ECLI:NL:RBGEL:2014:4341

• Datum uitspraak: 28 april 2014
• Publicatiedatum: 14 juli 2014
• Zaaknummer: ARN/2014/17
• Instantie: Rechtbank Gelderland
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Niet-ontvankelijk
• Procedures: Wraking
• Rechters: M.C.G.J. van Well; C. van Linschoten; J.T. van Belzen
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 1 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verzoek tot wraking van rechters rechtbank Gelderland afgewezen wegens gebrek aan concrete gronden

Verzoeker diende een wrakingsverzoek in tegen meerdere rechters van de rechtbank Gelderland, stellende dat hij geen vertrouwen heeft in hun onafhankelijkheid. Tijdens de zitting gaf verzoeker aan de gehele rechtbank Arnhem te willen wraken vanwege vermeend jarenlang bedrog.

De wrakingskamer oordeelde dat wrakingsverzoeken uitsluitend kunnen worden gericht tegen specifieke rechters die een zaak behandelen en moeten zijn gebaseerd op concrete feiten of omstandigheden die de onpartijdigheid kunnen schaden. Het enkele feit dat rechters werkzaam zijn bij de rechtbank Gelderland en het ontbreken van vertrouwen in hun onafhankelijkheid vormen geen geldige grond voor wraking.

Daarom werd verzoeker niet-ontvankelijk verklaard in zijn wrakingsverzoek en kon de inhoudelijke behandeling niet plaatsvinden. De beschikking werd openbaar uitgesproken op 28 april 2014, en hiertegen staat geen rechtsmiddel open.

Uitkomst: Verzoeker is niet-ontvankelijk verklaard in zijn wrakingsverzoek wegens gebrek aan concrete gronden.

Uitspraak

beschikking

RECHTBANK GELDERLAND

Wrakingskamer

Locatie Arnhem

zaaknummer: ARN/2014/17

Beschikking van 28 april 2014

inzake het verzoek van

[verzoeker],

wonende te [plaats],

verzoeker tot wraking,

tot wraking van

mrs. R.J. Jue, G. Noordraven en M.J. van Lee,

in hun hoedanigheid van rechters van deze rechtbank.

1. De procedure

1.1.

Op 25 maart 2014 is ter zitting het wrakingsverzoek (zaaknummer ARN/2014/13) van verzoeker tegen mr. H.C. Leemreize behandeld. Ter zitting van de wrakingskamer heeft verzoeker de rechters van de wrakingskamer gewraakt. Hiervan is een proces-verbaal opgemaakt.

2. De beoordeling

2.1

Uit het proces-verbaal van de zitting van 25 maart 2014 blijkt dat verzoeker op de vraag of hij de wrakingskamer wraakt, heeft geantwoord dat hij de hele rechtbank Arnhem wraakt en dat zijn wrakingsgrond is dat hij al jaren door deze rechtbank is bedrogen.

2.2

In een wrakingsprocedure dient te worden beslist of er sprake is van feiten of omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden.

Wrakingsverzoeken kunnen alleen gericht zijn tegen rechters die een bepaalde zaak behandelen (artikel 36 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering) en niet, zoals in dit geval, tegen alle rechters die bij een rechtbank werken. Bovendien kan het verzoek alleen gebaseerd worden op concrete feiten en omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden.

2.3

Dergelijke feiten en omstandigheden zijn niet aangevoerd, ook niet voor zover het de rechters betreft die het verzoek tot wraking van verzoeker behandelen. Het enkele feit dat de rechters in de rechtbank Gelderland (voorheen rechtbank Arnhem en Zutphen) werkzaam zijn en verzoeker geen vertrouwen heeft in de onafhankelijkheid van de rechters in deze rechtbank, levert geen grond op voor wraking.

2.4

Bij deze stand van zaken moet verzoeker niet-ontvankelijk worden verklaard. Aan de inhoudelijke behandeling kan dus niet worden toegekomen, zodat er voor een mondelinge behandeling ter terechtzitting geen grond is.

3. De beslissing

De rechtbank

verklaart verzoeker niet-ontvankelijk in zijn verzoek om wraking.

Deze beschikking is gegeven door mr. M.C.G.J. van Well, als voorzitter, en mrs. C. van Linschoten en J.T. van Belzen als rechters in tegenwoordigheid van de griffier

mr. J.M.M.B. van Eeten en in openbaar uitgesproken 28 april 2014. .

de griffier de voorzitter

Tegen deze beslissing staat geen rechtsmiddel open.