ECLI:NL:RBGEL:2014:5273

• Datum uitspraak: 19 augustus 2014
• Publicatiedatum: 19 augustus 2014
• Zaaknummer: 05/801413-13
• Instantie: Rechtbank Gelderland
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Vrijspraak
• Procedures: Eerste aanleg - meervoudig
• Rechters: Schaap; Kleinrensink; De Jong
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 3 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vrijspraak verdachte vechtpartij nabij café in Ermelo

Op 28 december 2012 vond nabij café ‘de Hazeburg’ te Ermelo een vechtpartij plaats waarbij verdachte werd beschuldigd van openlijke geweldpleging en mishandeling van twee slachtoffers. Verdachte werd ervan verdacht samen met anderen geweld te hebben gebruikt, waaronder slaan en stompen, wat bij een van de slachtoffers bewusteloosheid zou hebben veroorzaakt.

De officier van justitie concludeerde tot integrale vrijspraak vanwege de onduidelijkheid en tegenstrijdigheid in de verklaringen over de betrokkenheid van verdachte. Verdachte ontkende betrokken te zijn geweest bij de vechtpartij.

De rechtbank oordeelde dat niet wettig en overtuigend was bewezen dat verdachte het tenlastegelegde had begaan. De verschillende verklaringen waren lastig te beoordelen en boden onvoldoende overtuiging om tot een veroordeling te komen. Daarom sprak de rechtbank verdachte vrij van alle tenlastegelegde feiten.

Uitkomst: Verdachte is vrijgesproken wegens onvoldoende wettig en overtuigend bewijs van betrokkenheid bij de vechtpartij.

Uitspraak

RECHTBANK GELDERLAND

Zittingsplaats Zutphen

Team strafrecht

Meervoudige kamer

Parketnummer: 05/801413-13

Uitspraak d.d. 19 augustus 2014

Tegenspraak

VONNIS

in de zaak tegen:

[verdachte],

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum],

wonende te [woonplaats], [adres].

Onderzoek van de zaak

Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van 5 augustus 2014.

De tenlastelegging

Aan verdachte is ten laste gelegd dat:

hij op of omstreeks 28 december 2012 in de gemeente Ermelo met een ander of

anderen, op of aan de openbare weg, Putterweg en/of Wethouder Rikkerslaan, in

elk geval op of aan een openbare weg, openlijk in vereniging geweld heeft

gepleegd tegen [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2], welk geweld bestond uit

- meermalen, althans eenmaal, slaan en/of stompen op/tegen het gezicht,

althans het hoofd, van die [slachtoffer 1] en/of

- meermalen, althans eenmaal, vastpakken en/of vastgrijpen en/of (vervolgens)

naar de grond werken en/of gooien van die [slachtoffer 1] en/of

- meermalen, althans eenmaal, duwen en/of trekken op/tegen/aan de kleding

en/of het lichaam van die [slachtoffer 1]

en/of

- meermalen, althans eenmaal, slaan en/of stompen op/tegen het gezicht,

althans het hoofd, van die [slachtoffer 2], waardoor die [slachtoffer 2] al dan niet

bewusteloos achterover is gevallen en/of

- ( vervolgens) meermalen, althans eenmaal, slaan en/of stompen, op/tegen het

gezicht, althans het hoofd, van die [slachtoffer 2], terwijl die [slachtoffer 2] al

dan niet bewusteloos is;

art 141 lid 1 Wetboek van Strafrecht

althans, indien het vorenstaande onder 1 niet tot een veroordeling leidt:

hij op of omstreeks 28 december 2012 in de gemeente Ermelo tezamen en in

vereniging met een ander of anderen, althans alleen, opzettelijk mishandelend

[slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2]

- meermalen, althans eenmaal, op/tegen het gezicht, althans het hoofd, van die

[slachtoffer 1] heeft/hebben geslagen en/of gestompt en/of

- meermalen, althans eenmaal, die [slachtoffer 1] heeft/hebben vastgepakt en/of

vastgegrepen en/of (vervolgens) naar de grond heeft/hebben gewerkt en/of

gegooid en/of

- meermalen, althans eenmaal, op/tegen/aan het lichaam van die [slachtoffer 1] heeft/

hebben geduwd en/of getrokken en/of aan diens kleding heeft/hebben getrokken

en/of

- meermalen, althans eenmaal, op/tegen het gezicht, althans het hoofd, van die

[slachtoffer 2], heeft/hebben geslagen en/of gestompt, waardoor die [slachtoffer 2] al

dan niet bewusteloos achterover is gevallen en/of

- ( vervolgens) meermalen, althans eenmaal, op/tegen het gezicht, althans het

hoofd, van die [slachtoffer 2], heeft/hebben geslagen, terwijl die [slachtoffer 2] al

dan niet bewusteloos was,

waardoor voornoemde die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] letsel

heeft/hebben bekomen en/of pijn heeft/hebben ondervonden;

art 300 lid 1 Wetboek van Strafrecht

art 47 lid 1 ahf/sub 1 Wetboek van Strafrecht.

Overwegingen ten aanzien van het bewijs

Aanleiding tot het onderzoek

Aanleiding voor het onderzoek was een vechtpartij in de nacht van 27 op 28 december 2012 nabij café ‘de Hazenburg’ te Ermelo.

Standpunt van het openbaar ministerie

De officier van justitie heeft geconcludeerd tot integrale vrijspraak, aangezien de verschillende verklaringen over verdachtes betrokkenheid bij de vechtpartij lastig zijn te beoordelen en de overtuiging inzake de betrokkenheid van verdachte in elk geval ontbreekt.

Standpunt van de verdachte / de verdediging

Verdachte heeft aangevoerd dat hij niet bij een vechtpartij met aangevers betrokken is geweest.

Beoordeling door de rechtbank

Naar het oordeel van de rechtbank is niet wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het tenlastegelegde heeft begaan. De verdachte behoort hiervan te worden vrijgesproken.

Beslissing

De rechtbank verklaart
niet bewezen , dat verdachte het
primair of subsidiair ten laste gelegde heeft begaan en
spreekt verdachte daarvan vrij .

Aldus gewezen door mr. Schaap, voorzitter, mr. Kleinrensink en mr. De Jong, rechters, in tegenwoordigheid van Van Bun, griffier, en uitgesproken op de openbare terechtzitting van 19 augustus 2014.

Mrs. Schaap en De Jong zijn buiten staat mede te ondertekenen.