ECLI:NL:RBGEL:2015:2956

Rechtbank Gelderland

Datum uitspraak
30 april 2015
Publicatiedatum
6 mei 2015
Zaaknummer
CB 35739
Instantie
Rechtbank Gelderland
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Civiel recht
Procedures
  • Eerste aanleg - enkelvoudig
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verzoek tot inschakeling advocaat door curator in ontslagprocedure

In deze zaak heeft de kantonrechter van de Rechtbank Gelderland op 30 april 2015 een beschikking gegeven in het kader van een verzoek tot ontslag van de curator. De verzoekster, [curator A], is de curator van [rechthebbende] en heeft op 27 januari 2015 een verzoek ontvangen van de vader van [rechthebbende], [vader rechthebbende], om haar te ontslaan en [curator B] als nieuwe curator aan te stellen. Dit verzoek is nog niet behandeld. Op 31 maart 2015 heeft [curator A] verzocht om toestemming om mr. K.W.A. Wools in te schakelen voor juridische bijstand in deze ontslagprocedure. Zij stelt dat het inschakelen van een advocaat noodzakelijk is vanwege de moeilijkheden die de vader van [rechthebbende] veroorzaakt in de uitvoering van de curatele.

De kantonrechter heeft in zijn beoordeling vastgesteld dat het de verantwoordelijkheid van de curator is om zijn standpunt aan de rechter kenbaar te maken, en dat er geen reden is om aan te nemen dat [curator A] dit niet zelf kan doen. Bovendien zijn de kosten van het inschakelen van een advocaat aanzienlijk, wat niet in het belang van [rechthebbende] zou zijn. De rechter concludeert dat de zorgen van [curator A] over de bemoeienis van de vader van [rechthebbende] niet voldoende zijn om de inschakeling van een advocaat te rechtvaardigen. [Curator A] heeft echter de mogelijkheid om mr. Wools op eigen kosten in te schakelen.

De beslissing van de kantonrechter is om het verzoek van [curator A] af te wijzen, waardoor zij geen toestemming krijgt om mr. K.W.A. Wools in te schakelen voor de ontslagprocedure.

Uitspraak

Rechtbank gelderland
Afdeling civiel
Team bewind en erfrecht
Zittingsplaats Zutphen
Zaakgegevens CB 35739

Beschikking van de kantonrechter d.d. 30 april 2015.

Inzake het verzoek van

[verzoekster],

zaakdoende te [plaats],
handelend in haar hoedanigheid van curator van [rechthebbende],
verzoekster, hierna te noemen: [curator A].

Het verzoek

Op 27 januari 2015 heeft de vader van [rechthebbende], [vader rechthebbende], verzocht om [curator A] als curator van zijn zoon te ontslaan en in haar plaats te benomen tot curator [curator B]. Op dit verzoek is nog niet beslist.
Bij e-mail 31 maart 2015 heeft [curator A] verzocht om machtiging zich in deze ontslagprocedure te laten bijstaan door mr. K.W.A. Wools. Aan dit verzoek legt [curator A] ten grondslag dat mr. Wools in deze curatele al meer procedures voor haar heeft gevoerd. Ook stelt [curator A] zich op het standpunt dat het voor haar onmogelijk is geworden haar werk als curator uit te voeren zonder juridische bijstand, omdat de vader van [rechthebbende] de uitvoering van de curatele op allerlei wijzen bemoeilijkt.

De beoordeling

De kantonrechter stelt voorop dat het tot de taak van de curator behoort om zijn standpunt aan de kantonrechter kenbaar te maken, indien een belanghebbende verzoekt om ontslag van de curator. Niet valt in te zien waarom [curator A] daartoe in deze zaak niet in staat zou zijn. Gelet op de aanzienlijke kosten die het inschakelen van een advocaat meebrengt is dit ook niet in het belang van rechthebbende. Het enkele feit dat de vader van [rechthebbende] op allerlei wijzen probeert zijn stempel op de curatele over zijn zoon te drukken, is niet voldoende om de inschakeling van een advocaat te rechtvaardigen. Het staat [curator A] overigens vrij om mr. K.W.A. Wools op eigen kosten in te schakelen.

De beslissing

De kantonrechter:
wijst af het verzoek om mr. K.W.A. Wools te mogen inschakelen in verband met het verzoek strekkende tot ontslag van de curator.
Deze beschikking is gegeven door mr. W.C. Haasnoot en is in aanwezigheid van de griffier in het openbaar uitgesproken op 30 april 2015.