ECLI:NL:RBGEL:2015:6490

• Datum uitspraak: 24 september 2015
• Publicatiedatum: 21 oktober 2015
• Zaaknummer: C/05/288667 / KG RK 15/786
• Instantie: Rechtbank Gelderland
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Wraking
• Rechters: P.J. Wiegman; R.J. Jue; F.M.T. Quaadvliet
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Afwijzing wrakingsverzoek wegens niet toestaan beeld- en geluidsopnamen tijdens zitting

De rechtbank Gelderland behandelde een wrakingsverzoek gericht tegen een rechter die tijdens een bestuursrechtelijke zitting het maken van beeld- en geluidsopnamen verbood. Verzoeker stelde dat deze weigering duidde op vooringenomenheid van de rechter, omdat dergelijke opnamen het publieke en openbare belang zouden dienen.

De rechtbank overwoog dat wraking alleen mogelijk is bij feiten of omstandigheden die de onpartijdigheid van de rechter kunnen aantasten. Het vermoeden van onpartijdigheid geldt tenzij er zwaarwegende aanwijzingen zijn voor partijdigheid. Het enkele feit dat de rechter het maken van opnamen verbood, is onvoldoende om vooringenomenheid aan te nemen.

De rechtbank stelde dat de beslissing over het al dan niet openbaar maken van een zitting een procedurele beslissing is en geen aanwijzing voor partijdigheid. Verzoeker had geen concrete feiten of omstandigheden aangevoerd die een objectief gerechtvaardigde vrees voor vooringenomenheid rechtvaardigen.

Daarom werd het wrakingsverzoek afgewezen. De beschikking werd gegeven door drie rechters en is onherroepelijk, er staat geen rechtsmiddel tegen open.

Uitkomst: Het wrakingsverzoek wordt afgewezen omdat het niet toestaan van beeld- en geluidsopnamen geen aanwijzing voor vooringenomenheid vormt.

Uitspraak

beschikking

RECHTBANK GELDERLAND

Zittingsplaats Arnhem

Wrakingskamer

zaaknummer / rekestnummer: C/05/288667 / KG RK 15/786

Beschikking van 8 oktober 2015 naar aanleiding van de mondelinge uitspraak op 24 september 2015

in de zaak van

[verzoeker tot wraking]

,

verzoeker tot wraking,

hierna te noemen: verzoeker,
(gemachtigde dhr. L.A.A.M. van Dinter)

tegen

mr. J.J. Catsburg, in zijn hoedanigheid van rechter,
hierna te noemen: de rechter.

1. De procedure

Het verloop van de procedure blijkt uit:

- het proces-verbaal van het verhandelde ter zitting van 19 augustus 2015 waarin het mondelinge wrakingsverzoek en de gronden daarvoor zijn vermeld;

- het schriftelijke verweer van de rechter d.d. 28 augustus 2015.

Bij de mondelinge behandeling is verzoeker verschenen, bijgestaan door zijn gemachtigde, de heer L. van Dinter. De rechter is met voorafgaande kennisgeving niet verschenen.

De wrakingskamer heeft ter zitting van 24 september 2015 mondeling uitspraak gedaan en het verzoek tot wraking afgewezen. Hieraan is de volgende motivering ten grondslag gelegd.

2. Het wrakingsverzoek

2.1

Het verzoek tot wraking is gericht tegen de rechter van deze rechtbank in de zaak met nummer AWB 15/1134 tussen verzoeker en de inspecteur van de Belastingdienst, kantoor Amsterdam. De behandeling ter zitting heeft plaatsgevonden op 19 augustus 2015, waarbij het verzoek tot wraking is kenbaar gemaakt.

2.2

Verzoeker heeft blijkens het proces-verbaal van het mondelinge verzoek, zoals toegelicht bij de mondelinge behandeling van onderhavige procedure, het volgende aan zijn verzoek ten grondslag gelegd. De rechter heeft ter zitting op het uitdrukkelijke verzoek van verzoeker beslist dat het niet is toegestaan beeld- en geluidsopnamen te maken van het verhandelde ter zitting. Nu dergelijke opnamen het publieke en openbare belang kunnen dienen, is bij de rechter kennelijk sprake van een belang bij de weigering. Dat duidt op vooringenomenheid.

2.3

De rechter heeft laten weten niet in de wraking te berusten en heeft verweer gevoerd. Dat verweer wordt hierna zover nodig besproken.

3. De beoordeling

3.1

Wraking van een rechter is slechts mogelijk op grond van feiten of omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden. Daarvan kan sprake zijn indien de rechter jegens een partij vooringenomen is of indien de vrees van een partij daarvoor objectief gerechtvaardigd is. Bij de beoordeling daarvan moet voorop staan dat een rechter uit hoofde van zijn aanstelling moet worden vermoed onpartijdig te zijn, tenzij zich uitzonderlijke omstandigheden voordoen die zwaarwegende aanwijzingen opleveren voor het oordeel dat de rechter jegens een partij een vooringenomenheid koestert, althans dat bij die partij dienaangaande bestaande vrees objectief gerechtvaardigd is (HR 24 oktober 1995 NJ 1996,484). Uit de artikelen 8:15 en 8:16 Algemene wet bestuursrecht (hierna: Awb) en het vermoeden van onpartijdigheid volgt dat de verzoeker concrete feiten en omstandigheden moet aanvoeren waaruit objectief afgeleid moet worden dat de rechter jegens een partij vooringenomen is of de vrees van een partij dat dat zo is objectief gerechtvaardigd is. Met inachtneming hiervan overweegt de rechtbank het volgende.

3.2.

De beslissing om een zaak in het kader van de Algemene wet bestuursrecht en de algemene wet inzake rijksbelastingen al dan niet in het openbaar te laten plaatsvinden, is een procedurele beslissing die op zichzelf geen aanwijzing vormt voor vooringenomenheid jegens een procespartij. Voorts is het aan de behandelend rechter om het maken van beeld- en geluidsopnames al of niet toe te staan. De enkele omstandigheid dat een rechter niet toelaat dat dergelijke opnamen van de zitting worden gemaakt, is onvoldoende om partijdigheid te kunnen aannemen. Concrete feiten en omstandigheden waaruit volgt dat de gewraakte rechter bij het geven van deze beslissingen vooringenomen was tegen verzoeker of objectief gerechtvaardigde vrees daarvoor bestond, heeft verzoeker verder niet aangevoerd. Het enkele feit dat de beslissing niet overeenstemt met de wens van verzoeker is daarvoor in elk geval onvoldoende.

3.3.

Het voorgaande leidt ertoe dat het wrakingsverzoek zal worden afgewezen.

4. De beslissing

De rechtbank

wijst het verzoek tot wraking af.

Deze beschikking is gegeven door de mrs. P.J. Wiegman, R.J. Jue en F.M.T. Quaadvliet, rechters, in tegenwoordigheid van mr. A.J.W. Lambregts, griffier, en in openbaar uitgesproken op 8 oktober 2015.

de griffier de voorzitter

Tegen deze beslissing staat geen rechtsmiddel open.