Uitspraak
RECHTBANK GELDERLAND
[gedaagde],
1.De procedure
2.De feiten
pre closingdividend.
escrow-bedrag; dit is volgens art. 1 van de overeenkomst
de rechtbank).
escrow-constructie en het Plan. Art. 3.7 betreft het opstellen en de inhoud van het Plan, het hiervoor beschikbare bedrag op de
escrow-rekening – € 3.000.000,00 of een lager, resterend bedrag, de Planruimte genoemd – en de aflossing van de
escrow-financiering.
escrow-overeenkomst wordt op dezelfde dag als de koopovereenkomst, 5 augustus 2011, opgenomen in een akte. Art. 4.1 ervan behandelt het doel van de
escrow-rekening:
de rechtbank) zich binnen twee jaren na opstelling van het Plan, en overeenstemming door partijen over het Plan, zal kunnen beroepen op een directe vergoeding van de te maken reorganisatie- en herstructureringskosten ex artikel 3.7 van de Koopovereenkomst en (b) tot zekerheid van de nakoming door Verkoper (Avantus (Elviria),
de rechtbank) van haar verplichtingen uit hoofde van de Overeenkomst.
de rechtbank) instemt met de verstrekking van een lening voor het deel van de Koopsom dat conform de Koopovereenkomst in Escrow zou moeten worden opgenomen ten behoeve van de eventuele risico’s waaronder fiscale tot een bedrag van EUR 1.000.000 (…), voor de duur (die voor de escrow-financiering was overeengekomen,
de rechtbank). Daarnaast zal Verkoper AamigoO een lening verstrekken groot EUR 5.800.000, verminderd met het beloop van de verrekening bedoeld in overweging e;
de rechtbank) wordt derhalve geacht op datum van levering (van) de Aandelen een schuld te hebben aan Verkoper uit hoofde van de Escrowfinanciering Greatbox ten bedrage van EUR 3.000.000, en dit bedrag te hebben aangewend als aflossing, zoals bedoeld in artikel 3.7b van de Koopovereenkomst van (een deel) van de schuld van de aan haar geleverde vennootschappen aan Corso;
escrow-financiering en het in dat kader door partijen op te stellen, hierboven genoemde Plan.
escrowfinanciering ten belope van € 3.000.000,00, ‘welke lening Great Box aan JVS Invest verschuldigd is na ondertekening van deze koopovereenkomst en leningovereenkomst die heden door partijen is ondertekend (…)’.
prod. 14 bij antwoord) komt een koopovereenkomst tussen The Great Box (Capital Talent Holding) en JVS Invest (Elviria) tot stand die in een akte wordt vastgelegd. De achtergrond hiervan is, blijkens de preambule van de overeenkomst, dat The Great Box een aantal vorderingen heeft gekocht, te weten een vordering op Assuralis B.V. ten bedrage van € 2.920.774,00 terzake van in rekening-courant verstrekte gelden ‘zoals deze zijn vastgesteld door de directie van Corso en JVS Invest op 14 december 2011 (…)’ en een vordering op Durante Vita B.V., een van de door Elviria mee verkochte vennootschappen, ten bedrage van € 77.000,00 terzake van in rekening-courant verstrekte gelden ‘zoals deze zijn vastgesteld door de directie van Corso en JVS Invest op 14 december 2011 (…)’. Zij verkoopt deze vorderingen aan JVS Invest voor in totaal € 2.997.774,00 en The Great Box en JVS Invest komen overeen dat de verplichting van JVS Invest om de koopprijs te betalen verrekend wordt met de vordering die zij op The Great Box heeft uit hoofde van de escrow-financiering ad € 3.000.000,00 van 28 december 2011, zodat de verplichtingen tenietgaan voor het bedrag van de koopsom en een schuld van The Great Box aan JVS Invest resteert van € 2.226,00. Op dezelfde dag vindt cessie van de twee verkochte vorderingen plaats.
3.Het geschil
escrowlening te verstrekken ten belope van € 3.000.000,00 om de Parco-vennootschappen te reorganiseren en te herstructureren, dat Elviria dit heeft nagelaten te doen en dat [gedaagde] als bestuurder van Elviria aansprakelijk is hiervoor. Voor zover nodig zal de rechtbank hieronder ingaan op de verschillende aspecten van de onderbouwing van de vorderingen tegen ieder van gedaagden.
4.De beoordeling
escrow-overeenkomst van 5 augustus 2011 gaat ervan uit dat een reorganisatie- en herstructureringsplan, het Plan, zoals bedoeld in de koopovereenkomst, is opgesteld op het moment dat Capital Talent Holding zich beroept op een vergoeding van kosten zoals voorzien in de
escrow-overeenkomst. Tussen partijen is in confesso dat er geen plan in de zin van de koopovereenkomst opgesteld is.
escrow-overeenkomst en Capital Talent Holding stelt hier tegenover dat de moeite van het opstellen van een plan bespaard kon worden omdat Elviria toen reorganisatie en herstructurering aan de orde kwamen, al te kennen had gegeven dat zij niet zou meewerken aan het verschaffen van de
escrowlening en Elviria zich mitsdien niet op het ontbreken van een plan kan beroepen. De rechtbank zal nagaan of Elviria’s standpunt dat zij hieraan niet meer hoefde mee te werken omdat op grond van het Addendum de escrow-overeenkomst in zijn oorspronkelijke vorm niet meer bestond en door een gewone en gerealiseerde geldlening was vervangen, juist is.
escrow-overeenkomst die op dezelfde datum als de koopovereenkomst tot stand kwam, is de werking van de
escrow-rekening nader uitgewerkt.
escrow-overeenkomst is van groter belang dat art. 5 van het Addendum de ‘Escrowfinanciering Greatbox’ ad € 3.000.000,00 noemt als een van de te ‘verrekenen’ bedragen, waarbij de rechtbank opmerkt dat het daarbij strikt genomen wel om betaling(en) gaat, maar niet om verrekening. In dit verband heeft Elviria erop gewezen dat de € 3.000.000,00 ‘in betaling is gegeven’ doordat ter hoogte van dit bedrag vorderingen op de Parco-vennootschappen zijn overgedragen op Capital Talent Holding.
escrow-overeenkomst is opgenomen. De rechtbank stelt vast dat in het Addendum de bestemming van het bedrag uit de
escrow-overeenkomst nader is bepaald en dat de hierbij gevolgde constructie de
escrow-financiering omzet in een overeenkomst van geldlening. Dat de
escrow-financiering is vervangen door een gewone geldlening wordt bevestigd door de overeenkomst van partijen d.d. 28 december 2011. Uit hetgeen daarover onder 2.23 hierboven is opgenomen, blijkt dat hoewel ook daar gesproken wordt over een
escrow-financiering, de omschreven constructie moet worden gekwalificeerd als een geldlening.
escrow-lening of
escrow-financiering. Deze geldbewegingen maken dat de totalen van de boekhoudkundig weergegeven handelingen op € 28.180.578,00 uitkomen, maar dit heeft geen invloed op de koopprijs, die volgens de opstelling € 25.000.000,00 is, terwijl het in feite nog te betalen bedrag het onder 4.4 hierboven genoemde bedrag van € 15.200.000,00 is.
escrow-financiering, ten belope van € 3.000.000,00, ‘welke lening Great Box aan JVS Invest verschuldigd is na ondertekening van deze koopovereenkomst en leningovereenkomst die heden door partijen is ondertekend (…)’. Op dezelfde dag worden de vorderingen gecedeerd aan Capital Talent Holding.
escrow-financiering hebben vervangen door een overeenkomst van geldlening en dat deze door Elviria van haar kant, die van de geldlener, is nagekomen, zulks door de overdracht van vorderingen op de Parco-vennootschappen, terwijl Capital Talent Holding van haar kant de geleende € 3.000.000,00 moest aanwenden en ook heeft aangewend om de schuld van € 3.606.629,00 aan Corso die zij van Elviria overnam, (gedeeltelijk) te betalen.
escrow- of overigens enige andere in dit proces genoemde overeenkomst betaling van € 3.000.000,00 kan vorderen van Elviria moet worden verworpen en dat de overige standpunten van partijen geen behandeling meer behoeven.
escrow-financiering/-lening zijn overeengekomen.
6.422,00(2,0 punten × tarief € 3.211,00)