ECLI:NL:RBGEL:2015:7711

• Datum uitspraak: 4 november 2015
• Publicatiedatum: 11 december 2015
• Zaaknummer: 286396
• Instantie: Rechtbank Gelderland
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: N.W. Huijgen
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Incident tot voeging van hoofdzaak met doorgehaalde zaak in civiele procedure

In deze civiele procedure, behandeld door de Rechtbank Gelderland, is op 4 november 2015 een vonnis gewezen in een incident tot voeging. De eiseres in de hoofdzaak, de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid [naam] BETON B.V., gevestigd te Tilburg, heeft zich verzet tegen de incidentele vordering van de vennootschap onder firma [VOF], gevestigd te Scherpenzeel. De vordering van [VOF] strekt tot voeging van de hoofdzaak met een andere zaak die ambtshalve is doorgehaald op 1 oktober 2014 en tot op heden niet opnieuw is opgebracht. De rechtbank heeft vastgesteld dat zolang deze doorgehaalde zaak niet opnieuw op de rol is gebracht, voeging met de onderhavige hoofdzaak niet aan de orde kan zijn. Om proces-economische redenen heeft de rechtbank besloten de zaak naar de rol te verwijzen, zodat [VOF] in de gelegenheid wordt gesteld om de doorgehaalde zaak opnieuw op te brengen. Beide partijen kunnen zich gelijktijdig uitlaten over deze kwestie. De rechtbank heeft verder iedere verdere beslissing aangehouden, en het vonnis is openbaar uitgesproken op 4 november 2015.

Uitspraak

vonnis

RECHTBANK GELDERLAND

Team kanton en handelsrecht

Zittingsplaats Arnhem

zaaknummer / rolnummer: C/05/286396 / HA ZA 15-399 / 172 / 498

Vonnis in incident van 4 november 2015

in de zaak van

de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

[naam] BETON B.V. ,

gevestigd te Tilburg,

eiseres in de hoofdzaak,

verweerster in het incident,

proces-advocaat mr. F.A.M. Knüppe te Arnhem,

behandelend advocaat mr. G.J. van de Kamp te Arnhem,

tegen

1. de vennootschap onder firma

[VOF] ,

gevestigd te Scherpenzeel,

2.
[gedaagde] ,

wonende te Scherpenzeel,

3.
[gedaagde 1] ,

wonende te Scherpenzeel,

gedaagden in de hoofdzaak,

eisers in het incident,

proces-advocaat mr. J.M.W. Werker te Arnhem,

behandelend advocaat mr. P.E. Mazel te Groningen.

Partijen zullen hierna [naam] en [VOF] genoemd worden.

1. De procedure

1.1.

Het verloop van de procedure blijkt uit:

• de dagvaarding met producties
• de incidentele conclusie van eis strekkende tot voeging ex artikel 222 Rv van [VOF]
• de incidentele conclusie van antwoord van [naam] .

1.2.

Ten slotte is vonnis bepaald in het incident.

2. De beoordeling in het incident

2.1.

[VOF] vordert dat de hoofdzaak wordt gevoegd met de bij deze rechtbank aanhangige zaak met het zaaknummer / rolnummer C/05/221910 / HA ZA 11-1402.

2.2.

De rechtbank stelt vast dat de zaak met het zaaknummer / rolnummer C/05/221910 / HA ZA 11-1402 reeds op 1 oktober 2014 ambtshalve is doorgehaald op de rol en tot op heden niet opnieuw daarop is opgebracht. Zolang dat niet is gebeurd, kan voeging van die zaak met de onderhavige hoofdzaak niet aan de orde zijn. Om proces-economische reden zal de rechtbank de zaak daarom naar de rol verwijzen teneinde [VOF] in de gelegenheid te stellen genoemde zaak opnieuw op te brengen op de rol. Beide partijen kunnen zich dan ook gelijktijdig bij akte hierover uitlaten.

2.3.

Iedere verdere beslissing zal worden aangehouden.

3. De beslissing

De rechtbank

in het incident

3.1.

bepaalt dat de zaak weer op de rol zal komen van
18 november 2015 teneinde [VOF] in de gelegenheid te stellen de zaak met het zaaknummer / rolnummer C/05/221910 / HA ZA 11-1402 opnieuw op te brengen op de rol, alsmede voor het nemen van een akte door [naam] en [VOF] over deze kwestie,

3.2.

houdt iedere verdere beslissing aan.

Dit vonnis is gewezen door mr. N.W. Huijgen en in het openbaar uitgesproken op 4 november 2015.

Coll.: MvG