Uitspraak
naam: [klager] , hierna: klager
De procedure
De feiten
Het bezwaar
Het standpunt van de officier van justitie
De beoordeling
De beslissing
gegrond.
Rechtbank Gelderland
In deze zaak heeft de enkelvoudige raadkamer van de Rechtbank Gelderland op 22 januari 2016 uitspraak gedaan over een bezwaarschrift dat op 21 augustus 2015 was ingediend. Klager, die ten onrechte was veroordeeld wegens medeplegen van kraken, stelde dat er sprake was van een persoonsverwisseling. Op 8 augustus 2014 was hij bij verstek veroordeeld tot een werkstraf van 20 uren. Klager voerde aan dat iemand anders zich voor hem had uitgegeven, wat leidde tot de onterechte veroordeling en het bevel tot afname van DNA. De officier van justitie steunde de gegrondverklaring van het bezwaarschrift.
De raadkamer heeft de feiten en het dossier bestudeerd, inclusief een proces-verbaal van de politie waarin werd vastgesteld dat de persoon die in april 2014 was aangehouden, niet klager was. Dit werd bevestigd door een fotovergelijkingsonderzoek. De raadkamer concludeerde dat klager niet de persoon was die het misdrijf had gepleegd en dat de veroordeling van 8 augustus 2014 niet op hem van toepassing was. Daarom werd het bevel tot afname van celmateriaal onterecht aan klager gericht.
De raadkamer verklaarde het bezwaarschrift gegrond en beval de officier van justitie om het afgenomen celmateriaal van klager te vernietigen. Deze beslissing werd genomen met inachtneming van de relevante wetsartikelen.