ECLI:NL:RBGEL:2016:5665

• Datum uitspraak: 13 oktober 2016
• Publicatiedatum: 24 oktober 2016
• Zaaknummer: 05/880375-16
• Instantie: Rechtbank Gelderland
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Procedures: Eerste aanleg - meervoudig
• Rechters: mr. [voorletter] [voorzitter 1]; mr. [rechter 1]; mr. [rechter 2]
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Veroordeling van een 15-jarige jongen voor meerdere overvallen en afpersingen met geweld

Op 13 oktober 2016 heeft de Rechtbank Gelderland uitspraak gedaan in de zaak tegen een 15-jarige jongen, die samen met anderen betrokken was bij meerdere overvallen en afpersingen. De jongen werd veroordeeld voor het plegen van twee overvallen op cafetaria's en de afpersing van een leeftijdsgenoot. De rechtbank legde een jeugddetentie op van 300 dagen, waarvan 111 dagen voorwaardelijk, met aftrek van voorarrest. Daarnaast werd een werkstraf van 100 uren opgelegd en een leerstraf van 40 uren. De rechtbank hield rekening met de impact van de daden op de slachtoffers, die ernstige psychische gevolgen ondervonden van de overvallen. De rechtbank benadrukte de ernst van de feiten en de noodzaak van pedagogische begeleiding voor de verdachte, die geen relevant strafblad had. De rechtbank besloot tot toepassing van het jeugdstrafrecht, gezien de leeftijd van de verdachte en de mogelijkheid tot rehabilitatie. De uitspraak bevatte ook bepalingen over schadevergoeding aan de slachtoffers, die door de verdachte moesten worden betaald. De rechtbank overwoog dat de verdachte, ondanks zijn betrokkenheid bij de geweldshandelingen, niet zelf de geweldshandelingen had gepleegd, maar wel een belangrijke rol had gespeeld in de organisatie van de overvallen.

Uitspraak

RECHTBANK GELDERLAND

Team familie- en jeugdrecht

Zittingsplaats [plaats 4]

Parketnummer : 05/880375-16

Datum uitspraak : 13 oktober 2016

Tegenspraak

vonnis van de meervoudige kamer

in de zaak van

de officier van justitie bij het arrondissementsparket Oost-Nederland

tegen

[verdachte 1]

geboren op [geboortedatum 1] te [geboorteplaats] , wonende te [adres 1]

thans gedetineerd te JJI De Hunnerberg te Nijmegen

raadsman: mr. [voorletter] H.T. de Haas, advocaat te Harderwijk.

Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting

van 20 september 2016, waarbij het onderzoek is gesloten op de terechtzitting van 29 september 2016.

1. De inhoud van de tenlastelegging

Aan verdachte is, na toewijzing van de vordering nadere omschrijving tenlastelegging, ten laste gelegd dat:

1.

hij op of omstreeks 4 november 2015 te [plaats 1]

tezamen en in vereniging met een of meer anderen en/of alleen,

in/uit een supermarkt (gelegen aan de [adres 2] )

met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen

een geldbedrag en/of een hoeveelheid sigaretten, in elk geval enig goed,

geheel of ten dele toebehorende aan [naam 2] , in elk

geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn

mededaders,

welke diefstal werd voorafgegaan, vergezeld en/of gevolgd van geweld en/of

bedreiging met geweld tegen een of meer personeelsleden en/of tegen een of

meer klanten die op dat moment in die supermarkt aanwezig waren/was,

gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden, gemakkelijk te

maken en/of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf en/of aan

zijn mededaders hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit

van het gestolene te verzekeren,

welk geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin bestond dat hij,

verdachte, en/of een of meer van zijn mededader(s),

- met (een) bivakmuts(en) over het gezicht en/of (een) muts(en) en/of sjaal(s)

over het hoofd/gezicht , althans met gezichtsverhullende kleding en/of met

een of meer pisto(o)l(en) , althans met (een) vuurwapen(s), althans met

een of meer op vuurwapen(s) gelijkende voorwerp(en) voornoemde supermarkt

heeft/hebben betreden en/of

- dat/die pisto(o)l(en), althans vuurwapen(s), althans daarop gelijkende

voorwerp(en) tegen [slachtoffer 1] en/of tegen een of meer andere

personeelsleden en/of klanten heeft/hebben gericht en/of gericht

heeft/hebben gehouden en/of heeft/hebben geroepen: "Dit is een overval" ,

althans woorden van gelijke aard of strekking, en/of

- tegen die [slachtoffer 2] (op dwingende/gebiedende toon) heeft/hebben geroepen

- zakelijk weergegeven- dat deze op de grond moest gaan liggen en/of

(daarbij) een of meer pisto(o)l(en) , althans vuurwapen(s),

althans daarop gelijkende voorwerpen op en/of in de richting van die

[slachtoffer 23] heeft/hebben gericht en/of gericht gehouden;

(Onderzoek Corso bvh-nummer 2015539127)

art 310 Wetboek van Strafrecht

art 312 lid 2 ahf/sub 2 Wetboek van Strafrecht

althans, indien het vorenstaande onder 1 niet tot een veroordeling leidt:

één of meer perso(o)n(en) te weten [medeverdachte 1] en/of [medeverdachte 2] op of

omstreeks 04 november 2015 te [plaats 1] ,

tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,

in/uit een supermarkt (gelegen aan de [adres 2] )

met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen

een geldbedrag en/of een hoeveelheid sigaretten, in elk geval enig goed,

geheel of ten dele toebehorende aan [naam 2] , in elk

geval aan een ander of anderen dan aan die [medeverdachte 1] en/of die [medeverdachte 3]

en/of zijn/hun mededaders,

welke diefstal werd voorafgegaan, vergezeld en/of gevolgd van geweld en/of

bedreiging met geweld tegen een of meer personeelsleden en/of tegen een of

meer klanten die op dat moment in die supermarkt aanwezig waren/was,

gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden, gemakkelijk te

maken en/of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf en/of aan

zijn mededaders hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit

van het gestolene te verzekeren,

welk geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin bestond dat die

perso(o)n(en) te weten [medeverdachte 1] en/of [medeverdachte 2] en/of een of meer

van hun/zijn mededader(s),

- met (een) bivakmuts(en) over het gezicht en/of (een) muts(en) en/of sjaal(s)

over het hoofd/gezicht , althans met gezichtsverhullende kleding en/of met

een of meer pisto(o)l(en) , althans met (een) vuurwapen(s), althans met

een of meer op vuurwapen(s) gelijkende voorwerp(en) voornoemde supermarkt

heeft/hebben betreden en/of

- dat/die pisto(o)l(en), althans vuurwapen(s), althans daarop gelijkende

voorwerp(en) tegen [slachtoffer 1] en/of tegen een of meer andere

personeelsleden en/of klanten heeft/hebben gericht en/of gericht

heeft/hebben gehouden en/of heeft/hebben geroepen: "Dit is een overval" ,

althans woorden van gelijke aard of strekking, en/of

- tegen die [slachtoffer 2] (op dwingende/gebiedende toon) heeft/hebben geroepen

- zakelijk weergegeven- dat deze op de grond moest gaan liggen en/of

(daarbij) een of meer pisto(o)l(en) , althans vuurwapen(s),

althans daarop gelijkende voorwerpen op en/of in de richting van die

[slachtoffer 23] heeft/hebben gericht en/of gericht gehouden

tot en/of bij het plegen van welk misdrijf hij, verdachte, op of omstreeks 04

november 2015 te [plaats 1] en/of [plaats 2] en/of [plaats 2] en/of [plaats 3] en/of

elders in Nederland,

opzettelijk gelegenheid, middelen en/of inlichtingen heeft verschaft en/of

opzettelijk behulpzaam is geweest door

die perso(o)n(en) met een door hem geregelde en/of bestuurde auto op te halen

en/of te vervoeren naar die supermarkt en/of in de nabije omgeving van die

supermarkt in die auto op de uitkijk te gaan staan en/of te blijven staan

teneinde die perso(o)n(en) bij mogelijk gevaar of onraad te waarschuwen;

art 310 Wetboek van Strafrecht

art 312 lid 1 Wetboek van Strafrecht

art 312 lid 2 ahf/sub 2 Wetboek van Strafrecht

art 48 ahf/sub 1 Wetboek van Strafrecht

art 48 ahf/sub 2 Wetboek van Strafrecht

2.

hij op of omstreeks 4 november 2015 te [plaats 4]

tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,

met het oogmerk om zich en/of anderen wederrechtelijk te bevoordelen door

geweld en/of bedreiging met geweld

[slachtoffer 3] heeft gedwongen tot de afgifte van een geldbedrag (ongeveer 900 Euro)

althans enig goed,

geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 4] , in elk geval aan een

ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededaders,

welk geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin bestond dat hij,

verdachte en/of zijn mededader(s)

- met (een) bivakmuts(en) over het gezicht en/of met (een) muts(en) en/of

sjaal(s) over het hoofd/gezicht , althans met gezichtsverhullende kleding

en/of met een of meer pisto(o)l(en) , althans met (een) vuurwapen(s),

althans met een of meer op vuurwapen(s) gelijkende voorwerp(en) die

cafetaria ( gelegen aan [adres 3] )

heeft/hebben betreden en/of

- dat/die pisto(o)l(en), althans vuurwapen(s), althans daarop gelijkende

voorwerp(en) op/ tegen/in de richting van die [slachtoffer 5] en/of [slachtoffer 6] en/of

een of meer andere aldaar aanwezige personeelsleden en/of tegen [slachtoffer 7]

en/of meer andere klanten/personen heeft/hebben gericht en/of gericht

heeft/hebben gehouden en/of

- ( meermalen) tegen die [slachtoffer 5] heeft/hebben geroepen: "Lade open" en/of

(daarbij) een vuurwapen, althans een op een vuurwapen gelijkend voorwerp op

het hoofd van die [slachtoffer 5] heeft/hebben gericht en/of geroepen/gezegd:

" Geef al het geld wat je in de la hebt" , althans woorden van gelijke aard

of strekking en/of

- tegen die [slachtoffer 7] op (dwingende/gebiedende toon) heeft/hebben

geroepen/gezegd - zakelijk weergegeven- dat deze op de grond moest gaan

liggen en/of (daarbij) een of meer pisto(o)l(en) , althans vuurwapen(s),

althans daarop gelijkende voorwerpen op en/of in de richting van die

[slachtoffer 24] heeft/hebben gericht en/of gericht gehouden;

(Onderzoek Bemer bvh-nummer 2015539170)

art 317 lid 1 Wetboek van Strafrecht

art 312 lid 2 ahf/sub 2 Wetboek van Strafrecht

althans, indien het vorenstaande onder 2 niet tot een veroordeling leidt:

één of meer perso(o)n(en) [medeverdachte 1] en/of [medeverdachte 2] op of omstreeks

04 november 2015 te [plaats 4] ,

tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,

met het oogmerk om zich en/of anderen wederrechtelijk te bevoordelen

door geweld en/of bedreiging met geweld

[slachtoffer 3] heeft/hebben gedwongen tot de afgifte van een geldbedrag (ongeveer

900 Euro) althans enig goed,

geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 4] , in elk geval aan een

ander of anderen dan aan die [medeverdachte 1] en/of die [medeverdachte 2] en/of

zijn/hun mededaders,

welk geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin bestond dat die

perso(o)n(en) te weten [medeverdachte 1] en/of [medeverdachte 2] en/of hun/zijn

mededader(s)

- met (een) bivakmuts(en) over het gezicht en/of met (een) muts(en) en/of

sjaal(s) over het hoofd/gezicht , althans met gezichtsverhullende kleding

en/of met een of meer pisto(o)l(en) , althans met (een) vuurwapen(s),

althans met een of meer op vuurwapen(s) gelijkende voorwerp(en) die

cafetaria ( gelegen aan [adres 3] )

heeft/hebben betreden en/of

- dat/die pisto(o)l(en), althans vuurwapen(s), althans daarop gelijkende

voorwerp(en) op/ tegen/in de richting van die [slachtoffer 5] en/of [slachtoffer 6] en/of

een of meer andere aldaar aanwezige personeelsleden en/of tegen [slachtoffer 7]

en/of meer andere klanten/personen heeft/hebben gericht en/of gericht

heeft/hebben gehouden en/of

- ( meermalen) tegen die [slachtoffer 5] heeft/hebben geroepen: "Lade open" en/of

(daarbij) een vuurwapen, althans een op een vuurwapen gelijkend voorwerp op

het hoofd van die [slachtoffer 5] heeft/hebben gericht en/of geroepen/gezegd:

"Geef al het geld wat je in de la hebt" , althans woorden van gelijke aard

of strekking en/of

- tegen die [slachtoffer 7] op (dwingende/gebiedende toon) heeft/hebben

geroepen/gezegd - zakelijk weergegeven- dat deze op de grond moest gaan

liggen en/of (daarbij) een of meer pisto(o)l(en) , althans vuurwapen(s),

althans daarop gelijkende voorwerpen op en/of in de richting van die

[slachtoffer 24] heeft/hebben gericht en/of gericht gehouden

tot en/of bij het plegen van welk misdrijf hij, verdachte, op of omstreeks 04

november 2015 te [plaats 4] en/of [plaats 2] en/of [plaats 2] en/of [plaats 3] en/of

elders in Nederland,

opzettelijk gelegenheid, middelen en/of inlichtingen heeft verschaft en/of

opzettelijk behulpzaam is geweest door

die perso(o)n(en) met een door hem geregelde en/of bestuurde auto op te halen

en/of te vervoeren naar die cafetaria en/of in de nabije omgeving van die

cafetaria in die auto op de uitkijk te gaan staan en/of te blijven staan

teneinde die perso(o)n(en) bij mogelijk gevaar of onraad te waarschuwen;

art 317 lid 1 Wetboek van Strafrecht

art 312 lid 2 ahf/sub 2 Wetboek van Strafrecht

art 48 ahf/sub 1 Wetboek van Strafrecht

art 48 ahf/sub 2 Wetboek van Strafrecht

3.

hij op of omstreeks 04 december 2015 te [plaats 1]

ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om

tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,

met het oogmerk om zich en/of anderen wederrechtelijk te bevoordelen

door geweld en/of bedreiging met geweld

[slachtoffer 8] te dwingen tot de afgifte van geld, in elk geval van enig goed,

geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 9] , in elk

geval aan een ander of anderen dan aan verdachte

en/of zijn mededaders,

- met (een)bivakmuts(en) en/of (een)capuchon(s) over de bivakmuts(en) heen,

althans met gezichtsverhullende kleding en/of met (een) mes(sen), althans

met (een) scherp(e)/puntig(e) voorwerp(en) die snackbar waar die [slachtoffer 10]

werkzaam was ( [adres 4] )heeft/hebben betreden en/of

- met dat mes/voorwerp in de hand (meermalen) naar die [slachtoffer 10] heeft geroepen

" Doe me die kassa! en/of

-(nadat die [slachtoffer 10] had gezegd dat hij de kassa niet zou geven) nogmaals

(meermalen)naar die [slachtoffer 10] heeft geroepen : "Doe mij die kassa!" en/of

-(nadat die [slachtoffer 10] had gezegd dat verdachte en/of zijn mededader(s) die kassa

niet zal krijgen) heeft geroepen: "Geef me de kassa anders maak ik hem dood

doelend op [slachtoffer 12] (een in die snackbar aanwezige klant) en/of

"Pak snel geld, anders ga ik deze man wat aandoen!"(doelend op die [slachtoffer 13]

) , alhans woorden van gelijke dreigende aard of strekking

heeft/hebben toegevoegd en/of daarbij met dat/een mes/voorwerp in de

richting van die [slachtoffer 13] heeft/hebben gewezen,

terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;

EN/OF

hij op of omstreeks 04 december 2015 te [plaats 1]

ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om

tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,

met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening weg te nemen

een geldbedrag en/of een kassa en/of een of meer andere goederen

geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 9] , in elk

geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededaders,

en daarbij die voorgenomen diefstal te doen voorafgaan en/of te doen

vergezellen en/of te doen volgen van geweld en/of bedreiging met geweld tegen

[voorletters 1] [slachtoffer 10] en/of tegen [slachtoffer 12]

te plegen met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en/of gemakkelijk

te maken en/of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf en/of een (een)

ander(e) deelnemer(s) hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit

van het gestolene te verzekeren,

- met (een)bivakmuts(en) en/of (een)capuchon(s) over de bivakmuts(en) heen,

althans met gezichtsverhullende kleding en/of met (een) mes(sen), althans

met (een) scherp(e)/puntig(e) voorwerp(en) die snackbar waar die [slachtoffer 10]

werkzaam was ( [adres 4] )heeft/hebben betreden en/of

- met dat mes/voorwerp in de hand (meermalen) naar die [slachtoffer 10] heeft geroepen

" Doe me die kassa! en/of

-(nadat die [slachtoffer 10] had gezegd dat hij de kassa niet zou geven) nogmaals

(meermalen)naar die [slachtoffer 10] heeft geroepen : "Doe mij die kassa!" en/of

-(nadat die [slachtoffer 10] had gezegd dat verdachte en/of zijn mededader(s) die kassa

niet zal krijgen) heeft geroepen: "Geef me de kassa anders maak ik hem dood

doelend op [slachtoffer 12] (een in die snackbar aanwezige klant) en/of

"Pak snel geld, anders ga ik deze man wat aandoen!"(doelend op die [slachtoffer 13]

), althans woorden van gelijke dreigende aard of strekking

heeft/hebben toegevoegd en/of daarbij met dat/een mes/voorwerp in de

richting van die [slachtoffer 13] heeft/hebben gewezen en/of

- ( het scherm van) de kassa heeft vastgegrepen/vastgepakt,

terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;

(Onderzoek Pingo bvh-nummer 2015593516)

art 317 lid 1 Wetboek van Strafrecht

art 312 lid 2 ahf/sub 2 Wetboek van Strafrecht

art 45 lid 1 Wetboek van Strafrecht

althans, indien het vorenstaande onder 3 niet tot een veroordeling leidt:

één of meer perso(o)n(en) te weten [medeverdachte 4] en/of [medeverdachte 1] op

of omstreeks 04 december 2015 te [plaats 1] ,

ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om

tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,

met het oogmerk om zich en/of anderen wederrechtelijk te bevoordelen

door geweld en/of bedreiging met geweld

[slachtoffer 8] te dwingen tot de afgifte van geld, in elk geval van enig goed,

geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 9] , in elk

geval aan een ander of anderen dan aan die perso(o)n(en) te weten [medeverdachte 8]

en/of [medeverdachte 1] en/of zijn/hun mededaders,

- met (een)bivakmuts(en) en/of (een)capuchon(s) over de bivakmuts(en) heen,

althans met gezichtsverhullende kleding en/of met (een) mes(sen), althans

met (een) scherp(e)/puntig(e) voorwerp(en) die snackbar waar die [slachtoffer 10]

werkzaam was ( [adres 4] ) heeft/hebben betreden en/of

- met dat mes/voorwerp in de hand (meermalen) naar die [slachtoffer 10] heeft geroepen

" Doe me die kassa! en/of

-(nadat die [slachtoffer 10] had gezegd dat hij de kassa niet zou geven) nogmaals

(meermalen)naar die [slachtoffer 10] heeft geroepen : "Doe mij die kassa!" en/of

-(nadat die [slachtoffer 10] had gezegd dat verdachte en/of zijn mededader(s) die kassa

niet zal krijgen) heeft geroepen: "Geef me de kassa anders maak ik hem dood

doelend op [slachtoffer 12] (een in die snackbar aanwezige klant) en/of

"Pak snel geld, anders ga ik deze man wat aandoen!"(doelend op die [slachtoffer 13]

) , alhans woorden van gelijke dreigende aard of strekking

heeft/hebben toegevoegd en/of daarbij met dat/een mes/voorwerp in de

richting van die [slachtoffer 13] heeft/hebben gewezen,

terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid

tot en/of bij het plegen van welk misdrijf, hij, verdachte, op of omstreeks 04

december 2015 te [plaats 1] en/of [plaats 2] en/of [plaats 2] en/of elders in

Nederland, opzettelijk gelegenheid, middelen en/of inlichtingen heeft

verschaft en/of opzettelijk behulpzaam is geweest door

die perso(o)n(en) met een door hem geregelde en/of bestuurde auto op te halen

en/of te vervoeren naar die snackbar en/of in de nabije omgeving van die

snackbar in die auto op de uitkijk te gaan staan en/of te blijven staan

teneinde die perso(o)n(en) bij mogelijk gevaar of onraad te waarschuwen

EN/OF

één of meer perso(o)n(en) te weten [medeverdachte 4] en/of [medeverdachte 1]

op of omstreeks 04 december 2015 te [plaats 1] ,

ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om

tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,

met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening weg te nemen

een geldbedrag en/of een kassa en/of een of meer andere goederen

geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 9] , in elk

geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededaders,

en daarbij die voorgenomen diefstal te doen voorafgaan en/of te doen

vergezellen en/of te doen volgen van geweld en/of bedreiging met geweld tegen

[voorletters 1] [slachtoffer 10] en/of tegen [slachtoffer 12]

te plegen met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en/of gemakkelijk

te maken en/of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf en/of een (een)

ander(e) deelnemer(s) hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit

van het gestolene te verzekeren,

- met (een)bivakmuts(en) en/of (een)capuchon(s) over de bivakmuts(en) heen,

althans met gezichtsverhullende kleding en/of met (een) mes(sen), althans

met (een) scherp(e)/puntig(e) voorwerp(en) die snackbar waar die [slachtoffer 10]

werkzaam was ( [adres 4] ) heeft/hebben betreden en/of

- met dat mes/voorwerp in de hand (meermalen) naar die [slachtoffer 10] heeft geroepen

" Doe me die kassa! en/of

-(nadat die [slachtoffer 10] had gezegd dat hij de kassa niet zou geven) nogmaals

(meermalen)naar die [slachtoffer 10] heeft geroepen : "Doe mij die kassa!" en/of

-(nadat die [slachtoffer 10] had gezegd dat verdachte en/of zijn mededader(s) die kassa

niet zal krijgen) heeft geroepen: "Geef me de kassa anders maak ik hem dood

doelend op [slachtoffer 12] (een in die snackbar aanwezige klant) en/of

"Pak snel geld, anders ga ik deze man wat aandoen!"(doelend op die [slachtoffer 13]

) , alhans woorden van gelijke dreigende aard of strekking

heeft/hebben toegevoegd en/of daarbij met dat/een mes/voorwerp in de

richting van die [slachtoffer 13] heeft/hebben gewezen en/of

- ( het scherm van) de kassa heeft vastgegrepen/vastgepakt,

terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid

tot en/of bij het plegen van welk misdrijf, hij, verdachte, op of omstreeks 04

december 2015 te [plaats 1] en/of [plaats 2] en/of [plaats 2] en/of elders in

Nederland, opzettelijk gelegenheid, middelen en/of inlichtingen heeft

verschaft en/of opzettelijk behulpzaam is geweest door

die perso(o)n(en) met een door hem geregelde en/of bestuurde auto op te halen

en/of te vervoeren naar die snackbar en/of in de nabije omgeving van die

snackbar in die auto op de uitkijk te gaan staan en/of te blijven staan

teneinde die perso(o)n(en) bij mogelijk gevaar of onraad te waarschuwen

art 317 lid 1 Wetboek van Strafrecht

art 312 lid 2 ahf/sub 2 Wetboek van Strafrecht

art 48 ahf/sub 1 Wetboek van Strafrecht

art 48 ahf/sub 2 Wetboek van Strafrecht

4.

hij op of omstreeks 30 januari 2016 in de gemeente [plaats 5] gedurende de voor de

nachtrust bestemde tijd in een woning gelegen aan de [adres 5] ter

uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om

tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,

met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening weg te nemen 15.000 euro,

althans een geldbedrag en/of goederen van hun gading, althans enig goed,

geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 14] , in elk geval aan een ander of

anderen dan aan verdachte en/of zijn mededaders,

en daarbij die voorgenomen diefstal te doen voorafgaan, te doen vergezellen

en/of te doen volgen van geweld en/of bedreiging met geweld tegen die [slachtoffer 15] ,

te plegen met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden, gemakkelijk te

maken en/of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf en/of aan zijn

mededaders hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het

gestolene te verzekeren, welk geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin

bestond(en) dat verdachte en/of zijn mededader(s)

- in donkere kleding en/of met (een) bivakmuts(en) en/of (een)capuchon(s) over

de bivakmuts(en) heen, althans met gezichtsverhullende kleding en/of met

(een) mes(sen) en/of schroevendraaier(s), althans met (een)

scherp(e)/puntig(e) voorwerp(en) en/of een koevoet, althans een lang en/of

hard (breek)voorwerp, de balkondeur van de woning heeft/hebben verbroken

en/of (vervolgens) de woning van die [slachtoffer 15] is/zijn binnengegaan en/of

- die [slachtoffer 15] bij de polsen heeft/hebben vastgepakt, terwijl die [slachtoffer 15] in bed

lag en/of

- tegen die [slachtoffer 15] meermalen, althans eenmaal, heeft/hebben gezegd: "Dit is een

overval! Ik moet 15.000 euro hebben!" en/of

- die [slachtoffer 15] een mes en/of aan schroevendraaier, althans een scherp en/of

puntig voorwerp heeft/hebben voorgehouden en/of getoond en/of hiermee

stekende bewegingen in de richting van het hoofd van die [slachtoffer 15] heeft/hebben

gemaakt, waardoor die [slachtoffer 15] meermalen, althans eenmaal, boven het linkeroog

(gewond) is geraakt en/of

- één of meer lades in de slaapkamer heeft/hebben doorzocht,

terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;

EN/OF

hij op of omstreeks 30 januari 2016 in de gemeente [plaats 5] gedurende de voor de

nachtrust bestemde tijd in een woning gelegen aan de [adres 5] ter

uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om

tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,

met het oogmerk om zich en/of anderen wederrechtelijk te bevoordelen

door geweld en/of bedreiging met geweld [slachtoffer 14] te dwingen tot de afgifte van

15.000 euro, althans een geldbedrag en/of goederen van hun gading, in elk

geval van enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 14] , in elk

geval aan een ander of anderen dan aan verdachte

en/of zijn mededaders, welk geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin

bestond(en)dat verdachte en/of zijn mededader(s)

- in donkere kleding en/of met (een)bivakmuts(en) en/of (een)capuchon(s) over

de bivakmuts(en) heen, althans met gezichtsverhullende kleding en/of met

(een) mes(sen) en/of schroevendraaier(s), althans met (een)

scherp(e)/puntig(e) voorwerp(en) en/of een koevoet, althans een lang en/of

hard (breek)voorwerp, de balkondeur van de woning heeft/hebben verbroken

en/of (vervolgens) de woning van die [slachtoffer 15] is/zijn binnengegaan en/of

- die [slachtoffer 15] bij de polsen heeft/hebben vastgepakt, terwijl die [slachtoffer 15] in bed

lag en/of

- tegen die [slachtoffer 15] meermalen, althans eenmaal, heeft/hebben gezegd: "Dit is een

overval! Ik moet 15.000 euro hebben!" en/of

- die [slachtoffer 15] een mes en/of aan schroevendraaier, althans een scherp en/of

puntig voorwerp heeft/hebben voorgehouden en/of getoond en/of hiermee

stekende bewegingen in de richting van het hoofd van die [slachtoffer 15] heeft/hebben

gemaakt, waardoor die [slachtoffer 15] meermalen, althans eenmaal, boven het linkeroog

(gewond) is geraakt en/of

- één of meer lades in de slaapkamer heeft/hebben doorzocht,

terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;

art 317 lid 1 Wetboek van Strafrecht

art 310 Wetboek van Strafrecht

art 312 lid 2 ahf/sub 2 Wetboek van Strafrecht

(Onderzoek Panama bvh-nummer 2016050420)

art 310 Wetboek van Strafrecht

art 312 lid 2 ahf/sub 2 Wetboek van Strafrecht

art 45 lid 1 Wetboek van Strafrecht

althans, indien het vorenstaande onder 4 niet tot een veroordeling leidt:

[medeverdachte 1] en/of één of meer tot op heden onbekend gebleven

perso(o)n(en) op of omstreeks 30 januari 2016 in de gemeente [plaats 5] ,

gedurende de voor de nachtrust bestemde tijd in een woning gelegen aan de

[adres 5] ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen

misdrijf om tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,

met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening weg te nemen 15.000 euro,

althans een geldbedrag en/of goederen van hun gading, althans enig goed,

geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 14] , in elk geval aan een ander of

anderen dan aan die [medeverdachte 1] en/of zijn mededaders,

en daarbij die voorgenomen diefstal te doen voorafgaan, te doen vergezellen

en/of te doen volgen van geweld en/of bedreiging met geweld tegen die [slachtoffer 15] ,

te plegen met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden, gemakkelijk te

maken en/of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf en/of aan zijn

mededaders hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het

gestolene te verzekeren, welk geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin

bestond(en) dat die [medeverdachte 1] en/of zijn mededader(s)

- in donkere kleding en/of met (een) bivakmuts(en) en/of (een)capuchon(s) over

de bivakmuts(en) heen, althans met gezichtsverhullende kleding en/of met

(een) mes(sen) en/of schroevendraaier(s), althans met (een)

scherp(e)/puntig(e) voorwerp(en) en/of een koevoet, althans een lang en/of

hard (breek)voorwerp, de balkondeur van de woning heeft/hebben verbroken

en/of (vervolgens) de woning van die [slachtoffer 15] is/zijn binnengegaan en/of

- die [slachtoffer 15] bij de polsen heeft/hebben vastgepakt, terwijl die [slachtoffer 15] in bed

lag en/of

- tegen die [slachtoffer 15] meermalen, althans eenmaal, heeft/hebben gezegd: "Dit is een

overval! Ik moet 15.000 euro hebben!" en/of

- die [slachtoffer 15] een mes en/of aan schroevendraaier, althans een scherp en/of

puntig voorwerp heeft/hebben voorgehouden en/of getoond en/of hiermee

stekende bewegingen in de richting van het hoofd van die [slachtoffer 15] heeft/hebben

gemaakt, waardoor die [slachtoffer 15] meermalen, althans eenmaal, boven het linkeroog

(gewond) is geraakt en/of

- één of meer lades in de slaapkamer heeft/hebben doorzocht,

terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid

tot en/of bij het plegen van welk misdrijf hij, verdachte, op of omstreeks 30

januari 2016 te [plaats 5] en/of [plaats 6] en/of [plaats 2] en/of elders in

Nederland, opzettelijk gelegenheid, middelen en/of inlichtingen heeft

verschaft en/of opzettelijk behulpzaam is geweest door

die perso(o)n(en) met een door hem geregelde en/of bestuurde auto op te halen

en/of te vervoeren naar die woning en/of in de nabije omgeving van die

woning in die auto op de uitkijk te gaan staan en/of te blijven staan

teneinde die perso(o)n(en) bij mogelijk gevaar of onraad te waarschuwen

EN/OF

[medeverdachte 1] en/of één of meer tot op heden onbekend gebleven

perso(o)n(en) op of omstreeks 30 januari 2016 in de gemeente [plaats 5] gedurende

de voor de

nachtrust bestemde tijd in een woning gelegen aan de [adres 5] ter

uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om

tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,

met het oogmerk om zich en/of anderen wederrechtelijk te bevoordelen

door geweld en/of bedreiging met geweld [slachtoffer 14] te dwingen tot de afgifte van

15.000 euro, althans een geldbedrag en/of goederen van hun gading, in elk

geval van enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 14] , in elk

geval aan een ander of anderen dan aan die [medeverdachte 1] en/of zijn

mededaders, welk geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin

bestond(en) dat die [medeverdachte 1] en/of zijn mededader(s)

- in donkere kleding en/of met (een)bivakmuts(en) en/of (een)capuchon(s) over

de bivakmuts(en) heen, althans met gezichtsverhullende kleding en/of met

(een) mes(sen) en/of schroevendraaier(s), althans met (een)

scherp(e)/puntig(e) voorwerp(en) en/of een koevoet, althans een lang en/of

hard (breek)voorwerp, de balkondeur van de woning heeft/hebben verbroken

en/of (vervolgens) de woning van die [slachtoffer 15] is/zijn binnengegaan en/of

- die [slachtoffer 15] bij de polsen heeft/hebben vastgepakt, terwijl die [slachtoffer 15] in bed

lag en/of

- tegen die [slachtoffer 15] meermalen, althans eenmaal, heeft/hebben gezegd: "Dit is een

overval! Ik moet 15.000 euro hebben!" en/of

- die [slachtoffer 15] een mes en/of aan schroevendraaier, althans een scherp en/of

puntig voorwerp heeft/hebben voorgehouden en/of getoond en/of hiermee

stekende bewegingen in de richting van het hoofd van die [slachtoffer 15] heeft/hebben

gemaakt, waardoor die [slachtoffer 15] meermalen, althans eenmaal, boven het linkeroog

(gewond) is geraakt en/of

- één of meer lades in de slaapkamer heeft/hebben doorzocht,

terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid

tot en/of bij het plegen van welk misdrijf verdachte op of omstreeks 30

januari 2016 te [plaats 5] en/of [plaats 6] en/of [plaats 2] en/of elders in

Nederland, opzettelijk gelegenheid, middelen en/of inlichtingen heeft

verschaft en/of opzettelijk behulpzaam is geweest door

die perso(o)n(en) met een door hem geregelde en/of bestuurde auto op te halen

en/of te vervoeren naar die woning en/of in de nabije omgeving van die

woning in die auto op de uitkijk te gaan staan en/of te blijven staan

teneinde die perso(o)n(en) bij mogelijk gevaar of onraad te waarschuwen;

art 310 Wetboek van Strafrecht

art 312 lid 1 Wetboek van Strafrecht

art 312 lid 2 ahf/sub 2 Wetboek van Strafrecht

art 48 ahf/sub 1 Wetboek van Strafrecht

art 48 ahf/sub 2 Wetboek van Strafrecht

5.

hij op of omstreeks 22 januari 2016 te [plaats 2] , gemeente [plaats 7] ,

met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening

heeft weggenomen een of meer bankpas(sen), in elk geval enig goed,

geheel of ten dele toebehorende aan (zijn vader) [slachtoffer 16] en/of aan

(zijn moeder) [slachtoffer 17] , in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte

en/of

hij op een of meer tijdstippen op of omstreeks 22 januari 2016 te [plaats 2] ,

gemeente [plaats 7] , en/of elders in Nederland,

tezamen en in vereniging met (een) ander(en) en/of alleen

(telkens) met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een

geldautomaat heeft weggenomen (een) geldbedrag(en)

(totaalbedrag ongeveer 2580 Euro),

geheel of ten dele toebehorende aan (zijn vader) [slachtoffer 16] en/of aan

[slachtoffer 17] (zijn moeder), in elk geval aan een ander of anderen dan aan

verdachte,

waarbij verdachte en/of zijn mededader(s) zich (telkens) de toegang tot de

plaats van het misdrijf heeft/hebben verschaft en/of die/dat weg te nemen

geldbedrag(en) (telkens) onder zijn/hun bereik heeft/hebben gebracht door

middel van (een) valse sleutel(s), door een of meer - tevoren gestolen -

bankpas(sen) in die geldautoma(a)t(en) in te voeren en/of vervolgens de

zogenaamde PIN-code(s) (welke een unieke combinatie met het/de nummer(s) op

voornoemde bankpasje(s) vormt/vormen) in te toetsen,

waarna vrijelijk over dat/die geldbedrag(en) kon worden beschikt;

(Onderzoek diefstal pinpassen bvh-nummer 2016041833)

art 310 Wetboek van Strafrecht

art 311 lid 1 ahf/sub 5 Wetboek van Strafrecht

2. Overwegingen ten aanzien van het bewijs ^[1]

Aanleiding onderzoek in de verschillende zaken

Op 6 februari 2016 vond een overval plaats op snackbar [slachtoffer 18] te [plaats 8] . Meteen hierna is door een getuige het kenteken van de vluchtauto genoteerd, welk kenteken was afgegeven aan de moeder van [medeverdachte 5] , die verklaarde dat de auto tijdens de overval op [slachtoffer 18] in gebruik was bij [medeverdachte 5] die hiermee naar haar vriend [naam 1] was gegaan ^[2] .

Uit de verklaringen van [medeverdachte 5] en [naam 1] en het onderzoek door de politie kwam naar voren dat medeverdachten van de overval op [slachtoffer 18] [medeverdachte 4] en [medeverdachte 1] waren.
Ook kwam naar voren dat, in wisselende samenstelling, [medeverdachte 1] , [medeverdachte 4] , diens broer [voorletters 3] [slachtoffer 16] (verdachte) en [medeverdachte 2] , als verdachten konden worden aangemerkt van (pogingen tot) overvallen op de [naam 2] te [plaats 1] , de [slachtoffer 19] te [plaats 4] , de [slachtoffer 9] te [plaats 1] en een woning te [plaats 5] .

Het standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie heeft gesteld dat wettig en overtuigend bewezen kan worden dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan het onder 1 primair, 2 primair, 3 primair, 4 primair en 5 ten laste gelegde. Ter terechtzitting heeft de officier van justitie, aan de hand van een door haar overgelegde zittingsnotitie, de bewijsmiddelen per feit toegelicht en opgesomd.

Het standpunt van de verdediging

Door de verdediging is, zakelijk weergegeven, eveneens aan de hand van een schriftelijk uitgewerkte pleitnota, bepleit dat wettig en overtuigend bewezen kan worden verklaard:

1. primair): diefstal met geweldpleging (in vereniging) van een geldbedrag

2 ( primair): afpersing (in vereniging) van een geldbedrag

3 ( primair): poging afpersing (in vereniging) van geld

4 ( primair): poging afpersing van een geldbedrag (in vereniging: eerste cumulatief gedeelte)

5: beide cumulatieve gedeelten: diefstal respectievelijk gekwalificeerde diefstal.

Beoordeling door de rechtbank

Er is, ten aanzien van alle ten laste gelegde feiten, sprake van een bekennende verdachte als bedoeld in artikel 359 derde lid, laatste zin van het Wetboek van Strafvordering en daarom wordt volstaan met een opgave van de bewijsmiddelen.

Bewijsmiddelen:

Ten aanzien van feit 1 primair:

- het proces-verbaal van aangifte van [slachtoffer 20] , p. 981 t/m 983;

- het proces-verbaal van verhoor van getuige [slachtoffer 1] , p. 995 t/m 999;

- het proces-verbaal van verhoor van getuige [getuige 1] , p. 1000 t/m 1002;

- het proces-verbaal van verhoor van getuige [getuige 2] , p. 1022 t/m 1024;

- het proces-verbaal van verhoor van getuige [getuige 3] , p. 1028 t/m 1031;

- het proces-verbaal van verhoor van getuige [getuige 4] , p. 1048 t/m 1051;

- het proces-verbaal van verhoor van medeverdachte [medeverdachte 2] , p. 1472 t/m 1475;

- het proces-verbaal van verhoor van medeverdachte [medeverdachte 1] bij de rechter- commissaris, d.d. 5 september 2016;

- de bekennende verklaring van verdachte afgelegd ter terechtzitting van 20 september 2016.

Ten aanzien van feit 2 primair :

• het proces-verbaal van aangifte van [slachtoffer 3] , p. 1149 t/m 1158;
• het proces-verbaal van verhoor aangever [slachtoffer 6] als getuige, p. 1165 t/m 1166;
• het proces-verbaal van aangifte van [slachtoffer 6] , p. 1167 t/m 1170;
• het proces-verbaal van verhoor getuige [slachtoffer 7] , p. 1205 t/m 1214;
• het proces-verbaal van verhoor medeverdachte [medeverdachte 2] , p. 1471 t/m 1475;
• het proces-verbaal van verhoor van medeverdachte [medeverdachte 1] , afgelegd bij de rechter-commissaris d.d. 5 september 2016;
• de bekennende verklaring van verdachte, afgelegd ter terechtzitting van 20 september 2016.

Ten aanzien van feit 3 primair:

- het proces-verbaal van aangifte van [slachtoffer 8] , p. 1487 t/m 1493;

- het proces-verbaal van verhoor getuige [getuige 5] , p. 1499 t/m 1503;

- het proces-verbaal van verhoor getuige [slachtoffer 12] , p.1504 t/m 1507;

- het proces-verbaal van verhoor van medeverdachte [medeverdachte 6] , p.1624 t/m 1639;

- het proces-verbaal van verhoor van medeverdachte [medeverdachte 7] , afgelegd bij de rechter-commissaris d.d. 5 september 2016;

- de bekennende verklaring van verdachte, afgelegd ter terechtzitting van 20 september 2016.

Ten aanzien van feit 4 primair:

- het proces-verbaal van aangifte van [slachtoffer 14] , p. 1686 t/m 1694;

- verklaring van de huisarts met betrekking tot het letsel van [slachtoffer 14] , p. 1698;

- het proces-verbaal van aanvullend verhoor van aangeefster [slachtoffer 14] , p. 1700 t/m 1705;

- het proces-verbaal van bevindingen, p. 1683 t/m 1685;

- het proces-verbaal sporenonderzoek met fotomap, p. 1707 t/m 1734;

- de bekennende verklaring van verdachte bij de politie, p. 1593 en 1601 t/m 1605, alsmede de verklaring van verdachte, afgelegd ter terechtzitting van 20 september 2016.

Ten aanzien van feit 5:

- het proces-verbaal van aangifte van [slachtoffer 16] , p. 1939 t/m 1945;

- het proces-verbaal van ontvangst klacht van [slachtoffer 16] , p. 1946;

- de bekennende verklaring van verdachte, afgelegd ter terechtzitting van 20 september 2016.

3. Bewezenverklaring

Naar het oordeel van de rechtbank is wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte de onder 1 primair, 2 primair, 3 primair, 4 primair en 5 tenlastegelegde feiten heeft begaan, te weten dat:

1. primair.

hij op
of omstreeks 4 november 2015 te [plaats 1] tezamen en in vereniging met
een of meer anderen
en/of alleen ,
in/ uit een supermarkt (gelegen aan de [adres 2] ) met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen een geldbedrag en
/of een hoeveelheid sigaretten,
in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [naam 2] ,
in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededaders, welke diefstal werd voorafgegaan en vergezeld
en/of gevolgd van
geweld en/of bedreiging met geweld tegen
een of meer personeelsleden en
/of tegen
een of meer klanten die op dat moment in die supermarkt aanwezig waren
/was , gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en gemakkelijk te maken,
en/of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf en/of aan zijn mededaders hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren, welk geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin bestond dat
hij, verdachte, en/of een of meer van zijn mededader(s),

- met
(een) bivakmuts
( en
) over het gezicht
en/of (een) muts(en) en/of sjaal(s) over het hoofd/gezicht , althans met gezichtsverhullende kleding en
/of met een
of meer pisto
( o
) l
(en) , althans met (een) vuurwapen(s) , althans met een
of meer op een vuurwapen
(s) gelijkend
e voorwerp
(en) voornoemde supermarkt
heeft/ hebben betreden en
/of

- dat
/die pisto
( o
) l
(en), althans vuurwapen(s) , althans daarop gelijkend
e voorwerp
(en) tegen [slachtoffer 1] en
/of tegen een
of meer ander
e personeelslid en/of klanten heeft
/hebben gericht
en/of gericht heeft/hebben gehouden en
/of heeft
/hebben geroepen: "Dit is een overval",
althans woorden van gelijke aard of strekking, en
/of

- tegen die [slachtoffer 2] (op dwingende/gebiedende toon) heeft
/hebben geroepen - zakelijk weergegeven- dat deze op de grond moest gaan liggen en
/of ( daarbij
) een
of meer pisto
( o
) l
(en) , althans vuurwapen(s), althans daarop gelijkend
e voorwerp
en op en/of in de richting van die [slachtoffer 23] heeft
/hebben gericht
en/of gericht gehouden ;

2. primair.

hij op
of omstreeks 4 november 2015 te [plaats 4] tezamen en in vereniging met
een of mee r anderen,
althans alleen, met het oogmerk om zich en
/of anderen wederrechtelijk te bevoordelen door
geweld en/of bedreiging met geweld [slachtoffer 3] heeft gedwongen tot de afgifte van een geldbedrag (ongeveer 900 Euro
) althans enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 4] ,
in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededaders, welk geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin bestond dat
hij, verdachte en/of zijn mededader(s)

- met
(een) bivakmuts
( en
) over het gezicht
en/of met (een) muts(en) en/of sjaal(s) over het hoofd/gezicht , althans met gezichtsverhullende kleding en
/of met een
of meer pisto
( o
) l
(en) , althans met (een) vuurwapen(s) , althans met een
of meer op een vuurwapen
(s) gelijkend
e voorwerp
(en) die cafetaria ( gelegen aan [adres 3] )
heeft/ hebben betreden en
/of

- dat
/die pisto
( o
) l
(en), althans vuurwapen(s) , althans daarop gelijkend
e voorwerp
(en) op/ tegen/ in de richting van die [slachtoffer 5] en
/of [slachtoffer 6] en
/of een of meer andere aldaar aanwezige personeelsleden en/of tegen [slachtoffer 7]
en/of meer andere klanten/personen heeft
/hebben gericht en
/of gericht heeft/hebben gehouden en
/of

-
(meermalen) tegen die [slachtoffer 5] heeft/hebben geroepen: "Lade open" en
/of ( daarbij
) een vuurwapen, althans een op een vuurwapen gelijkend voorwerp op het hoofd van die [slachtoffer 5] heeft
/hebben gericht en
/of geroepen
/gezegd : " Geef al het geld wat je in de la hebt
" , althans woorden van gelijke aard of strekking en
/of

- tegen die [slachtoffer 7] op (dwingende/gebiedende toon) heeft
/hebben geroepen
/gezeg d - zakelijk weergegeven- dat deze op de grond moest gaan liggen en
/of ( daarbij
) een
of meer pisto
( o
) l
(en) ,
althans vuurwapen(s), althans daarop gelijkend
e voorwerp
en op en/of in de richting van die [slachtoffer 24] heeft
/hebben gericht
en/of gericht gehouden ;

3. primair.

hij op
of omstreeks 04 december 2015 te [plaats 1]

ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om

tezamen en in vereniging met
een of meer anderen,
althans alleen,

met het oogmerk om zich en
/of anderen wederrechtelijk te bevoordelen

door
geweld en/o f bedreiging met geweld

[slachtoffer 8] te dwingen tot de afgifte van geld,
in elk geval van enig goed,

geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 9]
, in elk

geval aan een ander of anderen dan aan verdachte

en/of zijn mededaders, welke bedreiging met geweld hierin bestond dat zijn medededader(s)

- met
(een) bivakmuts
( en
) en/of (een)capuchon(s) over de bivakmuts(en) heen,

althans met gezichtsverhullende kleding en
/of met
( een
) mes
(sen), althans

met (een) scherp(e)/puntig(e) voorwerp(en) die snackbar waar die [slachtoffer 10]

werkzaam was ( [adres 4] )
heeft/ hebben betreden en
/of

- met dat mes
/voorwerp in de hand
(meermalen) naar die [slachtoffer 10] heeft geroepen

" Doe me die kassa! en
/of

-
( nadat die [slachtoffer 10] had gezegd dat hij de kassa niet zou geven
) nogmaals

(meermalen) naar die [slachtoffer 10] heeft geroepen : "Doe mij die kassa!" en
/of

-
( nadat die [slachtoffer 10] had gezegd dat
verdachte en/of zijn mededader(s) die kassa

niet zal krijgen
) heeft geroepen: "Geef me de kassa anders maak ik hem dood

doelend op [slachtoffer 12] (een in die snackbar aanwezige klant) en
/of

"Pak snel geld, anders ga ik deze man wat aandoen!"(doelend op die [slachtoffer 13]

),
alhans woorden van gelijke dreigende aard of strekking

heeft/hebben toegevoegd en
/of daarbij met dat
/een mes
/voorwerp in de

richting van die [slachtoffer 13] heeft
/hebben gewezen,

terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;

EN/OF

hij op of omstreeks 04 december 2015 te [plaats 1]

ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om

tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,

met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening weg te nemen

een geldbedrag en/of een kassa en/of een of meer andere goederen

geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 9] , in elk

geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededaders,

en daarbij die voorgenomen diefstal te doen voorafgaan en/of te doen

vergezellen en/of te doen volgen van geweld en/of bedreiging met geweld tegen

[voorletters 1] [slachtoffer 10] en/of tegen [slachtoffer 12]

te plegen met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en/of gemakkelijk

te maken en/of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf en/of een (een)

ander(e) deelnemer(s) hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit

van het gestolene te verzekeren,

- met (een)bivakmuts(en) en/of (een)capuchon(s) over de bivakmuts(en) heen,

althans met gezichtsverhullende kleding en/of met (een) mes(sen), althans

met (een) scherp(e)/puntig(e) voorwerp(en) die snackbar waar die [slachtoffer 10]

werkzaam was ( [adres 4] )heeft/hebben betreden en/of

- met dat mes/voorwerp in de hand (meermalen) naar die [slachtoffer 10] heeft geroepen

" Doe me die kassa! en/of

-(nadat die [slachtoffer 10] had gezegd dat hij de kassa niet zou geven) nogmaals

(meermalen)naar die [slachtoffer 10] heeft geroepen : "Doe mij die kassa!" en/of

-(nadat die [slachtoffer 10] had gezegd dat verdachte en/of zijn mededader(s) die kassa

niet zal krijgen) heeft geroepen: "Geef me de kassa anders maak ik hem dood

doelend op [slachtoffer 12] (een in die snackbar aanwezige klant) en/of

"Pak snel geld, anders ga ik deze man wat aandoen!"(doelend op die [slachtoffer 13]

) , alhans woorden van gelijke dreigende aard of strekking

heeft/hebben toegevoegd en/of daarbij met dat/een mes/voorwerp in de

richting van die [slachtoffer 13] heeft/hebben gewezen en/of

- (het scherm van) de kassa heeft vastgegrepen/vastgepakt,

terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;

4. primair.

hij op
of omstreeks 30 januari 2016 in de gemeente [plaats 5] gedurende de voor de

nachtrust bestemde tijd in een woning gelegen aan de [adres 5] ter

uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om tezamen en in vereniging met
een of meer anderen,
althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening weg te nemen
15.000 euro, althans een geldbedrag
en/of goederen van hun gading, althans enig goed,

geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 14]
, in elk geval aan een ander of

anderen dan aan verdachte en/of zijn mededaders , en daarbij die voorgenomen diefstal te doen voorafgaan en te doen vergezellen
en/of te doen volgen van geweld en
/of bedreiging met geweld tegen die [slachtoffer 15] , te plegen met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en makkelijk te maken
en/of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf en/of aan zijn mededaders hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren , welk geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin bestond(en) dat
verdachte en/of zijn mededader(s)

- in donkere kleding en
/of met
(een) bivakmuts
( en
) en/of (een)capuchon(s) over

de bivakmuts(en) heen, althans met gezichtsverhullende kleding en
/of met

( een
) mes
(sen) en/of schroevendraaier
(s) , althans met (een)

scherp(e)/puntig(e) voorwerp(en) en
/of een koevoet,
althans een lang en/of

hard (breek)voorwerp, de balkondeur van de woning heeft/hebben verbroken

en
/of ( vervolgens
) de woning van die [slachtoffer 15]
is/ zijn binnengegaan en
/of

- die [slachtoffer 15] bij de polsen heeft
/hebben vastgepakt, terwijl die [slachtoffer 15] in bed

lag en
/of

- tegen die [slachtoffer 15] meermalen,
althans eenmaal, heeft/hebben gezegd: "Dit is een

overval! Ik moet 15.000 euro hebben!" en
/of

- die [slachtoffer 15] een
mes en/of aan schroevendraaier,
althans een scherp en/of

puntig voorwerp heeft
/hebben voorgehouden en/of getoond en
/of hiermee

stekende bewegingen in de richting van het hoofd van die [slachtoffer 15] heeft
/hebben

gemaakt, waardoor die [slachtoffer 15]
meermalen, althans eenmaal, boven het linkeroog

( gewond
) is geraakt en
/of

- één of meer lades in de slaapkamer heeft
/hebben doorzocht,

terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;

EN/OF

hij op of omstreeks 30 januari 2016 in de gemeente [plaats 5] gedurende de voor de

nachtrust bestemde tijd in een woning gelegen aan de [adres 5] ter

uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om

tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,

met het oogmerk om zich en/of anderen wederrechtelijk te bevoordelen

door geweld en/of bedreiging met geweld [slachtoffer 14] te dwingen tot de afgifte van

15.000 euro, althans een geldbedrag en/of goederen van hun gading, in elk

geval van enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 14] , in elk

geval aan een ander of anderen dan aan verdachte

en/of zijn mededaders, welk geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin

bestond(en)dat verdachte en/of zijn mededader(s)

- in donkere kleding en/of met (een)bivakmuts(en) en/of (een)capuchon(s) over

de bivakmuts(en) heen, althans met gezichtsverhullende kleding en/of met

(een) mes(sen) en/of schroevendraaier(s), althans met (een)

scherp(e)/puntig(e) voorwerp(en) en/of een koevoet, althans een lang en/of

hard (breek)voorwerp, de balkondeur van de woning heeft/hebben verbroken

en/of (vervolgens) de woning van die [slachtoffer 15] is/zijn binnengegaan en/of

- die [slachtoffer 15] bij de polsen heeft/hebben vastgepakt, terwijl die [slachtoffer 15] in bed

lag en/of

- tegen die [slachtoffer 15] meermalen, althans eenmaal, heeft/hebben gezegd: "Dit is een

overval! Ik moet 15.000 euro hebben!" en/of

- die [slachtoffer 15] een mes en/of aan schroevendraaier, althans een scherp en/of

puntig voorwerp heeft/hebben voorgehouden en/of getoond en/of hiermee

stekende bewegingen in de richting van het hoofd van die [slachtoffer 15] heeft/hebben

gemaakt, waardoor die [slachtoffer 15] meermalen, althans eenmaal, boven het linkeroog

(gewond) is geraakt en/of

- één of meer lades in de slaapkamer heeft/hebben doorzocht,

terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;

5.

hij op
of omstreeks 22 januari 2016 te [plaats 2] , gemeente [plaats 7] ,

met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen
een of meer bankpas
( sen
), in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan
( zijn vader
) [slachtoffer 16] en
/of aan
( zijn moeder
) [slachtoffer 17] ,
in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte

en
/of

hij op
een of meer tijdstippen op
of omstreeks 22 januari 2016 te [plaats 2] ,

gemeente [plaats 7] , en/of elders in Nederland,

tezamen en in vereniging met
( een
) ander
(en) en/of alleen

( telkens
) met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening
in/ uit een

geldautomaat heeft weggenomen
(een) geldbedrag
( en
)

(totaalbedrag ongeveer 2580 Euro),
geheel of ten dele toebehorende aan
( zijn vader
) [slachtoffer 16] en
/of aan [slachtoffer 17]
( zijn moeder
), in elk geval aan een ander of anderen dan aan

verdachte , waarbij
verdachte en/of zijn mededader
(s) zich
( telkens
) de toegang tot de

plaats van het misdrijf heeft
/hebb en verschaft en
/of die
/dat weg te nemen

geldbedrag
( en
) ( telkens
) onder zijn
/hun bereik heeft
/hebben gebracht door

middel van
(een) valse sleutel(s), door
een of meer - tevoren gestolen -

bankpas(sen) in die geldautoma(a)t(en) in te voeren en
/of vervolgens de

zogenaamde PIN-code(s) (welke een unieke combinatie met het/de nummer(s) op

voornoemde bankpasje(s) vormt/vormen) in te toetsen,

waarna vrijelijk over
dat/ die geldbedrag
( en
) kon worden beschikt.

Voor zover er in de tenlastelegging kennelijke taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn die fouten verbeterd. Verdachte is daardoor niet in zijn verdediging geschaad.

Wat meer of anders is ten laste gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard, is niet bewezen.

Verdachte moet daarvan worden vrijgesproken.

4. De kwalificatie van het bewezenverklaarde

Het bewezenverklaarde levert op:

Ten aanzien van feit 1 primair:

diefstal, voorafgegaan en vergezeld van bedreiging met geweld tegen personen, gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en gemakkelijk te maken, terwijl het feit wordt gepleegd door twee of meer verenigde personen;

Ten aanzien van feit 2 primair:

afpersing, terwijl het feit wordt gepleegd door twee of meer verenigde personen;

Ten aanzien van feit 3 primair;

poging tot afpersing, terwijl het feit wordt gepleegd door twee of meer verenigde personen;

Ten aanzien van feit 4 primair:

poging tot diefstal, voorafgegaan en vergezeld van geweld en bedreiging met geweld tegen personen, gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en gemakkelijk te maken, terwijl het feit wordt gepleegd gedurende de voor de nachtrust bestemde tijd in een woning en terwijl het feit wordt gepleegd door twee of meer verenigde personen;

Ten aanzien van feit 5:

de voortgezette handeling van diefstal en diefstal, waarbij de schuldige het weg te nemen goed onder zijn bereik heeft gebracht door middel van valse sleutels, meermalen gepleegd.

5. De strafbaarheid van het feit

De feiten zijn strafbaar.

6. De strafbaarheid van de verdachte

Verdachte is strafbaar, nu geen omstandigheid is gebleken of aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit.

7. Overwegingen ten aanzien van straf en/of maatregel

Het standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie heeft verzocht het jeugdstrafrecht toe te passen en geëist dat verdachte ter zake van de onder 1 primair, 2 primair, 3 primair, 4 primair en 5 tenlastegelegde zal worden veroordeeld tot een jeugddetentie van 24 maanden, met aftrek van voorarrest. Daarvan zouden 9 maanden voorwaardelijk moeten worden opgelegd, met een proeftijd van 3 jaren, en met oplegging van de bijzondere voorwaarden dat verdachte zich zal houden aan de aanwijzingen van de jeugdreclassering, ook als die inhouden dat hij meewerkt aan MDFT, dan wel een soortgelijke behandeling, meewerkt aan de leerstraf Tools4U plus, of een soortgelijke leerstraf en meewerkt aan ‘Slachtoffer in beeld’, onder begeleiding van de jeugdreclassering.

Het standpunt van de verdediging

Door de verdediging is verzocht het jeugdstrafrecht toe te passen en in geval van bewezenverklaring, conform de adviezen van de reclassering en de gedragsdeskundige, op te leggen:

- een jeugddetentie voor de duur van 300 dagen, waarvan 111 dagen voorwaardelijk, met aftrek van voorarrest, een proeftijd van twee jaren en de bijzondere voorwaarden dat verdachte zal meewerken aan MDFT of MST, zal meewerken aan slachtoffer-dadergesprekken en zich zal houden aan de aanwijzingen van de jeugdreclassering,

- een leerstraf Tools4U voor de duur van 40 uren,

- een onvoorwaardelijke werkstraf voor de duur van 100 uren.

Beoordeling door de rechtbank

De rechtbank heeft bij de bepaling van de op te leggen straf gelet op de aard en de ernst van hetgeen bewezen is verklaard, de omstandigheden waaronder dit is begaan, mede gelet op de persoon en de omstandigheden van de verdachte zoals van een en ander bij het onderzoek ter terechtzitting is gebleken, waarbij onder meer is gelet op:

- het uittreksel uit het algemeen documentatieregister, gedateerd 4 augustus 2016;

- een rapport van drs. [naam 3] , GZ-psycholoog, gedateerd 11 juli 2016;

- een adviesrapport van de reclassering, gedateerd 16 september 2016.

De rechtbank heeft bij de straftoemeting in het bijzonder in aanmerking genomen - en vindt daarin de redenen die tot de keuze van een deels onvoorwaardelijke vrijheidsstraf van na te melden duur leiden - dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan het met anderen plegen van vier overvallen, één op een supermarkt, twee op cafetaria’s en één in een woning. Dit zijn zeer ernstige feiten. Het valt de rechtbank ook – in negatieve zin – op dat verdachte in heel korte tijd zich schuldig heeft gemaakt aan een hele reeks schokkende feiten. De impact op de slachtoffers is groot geweest. Uit de slachtofferverklaringen en de, in enkele gevallen daarop gegeven toelichting ter terechtzitting, komt dit zeer duidelijk naar voren.

Met betrekking tot de overval op [slachtoffer 19] is door mevrouw [slachtoffer 5] ter toelichting op de door haar ingediende vordering tot schadevergoeding aangevoerd dat zij zich als gevolg van de overval onder behandeling van een psycholoog heeft moeten stellen. Zij heeft PTSS opgelopen waarvoor zij een EMDR-behandeling heeft gehad. Als klachten noemt zij stemmingswisselingen, slaapproblemen, angst voor achtervolging, generaliserende angst, met name ’s avonds, niet vrijelijk naar buiten durven, in sterke mate schrikachtig, zeer gespannen, gevoelens van verdoofd zijn, snelle sterke irritatie, vergeetachtigheid, sterke concentratieproblemen en nachtmerries. Ter terechtzitting heeft zij aangegeven dat zij, als gevolg van een terugslag, opnieuw een EMDR-behandeling volgt.

De heer [slachtoffer 21] heeft, eveneens met betrekking tot de overval op [slachtoffer 4] , naar voren gebracht dat hij de eerste dagen na de overval zeer angstig was en steeds hoorde hij ’lades open, lades open’- dat riepen de overvallers. Eén van de overvallers heeft een wapen op hem gericht, wat zeer beangstigend was. Hij heeft een week lang moeilijk geslapen en was de eerste drie weken bang in donker. Hij was vermoeid en had veel stress. Thuis was er een gespannen sfeer en op zijn werk voelde hij zich onveilig en schrok hij overal van. Hij is alert en heeft het gevoel dat alles anders is geworden.

Met betrekking tot de overval op [slachtoffer 9] heeft mevrouw [slachtoffer 22] ter terechtzitting uitgebreid verteld over de overval en de gevolgen. Zij heeft onder meer naar voren gebracht dat, toen de overvallers schreeuwend binnen waren gekomen, de zenuwen, adrenaline en angst door haar lichaam gierden, omdat de overvaller met het mes op een paar meter afstand een klant van de cafetaria met de dood aan het bedreigen was. De avond van de overval heeft haar kijk op het leven en veiligheid voorgoed veranderd. De eerste weken ging zij ’s avonds alleen naar buiten als het echt moest, maar nooit alleen.
Ze heeft niet meer elke week nachtmerries, maar dat heeft weken geduurd. Ondanks wat verdachten haar en haar vriend hebben aangedaan, heeft ze geprobeerd zich in de overvallers te verplaatsen maar ze kan niet begrijpen dat iemand zoiets doet, omdat je niet alleen jezelf er uiteindelijk niet mee helpt, maar je er ook anderen ontzettend pijn mee doet, niet alleen de slachtoffers, maar ook de naasten van de overvallers.
Het slachtoffer heeft opgemerkt dat zij vindt dat er gerechtigheid moet komen, maar dat zij ook hoopt dat voor de overvallers dit het einde is van hun criminele pad, aangezien er zoveel mogelijkheden zijn het leven weer op een juiste manier op te pakken.

Door de heer [slachtoffer 10] , eveneens slachtoffer van de overval op [slachtoffer 9] en de vriend van [slachtoffer 22] , is in toelichting op zijn vordering naar voren gebracht dat hij zich ’s avonds na de overval realiseerde dat zijn veiligheid, die van zijn vriendin en de aanwezige klant gevaar hadden gelopen. Hij realiseerde zich dat het ook heel anders had kunnen aflopen en was daar erg emotioneel en angstig onder. De eerste anderhalf/twee maanden na de overval waren het heftigst. Het slachtoffer had last van regelmatige herbelevingen. Ook praatte hij de weken na de overval veel in zijn slaap. Overdag was hij voortdurend in gedachten en moe. Acht maanden na de overval zijn de effecten nog steeds merkbaar. Hij vindt het minder prettig om ’s avonds alleen te zijn. Hij heeft een verhoogde bewustwording van wat had kunnen gebeuren, wat een nadelige invloed op zijn levensvreugde heeft. Zijn onbezorgde gevoel is verdwenen. Het slachtoffer voelt zich minder veilig en kan minder onbezorgd van het leven genieten dan voorheen.

Mevrouw [slachtoffer 15] , het slachtoffer van de woningoverval te [plaats 5] , heeft ter terechtzitting onder andere naar voren gebracht dat zij even na middernacht wakker werd van gestommel in haar huis. Eén van de daders kwam op haar lichaam zitten en hield haar linkerpols vast. De mededader hield haar rechterpols vast. Het slachtoffer voelde zich machteloos en was doodsbang. Zij voelde zich ook zeer vernederd. De dader die op haar zat maakte een stekende beweging met een voorwerp naar haar hoofd. Ze heeft heel hard gegild. Toen de daders weg waren zag zij een hoofdwond, zij had een gekneusde pink en ringvinger en een rode pols waarin nog na dagen een handafdruk stond. Ze heeft wel twee weken aan haar keukentafel zitten trillen. Ook in haar auto overvalt haar dit soms. De hoofdwond heeft een blijvend litteken opgeleverd, waardoor het slachtoffer elke keer dat zij in de spiegel kijkt wordt geconfronteerd met de overval. Tijdens het gevecht met de daders heeft het slachtoffer haar linkerknie gekneusd. Zij was al gehandicapt door mislukte knie-operaties aan haar rechterknie. De psychische klachten blijven aanhouden.
Het slachtoffer is doorverwezen naar een psycholoog voor een EMDR-behandeling. Deze behandeling volgt zij nog altijd. Ze is continue bang, durft deuren niet te openen en kan ’s nachts niet goed slapen. Zij heeft last van hartkloppingen en zit ’s nachts te wachten of ze weer gaan komen. Het vrijwilligerswerk dat zij deed heeft hij op een laag pitje moeten zetten, als ook haar hobby’s. Sinds de dag van de overval is haar leven totaal veranderd. Haar levensvreugde is haar afgenomen. Haar eigen huis, haar vertrouwde omgeving waar zij zich altijd veilig heeft gevoeld, voelt niet meer vertrouwd.

De rechtbank overweegt voorts als volgt. Naast de overduidelijke gevolgen die de overvallen op de directe slachtoffers hebben gehad, zorgen de door verdachte gepleegde feiten ook bij anderen die er later van horen voor een verhoogd gevoel van onveiligheid.

Naast de overvallen heeft verdachte zich ook schuldig gemaakt aan diefstal van bankpassen van zijn ouders, met welke bankpassen vervolgens door een ander geld is gepind. Ook dit is een ernstig feit dat zijn ouders, nog afgezien van de financiële schade die zij hierdoor hebben geleden, zeer veel verdriet heeft bezorgd.

Verdachte heeft weliswaar niet deelgenomen aan de geweldshandelingen die ten tijde van de overvallen zijn gepleegd, maar hij heeft wel een grote rol gehad bij, met name de totstandkoming van de overvallen. Hij is betrokken geweest bij de plannen en heeft met name steeds gezorgd voor vervoer, terwijl hij wist wat stond te gebeuren. De aanleiding voor, in ieder geval chronologisch, de eerste feiten, vormde de schuld die verdachte had in het drugscircuit. Verdachte heeft mensen om zich heen verzameld die hem aan geld konden helpen door middel van het plegen van overvallen; zijn aandeel wordt daarmee een heel wezenlijke.

De rechtbank weegt bij de strafoplegging mee dat verdachte geen relevant strafblad heeft. Uit het uittreksel uit het Justitieel Documentatieregister blijkt enkel van een schuldig verklaring zonder oplegging van straf of maatregel in verband met verduistering.

De rechtbank slaat acht op de inhoud van genoemd psychologisch rapport, waaruit, zakelijk weergegeven, het volgende naar voren komt.

Bij verdachte is niet een ziekelijke stoornis of gebrekkige ontwikkeling van de geestvermogens geconstateerd. Sprake is van een licht sociaal-emotionele achterstand en benedengemiddelde performale vermogens. Geadviseerd wordt verdachte voor de vier feiten volledig toerekeningsvatbaar te achten.

De rechtbank neemt het advies van de psycholoog om verdachte volledig toerekeningsvatbaar te achten, over.

In het psychologisch rapport wordt het recidiverisico als matig ingeschat. Om het recidiverisico te verkleinen is het van belang dat verdachte gezonde oplossingen voor zijn problemen weet te bedenken en hier ook naar handelt en weerstand leert bieden tegen impulsen en verleidingen. Pedagogische beïnvloeding lijkt van meerwaarde en is mogelijk. In geval van bewezenverklaring wordt geadviseerd op te leggen een (deels) voorwaardelijke straf met als bijzondere voorwaarden dat verdachte deel gaat nemen aan de gedragsinterventie Tools4U, Multi Systeem Therapie en dat hij zich houdt aan de aanwijzingen van Bureau Jeugdzorg. Verdachte lijkt gebaat bij toepassing van het jeugdstrafrecht, omdat een pedagogische aanpak noodzakelijk en mogelijk is. Binnen het gezin wordt een gezinsgerichte hulpverlening noodzakelijk geacht. Een combinatie van deze pedagogische beïnvloeding en behandeling gericht op coping en zelfcontrole zal het recidiverisico verminderen.

De rechtbank slaat ook acht op de inhoud van genoemd adviesrapport van de reclassering. Hierin wordt, zakelijk weergegeven, geadviseerd aan verdachte op te leggen een gedeeltelijk voorwaardelijke gevangenisstraf, waarbij als bijzondere voorwaarden worden geadviseerd dat:

• verdachte zich houdt aan de aanwijzingen van de gecertificeerde instelling te

weten Jeugdbescherming Gelderland, Team Jeugdreclassering te

[plaats 1] / [plaats 9] ;

• verdachte meewerkt aan Multi Dimensionele Familie Therapie (MDFT), een

erkend behandelprogramma dat hulp biedt aan jongeren met uiteenlopend,

vaak meervoudig probleemgedrag;

• verdachte meewerkt aan de leerstraf TOOLS4U;

• verdachte niet zelfstandig contact met de slachtoffers zoekt, maar meewerkt

aan Slachtoffer In Beeld (slachtoffer-dadergesprek).

Ook in dit rapport wordt geadviseerd het jeugdstrafrecht toe te passen. De jeugdreclassering is reeds betrokken in het gezin. Om verdachte te begeleiden en te ondersteunen wordt het gehele gezinssysteem meegenomen door inzet van MDFT. Daarnaast dient voorkomen te worden dat het gezinssysteem wordt overvraagd. Indien de jeugdreclassering de noodzaak ziet om betrokkene over te dragen aan de volwassenreclassering, kan daartoe worden overgegaan.

Ter terechtzitting is door de jeugdreclassering aanvullend opgemerkt dat, hoewel MST is geadviseerd door de psycholoog, MDFT volgens de al in het gezin betrokken zijnde therapeute, MDFT meer passend is voor verdachte en zijn ouders. MST loopt eigenlijk tot 18 jaar, MDFT tot 23 jaar. Ook kan MDFT langer ingezet worden.

Met betrekking tot de geadviseerde leerstraf is door de jeugdreclassering naar voren gebracht dat het volgen van de Tools4Uplustraining bij toepassing van het jeugdstrafrecht ook voor verdachte nog mogelijk is. Het gaat om de variant met 12 bijeenkomsten. Geadviseerd wordt de leerstraf als aparte straf, dus niet als onderdeel van de bijzondere voorwaarden, op te leggen.

Gelet op de adviezen in de uitgebreide rapporten van de psycholoog en de reclassering en de toelichting van de jeugdreclassering, ziet de rechtbank in de persoonlijkheid van verdachte en de voor hem noodzakelijk begeleiding/behandeling aanleiding tot toepassing van het jeugdsanctierecht.

Naar het oordeel van de rechtbank is, gelet op genoemde rapporten, aan het daarvoor geldende wettelijk criterium hiervoor voldaan.

De rechtbank weegt hierin, ten voordele van verdachte, ook zijn proceshouding mee. Verdachte wil duidelijk schoon schip maken, heeft spijt betuigd voor hetgeen hij heeft gedaan en wil met hulp aan zichzelf werken.

Alles overwegende komt de rechtbank tot de oplegging van een jeugddetentie voor de duur van 18 maanden, met aftrek van de tijd die door verdachte in voorarrest is doorgebracht. Hiervan legt de rechtbank 6 maanden voorwaardelijk op, mede om verdachte ervan te doordringen dat hij in de toekomst geen strafbare feiten meer pleegt. Aan deze voorwaardelijke straf zullen als bijzondere voorwaarden worden gekoppeld dat verdachte zich houdt aan de aanwijzingen van de gecertificeerde instelling Jeugdbescherming Gelderland, Team Jeugdreclassering, ook als dat inhoudt meewerken aan Multi Dimensionele Familie Therapie (MDFT), meewerken aan de leerstraf ‘TOOLS4U verlengd plus’ en het niet zelfstandig contact zoeken met de slachtoffers, maar meewerken aan Slachtoffer in Beeld. De proeftijd zal worden gesteld op twee jaren.

7. De beoordeling van de civiele vorderingen, alsmede de gevorderde oplegging van de schadevergoedingsmaatregel

Bij de meeste hieronder nader te bespreken vorderingen wordt om een vergoeding verzocht voor immateriële schade.

Ten aanzien van de wijze waarop deze vorderingen beoordeeld dienen te worden, overweegt de rechtbank vooraf als volgt.

De wet regelt in artikel 6:106, eerste lid van het Burgerlijk Wetboek de vergoeding van ander nadeel dan vermogensschade. Bij delicten die geen lichamelijk letsel tot gevolg hebben gehad, zoals bijvoorbeeld afpersing en diefstal met bedreiging met geweld, dient te worden bezien of sprake is van aantasting in de eer of goede naam of aantasting van de persoon op andere wijze. Ingevolge vaste jurisprudentie is voor de toewijsbaarheid van een vordering gebaseerd op de aantasting van de persoon op ander wijze nodig dat bij benadeelde sprake is van een ‘in de psychiatrie erkend ziektebeeld’ dan wel dat de benadeelde voldoende concrete gegevens heeft aangevoerd waaruit kan volgen dat in verband met de omstandigheden van het geval een psychische beschadiging is ontstaan. De Hoge Raad heeft bepaald dat op dit uitgangspunt uitzonderingen kunnen worden aanvaard in verband met de bijzondere ernst van de normschending en de gevolgen daarvan voor het slachtoffer (Hoge Raad 29 juni 2012, ECLI:NL:HR2012:BW1519, JA 2012,147 met noot S.D. Lindenbergh). Daarmee kan ook zonder dat sprake is van een in de psychiatrie erkend ziektebeeld vergoeding van smartengeld aan de orde zijn (Hoge Raad 9 juli 2004, ECLI:NL:HR2004:AO7721, NJ 2005,391, met noot J.B.M. Vranken). In de literatuur wordt deze grond ook wel aangeduid als schending van een persoonlijkheidsrecht (zie bijvoorbeeld [voorletter] J. Verheij, vergoeding van immateriële schade wegens aantasting in de persoon, diss. VU 2002, p. 35).

Feit 2

[slachtoffer 19]

De benadeelde heeft zich in het strafproces gevoegd ter verkrijging van schadevergoeding ter zaken van het onder 2 bewezenverklaarde feit. Gevorderd wordt een bedrag van € 3.995,40 voor geleden materiële schade.

Het standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie heeft verzocht de vordering van de benadeelde partij [slachtoffer 19] toe te wijzen, met hoofdelijke aansprakelijkheid, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf de pleegdatum, waarbij tevens de schadevergoedingsmaatregel ex artikel 36f van het Wetboek van Strafrecht wordt opgelegd tot dit bedrag.

Het standpunt van de verdediging

De verdediging heeft de vordering van de benadeelde partij [slachtoffer 19] niet betwist. Verzocht is bij oplegging van de schadevergoedingsmaatregel de jeugddetentie te matigen.

Beoordeling door de rechtbank

Naar het oordeel van de rechtbank is op grond van de gebezigde bewijsmiddelen en hetgeen verder ter terechtzitting met betrekking tot de vordering is gebleken, is komen vast te staan dat de benadeelde partij [slachtoffer 19] als gevolg van het bewezen verklaarde handelen tot het gevorderde bedrag van € 3.995,40, schade heeft geleden, waarvoor verdachte naar burgerlijk recht aansprakelijk is. De vordering is voor toewijzing vatbaar.

De verdachte is niet meer tot vergoeding gehouden indien en voor zover het gevorderde door zijn mededader(s) is of wordt voldaan.

Gelet op het vorenstaande ziet de rechtbank aanleiding om aan verdachte op basis van het bepaalde in artikel 36f van het Wetboek van Strafrecht de verplichting op te leggen tot betaling aan de Staat van het toe te wijzen bedrag ten behoeve van genoemde benadeelde partij, met hoofdelijke aansprakelijkheid en vermeerderd met de wettelijke rente vanaf de pleegdatum, waarbij de rechtbank, gelet op de persoon van verdachte, het aantal dagen jeugddetentie zal beperken.

De gevorderde wettelijke rente is toewijsbaar vanaf 4 november 2015.

[slachtoffer 3]

De benadeelde [slachtoffer 3] heeft zich in het strafproces gevoegd ter verkrijging van schadevergoeding ter zake van het onder 2 bewezenverklaarde feit. Gevorderd wordt een bedrag van € 1.200,- voor geleden immateriële schade.

Het standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie heeft verzocht de vordering van de benadeelde partij [slachtoffer 3] toe te wijzen, met hoofdelijke aansprakelijkheid, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf de pleegdatum, waarbij tevens de schadevergoedingsmaatregel ex artikel 36f van het Wetboek van Strafrecht wordt opgelegd tot dit bedrag.

Het standpunt van de verdediging

Door de verdediging is, onder verwijzing naar jurisprudentie, primair verzocht de benadeelde partij niet-ontvankelijk te verklaren, nu het gestelde psychische leed onvoldoende aannemelijk is geworden, gelet op het feit dat niet voldoende gewichtige stukken van een deskundige zijn bijgevoegd waaruit dit zou kunnen blijken. Subsidiair is verzocht het toe te wijzen bedrag te matigen tot € 250,-, en de vordering voor het overige af te wijzen.

Beoordeling door de rechtbank

Naar het oordeel van de rechtbank zijn – tegen de achtergrond van de bijzondere ernst van het feit - ruimschoots voldoende concrete gegevens aangevoerd die een vergoeding van immateriële schade rechtvaardigen. De rechtbank slaat hierbij acht op de inhoud van de schriftelijke vordering en de mondelinge toelichting (deels hierboven verwoord bij bespreking van de strafmaat) en de daarin geschetste gevolgen van de overval voor het slachtoffer. Door de benadeelde partij is, in aanvulling op de schriftelijke onderbouwing van de vordering, onder meer naar voren gebracht dat zij in februari 2016 is begonnen met EMDR-therapie. Deze behandeling is eind april afgerond. In juli heeft zij echter weer een terugval gekregen, waardoor de EMDR-therapie opnieuw gestart diende te worden. Gelet op al het bovenstaande is komen vast te staan dat de benadeelde partij als gevolg van het bewezen verklaarde handelen tot het gevorderde bedrag van € 1.200,-, schade heeft geleden, waarvoor verdachte naar burgerlijk recht aansprakelijk is. De vordering is voor toewijzing vatbaar.

De verdachte is niet meer tot vergoeding gehouden indien en voor zover het gevorderde door zijn mededader(s) is of wordt voldaan.

Gelet op het vorenstaande ziet de rechtbank aanleiding om aan verdachte op basis van het bepaalde in artikel 36f van het Wetboek van Strafrecht de verplichting op te leggen tot betaling aan de Staat van het toe te wijzen bedrag ten behoeve van genoemde benadeelde partij, met hoofdelijke aansprakelijkheid en vermeerderd met de wettelijke rente vanaf de pleegdatum, waarbij de rechtbank, gelet op de persoon van verdachte, het aantal dagen jeugddetentie zal beperken.

De gevorderde wettelijke rente is toewijsbaar vanaf 4 november 2015.

[slachtoffer 6]

De benadeelde [slachtoffer 6] heeft zich in het strafproces gevoegd ter verkrijging van schadevergoeding ter zake van het onder 2 bewezenverklaarde feit. Gevorderd wordt een bedrag van € 1.000,- voor geleden immateriële schade.

Het standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie heeft verzocht de vordering van de benadeelde partij [slachtoffer 6] toe te wijzen, met hoofdelijke aansprakelijkheid en vermeerderd met de wettelijke rente vanaf de pleegdatum, waarbij tevens de schadevergoedingsmaatregel ex artikel 36f van het Wetboek van Strafrecht wordt opgelegd tot dit bedrag.

Het standpunt van de verdediging

Door de verdediging is onder verwijzing naar jurisprudentie primair verzocht de benadeelde partij niet-ontvankelijk te verklaren, nu het gestelde psychische leed onvoldoende aannemelijk is geworden, gelet op het feit dat niet voldoende gewichtige stukken van een deskundige zijn bijgevoegd waaruit dit zou kunnen blijken.

Subsidiair is verzocht het toe te wijzen bedrag te matigen tot € 250,-, en de vordering voor het overige af te wijzen.

Beoordeling door de rechtbank

Naar het oordeel van de rechtbank zijn – tegen de achtergrond van de bijzondere ernst van het feit - ruimschoots voldoende concrete gegevens aangevoerd die een vergoeding van immateriële schade rechtvaardigen. De rechtbank slaat hierbij acht op de inhoud van de schriftelijke vordering en de mondelinge toelichting (deels hierboven verwoord bij bespreking van de strafmaat) en de daarin geschetste gevolgen van de overval voor het slachtoffer. Gelet op het bovenstaande is komen vast te staan dat de benadeelde partij als gevolg van het bewezen verklaarde handelen tot het gevorderde bedrag van € 1.000,-, schade heeft geleden, waarvoor verdachte naar burgerlijk recht aansprakelijk is. De vordering is voor toewijzing vatbaar.

De verdachte is niet meer tot vergoeding gehouden indien en voor zover het gevorderde door zijn mededader(s) is of wordt voldaan.

Gelet op het vorenstaande ziet de rechtbank aanleiding om aan verdachte op basis van het bepaalde in artikel 36f van het Wetboek van Strafrecht de verplichting op te leggen tot betaling aan de Staat van het toe te wijzen bedrag ten behoeve van genoemde benadeelde partij, met hoofdelijke aansprakelijkheid en vermeerderd met de wettelijke rente vanaf de pleegdatum, waarbij de rechtbank, gelet op de persoon van verdachte, het aantal dagen jeugddetentie zal beperken.

De gevorderde wettelijke rente is toewijsbaar vanaf 4 november 2015.

Feit 3

[voorletter] [slachtoffer 22] .

De benadeelde [voorletter] [slachtoffer 22] heeft zich in het strafproces gevoegd ter verkrijging van schadevergoeding ter zake van het onder 3 bewezenverklaarde feit. Gevorderd wordt een bedrag van € 1.000,- voor geleden immateriële schade.

Het standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie heeft verzocht de vordering van de benadeelde partij [voorletter] [slachtoffer 22] toe te wijzen, met hoofdelijke aansprakelijkheid en vermeerderd met de wettelijke rente vanaf de pleegdatum, waarbij tevens de schadevergoedingsmaatregel ex artikel 36f van het Wetboek van Strafrecht wordt opgelegd tot dit bedrag.

Het standpunt van de verdediging

Door de verdediging is primair verzocht de benadeelde partij niet-ontvankelijk te verklaren, nu het gestelde psychische leed onvoldoende aannemelijk is geworden, gelet op het feit dat niet voldoende gewichtige stukken van een deskundige zijn bijgevoegd waaruit dit zou kunnen blijken. Subsidiair is verzocht het toe te wijzen bedrag te matigen tot € 250,-, en de vordering voor het overige af te wijzen.

Beoordeling door de rechtbank

Naar het oordeel van de rechtbank is de immateriële schade ruimschoots voldoende met concrete gegevens onderbouwd. Dat geen professionele hulp is gezocht en daardoor geen stukken van deskundigen zijn overgelegd doet daaraan niet af. Door de benadeelde partij is, naast hetgeen in de schriftelijke onderbouwing van de vordering is opgemerkt, ter terechtzitting duidelijk naar voren gebracht wat het ernstige strafbare feit met haar heeft gedaan. Dat zij niet tijdens de gehele overval in de directe omgeving van de overvallers was doet daar evenmin aan af. Ze heeft de overvallers zien binnenkomen en heeft vanaf het toilet geluiden van een gevecht kunnen horen. Omdat zij niet kon zien wat er gebeurde heeft zij in grote angst verkeerd, met name voor haar vriend die op dat moment in het cafetaria werkzaam was, en voor een aanwezige klant. Ze heeft op enig moment voor hun leven gevreesd. Op grond van de gebezigde bewijsmiddelen en hetgeen verder ter terechtzitting met betrekking tot de vordering is gebleken, is komen vast te staan dat de benadeelde partij als gevolg van het bewezen verklaarde handelen tot het gevorderde bedrag van € 1.000,-, schade heeft geleden, waarvoor verdachte naar burgerlijk recht aansprakelijk is. De vordering is voor toewijzing vatbaar.

De verdachte is niet meer tot vergoeding gehouden indien en voor zover het gevorderde door zijn mededader(s) is of wordt voldaan.

Gelet op het vorenstaande ziet de rechtbank aanleiding om aan verdachte op basis van het bepaalde in artikel 36f van het Wetboek van Strafrecht de verplichting op te leggen tot betaling aan de Staat van het toe te wijzen bedrag ten behoeve van genoemde benadeelde partij, met hoofdelijke aansprakelijkheid en vermeerderd met de wettelijke rente vanaf de pleegdatum, waarbij de rechtbank, gelet op de persoon van verdachte, het aantal dagen jeugddetentie zal beperken.

De gevorderde wettelijke rente is toewijsbaar vanaf 4 december 2015.

[slachtoffer 8]

De benadeelde [slachtoffer 8] heeft zich in het strafproces gevoegd ter verkrijging van schadevergoeding ter zake van het onder 3 bewezenverklaarde feit. Gevorderd wordt een bedrag van € 1.250,- voor geleden immateriële schade.

Het standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie heeft verzocht de vordering van de benadeelde partij [slachtoffer 8] toe te wijzen, met hoofdelijke aansprakelijkheid en vermeerderd met de wettelijke rente vanaf de pleegdatum, waarbij tevens de schadevergoedingsmaatregel ex artikel 36f van het Wetboek van Strafrecht wordt opgelegd tot dit bedrag.

Het standpunt van de verdediging

Door de verdediging is onder verwijzing naar jurisprudentie primair verzocht de benadeelde partij niet-ontvankelijk te verklaren, nu het gestelde psychische leed onvoldoende aannemelijk is geworden, gelet op het feit dat niet voldoende gewichtige stukken van een deskundige zijn bijgevoegd waaruit dit zou kunnen blijken. Subsidiair is verzocht het toe te wijzen bedrag te matigen tot € 250,-, en de vordering voor het overige af te wijzen.

Beoordeling door de rechtbank

Naar het oordeel van de rechtbank zijn – tegen de achtergrond van de bijzondere ernst van het feit - ruimschoots voldoende concrete gegevens aangevoerd die een vergoeding van immateriële schade rechtvaardigen. Dat geen professionele hulp is gezocht en derhalve geen stukken van een deskundige zijn overgelegd doet daaraan niet af. Op grond van de gebezigde bewijsmiddelen en hetgeen verder ter terechtzitting met betrekking tot de vordering is gebleken, is komen vast te staan dat de benadeelde partij [slachtoffer 8] als gevolg van het bewezen verklaarde handelen tot het gevorderde bedrag van € 1.250,-, schade heeft geleden, waarvoor verdachte naar burgerlijk recht aansprakelijk is. De vordering is voor toewijzing vatbaar.

De verdachte is niet meer tot vergoeding gehouden indien en voor zover het gevorderde door zijn mededader(s) is of wordt voldaan.

Gelet op het vorenstaande ziet de rechtbank aanleiding om aan verdachte op basis van het bepaalde in artikel 36f van het Wetboek van Strafrecht de verplichting op te leggen tot betaling aan de Staat van het toe te wijzen bedrag ten behoeve van genoemde benadeelde partij, met hoofdelijke aansprakelijkheid en vermeerderd met de wettelijke rente vanaf de pleegdatum, waarbij de rechtbank, gelet op de persoon van verdachte, het aantal dagen jeugddetentie zal beperken.

De gevorderde wettelijke rente is toewijsbaar vanaf 4 december 2015.

Feit 4 [slachtoffer 14]

De benadeelde [slachtoffer 14] heeft zich in het strafproces gevoegd ter verkrijging van schadevergoeding ter zake van het onder 4 bewezenverklaarde feit. Gevorderd wordt een bedrag van € 297, 19 voor geleden materiële schade (€ 120,- natuurgeneeskundige behandeling, € 15,07 voor kosten slaapmedicatie en € 162,12 voor verspeeld eigen risico met betrekking tot de EMDR-behandeling door Dimence), alsmede € 2.250,- voor geleden immateriële schade.

Het standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie heeft verzocht de vordering van de benadeelde partij [slachtoffer 14] toe te wijzen, met hoofdelijke aansprakelijkheid en vermeerderd met de wettelijke rente vanaf de pleegdatum, waarbij tevens de schadevergoedingsmaatregel ex artikel 36f van het Wetboek van Strafrecht wordt opgelegd tot dit bedrag.

Het standpunt van de verdediging

De verdediging acht het materiële deel van de vordering geheel toewijsbaar.
Met betrekking tot de gevorderde immateriële schade wordt verzocht het toe te wijzen bedrag te beperken tot € 1.250,- en de benadeelde partij voor het overige niet-ontvankelijk te verklaren.

Beoordeling door de rechtbank

Naar het oordeel van de rechtbank is de materiële schade, groot € 297,19, nu deze ook niet wordt betwist, geheel toewijsbaar.

Het gevorderde bedrag voor geleden immateriële schade, groot € 2.250-, acht de rechtbank, gelet op de schriftelijke onderbouwing en de mondelinge toelichting (zoals hierboven deels weergegeven onder de bespreking van de strafmaat) door de benadeelde partij ter terechtzitting ruimschoots voldoende onderbouwd en toewijsbaar.

Op grond van de gebezigde bewijsmiddelen en hetgeen verder ter terechtzitting met betrekking tot de vordering is gebleken, is komen vast te staan dat de benadeelde partij [slachtoffer 14] als gevolg van het bewezen verklaarde handelen tot het gevorderde bedrag van

€ 2.547,19, schade heeft geleden, waarvoor verdachte naar burgerlijk recht aansprakelijk is. De vordering is voor toewijzing vatbaar.

De verdachte is niet meer tot vergoeding gehouden indien en voor zover het gevorderde door zijn mededader(s) is of wordt voldaan.

Gelet op het vorenstaande ziet de rechtbank aanleiding om aan verdachte op basis van het bepaalde in artikel 36f van het Wetboek van Strafrecht de verplichting op te leggen tot betaling aan de Staat van het toe te wijzen bedrag ten behoeve van genoemde benadeelde partij, met hoofdelijke aansprakelijkheid en vermeerderd met de wettelijke rente vanaf de pleegdatum, waarbij de rechtbank, gelet op de persoon van verdachte, het aantal dagen jeugddetentie zal beperken

De gevorderde wettelijke rente is toewijsbaar vanaf 30 januari 2016.

8. De toegepaste wettelijke bepalingen

De beslissing is gegrond op de artikelen 27, 36f, 45, 56, 57, 77c, 77g, 77h, 77i, 77m, 77n, 77x, 77y, 77z, 77aa, 77gg, 310, 311, 312 en 317 van het Wetboek van Strafrecht.

9. De beslissing

De rechtbank:

 verklaart bewezen dat verdachte het onder 1 primair, 2 primair, 3 primair, 4 primair en 5 tenlastegelegde, zoals vermeld onder punt 3, heeft begaan;

 verklaart niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven bewezen is verklaard en spreekt verdachte daarvan vrij;

 verstaat dat het aldus bewezenverklaarde oplevert de strafbare feiten zoals vermeld onder punt 4;

 verklaart verdachte hiervoor strafbaar;

 veroordeelt verdachte wegens het bewezenverklaarde tot:

• een
• bepaalt, dat een gedeelte van de jeugddetentie groot

 de algemene voorwaarden dat de veroordeelde:

- zich voor het einde daarvan niet zal schuldig maken aan een strafbaar feit;

- ten behoeve van het vaststellen van zijn identiteit zijn medewerking zal verlenen aan het nemen van een of meer vingerafdrukken of een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 Wet op de identificatieplicht ter inzage zal aanbieden;

- zijn medewerking zal verlenen aan het door de gecertificeerde instelling Jeugdbescherming Gelderland, afdeling jeugdreclassering, te houden toezicht als bedoeld in art. 77aa, eerste tot en met vierde lid, Wetboek van Strafrecht, de medewerking aan huisbezoeken daaronder begrepen;

 de bijzondere voorwaarden dat de veroordeelde:

- zich zal houden aan de afspraken en aanwijzingen die hem door

genoemde reclasseringsinstantie worden gegeven, zolang deze instantie dit nodig acht, ook als dat inhoudt:

* dat veroordeelde Multi Dimensionele Familie Therapie (MDFT),

dan wel een soortgelijke therapie, zal volgen;
* dat veroordeelde zal meewerken aan de gedragsinterventie Tools4U verlengd plus;

* dat veroordeelde niet zelfstandig contact zal zoeken met de
slachtoffers, maar zal meewerken aan slachtoffer in beeld;

alles voor zover en voor zolang de jeugdreclassering dit nodig acht;

- geeft Jeugdbescherming Gelderland, een gecertificeerde instelling die

jeugdreclassering uitvoert, opdracht toezicht te houden op de

naleving van de voorwaarden en de veroordeelde ten behoeve daarvan te
begeleiden;

• beveelt dat de tijd, door veroordeelde vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde jeugddetentie in mindering zal worden gebracht;
• veroordeelt verdachte tot betaling van

Benadeelde partij Bedrag

1. [slachtoffer 19] (feit 2) € 3.995,40,- vermeerderd met de wettelijke

rente vanaf 4 november 2015;

2. [slachtoffer 3] (feit 2) € 1.200,- vermeerderd met de wettelijke

rente vanaf 4 november 2015;

3. [slachtoffer 6] (feit 2) € 1.000,- vermeerderd met de wettelijke

rente vanaf 4 november 2015;

4. [voorletter] [slachtoffer 22] (feit 3) € 1.000,- vermeerderd met de wettelijke
rente vanaf 4 december 2015;

5. [slachtoffer 8] (feit 3) € 1.250,- vermeerderd met de wettelijke

rente vanaf 4 december 2015;

6. [slachtoffer 14] (feit 4) € 2.547,19 vermeerderd met de wettelijke

rente vanaf 30 januari 2016;

• verstaat dat indien en voor zover door de mededader en/of mededaders betreffende schadebedragen zijn betaald, veroordeelde daarvan zal zijn bevrijd;
• legt aan veroordeelde tevens de verplichting op aan de Staat ten behoeve van de navolgende benadeelde partijen te betalen, met bepaling dat bij gebreke van betaling en verhaal jeugddetentie zal kunnen worden toegepast van na te melden duur zonder dat de betalingsverplichting vervalt.

Benadeelde partij Bedrag jeugddetentie

1. [slachtoffer 19] (feit 2) € 3.995,40 vermeerderd met de
19 dagen ;

wettelijke rente vanaf 4 november 2015

2. [slachtoffer 3] (feit 2) € 1.200,- vermeerderd met de
6 dagen ;

wettelijke rente vanaf 4 november 2015

3. [slachtoffer 6] (feit 2) € 1.000,-, vermeerderd met de
5 dagen;

wettelijke rente vanaf 4 november 2015

4. [voorletter] [slachtoffer 22] (feit 3) € 1.000,- vermeerderd met de
5 dagen;

wettelijke rente vanaf 4 december 2015

5. [slachtoffer 8] (feit 3) € 1.250,- vermeerderd met de
6 dagen;

wettelijke rente vanaf 4 december 2015

6. [slachtoffer 14] (feit 4) € 2.547,19 vermeerderd met de
12 dagen;

wettelijke rente vanaf 30 januari 2016

bepaalt dat de verplichting tot betaling van schadevergoeding aan de Staat ten behoeve van de slachtoffers voor de veroordeelde komt te vervallen indien en voor zover de mededader(s) heeft/hebben voldaan aan de verplichting tot betaling aan de Staat ten behoeve van de slachtoffers;

bepaalt dat, indien veroordeelde heeft voldaan aan de verplichting tot betaling aan de Staat daarmee de verplichting tot betaling aan de benadeelde partijen in zoverre komt te vervallen en andersom dat, indien veroordeelde heeft voldaan aan de verplichting tot betaling aan de benadeelde partijen daarmee de verplichting tot betaling aan de Staat in zoverre komt te vervallen.

Dit vonnis is gewezen door mr. [voorletter] [voorzitter 1] (voorzitter), mr. [rechter 1] en mr. [rechter 2] , rechters, in tegenwoordigheid van mr. [griffier] , griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 13 oktober 2016.

RECHTBANK GELDERLAND

Team familie- en jeugdrecht

Zittingsplaats [plaats 4]

Meervoudige kamer

Parketnummer:
Fout! De documentvariabele ontbreekt. 05/880375-16
Fout! De documentvariabele ontbreekt.

Uitspraak d.d. 13 oktober 2016

Proces-verbaal van het in dezelfde zaak voorgevallene ter openbare terechtzitting van 13 oktober 2016.

Tegenwoordig:

mr. voorzitter

mrs. rechter,

mr. , officier van justitie,

en mr. , griffier.

De rechter doet de zaak uitroepen.

De verdachte,

[verdachte 2]

geboren op [geboortedatum 2] te [plaats 7] , wonende te [adres 6] [plaats 2]

thans gedetineerd te JJI De Hunnerberg te Nijmegen

is wel in de zaal van de terechtzitting aanwezig.

De raadsman, mr. [voorletter] H.T. de Haas, advocaat te Harderwijk, is niet / wel verschenen.

De rechter spreekt het vonnis uit

en wijst verdachte op de mogelijkheid om binnen veertien dagen na heden hoger beroep tegen dit vonnis in te stellen.

Waarvan proces-verbaal,

Voetnoten

1. Het bewijs is terug te vinden in het in de wettelijke vorm door brigadier van politie [verbalisant] van de politie Oost Nederland, district Noord- en Oost Gelderland, opgemaakte proces-verbaal, dossiernummer 2016063595, gesloten op 30 mei 2016 en in de bijbehorende in wettelijke vorm opgemaakte processen-verbaal en overige schriftelijke bescheiden, tenzij anders vermeld. De vindplaatsvermeldingen verwijzen naar de pagina’s van het doorgenummerde dossier, tenzij anders vermeld.

2. Proces-verbaal van bevindingen, p. 351.