ECLI:NL:RBGEL:2016:6970

• Datum uitspraak: 23 december 2016
• Publicatiedatum: 23 december 2016
• Zaaknummer: 05/840877-16
• Instantie: Rechtbank Gelderland
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Procedures: Eerste aanleg - meervoudig
• Rechters: Y.M.J.I. Baauw; C.J.M. van Apeldoorn; S.H. Keijzer
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Veroordeling voor meerdere diefstallen uit auto

Op 23 december 2016 heeft de Rechtbank Gelderland in Zutphen uitspraak gedaan in de strafzaak tegen de verdachte, die werd beschuldigd van meerdere diefstallen uit auto’s. De tenlastelegging omvatte diefstallen gepleegd in de gemeenten Doetinchem, Montferland, Oude IJsselstreek en Aalten, waarbij de verdachte op verschillende data, waaronder 4 en 5 september 2016, 18 augustus 2016, en 10 oktober 2016, goederen heeft weggenomen uit geparkeerde voertuigen. De rechtbank heeft vastgesteld dat de verdachte zich toegang tot de voertuigen heeft verschaft door middel van braak, verbreking of een valse sleutel. De verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan diefstal van diverse goederen, waaronder zonnebrillen, navigatiesystemen, bankpassen en geldbedragen, die toebehoorden aan verschillende slachtoffers. Tijdens de zitting op 12 december 2016 heeft de verdachte zijn betrokkenheid bij de feiten erkend.

De rechtbank heeft geoordeeld dat er voldoende wettig en overtuigend bewijs is voor de bewezenverklaring van de feiten 1 tot en met 7. De verdachte is vrijgesproken van feit 8, omdat er onvoldoende bewijs was. De rechtbank heeft de verdachte veroordeeld tot een gevangenisstraf van 140 dagen, waarvan een deel voorwaardelijk, en een taakstraf van 180 uren, waarvan 90 dagen vervangende hechtenis kan worden opgelegd bij niet-naleving. De rechtbank heeft rekening gehouden met de persoonlijke omstandigheden van de verdachte en zijn positieve ontwikkeling in de behandeling. De uitspraak is gedaan door een meervoudige kamer van de rechtbank, bestaande uit drie rechters.

Uitspraak

RECHTBANK GELDERLAND

Team strafrecht

Zittingsplaats Zutphen

Parketnummer : 05/840877-16

Datum uitspraak : 23 december 2016

Tegenspraak

vonnis van de meervoudige kamer

in de zaak van

de officier van justitie bij het arrondissementsparket Oost-Nederland

tegen

[verdachte] ,

geboren op [geboortedatum] te [geboorteplaats] , wonende te [adres 1] ,

raadsman: mr. M.O.G.J. Bakker, advocaat te Hoog-Keppel.

Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting

van 12 december 2016.

1. De inhoud van de tenlastelegging

Aan verdachte is ten laste gelegd dat:

1. hij op of omstreeks 04 september 2016 en/of 05 september 2016, in de gemeente Doetinchem, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een op of aan of nabij de [straat 1] aldaar geparkeerde auto (merk [merk 1] , kenteken [kenteken 1] ) heeft weggenomen een zonnebril met brillenhoes (merk Ray Ban) en/of een zonnebril (merk Channel) en/of een navigatiesysteem en/of een tankpas en/of een creditcard en/of een aantal klantenkaarten en/of een aantal (andere) pasjes en/of een bedrag aan geld (bankbiljet van Euro 50,=, althans enig

bedrag aan geld), in elk geval enig(e) goed(eren), geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 1] , in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte, waarbij verdachte zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft en/of die/dat weg te nemen goed(eren) en/of dat weg te nemen bedrag aan geld onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak en/of verbreking en/of een valse sleutel;

althans, indien het vorenstaande onder 1 niet tot een veroordeling leidt:

Subsidiair

hij op of omstreeks 04 september 2016 en/of 05 september 2016, in de gemeente Doetinchem, een of meer goed(eren), te weten een zonnebril met brillenhoes (merk Ray Ban) en/of een zonnebril (merk Channel) en/of een navigatiesysteem en/of een tankpas en/of een creditcard en/of een aantal klantenkaarten en/of een aantal (andere) pasjes en/of een bedrag aan geld (bankbiljet van Euro 50,=, althans enig bedrag aan geld) heeft verworven, voorhanden heeft gehad, en/of heeft overgedragen, terwijl hij ten tijde van de verwerving en/of het voorhanden

krijgen van dit (deze) goed(eren) en/of dit bedrag aan geld wist, althans redelijkerwijs kon vermoeden, dat het (een) door misdrijf verkregen goed(eren) en/of een door misdrijf verkregen bedrag aan geld betrof;

2. hij op of omstreeks 04 september 2016 en/of 05 september 2016, in de gemeente Montferland, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een op of aan of

nabij de [straat 2] te Azewijn aldaar geparkeerde auto (merk [merk 2] , kenteken [kenteken 2] ) heeft weggenomen een portemonnee inhoudende (onder andere) een OV-chipkaart tnv [slachtoffer 2] en/of een bankpas tnv [slachtoffer 2] en/of een bankpas tnv [naam 1] en/of een rijbewijs tnv [slachtoffer 2] en/of een rijbewijs tnv [naam 1] en/of een ID kaart tnv [slachtoffer 2] en/of een bedrag aan geld (bankbiljet van Euro 5,=, althans enig bedrag aan geld), in elk geval enig(e) goed(eren), geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 2]

en/of [naam 1] , in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte, waarbij verdachte zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft en/of die/dat weg te nemen goed(eren) en/of dat weg te nemen bedrag aan geld onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak en/of verbreking en/of een valse sleutel;

althans, indien het vorenstaande onder 2 niet tot een veroordeling leidt:

subsidiair

hij op of omstreeks 04 september 2016 en/of 05 september 2016, in de gemeente Doetinchem, een of meer goed(eren), te weten een portemonnee inhoudende (onder andere) een OV-chipkaart tnv [slachtoffer 2] en/of een bankpas tnv [slachtoffer 2] en/of een bankpas tnv [naam 1] en/of een rijbewijs tnv [slachtoffer 2] en/of een rijbewijs tnv [naam 1] en/of een ID kaart tnv [slachtoffer 2] en/of een bedrag aan geld (bankbiljet van Euro 5,=, althans enig bedrag aan geld) heeft verworven, voorhanden heeft gehad, en/of heeft overgedragen, terwijl hij ten tijde van de verwerving en/of het voorhanden krijgen van dit (deze) goed(eren) en/of dit bedrag aan geld wist, althans redelijkerwijs kon vermoeden, dat het (een) door misdrijf verkregen goed(eren) en/of een door misdrijf verkregen bedrag aan geld betrof;

3. hij op of omstreeks 18 augustus 2016, in de gemeente Oude IJsselstreek, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een op of aan of nabij de [straat 3] te Etten aldaar geparkeerde auto (merk Volkswagen, kenteken [kenteken 3] ) heeft weggenomen een zonnebril en/of een navigatiesysteem, in elk geval enig(e) goed(eren), geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 4] , in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte, waarbij verdachte zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft en/of die/dat weg te nemen goed(eren) onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak en/of verbreking en/of een valse sleutel;

4. hij op of omstreeks 07 augustus 2016, althans in de maand augustus 2016, in de gemeente Aalten, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een op of aan of nabij [straat 4] te Dinxperlo aldaar geparkeerde auto (merk Opel, kenteken [kenteken 4] ) heeft weggenomen drie, althans een aantal, zonnebril(len) en/of twee, althans een of meer, bankpas(sen) en/of een bedrag aan geld (Euro 100,=, althans enig bedrag aan geld), in elk geval enig(e) goed(eren), geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 5] , in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte;

5. hij op of omstreeks 04 september 2016 en/of 05 september 2016, in de gemeente Doetinchem,

met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een op of aan of nabij [straat 5] aldaar geparkeerde auto (merk Volkswagen, kenteken [kenteken 5] ) heeft weggenomen een fototoestel (merk Canon Powershot) en/of een bedrag aan (munt)geld, in elk geval enig(e) goed(eren), geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 6] , in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte, waarbij verdachte zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft

verschaft en/of die/dat weg te nemen goed(eren) en/of dat weg te nemen bedrag aan geld onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak en/of verbreking en/of een valse sleutel;

6. hij op of omstreeks 04 september 2016 en/of 05 september 2016, in de gemeente Doetinchem, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een op of aan of

nabij [straat 6] aldaar geparkeerde auto heeft weggenomen een zonnebril (merk Ralph Lauren) en/of een bedrag aan (munt)geld, in elk geval enig(e) goed(eren), geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 7] , in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte, waarbij verdachte zich de toegang tot de plaats van liet misdrijf heeft verschaft en/of die/dat weg te nemen goed(eren) en/of dat weg te nemen bedrag aan geld onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak en/of verbreking en/of een valse sleutel;

althans, indien liet vorenstaande onder 6 niet tot een veroordeling leidt:

hij op of omstreeks 04 september 2016 en/of 05 september 2016, in de gemeente Doetinchem, een zonnebril (merk Ralph Lauren) heeft verworven, voorhanden heeft gehad,

en/of heeft overgedragen, terwijl hij ten tijde van de verwerving en/of het voorhanden krijgen van deze zonnebril wist, althans redelijkerwijs kon vermoeden, dat het een door misdrijf verkregen zonnebril betrof;

7. hij op of omstreeks 10 oktober 2016,in de gemeente Aalten, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een nabij perceel [adres 2] aldaar geparkeerde auto (merk Renault, kenteken [kenteken 6] ) heeft weggenomen een laptoptas, inhoudende (onder andere) een laptop en/of een mobiele telefoon, in elk geval enig(e) goed(eren), geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 8] en/of [slachtoffer 9] in Nijmegen, in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte, waarbij verdachte zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft en/of die/dat weg te nemen goed(eren) onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak en/of verbreking en/of een valse sleutel;

8. hij op of omstreeks 22 juli 2016, althans in de maand juli 2016, in de gemeente Montferland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een schuur nabij perceel [adres 3] te ‘s-Heerenberg heeft weggenomen een bladblazer en/of een heggenschaar en/of een snoeischaar en/of een verlengsnoer, in elk geval enig(e) goed(eren), geheel of ten dele toebehorende aan [naam 2] , in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), waarbij verdachte en/of zijn mededader(s) zich de toegang tot de plaats van

het misdrijf heeft/hebben verschaft en/of die/dat weg te nemen goed(eren) onder zijn/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel van een valse sleutel;

De navolgende feiten worden ad informandum gevoegd:

a. diefstal in/uit auto, gepleegd op of omstreeks 06 oktober 2016 en/of 07 oktober 2016 te Varsseveld, in de gemeente Oude IJsselstreek. Aangever (benadeelde partij): [slachtoffer 10] . Registratienummer 2016504176.

b. diefstal in/uit auto, gepleegd in of omstreeks het tijdvak van 08 oktober 2016 tot en met 10 oktober 2016 in de gemeente Aalten. Aangever (benadeelde partij): [slachtoffer 11] . Registratienummer 2016507744.

c. diefstal in/uit auto (dmv braak, verbreking en/of een valse sleutel), gepleegd op of omstreeks 06 oktober 2016 en/of 07 oktober 2016 te Varsseveld, in de gemeente Oude IJsselstreek. Aangever (benadeelde partij): [slachtoffer 12] . Registratienummer 2016495135.

d. diefstal fiets, gepleegd op of omstreeks 03 september 2016 en/of 04 september 2016 te Veldhuizen, in de gemeente Montferland. Aangever (benadeelde partij): [slachtoffer 13] . Registratienummer 2016441846.

e. diefstal in/uit auto (dmv braak, verbreking en/of een valse sleutel), gepleegd op of omstreeks 03 september 2016 en/of 04 september 2016 te Azewijn, in de gemeente Montferland. Aangever (benadeelde partij): [slachtoffer 14] . Registratienummer 2016449565.

2. Overwegingen ten aanzien van het bewijs ^[1]

Vrijspraak feit 8

Met de verdediging en de officier van justitie is de rechtbank van oordeel dat er onvoldoende wettig en overtuigend bewijs voorhanden is voor het onder feit 8 tenlastegelegde. De rechtbank zal verdachte dan ook hiervan vrijspreken.

Overige feiten

Er is sprake van een bekennende verdachte als bedoeld in artikel 359 derde lid, laatste zin van het Wetboek van Strafvordering en daarom wordt volstaan met een opgave van de bewijsmiddelen.

Ten aanzien van feit 1

Bewijsmiddelen:

- het proces-verbaal van aangifte van [naam 4] , proces-verbaalnummer: PL0600-2016437923-1, opgesteld door verbalisant [verbalisant 1] , d.d. 5 september 2016, blad 1 en 2;

- het proces-verbaal van verhoor aangever [naam 4] , p. 14 en 15;

- het proces-verbaal van bevindingen, p. 17 en 18;

- de verklaring van verdachte afgelegd ter terechtzitting van 12 december 2016.

Ten aanzien van feit 2

Bewijsmiddelen:

- het proces-verbaal van aangifte van [slachtoffer 2] , p. 51 en 52;

- de verklaring van verdachte afgelegd ter terechtzitting van 12 december 2016.

Ten aanzien van feit 3

Bewijsmiddelen:

- het proces-verbaal van aangifte van [slachtoffer 4] , p. 194 en 195;

- de verklaring van verdachte afgelegd ter terechtzitting van 12 december 2016.

Ten aanzien van feit 4

Bewijsmiddelen:

- het proces-verbaal van aangifte van [slachtoffer 5] , p. 66 en 67;

- het proces-verbaal van bevindingen, p. 73 en 74;

- de verklaring van verdachte afgelegd ter terechtzitting van 12 december 2016.

Ten aanzien van feit 5

Bewijsmiddelen:

- het proces-verbaal van aangifte van [slachtoffer 6] , p. 130;

- het proces-verbaal van verhoor aangever [slachtoffer 6] , p. 133;

- de verklaring van verdachte afgelegd ter terechtzitting van 12 december 2016.

Ten aanzien van feit 6

Bewijsmiddelen:

- het proces-verbaal van aangifte van [slachtoffer 7] , p. 140;

- het proces-verbaal van verhoor aangever [slachtoffer 7] , p. 144;

- de verklaring van verdachte afgelegd ter terechtzitting van 12 december 2016.

Ten aanzien van feit 7

Bewijsmiddelen:

- het proces-verbaal van aangifte van [slachtoffer 8] , p. 210;

- het proces-verbaal van verhoor van getuige [getuige] , p. 217 en 218;

- de verklaring van verdachte afgelegd ter terechtzitting van 12 december 2016.

3. Bewezenverklaring

Naar het oordeel van de rechtbank is wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte de onder de feiten 1 tot en met 7 tenlastegelegde heeft begaan, te weten dat:

1. hij op 4 september 2016 en/of 5 september 2016, in de gemeente Doetinchem, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening
in/ uit een op
of aan of nabij de [straat 1] aldaar geparkeerde auto (merk [merk 1] , kenteken [kenteken 1] ) heeft weggenomen een zonnebril met brillenhoes (merk Ray Ban) en
/of een zonnebril (merk Channel) en
/of een navigatiesysteem en
/of een tankpas en/of een creditcard en/of een aantal klantenkaarten en
/of een aantal (andere) pasjes en
/of een bedrag aan geld (bankbiljet van Euro 50,=, althans enig

bedrag aan geld), in elk geval enig(e) goed(eren) , geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 1] ,
in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte, waarbij verdachte zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft en/of die/dat weg te nemen goed(eren) en/of dat weg te nemen bedrag aan geld onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak en/of verbreking en/of een valse sleutel;

2. hij op
of omstreeks 4 september 2016 en/of 5 september 2016, in de gemeente Montferland, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening
in/ uit een
op of aan of

nabij de [straat 2] te Azewijn aldaar geparkeerde auto (merk [merk 2] , kenteken [kenteken 2] ) heeft weggenomen een
portemonnee inhoudende (onder andere) een OV-chipkaart tnv [slachtoffer 2]
en/of een bankpas tnv [slachtoffer 2] en/of een bankpas tnv [naam 1] en/of een rijbewijs tnv [slachtoffer 2] en/of een rijbewijs tnv [naam 1] en/of een ID kaart tnv [slachtoffer 2] en/of een bedrag aan geld (bankbiljet van Euro 5,=, althans enig bedrag aan geld), in elk geval enig(e) goed(eren), geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 2]

en/of [naam 1] , in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte, waarbij verdachte zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft en/of die/dat weg te nemen goed(eren) en/of dat weg te nemen bedrag aan geld onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak en/of verbreking en/of een valse sleutel ;

3. hij op
of omstreeks 18 augustus 2016, in de gemeente Oude IJsselstreek, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening
in/ uit een op of aan of nabij de [straat 3] te Etten aldaar geparkeerde auto (merk Volkswagen, kenteken [kenteken 3] ) heeft weggenomen een zonnebril en
/of een navigatiesysteem,
in elk geval enig(e) goed(eren), geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 4] ,
in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte, waarbij verdachte zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft en/of die/dat weg te nemen goed(eren) onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak en/of verbreking en/of een valse sleutel ;

4. hij op of omstreeks 7 augustus 2016,
althans in de maand augustus 2016, in de gemeente Aalten, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening
in/ uit een op
of aan of nabij [straat 4] te Dinxperlo aldaar geparkeerde auto (merk Opel, kenteken [kenteken 4] ) heeft weggenomen drie
, althans een aantal, zonnebril
( len
) en
/of twee
, althans een of meer, bankpas
( sen
) en
/of een bedrag aan geld (Euro 100,=,
althans enig bedrag aan geld ),
in elk geval enig(e) goed(eren), geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 5]
, in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte ;

5. hij op
of omstreeks 4 september 2016 en/of 5 september 2016, in de gemeente Doetinchem,

met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening
in/ uit een op
of aan of nabij [straat 5] aldaar geparkeerde auto (merk Volkswagen, kenteken [kenteken 5] ) heeft weggenomen een fototoestel (merk Canon Powershot)
en/of een bedrag aan (munt)geld, in elk geval enig(e) goed(eren) , geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 6] ,
in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte, waarbij verdachte zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft

verschaft en/of die/dat weg te nemen goed(eren) en/of dat weg te nemen bedrag aan geld onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak en/of verbreking en/of een valse sleutel ;

6. hij op
of omstreeks 4 september 2016 en/of 5 september 2016, in de gemeente Doetinchem, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening
in/ uit een
op of aan
of

nabij [straat 6] aldaar geparkeerde auto heeft weggenomen een zonnebril (merk Ralph Lauren)
en/of een bedrag aan (munt)geld, in elk geval enig(e) goed(eren) , geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 7] ,
in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte, waarbij verdachte zich de toegang tot de plaats van liet misdrijf heeft verschaft en/of die/dat weg te nemen goed(eren) en/of dat weg te nemen bedrag aan geld onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak en/of verbreking en/of een valse sleutel ;

7. hij op
of omstreeks 10 oktober 2016, in de gemeente Aalten, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening
in/ uit een nabij perceel [adres 2] aldaar geparkeerde auto (merk Renault, kenteken [kenteken 6] ) heeft weggenomen een laptoptas, inhoudende (onder andere) een laptop en
/of een mobiele telefoon,
in elk geval enig(e) goed(eren), geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 8] en/of [slachtoffer 9] in Nijmegen,
in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte, waarbij verdachte zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft en/of die/dat weg te nemen goed(eren) onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak en/of verbreking en/of een valse sleutel ;

Voor zover er in de tenlastelegging kennelijke taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn die fouten verbeterd. Verdachte is daardoor niet in zijn verdediging geschaad.

Wat meer of anders is ten laste gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard, is niet bewezen.

Verdachte moet daarvan worden vrijgesproken.

4. De kwalificatie van het bewezenverklaarde

Het bewezenverklaarde levert op:

ten aanzien van de feiten 1 tot en met 7 telkens:

diefstal .

5. De strafbaarheid van het feit

De feiten zijn strafbaar.

6. De strafbaarheid van de verdachte

Verdachte is strafbaar, nu geen omstandigheid is gebleken of aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit.

7. Overwegingen ten aanzien van straf en/of maatregel

Het standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie heeft geëist dat verdachte ter zake van het onder de feiten 1 tot en met 7 tenlastegelegde zal worden veroordeeld tot een onvoorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van 43 dagen en tot een taakstraf voor de duur van 240 uren, waarvan 180 uren voorwaardelijk met een proeftijd van drie jaren en daarbij de bijzondere voorwaarden zoals door de reclassering zijn geadviseerd.

Het standpunt van de verdediging

De verdediging heeft gepleit voor een lager op te leggen straf, gelet op de persoonlijke omstandigheden van verdachte en op het moeizame procesverloop in deze zaak.

Beoordeling door de rechtbank

De rechtbank heeft bij de bepaling van de op te leggen straf gelet op de aard en de ernst van hetgeen bewezen is verklaard, de omstandigheden waaronder dit is begaan, mede gelet op de persoon en de omstandigheden van de verdachte zoals van een en ander bij het onderzoek ter terechtzitting is gebleken, waarbij onder meer is gelet op:

- het uittreksel uit het algemeen documentatieregister, gedateerd 6 september 2016;

- reclasseringsadviezen d.d. 7 september 2016 en 2 december 2016.

De rechtbank heeft bij de straftoemeting in het bijzonder in aanmerking genomen - en vindt daarin de redenen die tot de keuze van een deels onvoorwaardelijke vrijheidsstraf van na te melden duur leiden - dat verdachte zich in korte tijd schuldig heeft gemaakt aan een groot aantal diefstallen uit auto’s. Daarmee heeft hij voor onrust, overlast en voor gevoelens van onveiligheid gezorgd. Kwalijk acht de rechtbank dat een aantal feiten heeft plaatsgevonden, terwijl de voorlopige hechtenis van verdachte was geschorst.

In het voordeel van verdachte houdt de rechtbank rekening met de proceshouding van verdachte. Verdachte heeft de feiten bekend en heeft aangegeven schoon schip te willen maken. Daarnaast heeft verdachte een positieve persoonlijke ontwikkeling ingezet bij zijn huidige behandelsetting. De reclassering acht het belangrijk dat het ingezette hulpverleningstraject doorgang kan vinden. Gelet op het voorgaande zal de rechtbank verdachte niet tot een langere onvoorwaardelijke gevangenisstraf veroordelen dan de periode van het voorarrest. Wel ziet de rechtbank in de hoeveelheid aan feiten en de oriëntatiepunten van het Landelijk Overleg Vakinhoud Strafrecht (LOVS) voor diefstal uit een auto, waarbij de rechtbank er rekening mee houdt dat in deze zaken geen sprake is van braak, aanleiding een hogere straf op te leggen dan de officier van justitie. De rechtbank is van oordeel dat een forse onvoorwaardelijke taakstraf op zijn plek is. Daarnaast acht de rechtbank een aanzienlijke voorwaardelijke gevangenisstraf aangewezen als stok achter de deur om ervoor te zorgen dat verdachte mee blijft werken aan de op te leggen bijzondere voorwaarden ter voorkoming van recidive.

De rechtbank heeft bij de straftoemeting mede gelet op de navolgende door de officier van justitie - onder toezegging van afzonderlijke strafvervolging ter zake te zullen afzien - ad informandum gevoegde zaken welke door verdachte zijn erkend, te weten:

a. diefstal in/uit auto, gepleegd op of omstreeks 6 oktober 2016 en/of 7 oktober 2016 te Varsseveld, in de gemeente Oude IJsselstreek. Aangever (benadeelde partij): [slachtoffer 10] . Registratienummer 2016504176;

b. diefstal in/uit auto, gepleegd in of omstreeks het tijdvak van 8 oktober 2016 tot en met 10 oktober 2016 in de gemeente Aalten. Aangever (benadeelde partij): [slachtoffer 11] . Registratienummer 2016507744;

c. diefstal in/uit auto , gepleegd op of omstreeks 6 oktober 2016 en/of 7 oktober 2016 te Varsseveld, in de gemeente Oude IJsselstreek. Aangever (benadeelde partij): [slachtoffer 12] . Registratienummer 2016495135;

d. diefstal fiets, gepleegd op of omstreeks 3 september 2016 en/of 4 september 2016 te Veldhuizen, in de gemeente Montferland. Aangever (benadeelde partij): [slachtoffer 13] . Registratienummer 2016441846;

e. diefstal in/uit auto , gepleegd op of omstreeks 3 september 2016 en/of 4 september 2016 te Azewijn, in de gemeente Montferland. Aangever (benadeelde partij): [slachtoffer 14] . Registratienummer 2016449565.

8. De toegepaste wettelijke bepalingen

De beslissing is gegrond op de artikelen 10, 14a, 14b, 14c, 22c, 22d, 27, 57, 63 en 310 van het Wetboek van Strafrecht.

9. De beslissing

De rechtbank:

 spreekt verdachte vrij van het onder feit 8 tenlastegelegde;

 verklaart bewezen dat verdachte het tenlastegelegde, zoals vermeld onder punt 3, heeft begaan;

 verklaart niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven bewezen is verklaard en spreekt verdachte daarvan vrij;

 verstaat dat het aldus bewezenverklaarde oplevert de strafbare feiten zoals vermeld onder punt 4;

 verklaart verdachte hiervoor strafbaar;

 veroordeelt verdachte wegens het bewezenverklaarde tot een
gevangenisstraf voor de duur van
140 (honderdveertig) dagen ;

 beveelt dat de tijd, door veroordeelde vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf in mindering zal worden gebracht;

• bepaalt, dat een gedeelte van deze gevangenisstraf groot
• de algemene voorwaarden dat de veroordeelde:

- zich voor het einde daarvan niet zal schuldig maken aan een strafbaar feit;

- ten behoeve van het vaststellen van zijn identiteit zijn medewerking zal verlenen aan het nemen van een of meer vingerafdrukken of een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 Wet op de identificatieplicht ter inzage zal aanbieden;

- zijn medewerking zal verlenen aan het door de Reclassering Nederland te houden toezicht, bedoeld in artikel 14d, tweede lid, van het Wetboek van Strafrecht, de medewerking aan huisbezoeken daaronder begrepen;

 de bijzondere voorwaarde(n) dat de veroordeelde:

- zich uiterlijk op binnen drie dagen na het onherroepelijk worden van dit vonnis zal melden bij Leger des Heils Reclassering op het adres: Utrechtsestraat 47, 6811 LT Arnhem, of via telefoonnummer 026-4430146 en zich en gedurende de proeftijd zich zal blijven melden bij deze instelling, zo frequent en zolang de instelling dat noodzakelijk acht;

- zich gedurende de proeftijd zal onthouden van het gebruik van drugs en zich verplicht ten behoeve van de naleving van dit verbod mee te werken aan urineonderzoek, zolang de reclassering dit noodzakelijk acht;

- zal wonen binnen Vast & Verder of een soortgelijke woonvoorziening en zich zal houden aan het (dag-)programma dat deze voorziening in overleg met de reclassering heeft opgesteld, zolang de reclassering dit noodzakelijk acht;

- zal meewerken aan diagnostisch onderzoek en (verslavings)behandeling en begeleiding vanuit het Jeugd FACT-team Arnhem of een soortgelijke organisatie, waarbij hij zich zal houden aan de aanwijzingen die hem in het kader van die behandeling door of namens de instelling/behandelaar zullen worden gegeven. Indien geïndiceerd zal veroordeelde ook meewerken aan een korte klinische verslavingsbehandeling/detox voor de duur van maximaal zeven weken.

 geeft opdracht aan Leger des Heils Reclassering tot het houden van toezicht op de naleving van voormelde bijzondere voorwaarde(n) en de veroordeelde ten behoeve daarvan te begeleiden;

 veroordeelt verdachte voorts tot een
werkstraf gedurende
180 (honderdtachtig) uren , met bevel dat indien deze straf niet naar behoren wordt verricht vervangende hechtenis zal worden toegepast voor de duur van 90 (negentig) dagen.

Dit vonnis is gewezen door mr. Y.M.J.I. Baauw (voorzitter), mr. C.J.M. van Apeldoorn en

mr. S.H. Keijzer, rechters, in tegenwoordigheid van mr. C. Aalders, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 23 december 2016.

mr. Baauw en Keijzer zijn buiten staat dit vonnis te ondertekenen.

Voetnoten

1. Het bewijs is terug te vinden in het in de wettelijke vorm door verbalisant [verbalisant 2] van de politie Oost-Nederland, district Noord- en Oost-Gelderland, opgemaakte proces-verbaal, dossiernummer PL0600-2016554800, gesloten op 11 november 2016 en in de bijbehorende in wettelijke vorm opgemaakte processen-verbaal en overige schriftelijke bescheiden, tenzij anders vermeld. De vindplaatsvermeldingen verwijzen naar de pagina’s van het doorgenummerde dossier, tenzij anders vermeld.