ECLI:NL:RBGEL:2017:837

• Datum uitspraak: 16 februari 2017
• Publicatiedatum: 17 februari 2017
• Zaaknummer: C/05/315183 KG RK 17-133
• Instantie: Rechtbank Gelderland
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Niet-ontvankelijk
• Procedures: Wraking
• Rechters: H.P.M. Kester; I.D. Jacobs; G.A. van der Straaten
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Niet-ontvankelijkheid verzoek tot wraking rechtbank Gelderland wegens ontbreken behandeling zaak

Verzoekster diende een wrakingsverzoek in tegen de rechtbank Gelderland, sector Kanton, nadat zij brieven ontving van een officier van justitie over een doorgezonden beroep dat zij niet had ingediend. Tevens werd zij geadviseerd zekerheidstelling te doen, wat zij als partijdigheid van de rechtbank ervaart.

De rechtbank oordeelt dat de zaak nog niet bekend of in behandeling is bij de rechtbank en dat het wrakingsverzoek niet gericht is tegen een specifieke rechter. Hierdoor ontbreken de vereiste feiten of omstandigheden die een wraking kunnen rechtvaardigen.

Op grond hiervan verklaart de rechtbank het wrakingsverzoek niet-ontvankelijk en wordt een zitting achterwege gelaten. Tegen deze beschikking staat geen rechtsmiddel open.

Uitkomst: Verzoekster wordt niet-ontvankelijk verklaard in haar wrakingsverzoek omdat de zaak nog niet in behandeling is en geen specifieke rechter is aangewezen.

Uitspraak

beschikking

RECHTBANK GELDERLAND

Wrakingskamer

zaaknummer: C/05/315183 KG RK 17-133

Beschikking van 16 februari 2017

van de meervoudige wrakingskamer van de rechtbank op het verzoek van

[verzoeker]

wonende te [woonplaats] ,

hierna te noemen: verzoekster,

strekkende tot de wraking van

“de rechter van de Rechtbank Gelderland, Sector Kanton”.

1. De procedure

Het verloop van de procedure blijkt uit het schriftelijke wrakingsverzoek van 26 januari 2017.

2. Het wrakingsverzoek

2.1

Het verzoek strekt tot wraking van de rechtbank Gelderland.

2.2

Verzoekster heeft blijkens het schriftelijke verzoek het volgende aan haar verzoek ten grondslag gelegd. Op 13 januari 2017 heeft verzoekster een brief ontvangen van een officier van justitie, inhoudende dat haar beroep is doorgestuurd naar de rechtbank. Verzoekster stelt dat zij geen beroep heeft ingediend. Tevens heeft verzoekster meermalen een brief gekregen waarin staat dat zij voor zekerheidstelling moet gaan, omdat anders haar beroep niet serieus zou worden genomen. Verzoekster kan zich hier niet in vinden en vindt dat deze stelling de rechter / de rechtbank partijdig maakt.

3. De beoordeling

3.1

De aanleiding van het wrakingsverzoek is een brief van een officier van justitie en andere brieven waarin verzoekster wordt geadviseerd voor zekerheidstelling te gaan. Niet is gesteld of gebleken dat de zaak bij de rechtbank reeds bekend, laat staan in behandeling is. In de wrakingsgronden van verzoekster wordt evenmin een behandelend rechter genoemd.

3.2

Het verzoek richt zich dus niet tot een specifieke rechter en er is dus geen sprake van op de persoon van de rechter(s) betrekking hebbende feiten of omstandigheden die een bezwaar opleveren tegen de behandeling van de zaak door die rechter(s) vanwege vooringenomenheid jegens verzoekster dan wel objectief gerechtvaardigde vrees daartoe.

3.3

Het verzoek tot wraking is daarom kennelijk niet-ontvankelijk. Een zitting kan daarom, gelet op het bepaalde in artikel 9.1 van het Wrakingsprotocol van de rechtbank Gelderland, achterwege blijven.

4. De beslissing

De rechtbank

verklaart verzoekster niet-ontvankelijk in haar verzoek tot wraking.

Deze beschikking is gegeven door de mrs. H.P.M. Kester (voorzitter), I.D. Jacobs en G.A. van der Straaten (rechters) in tegenwoordigheid van de griffier mr. A.J.W. Lambregts en in het openbaar uitgesproken op 16 februari 2017.

de griffier de voorzitter

Tegen deze beslissing staat geen rechtsmiddel open.