ECLI:NL:RBGEL:2017:844

• Datum uitspraak: 16 februari 2017
• Publicatiedatum: 17 februari 2017
• Zaaknummer: 05/881172-14
• Instantie: Rechtbank Gelderland
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Procedures: Eerste aanleg - meervoudig
• Rechters: M.G.J. Post; D.S.M. Bak; E.M. Vermeulen
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Veroordeling en vrijspraak in hennepkweekzaak met meerdere verdachten

Op 16 februari 2017 heeft de Rechtbank Gelderland in Zutphen uitspraak gedaan in een strafzaak tegen twee mannen uit Warnsveld, die waren beschuldigd van het medeplegen van het kweken van hennep. De rechtbank heeft hen veroordeeld tot een werkstraf. Tegelijkertijd zijn twee medeverdachten uit Zutphen vrijgesproken van dezelfde beschuldiging. De zaak kwam voor de rechtbank naar aanleiding van een wijziging in de tenlastelegging, waarbij de verdachten werden beschuldigd van het opzettelijk telen en aanwezig hebben van een grote hoeveelheid hennepplanten in de periode van 1 mei 2014 tot en met 30 juni 2014. De rechtbank oordeelde dat er onvoldoende bewijs was om te concluderen dat de verdachten daadwerkelijk hennep hadden geteeld of aanwezig hadden gehad in het betreffende pand. De officier van justitie en de verdediging waren het eens over deze conclusie, wat leidde tot de vrijspraak van de verdachten. Het vonnis werd uitgesproken door een meervoudige kamer, waarbij mr. M.G.J. Post als voorzitter fungeerde. De uitspraak vond plaats in tegenwoordigheid van de griffier L.J.M. Visser.

Uitspraak

RECHTBANK GELDERLAND

Team strafrecht

Zittingsplaats Zutphen

Parketnummer : 05/881172-14

Datum uitspraak : 16 februari 2017

Tegenspraak

vonnis van de meervoudige kamer

in de zaak van

de officier van justitie bij het arrondissementsparket Oost-Nederland

tegen

[verdachte]

geboren op [geboortedag] 1966 te [geboorteplaats] ,

wonende te [adres 1] .

raadsman: mr. J.H.L.C.M. Kuijpers, advocaat te Amsterdam.

Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting

van 2 februari 2017.

1. De inhoud van de tenlastelegging

Aan verdachte is, na een door de rechtbank toegewezen vordering wijziging tenlastelegging, ten laste gelegd dat:

hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van

1 mei 2014 tot en met 30 juni 2014 te Zutphen, althans in Nederland,

tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,

(telkens) in de uitoefening van een beroep of bedrijf,

opzettelijk heeft geteeld en/of bereid en/of bewerkt en/of verwerkt,

in elk geval opzettelijk aanwezig heeft gehad (in een pand aan de [adres 2] )

een hoeveelheid van 413, althans een groot aantal hennepplanten en/of delen daarvan,

in elk geval (telkens) een hoeveelheid van meer dan 30 gram van een materiaal bevattende hennep, zijnde hennep een middel vermeld op de bij de Opiumwet behorende lijst II, dan wel aangewezen krachtens artikel 3a, vijfde lid van die wet

terwijl dit gepleegde feit (mede) betrekking heeft op een grote hoeveelheid van een middel vermeld op de bij de Opiumwet behorende lijst II, dan wel aangewezen krachtens artikel 3a, vijfde lid van die wet,

welke hoeveelheid meer bedraagt dan de bij algemene maatregel van bestuur bepaalde hoeveelheid van een middel (te weten 413 hennepplanten, althans meer dan 200 hennepplanten en/of delen daarvan);

art 11 lid 3 Opiumwet art 11 lid 5 Opiumwet

2. Overwegingen ten aanzien van het bewijs

De rechtbank is van oordeel, evenals de officier van justitie en de verdediging, dat niet wettig en overtuigend kan worden bewezen dat verdachte tezamen en in vereniging met een ander of anderen hennep heeft geteeld dan wel aanwezig heeft gehad in een pand aan de [adres 2] te Zutphen in de periode van 1 mei 2014 tot en met 30 juni 2014 en zal verdachte daarvan vrijspreken.

3. De beslissing

De rechtbank:

 Spreekt verdachte vrij van het tenlastegelegde feit.

Dit vonnis is gewezen door mr. M.G.J. Post (voorzitter), mr. D.S.M. Bak en mr. E.M. Vermeulen, rechters, in tegenwoordigheid van L.J.M. Visser, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 16 februari 2017.

Mr. Post is buiten staat om dit vonnis mede te ondertekenen.