ECLI:NL:RBGEL:2018:1554

• Datum uitspraak: 3 april 2018
• Publicatiedatum: 6 april 2018
• Zaaknummer: C/05/335374/KG RK 18/324
• Instantie: Rechtbank Gelderland
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Niet-ontvankelijk
• Procedures: Wraking
• Rechters: F.M.T. Quaadvliet; M.J. van Lee; G.W.B. Heijmans
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verzoeker niet-ontvankelijk in wrakingsverzoek wegens ontbreken handtekening advocaat

Verzoeker diende een wrakingsverzoek in tegen mr. K.A. Boshouwers, rechter in de rechtbank Gelderland, stellende dat deze een vooringenomen houding had tijdens de terechtzitting. Het verzoek werd ingediend zonder handtekening van een advocaat, terwijl in deze procedure verplichte procesvertegenwoordiging geldt.

De rechtbank wees verzoeker op dit gebrek en gaf hem de mogelijkheid om het verzoek alsnog door een advocaat te laten ondertekenen binnen een gestelde termijn. Verzoeker maakte hier geen gebruik van, waardoor het verzoek niet aan de formele vereisten voldeed.

Daarom verklaarde de rechtbank het wrakingsverzoek niet-ontvankelijk en nam het niet in behandeling. Tegen deze beschikking staat geen rechtsmiddel open.

Uitkomst: Verzoeker is niet-ontvankelijk verklaard in het wrakingsverzoek wegens ontbreken handtekening advocaat.

Uitspraak

beschikking

RECHTBANK GELDERLAND

Wrakingskamer

zaaknummer: C/05/335374 KG RK 18/324.

Beschikking van 3 april 2018

van de meervoudige wrakingskamer van de rechtbank op het verzoek van

[verzoeker],

wonende te [adres],

verzoeker tot wraking,

strekkende tot wraking van

mr. K.A. Boshouwers,

rechter in deze rechtbank,

hierna te noemen: de rechter.

1. De procedure

Het verloop van de procedure blijkt uit het schriftelijke wrakingsverzoek van 4 maart 2018.

2. Het wrakingsverzoek

2.1.

Het verzoek strekt tot wraking van de rechter als rechter in de zaak met nummer C/05/321567 ES RK 17/351 tussen verzoeker en [naam 1].

2.2.

Verzoeker heeft blijkens het schriftelijke verzoek aan zijn verzoek ten grondslag gelegd dat mr. Boshouwers tijdens de terechtzitting een vooringenomen houding heeft aangenomen waardoor van een objectieve behandeling geen sprake meer kan zijn.

3. De beoordeling

Volgens artikel 36 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv) kan een rechter gewraakt worden op grond van feiten of omstandigheden waardoor de rechterlijke partijdigheid schade zou kunnen leiden. Dit verzoek geschiedt op grond van art. 37 lid 2 Rv schriftelijk. In procedures als die waarin verzoeker partij is, is sprake van verplichte procesvertegenwoordiging (art. 79 lid 2 Rv). In zaken waarbij personen niet in persoon kunnen procederen, worden conclusies en akten ondertekend door de advocaat (art. 83 lid 2 Rv). Dit geldt daarmee ook voor een conclusie (verzoek) tot wraking. Het wrakingsverzoek is niet ondertekend door een advocaat en voldoet derhalve niet aan de vereisten voor het indienen van een dergelijk verzoek. Verzoeker is hierop gewezen en in de gelegenheid gesteld om uiterlijk 23 maart 2018 een wrakingsverzoek in te dienen dat door de advocaat van verzoeker althans een advocaat is ondertekend. Verzoeker heeft van die gelegenheid geen gebruik gemaakt, zodat het verzuim niet is hersteld. Nu het verzoek kennelijk niet-ontvankelijk is, wordt het onderhavige verzoek niet in behandeling genomen.

4. De beslissing

De rechtbank verklaart [verzoeker] niet-ontvankelijk in zijn wrakingsverzoek.

Deze beschikking is gegeven door de mrs. F.M.T. Quaadvliet (voorzitter), M.J. van Lee en G.W.B. Heijmans, in tegenwoordigheid van de griffier [naam griffier] en in het openbaar uitgesproken op 3 april 2018.

Bij afwezigheid van de voorzitter getekend door mr. G.W.B. Heijmans.

- griffier rechter

Tegen deze beslissing staat geen rechtsmiddel open.