ECLI:NL:RBGEL:2020:1060

• Datum uitspraak: 16 januari 2020
• Publicatiedatum: 18 februari 2020
• Zaaknummer: C/05/364808 / FZ RK 20/64
• Instantie: Rechtbank Gelderland
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Personen- en familierecht
• Uitkomst: Toewijzend
• Procedures: Beschikking
• Rechters: K. Blankman
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Machtiging tot voortzetting van crisismaatregel bij psychotische stoornis

De officier van justitie verzocht op 13 januari 2020 om verlenging van een op 10 januari 2020 opgelegde crisismaatregel ten aanzien van betrokkene, die lijdt aan een psychotische episode in het kader van schizofrenie. De mondelinge behandeling vond plaats op 16 januari 2020 in aanwezigheid van betrokkene, diens advocaat en een psychiater van GGNet.

Uit de stukken en de zitting bleek dat betrokkene ernstig verwaarloosd was en leefde in een ernstig vervuilde woning, wat leidde tot stankoverlast voor de buren. Er was sprake van onmiddellijk dreigend ernstig nadeel, waaronder lichamelijk letsel, psychische schade en agressie-uitingen. De crisismaatregel omvatte verplichte zorg zoals opname, bewegingsbeperking, toezicht, medische handelingen en medicatietoediening.

De rechtbank oordeelde dat deze zorg noodzakelijk, evenredig en naar verwachting effectief was om het nadeel af te wenden. Betrokkene verzette zich tegen de zorg, en er waren geen minder bezwarende alternatieven beschikbaar. De machtiging tot voortzetting van de crisismaatregel werd daarom verleend voor een periode van drie weken, tot en met 6 februari 2020.

Uitkomst: Machtiging tot voortzetting van de crisismaatregel verleend tot en met 6 februari 2020.

Uitspraak

beschikking

RECHTBANK GELDERLAND

Familie- en jeugdrecht

Zittingsplaats: Zutphen

Zaakgegevens: C/05/364808 / FZ RK 20/64

Datum mondelinge uitspraak: 16 januari 2020

schriftelijke uitwerking van de mondelinge uitspraak machtiging tot voortzetting van de crisismaatregel

Naar aanleiding van het door de officier van justitie ingediende verzoek tot verlenging van een crisismaatregel, als bedoeld in artikel 7:7 van de Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg (Wvggz), ten aanzien van:

[betrokkene] ,

geboren op [geboortedatum] te [geboorteplaats] ,

wonende te [adres] , [postcode] te [woonplaats] ,

hierna te noemen: betrokkene,

advocaat: mr. J.M. Snellink te Eibergen.

1. Procesverloop

1.1.

Bij verzoekschrift, ingekomen ter griffie op 13 januari 2020, heeft de officier van justitie verzocht om verlenging van de op 10 januari 2020 opgelegde crisismaatregel.

1.2.

Bij het verzoekschrift zijn de volgende bijlagen gevoegd:

- de medische verklaring van 10 januari 2020;

- historisch overzicht;

- episode journaal;

- een afschrift van de beslissing tot het nemen van de crisismaatregel van 10 januari 2020;

- informatierapport CM/ZM.

1.3.

De mondelinge behandeling van het verzoek heeft plaatsgevonden op 16 januari 2020, op de locatie GGNet, RGC (Kruisbergseweg 29, 7009 BL Doetinchem).

1.4.

Tijdens de mondelinge behandeling waren aanwezig en heeft de rechtbank de volgende personen gehoord:

- betrokkene, bijgestaan door mr. Snellink;

- dhr. B.C.J. van den Bosch, als psychiater verbonden aan GGNet.

1.5.

Omdat een nadere toelichting op of motivering van het verzoek niet nodig is, is de officier van justitie niet verschenen tijdens de mondelinge behandeling.

2. Beoordeling

2.1.

Uit de overgelegde stukken en het behandelde ter zitting is gebleken dat er ten aanzien van betrokkene sprake is van onmiddellijk dreigend ernstig nadeel, gelegen in ernstige verwaarlozing en maatschappelijke teloorgang, ernstig lichamelijk letsel, ernstige psychische schade en de situatie dat betrokkene met hinderlijk gedrag agressie van anderen oproept. Het ernstig vermoeden bestaat dat dit nadeel wordt veroorzaakt door gedrag dat voortvloeit uit een psychische stoornis, in de vorm van een psychotische episode in het kader van schizofrenie. De crisissituatie is zo ernstig dat de procedure voor een zorgmachtiging niet kan worden afgewacht.

2.2.

Voor opname werd betrokkene aangetroffen in een ernstig bevuilde woning. Omschreven wordt dat er kattenbraaksel- en uitwerpselen op de vloer lagen, insecten in het huis aanwezig waren en vlooien in de koelkast werden gevonden. Deze vervuiling veroorzaakt stank, waardoor buren overlast ervaren.

2.3.

De rechtbank is van oordeel dat de in de crisismaatregel genoemde zorg, te weten opname in een accommodatie, beperken van de bewegingsvrijheid, uitoefenen van toezicht op betrokkene, onderzoek aan kleding of lichaam en het toedienen van vocht, voeding en medicatie, alsmede het verrichten van medische controles of andere medische handelingen en therapeutische maatregelen, ter behandeling van een psychotische stoornis, dan wel vanwege die stoornis, ter behandeling van een somatische aandoening, noodzakelijk is om het nadeel af te wenden. Betrokkene verzet zich tegen deze zorg. Er zijn geen minder bezwarende alternatieven die hetzelfde beoogde effect hebben.

2.4.

De voorgestelde verplichte zorg is evenredig en naar verwachting effectief. Uit de stukken blijkt dat rekening is gehouden met de voorwaarden die noodzakelijk zijn om deelname van betrokkene aan het maatschappelijk leven te bevorderen, alsmede met de veiligheid van betrokkene.

2.5.

Gelet op het voorgaande zal een machtiging tot voortzetting van de crisismaatregel worden verleend, welke machtiging een geldigheidsduur heeft van drie weken na heden.

3. Beslissing

De rechtbank:

3.1.

verleent een machtiging tot voortzetting van de crisismaatregel met de vormen van verplichte zorg zoals hierboven onder 2.3 zijn genoemd ten aanzien van
[betrokkene] , geboren op [geboortedatum] te [geboorteplaats] ;

3.2.

bepaalt dat deze machtiging geldt tot en met 6 februari 2020.

Deze beschikking is mondeling gegeven en in het openbaar uitgesproken op 16 januari 2020 door mr. K. Blankman, rechter, in tegenwoordigheid van [griffier] , griffier, en op
21 januari 2020 schriftelijk uitgewerkt en ondertekend.

Tegen deze beschikking staat het rechtsmiddel van cassatie open.