ECLI:NL:RBGEL:2020:1062

• Datum uitspraak: 21 januari 2020
• Publicatiedatum: 18 februari 2020
• Zaaknummer: C/05/365128 / FZ RK 20-126
• Instantie: Rechtbank Gelderland
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Personen- en familierecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Beschikking
• Rechters: T. ter Brugge
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Afwijzing verzoek tot voortzetting inbewaringstelling op grond van Wet zorg en dwang

Het Centrum Indicatiestelling Zorg (CIZ) verzocht de rechtbank om een machtiging tot voortzetting van de inbewaringstelling van cliënte op grond van artikel 37 van de Wet zorg en dwang (Wzd). Cliënte verbleef op dat moment bij een locatie in Enschede en werd vertegenwoordigd door haar advocaat.

Tijdens de mondelinge behandeling stelde de advocaat dat de medische verklaring die ten grondslag lag aan het verzoek niet rechtsgeldig was, omdat deze was afgegeven door een arts werkzaam bij dezelfde instelling waar cliënte verbleef, hetgeen volgens artikel 30 lid 2 Wzd niet is toegestaan. Tevens werd aangevoerd dat er geen sprake meer was van een onmiddellijk dreigend ernstig nadeel, aangezien cliënte al weken was opgenomen en tijdelijk bij haar ouders kon verblijven.

De rechtbank sloot zich aan bij deze argumenten en oordeelde dat de medische verklaring niet had mogen worden afgegeven en dat er minder bezwarende alternatieven waren. Gelet hierop werd het verzoek tot voortzetting van de inbewaringstelling afgewezen. De beschikking werd mondeling uitgesproken op 21 januari 2020 en schriftelijk uitgewerkt op 29 januari 2020.

Uitkomst: Het verzoek tot machtiging tot voortzetting van de inbewaringstelling wordt afgewezen wegens ontbreken van een onmiddellijk dreigend ernstig nadeel en strijd met artikel 30 lid 2 Wzd.

Uitspraak

beschikking

RECHTBANK GELDERLAND

Familie- en jeugdrecht

Zittingsplaats: Zutphen

Zaakgegevens: C/05/365128 / FZ RK 20-126

Datum mondelinge uitspraak: 21 januari 2020

schriftelijke uitwerking van de mondelinge uitspraak machtiging tot voortzetting van de inbewaringstelling

inzake

het door het Centrum Indicatiestelling Zorg (CIZ) ingediende verzoek tot het verlenen van een machtiging tot voortzetting van de inbewaringstelling als bedoeld in artikel 37 van de Wet zorg en dwang (Wzd), ten aanzien van:

[betrokkene] ,

geboren op: [geboortedatum] te [geboorteplaats] ,

woonadres: [adres] , [postcode] [woonplaats] ,

verblijfadres: [verblijfadres] , locatie [locatie] te [plaats] ,

hierna te noemen: cliënte,

advocaat: mr. R.M. Hendriksen te Hengelo.

1. Procesverloop

1.1.

Het procesverloop blijkt uit het verzoekschrift, ingekomen ter griffie op 20 januari 2020.

1.2.

Bij het verzoekschrift zijn de volgende bijlagen gevoegd:

- de beschikking van de burgemeester van 17 januari 2020;

- de medische verklaring van 17 januari 2020.

1.3.

De mondelinge behandeling van het verzoek heeft plaatsgevonden op 21 januari 2020, op de locatie [verblijfadres] te [plaats] .

1.4.

Tijdens de mondelinge behandeling waren aanwezig en zijn gehoord:

- cliënte bijgestaan door mr. Hendriksen;

- mw. P.F.M. Bouwhuis, als gz-psycholoog en regiebehandelaar verbonden aan bovengenoemde instelling;

- mw. S. Spel, curator van cliënte;

- de ouders van cliënte.

2. Beoordeling

2.1.

Cliënte voert, mede bij monde van haar advocaat, verweer tegen de voortzetting van de inbewaringstelling. De advocaat stelt ter zitting, na overlegging van pleitaantekeningen, het volgende. Bij beschikking van de rechtbank Overijssel van

23 december 2019 is ten aanzien van cliënte een voortzetting van de inbewaringstelling in een psychiatrisch ziekenhuis verleend voor de duur van drie weken. De voortzetting van de inbewaringstelling is op 10 januari 2020 verlopen. Op grond van artikel 15:1 lid 4 Wvggz geldt deze machtiging als een machtiging tot voortzetting van de crisismaatregel. Door geneesheer-directeur Uijterwaal-op ’t Roodt van Mediant wordt op 14 januari 2020 een nieuwe medische verklaring opgesteld in het kader van de Wvggz. Op deze dag wordt een crisismaatregel afgegeven welke op 17 januari 2020 verloopt. Op 17 januari 2020 wordt vervolgens door mw. Uijterwaal-op ’t Roodt opnieuw een medische verklaring opgesteld echter nu in het kader van de Wet Zorg en Dwang (Wzd). Een inbewaringstelling wordt door de burgemeester van de gemeente Enschede op 17 januari 2020 afgegeven. De advocaat stelt dat op deze wijze de wet wordt overtreden. Bovendien verblijft cliënte op 17 januari 2020 nog altijd bij [verblijfadres] , locatie [locatie] te Enschede. De verklaring kan dan niet worden verstrekt door een arts die werkzaam is bij de zorgorganisatie die de accommodatie in stand houdt (artikel 30 lid 2 Wzd). In onderhavige zaak is dit wel het geval nu

mw. Uijterwaal-op ’t Roodt bij Mediant Enschede (dezelfde locatie als waar cliënte verbleef) werkzaam is. De advocaat stelt vervolgens dat er bovendien geen sprake meer is van onmiddellijk dreigend nadeel, omdat cliënte al weken was opgenomen, niet terug wil naar haar woning en zodoende niet meer in aanraking zal komen met de loverboy(s) en drugs. Cliënte heeft met haar ouders afgesproken dat zij tijdelijk bij hen kan verblijven, in afwachting van een geschikte plek voor begeleid wonen.

Een behandeling kan zij ambulant volgen. De advocaat concludeert tot afwijzing van het verzoek.

2.2.

De rechtbank kan aansluiten bij hetgeen de advocaat ter zitting stelt. Naar het oordeel van de rechtbank had mw. Uijterwaal-op ’t Roodt, werkzaam als arts bij Mediant te Enschede, de medische verklaring niet mogen afgeven aangezien cliënte (nog altijd) verbleef bij [verblijfadres] , locatie [locatie] te Enschede (artikel 30 lid 2 Wzd). Bovenal is er in onderhavige situatie geen sprake (meer) van een onmiddellijk dreigend ernstig nadeel voor cliënte. Er zijn immers minder bezwarende alternatieven die hetzelfde beoogde effect hebben, te weten een tijdelijk verblijf van cliënte bij haar ouders totdat er plaats is in een begeleide woonsetting.

2.3.

Gelet op het voorgaande is
niet voldaan aan de toepasselijke bepalingen van de Wet Zorg en Dwang.

3. Beslissing

De rechtbank:

3.1.

wijst het verzoek af.

Deze beschikking is mondeling gegeven en in het openbaar uitgesproken op 21 januari 2020 door mr. T. ter Brugge, rechter, in tegenwoordigheid van [griffier] , griffier, en op

29 januari 2020 schriftelijk uitgewerkt en ondertekend.

Tegen deze beschikking staat het rechtsmiddel van cassatie open.