ECLI:NL:RBGEL:2020:3991

• Datum uitspraak: 12 augustus 2020
• Publicatiedatum: 6 augustus 2020
• Zaaknummer: C/05/372694 / HZ ZA 20-278
• Instantie: Rechtbank Gelderland
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Procedures: Op tegenspraak
• Rechters: M.M. Klaasen
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vaststellingsovereenkomst en veroordeling tot nakoming in civiele procedure

Op 12 augustus 2020 heeft de Rechtbank Gelderland, zittingsplaats Zutphen, een vonnis uitgesproken in een civiele procedure tussen eiser en gedaagde. De zaak, geregistreerd onder het nummer C/05/372694 / HZ ZA 20-278, betreft een verzoek van beide partijen om een vaststellingsovereenkomst aan het vonnis te hechten. Eiser, vertegenwoordigd door advocaat mr. A.E. Muller, en gedaagde, vertegenwoordigd door advocaat mr. M. Broersma, hebben gezamenlijk een overeenkomst gesloten om hun geschil te beslechten. De rechtbank heeft dit verzoek opgevat als een wijziging van de eis door eiser, waarbij beide partijen nakoming van de vaststellingsovereenkomst vorderen.

De rechtbank heeft geoordeeld dat de gewijzigde vorderingen van partijen toewijsbaar zijn. Aangezien er een vaststellingsovereenkomst is gesloten en rekening houdend met de relatie tussen de partijen, heeft de rechtbank besloten de proceskosten te compenseren. Dit houdt in dat iedere partij zijn eigen kosten draagt, wat gebruikelijk is in gevallen waar partijen tot een onderlinge overeenkomst komen.

In de beslissing heeft de rechtbank partijen veroordeeld tot nakoming van de aan het vonnis gehechte vaststellingsovereenkomst en verklaard dat het vonnis uitvoerbaar bij voorraad is. Dit vonnis is openbaar uitgesproken door mr. M.M. Klaasen, die de zaak heeft behandeld.

Uitspraak

vonnis

RECHTBANK GELDERLAND

Team kanton en handelsrecht

Zittingsplaats Zutphen

zaaknummer / rolnummer: C/05/372694 / HZ ZA 20-278

Vonnis van 12 augustus 2020

in de zaak van

[eiser] ,

wonende te [woonplaats] ,

eiser,

advocaat mr. A.E. Muller te Haarlem,

tegen

[gedaagde]

wonende te [woonplaats] ,

gedaagde,

advocaat mr. M. Broersma te Putten.

Partijen zullen hierna [eiser] en [gedaagde] genoemd worden.

1. De procedure

1.1.

Het verloop van de procedure blijkt uit:

• de dagvaarding
• het bericht van [eiser] met het verzoek om de bijgevoegde vaststellingsovereenkomst aan het vonnis te hechten
• het bericht van [gedaagde] om voornoemde vaststellingsovereenkomst aan het vonnis te hechten.

1.2.

Ten slotte is vonnis bepaald.

2. De beoordeling

2.1.

Partijen hebben ter beslechting van hun geschil een vaststellingsovereenkomst gesloten en de rechtbank verzocht deze aan het vonnis te hechten. De rechtbank vat dit verzoek aldus op dat [eiser] zijn eis heeft gewijzigd en dat partijen over en weer nakoming van deze vaststellingsovereenkomst vorderen.

2.2.

Deze gewijzigde vorderingen zullen worden toegewezen.

2.3.

Gelet op de omstandigheid dat partijen een vaststellingsovereenkomst hebben gesloten en voorts gelet op de relatie tussen partijen, zullen de proceskosten tussen hen worden gecompenseerd, in die zin dat iedere partij de eigen kosten draagt.

3. De beslissing

De rechtbank

3.1.

veroordeelt partijen tot nakoming van de aan dit vonnis gehechte vaststellingsovereenkomst,

3.2.

verklaart dit vonnis tot zover uitvoerbaar bij voorraad,

3.3.

compenseert de kosten van deze procedure tussen partijen, in die zin dat iedere partij de eigen kosten draagt.

Dit vonnis is gewezen door mr. M.M. Klaasen en in het openbaar uitgesproken op
12 augustus 2020.

ls/mk