ECLI:NL:RBGEL:2021:2519

Rechtbank Gelderland

Datum uitspraak
7 mei 2021
Publicatiedatum
19 mei 2021
Zaaknummer
05/740483-17
Instantie
Rechtbank Gelderland
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Uitkomst
Veroordeling
Procedures
  • Eerste aanleg - meervoudig
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Art. 23 SrArt. 24c SrArt. 36b SrArt. 36c SrArt. 47 Sr
Verwijzingen
10 uitgaand
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Veroordeling medeplegen voorraad valse merkkleding met geldboete en onttrekking

Verdachte werd beschuldigd van het medeplegen van het in voorraad hebben van een grote hoeveelheid valse merkkleding van diverse bekende merken. De rechtbank stelde vast dat verdachte samen met zijn zoon gedurende één dag deze namaakartikelen in voorraad had.

Het bewijs bestond uit diverse proces-verbalen van aangifte, onderzoek en verhoren. De rechtbank sprak verdachte vrij voor kledingstukken waarvan het merk aan hem toebehoorde. Voor de overige valse merkkleding werd verdachte schuldig bevonden.

De rechtbank hield rekening met de ernst van het feit, het korte tijdsbestek, het ontbreken van financieel voordeel en het feit dat verdachte niet eerder voor soortgelijke feiten was veroordeeld. Vanwege de overschrijding van de redelijke termijn werd de straf met 20% verminderd.

Verdachte kreeg een geldboete van €8.000 opgelegd, te vervangen door 75 dagen hechtenis bij niet-betaling. Tevens werd de in beslag genomen kleding onttrokken aan het verkeer. De uitspraak werd gedaan op 7 mei 2021 door de rechtbank Gelderland te Arnhem.

Uitkomst: Verdachte is veroordeeld tot een geldboete van €8.000, te vervangen door 75 dagen hechtenis, en de onttrekking van 319 dozen valse merkkleding.

Uitspraak

RECHTBANK GELDERLAND
Team strafrecht
Zittingsplaats Arnhem
Parketnummer: 05/740483-17
Datum uitspraak : 7 mei 2021
Tegenspraak
vonnis van de meervoudige kamer
in de zaak van
de officier van justitie
tegen
[verdachte],
geboren op [geboortedag] 1958 in [geboorteplaats] , Turkije,
wonende aan de [adres] .
Raadsman: mr. J.A. Schadd, advocaat in Arnhem.
Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de openbare terechtzitting van 23 april 2021.

1.De inhoud van de tenlastelegging

Aan verdachte is ten laste gelegd dat:
hij op of omstreeks 15 februari 2017 te Duiven, tezamen en in vereniging met
een ander of anderen, althans alleen, opzettelijk
- waren, die zelf of op hun verpakking valselijk waren voorzien van de handelsnaam van een ander of van het merk waarop een ander recht op had en/of
- waren, waarop of op hun verpakking waarvan een handelsnaam van een ander of een merk waarop een ander recht op had, zij het dan ook met een geringe afwijking, was nagebootst te weten:
- 175 T-shirts voorzien van de/het handelsnaam/merk Nike en/of
- 27 T-shirts voorzien van de/het handelsnaam/merk Hugo Boss en/of
- 31 truien voorzien van de het/ handelsnaam/merk Kenzo en/of
- 24 T-shirts voorzien van de/het handelsnaam/merk Dsquared en/of
- 590 T-shirts voorzien van de/het handelsnaam/merk Philipp Plein en/of
- 274 pakken herenondergoed voorzien van de/het handelsnaam/merk Calvin klein en/of
- 48 T-shirts voorzien van de/het handelsnaam/merk Philipp Plein en/of
- 81 T-shirts voorzien van de/het handelsnaam/merk Philipp Plein en/of
- 46 T-shirts voorzien van de/het handelsnaam/merk Al Pacino en/of
- 68 T-shirts voorzien van de/het handelsnaam/merk Versage en/of
- 12 T-shirts voorzien van de het/handelsnaam/merk Philipp Plein en/of
- 21 T-shirts voorzien van de/het handelsnaam/merk Pink Panther en/of
- 45 T-shirts voorzien van de/het handelsnaam/merk Philipp Plein en/of
- 324 pakken heren ondergoed voorzien van de/het handelsnaam/merk Hugo Boss en/of
- 275 pakken ondergoed voorzien van de/het handelsnaam/merk Hugo Boss en/of
- 11 trainingsjassen voorzien van de/het handelsnaam/merk Adidas en/of
- 35 T-shirts voorzien van de/het handelsnaam/merk Dsquared en/of
- 30 T-shirts voorzien van de/het handelsnaam/merk Stone Island en/of
- 5 trainingspakken voorzien van de/het handelsnaam/merk Nike Paris S.G. en/of
- 190 trainingspakken voorzien van de/het handelsnaam/merk Adidas Real Madrid en/of
- 510 trainingspakken voorzien van de/het handelsnaam/merk Nike Camouflage en/of
- 1701 3- pack heren ondergoed voorzien van de/het handelsnaam/merk Calvin Klein en/of
- 408 pakken dames ondergoed voorzien van de/het handelsnaam/merk Calvin Klein en/of
- 360 leggings/ondergoed voorzien van de/het handelsnaam/merk Calvin Klein en/of
- 730 stuks damesondergoed voorzien van de/het handelsnaam/merk Calvin Klein en/of
- 85 overhemden voorzien van de/het handelsnaam/merk [naam] en/of
- 15 T-shirts voorzien van de/het handelsnaam/merk Emporio Armani en/of
- 400 trainingspakken voorzien van de/het handelsnaam/merk Lacoste en/of
- 225 trainingspakken voorzien van de/het handelsnaam/merk Nike Camouflage en/of
- 75 trainingspakken voorzien van de/het handelsnaam/merk Adidas Real Madrid en/of
- 240 trainingspakken voorzien van de/het handelsnaam/merk Adidas Bayern Munchen en/of
- 160 trainingspakken voorzien van de/het handelsnaam/merk Adidas Chelsea en/of
- 90 trainingspakken voorzien van de/het handelsnaam/merk Nike Atletico Madrid en/of
- 110 trainingspakken voorzien van de/het handelsnaam/merk Adidas Juventus en/of
- 115 trainingspakken voorzien van de/het handelsnaam/merk Nike Paris Saint Germain en/of
- 80 trainingspakken voorzien van de/het handelsnaam/merk Nike Barcelona en/of
- 410 trainingspakken voorzien van de/het handelsnaam/merk Nike Camouflage en/of
- 230 trainingspakken voorzien van de/het handelsnaam/merk Adidas Ajax en/of
-375 trainingspakken voorzien van de/het handelsnaam/merk Adidas Manchester en/of
- 125 trainingspakken voorzien van de/het handelsnaam/merk Adidas PSG en/of
- 130 trainingspakken voorzien van de/het handelsnaam/merk Adidas FCB en/of
- 115 trainingspakken voorzien van de/het handelsnaam/merk Nike en/of
- 70 trainingspakken voorzien van de/het handelsnaam/merk Adidas Bayern Munchen
- 205 trainingspakken voorzien van de/het handelsnaam/merk Nike PSG en/of
- 105 trainingspakken voorzien van de/het handelsnaam/merk Adidas Bayern Munchen en/of
- 130 trainingspakken voorzien van de/het handelsnaam/merk Nike en/of
- 80 trainingspakken voorzien van de/het handelsnaam/merk Nike en/of
- 35 T-shirts voorzien van de/het handelsnaam/merk Kenzo en/of
- 15 Shirts voorzien van de/het handelsnaam/merk Kenzo en/of
- 60 truien voorzien van de/het handelsnaam/merk Philipp Plein en/of
- 243 stuks onderzoek voorzien van de/het handelsnaam/merk Calvin Klein en/of
- 15 T-shirts voorzien van de/het handelsnaam/merk Dsquared,
en/of welke handelsna(a)m(en) (telkens) van (een) ander(en) was/waren en/of op welk(e) merk(en) (telkens) (een) ander(en) recht had/hadden, te weten Niks en/of Hugo Boss en/of Kenzo en/of Dsquared en/of Philipp Plein en/of All Pacino en/of Versage en/of Pink Panther en/of Adidas en/of Stone Island en/of [naam] en/of Emporio Armani en/of Lacose, in elk geval (telkens) (een) ander(en) dan hij, verdachte, en/of zijn, verdachtes, mededader(s), heeft/hebben verkocht en/of te koop heeft/hebben aangeboden en/of heeft/hebben afgeleverd en/of uitgedeeld en/of in voorraad heeft/hebben gehad.
2. Overwegingen ten aanzien van het bewijs [1]
Ten aanzien van de 85 ten laste gelegde overhemden voorzien van de/het handelsnaam/merk [naam] overweegt de rechtbank als volgt. De rechtbank is met de officier van justitie en de verdediging van oordeel dat uit het dossier blijkt dat de handelsnaam en het merk [naam] aan verdachte en/of medeverdachte toebehoren, waardoor de rechtbank verdachte ten aanzien van deze kledingstukken zal vrijspreken van het aan hem tenlastegelegde feit.
Verder is er sprake van een bekennende verdachte als bedoeld in artikel 359, derde lid, laatste zin, van het Wetboek van Strafvordering en daarom wordt volstaan met een opgave van de bewijsmiddelen.
Bewijsmiddelen:
- het proces-verbaal van aangifte van [aangever] , p. 58-61;
- het proces-verbaal van aangifte van [aangever] , p. 69-71;
- het proces-verbaal van onderzoek, p. 49-52;
- het proces-verbaal van verhoor verdachte, p. 39-42.
- het proces-verbaal van verhoor medeverdachte [medeverdachte] , p. 118-120.

3.De bewezenverklaring

Naar het oordeel van de rechtbank is wettig en overtuigend bewezen dat verdachte het tenlastegelegde heeft begaan, te weten dat:
hij op
of omstreeks15 februari 2017 te Duiven, tezamen en in vereniging met
een ander
of anderen,
althans alleen,opzettelijk
- waren, die zelf of op hun verpakking valselijk waren voorzien van de handelsnaam van een ander of van het merk waarop een ander recht op had en
/of
- waren, waarop of op hun verpakking waarvan een handelsnaam van een ander of een merk waarop een ander recht op had, zij het dan ook met een geringe afwijking, was nagebootst te weten:
- 175 T-shirts voorzien van de/het handelsnaam/merk Nike en
/of
- 27 T-shirts voorzien van de/het handelsnaam/merk Hugo Boss en
/of
- 31 truien voorzien van de het/ handelsnaam/merk Kenzo en
/of
- 24 T-shirts voorzien van de/het handelsnaam/merk Dsquared en
/of
- 590 T-shirts voorzien van de/het handelsnaam/merk Philipp Plein en
/of
- 274 pakken herenondergoed voorzien van de/het handelsnaam/merk Calvin klein en
/of
- 48 T-shirts voorzien van de/het handelsnaam/merk Philipp Plein en
/of
- 81 T-shirts voorzien van de/het handelsnaam/merk Philipp Plein en
/of
- 46 T-shirts voorzien van de/het handelsnaam/merk Al Pacino en
/of
- 68 T-shirts voorzien van de/het handelsnaam/merk Versage en
/of
- 12 T-shirts voorzien van de het/handelsnaam/merk Philipp Plein en
/of
- 21 T-shirts voorzien van de/het handelsnaam/merk Pink Panther en
/of
- 45 T-shirts voorzien van de/het handelsnaam/merk Philipp Plein en
/of
- 324 pakken heren ondergoed voorzien van de/het handelsnaam/merk Hugo Boss en
/of
- 275 pakken ondergoed voorzien van de/het handelsnaam/merk Hugo Boss en
/of
- 11 trainingsjassen voorzien van de/het handelsnaam/merk Adidas en
/of
- 35 T-shirts voorzien van de/het handelsnaam/merk Dsquared en
/of
- 30 T-shirts voorzien van de/het handelsnaam/merk Stone Island en
/of
- 5 trainingspakken voorzien van de/het handelsnaam/merk Nike Paris S.G. en
/of
- 190 trainingspakken voorzien van de/het handelsnaam/merk Adidas Real Madrid en
/of
- 510 trainingspakken voorzien van de/het handelsnaam/merk Nike Camouflage en
/of
- 1701 3- pack heren ondergoed voorzien van de/het handelsnaam/merk Calvin Klein en
/of
- 408 pakken dames ondergoed voorzien van de/het handelsnaam/merk Calvin Klein en
/of
- 360 leggings/ondergoed voorzien van de/het handelsnaam/merk Calvin Klein en
/of
- 730 stuks damesondergoed voorzien van de/het handelsnaam/merk Calvin Klein en
/of
- 85 overhemden voorzien van de/het handelsnaam/merk [naam] en/of
- 15 T-shirts voorzien van de/het handelsnaam/merk Emporio Armani en
/of
- 400 trainingspakken voorzien van de/het handelsnaam/merk Lacoste en
/of
- 225 trainingspakken voorzien van de/het handelsnaam/merk Nike Camouflage en
/of
- 75 trainingspakken voorzien van de/het handelsnaam/merk Adidas Real Madrid en
/of
- 240 trainingspakken voorzien van de/het handelsnaam/merk Adidas Bayern Munchen en
/of
- 160 trainingspakken voorzien van de/het handelsnaam/merk Adidas Chelsea en
/of
- 90 trainingspakken voorzien van de/het handelsnaam/merk Nike Atletico Madrid en
/of
- 110 trainingspakken voorzien van de/het handelsnaam/merk Adidas Juventus en
/of
- 115 trainingspakken voorzien van de/het handelsnaam/merk Nike Paris Saint Germain en
/of
- 80 trainingspakken voorzien van de/het handelsnaam/merk Nike Barcelona en
/of
- 410 trainingspakken voorzien van de/het handelsnaam/merk Nike Camouflage en
/of
- 230 trainingspakken voorzien van de/het handelsnaam/merk Adidas Ajax en
/of
-375 trainingspakken voorzien van de/het handelsnaam/merk Adidas Manchester en
/of
- 125 trainingspakken voorzien van de/het handelsnaam/merk Adidas PSG en
/of
- 130 trainingspakken voorzien van de/het handelsnaam/merk Adidas FCB en
/of
- 115 trainingspakken voorzien van de/het handelsnaam/merk Nike en
/of
- 70 trainingspakken voorzien van de/het handelsnaam/merk Adidas Bayern Munchen
- 205 trainingspakken voorzien van de/het handelsnaam/merk Nike PSG en
/of
- 105 trainingspakken voorzien van de/het handelsnaam/merk Adidas Bayern Munchen en
/of
- 130 trainingspakken voorzien van de/het handelsnaam/merk Nike en
/of
- 80 trainingspakken voorzien van de/het handelsnaam/merk Nike en
/of
- 35 T-shirts voorzien van de/het handelsnaam/merk Kenzo en
/of
- 15 Shirts voorzien van de/het handelsnaam/merk Kenzo en
/of
- 60 truien voorzien van de/het handelsnaam/merk Philipp Plein en
/of
- 243 stuks onderzoek voorzien van de/het handelsnaam/merk Calvin Klein en
/of
- 15 T-shirts voorzien van de/het handelsnaam/merk Dsquared,
en
/ofwelke handelsna
(a)m
(en
) (telkens
)van
(een)ander
(en
) was/waren en
/ofop welk
(e
)merk
(en
) (telkens
) (een)ander
(en
)recht
had/hadden, te weten Niks en
/ofHugo Boss en
/ofKenzo en
/ofDsquared en
/ofPhilipp Plein en
/ofAll Pacino en
/ofVersage en
/ofPink Panther en
/ofAdidas en
/ofStone Island
en/of [naam]en
/ofEmporio Armani en
/ofLacoste,
in elk geval (telkens) (een) ander(en) dan hij, verdachte, en/of zijn, verdachtes, mededader(s), heeft/hebben verkocht en/of te koop heeft/hebben aangeboden en/of heeft/hebben afgeleverd en/of uitgedeeld en/ofin voorraad
heeft/hebben gehad.
Voor zover er in de tenlastelegging kennelijke taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn die fouten in de bewezenverklaring verbeterd. Verdachte is daardoor niet in de verdediging geschaad.
Wat meer of anders is ten laste gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard, is niet bewezen.
Verdachte zal daarvan worden vrijgesproken.

4.De kwalificatie van het bewezenverklaarde

Het bewezenverklaarde levert op:
de eendaadse samenloop van:
het medeplegen van het opzettelijk waren, die zelf of op hun verpakking valselijk zijn voorzien van de handelsnaam van een ander of van het merk waarop een ander recht heeft, in voorraad hebben;
en
het medeplegen van het opzettelijk waren, waarop of op de verpakking waarvan een handelsnaam van een ander of een merk waarop een ander recht heeft, zij het dan ook met een geringe afwijking, is nagebootst, in voorraad hebben.

5.De strafbaarheid van het feit

Het feit is strafbaar.

6.De strafbaarheid van de verdachte

Verdachte is strafbaar, nu geen omstandigheid is gebleken of aannemelijk is geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit.

7.De overwegingen ten aanzien van straf en/of maatregel

Het standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte zal worden veroordeeld tot een voorwaardelijke gevangenisstraf van zes maanden met een proeftijd van twee jaren, met aftrek van het voorarrest, en voorts tot een geldboete van €15.000,-, te vervangen door honderdvijfendertig dagen hechtenis. Omdat verdachte in het buitenland verblijft is een werkstraf namelijk niet mogelijk. Hierbij heeft de officier van justitie rekening gehouden met het overschrijden van de redelijke termijn.
Het standpunt van de verdediging
De raadsman heeft bepleit dat enkel de oplegging van een geldboete passend en geboden is. Gelet op het tijdsverloop, waardoor de redelijke termijn is overschreden, en het incidentele karakter van het handelen van verdachte wordt verzocht de door de officier van justitie geëiste geldboete sterk te matigen.
De beoordeling door de rechtbank
De rechtbank heeft bij de bepaling van de op te leggen straf rekening gehouden met de aard en de ernst van hetgeen bewezen is verklaard en de omstandigheden waaronder dit is begaan. De rechtbank heeft verder rekening gehouden met de persoon en de omstandigheden van verdachte.
Verdachte heeft zich samen met zijn zoon schuldig gemaakt aan het gedurende één dag in voorraad hebben van valse/namaak merkkleding. Merkhouders lijden in het algemeen schade door het bestaan van namaakkleding. Deze merkhouders hebben kostbare productie- en marketinginspanningen gedaan om hun merken tot bekende merken te maken, die garant staan voor een bepaalde kwaliteit. Namaakkleding, die, zoals ook in de onderhavige zaak, van mindere kwaliteit is dan de originele kleding, doet afbreuk aan de reputatie van het merk. Bovendien lopen de merkhouders inkomsten mis als potentiële klanten de namaakartikelen kopen in plaats van de originele artikelen.
Bij het bepalen van de straf houdt de rechtbank voorts rekening met de volgende omstandigheden. Uit de justitiële documentatie van verdachte blijkt dat hij niet eerder voor een soortgelijk feit is veroordeeld door de rechter in de afgelopen 5 jaren. Daarnaast ziet de bewezenverklaring op het in voorraad hebben van valse/namaak merkkleding gedurende één dag, en is er dus sprake van een heel korte periode. De rechtbank acht verder niet aannemelijk geworden dat verdachte en zijn zoon financieel voordeel uit het in voorraad hebben van deze goederen hebben behaald.
Relevant is daarnaast dat tussen de aanhouding en de daarop volgende verhoren van verdachte en zijn medeverdachte, zijn zoon, in februari 2017 en het onderzoek ter terechtzitting op 23 april 2021 ruim 4 jaar zijn verstreken. Verdachte heeft gedurende al die tijd in onzekerheid verkeerd over de afloop van zijn strafzaak. De redelijke termijn waarbinnen de behandeling van de strafzaak van verdachte op grond van artikel 6 lid 1 EVRM Pro plaats diende te vinden is daarmee fors overschreden. De rechtbank acht daarom een korting van 20% procent op de op te leggen straf passend en geboden.
Alles afwegende zou de rechtbank zonder overschrijding van de redelijke termijn overgaan tot oplegging van een geldboete van € 10.000,-. Rekening houdend met de korting van 20% vanwege de overschrijding van de redelijke termijn zal aan verdachte een geldboete van
€ 8.000,- worden opgelegd, te vervangen door 75 dagen hechtenis.

8.De beoordeling van het beslag

Standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie heeft gevorderd dat de in beslag genomen dozen met kleding zullen worden onttrokken aan het verkeer.
Standpunt van de verdediging
De raadsman heeft geen verweer met betrekking tot het beslag gevoerd.
Het oordeel van de rechtbank
De rechtbank beslist dat de in beslag genomen 319 dozen kleding en met betrekking tot welke het feit is begaan, moeten worden onttrokken aan het verkeer omdat het ongecontroleerde bezit daarvan in strijd is met het algemeen belang en de wet.

9.De toegepaste wettelijke bepalingen

De oplegging van de straf en/of maatregel is gegrond op de artikelen 23, 24c, 36b, 36c, 47, 55 en 337 van het Wetboek van Strafrecht.

10.De beslissing

De rechtbank:
 verklaart bewezen dat verdachte het tenlastegelegde, zoals vermeld onder ‘De bewezenverklaring’, heeft begaan;
 verklaart niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven bewezen is verklaard en spreekt verdachte daarvan vrij;
 verstaat dat het aldus bewezenverklaarde oplevert het strafbare feit zoals vermeld onder ‘De kwalificatie van het bewezenverklaarde’;
 verklaart verdachte hiervoor strafbaar;
 veroordeelt verdachte wegens het bewezenverklaarde tot een geldboete van €
8.000,-(achtduizend euro), bij gebreke van betaling en verhaal te vervangen door 75 dagen hechtenis;
 bepaalt dat de tijd, door verdachte vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis doorgebracht, bij de uitvoering op de opgelegde geldboete in mindering zal worden gebracht volgens de maatstaf van € 50,00 per dag;
 beveelt de onttrekking aan het verkeer van 319 dozen kleding.
Dit vonnis is gewezen door mr. H.C. Leemreize (voorzitter), mr. W. Bruins en mr. A.J.H. Steenweg, rechters, in tegenwoordigheid van mr. K.M. Rokette, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 7 mei 2021.
mr. H.C. Leemreize, mr. A.J.H. Steenweg en mr. K.M. Rokette zijn buiten staat deze beslissing mede te ondertekenen.

Voetnoten

1.Het bewijs is terug te vinden in het in de wettelijke vorm door verbalisant [verbalisant] van de politie Landelijke eenheid, Dienst Infrastructuur, Geografische afdeling Noord- Oost- Nederland, opgemaakte proces-verbaal, dossiernummer PL2600-2017011477, gesloten op 8 augustus 2017 en in de bijbehorende in wettelijke vorm opgemaakte processen-verbaal en overige schriftelijke bescheiden, tenzij anders vermeld. De vindplaatsvermeldingen verwijzen naar de pagina’s van het doorgenummerde dossier, tenzij anders vermeld.