ECLI:NL:RBGEL:2021:3723

• Datum uitspraak: 14 april 2021
• Publicatiedatum: 15 juli 2021
• Zaaknummer: C/05/375023 / HA ZA 20-482
• Instantie: Rechtbank Gelderland
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Internationaal privaatrecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: H.F.R. van Heemstra; M.M.K.J. Steketee; R.L. Louwen
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Bevoegdheidsincident over forumkeuzebeding bij consumentovereenkomst

In deze civiele zaak stond een bevoegdheidsincident centraal waarbij de gedaagde partij zich op een forumkeuzebeding beriep dat de rechter in Cyprus als bevoegde rechter aanwees. De eiser, wonende in Nederland, werd door de gedaagde als 'elective professional client' bestempeld, maar de rechtbank oordeelde dat dit niet afdoet aan zijn status als consument in de zin van artikel 17 Brussel I bis Verordening.

De rechtbank besloot dat het forumkeuzebeding ongeldig was omdat het de bescherming van de consument onder het internationale privaatrecht niet kon beperken. De procedure werd aangehouden om een mondelinge behandeling te gelasten, waarin partijen hun standpunten nader konden toelichten en de mogelijkheid van een schikking of mediation kon worden besproken.

Vanwege corona-maatregelen vond de mondelinge behandeling plaats in een buitenlocatie, het Stadstheater te Arnhem. Beide partijen werden verplicht om vertegenwoordigd te zijn door bevoegde personen en eiser moest persoonlijk aanwezig zijn. De rechtbank wees erop dat niet verschijnen nadelige gevolgen kan hebben voor de betreffende partij.

De uitspraak benadrukt de bescherming van consumenten tegen forumkeuzebedingen die hun rechtspositie kunnen beperken en bevestigt de toepassing van het consumentenrecht binnen het internationale privaatrecht. De zaak werd voorbereid voor behandeling door een meervoudige kamer.

Uitkomst: Het forumkeuzebeding is ongeldig verklaard en de Nederlandse rechter is bevoegd.

Uitspraak

vonnis

RECHTBANK GELDERLAND

Team kanton en handelsrecht

Zittingsplaats Arnhem

zaaknummer / rolnummer: C/05/375023 / HA ZA 20-482

Vonnis van 14 april 2021

in de zaak van

[eiser] ,

wonende te [woonplaats] ,

eiser in conventie,

verweerder in reconventie,

advocaat mr. M.A. Hupkes te Amsterdam,

tegen

de vennootschap naar Cypriotisch recht

MAGNUM FX (CYPRUS) Ltd. ,

statutair gevestigd en kantoorhoudende te Limassol, Cyprus,

zonder bekende woon-/vestigingsplaats in Nederland,

gedaagde in conventie,

eiseres in reconventie,

advocaat mr. W.M. Schonewille LLM. te 's-Gravenhage.

1. De procedure

1.1.

Het verloop van de procedure blijkt uit:

• het incidenteel vonnis van 13 januari 2021
• de conclusie van antwoord in conventie en van eis in reconventie.

1.2.

Vervolgens heeft de rolrechter de zaak aangehouden om te beslissen of een mondelinge behandeling zal worden gelast.

2. De overwegingen

2.1.

De rechtbank zal een mondelinge behandeling bevelen om inlichtingen over de zaak te vragen, partijen gelegenheid te geven hun stellingen nader te onderbouwen en om te onderzoeken of partijen het op een of meer punten met elkaar eens kunnen worden.

2.2.

De zaak zal worden behandeld en beslist door een meervoudige kamer.

2.3.

De mondelinge behandeling zal plaatsvinden in het Stadstheater te Arnhem. Vanwege de Corona-maatregelen is de zittingscapaciteit van het gerechtsgebouw beperkt. Uitwijken naar een buitenlocatie is daarom noodzakelijk gebleken.

2.3.

Verweerder in reconventie heeft de gelegenheid de conclusie van antwoord in reconventie ter mondelinge behandeling te nemen. Verweerder in reconventie moet een schriftelijke conclusie uiterlijk tien dagen voor aanvang van de mondelinge behandeling toezenden. Na de mondelinge behandeling kan deze conclusie niet meer genomen worden.

2.4.

De rechtbank wijst erop dat zij uit een niet verschijnen van een partij ter mondelinge behandeling de gevolgtrekkingen - ook in het nadeel van die partij - kan maken die zij geraden zal achten.

2.5.

Tijdens de mondelinge behandeling wordt aan de raadslieden van partijen de gelegenheid geboden de juridische standpunten van partijen nader toe te lichten. Zij hebben hiervoor ieder ten hoogste 30 minuten de tijd en mogen daarbij gebruik maken van beknopte spreekaantekeningen. Uitgebreide mondelinge en schriftelijke uiteenzettingen zullen niet worden toegestaan.

2.6.

Van de verklaringen ter zitting zullen geen ondertekende weergaven in het proces-verbaal worden opgenomen. De raadslieden van partijen zullen een kort proces-verbaal ontvangen waaraan de aantekeningen van de griffier zijn gehecht.

2.7.

Op de mondelinge behandeling zal, eventueel aan de hand van een voorlopig oordeel over de zaak, worden nagegaan hoe de verdere gang van de procedure moet zijn. Daarbij kan ook de mogelijkheid van een schikking of inschakeling van een mediator aan de orde komen. De zitting eindigt met een aantal formaliteiten.

3. De beslissing

De rechtbank

in conventie en in reconventie

3.1.

beveelt een mondelinge behandeling op de terechtzitting van mr. H.F.R. van Heemstra, mr. M.M.K.J. Steketee en mr. R.L. Louwen in
het Stadstheater te Arnhem aan
Velperbinnensingel 10 op
dinsdag 29 juni 2021 van
10:00 tot
12:00 uur,

3.2.

bepaalt dat [eiser] dan in persoon aanwezig moet zijn en dat Magnum Fx Ltd. dan vertegenwoordigd moet zijn door iemand die van de zaak op de hoogte is en hetzij rechtens hetzij op grond van een bijzondere schriftelijke volmacht bevoegd is haar te vertegenwoordigen,

Dit vonnis is gewezen door mr. H.F.R. van Heemstra, mr. M.M.K.J. Steketee en

mr. R.L. Louwen en in het openbaar uitgesproken op 14 april 2021.

FORMULIER DATUMBEPALING

Lokale instructie aan concipiënt, bijv:

Instructies aan de concipiënt: print dit formulier uit en lever het samen met het griffiedossier en de uitspraak in bij de griffiemedewerker die met de datumbepaling is belast.

Na het uitprinten mag je dit formulier verwijderen uit dit bestand. Het moet in ieder geval zijn verwijderd in de definitieve versie van de uitspraak, die wordt opgeslagen in de map met uitgesproken vonnissen.

Standaardtekst waarbij via de wizard gegevens uit de beslissing worden ingevuld (zaaknummer hoeft niet omdat dat al in de koptekst staat):

LET OP: het bestand "formulier datumbepaling 2" is nodig omdat daarin andere velden worden gebruikt.

Uitspraak: 14 april 2021

Rechter zitting: mr. H.F.R. van Heemstra

Plaats zitting: gerechtsgebouw

Als de hierna vermelde documentvariabelen uit dit formulier worden verwijderd, moeten ze ook uit het variabelenoverzicht worden verwijderd om te voorkomen dat ze later als niet ingevulde variabelen problemen opleveren (knop Invoegen documentvariabelen op de werkbalk Justword Beheer, klik op huidige document, klik op te overbodige variabelen en dan op Verwijderen)

Standaardtekst te gebruiken door rechtbanken die het verhinderdagensysteem hanteren:

Roldatum opgave verhinderdata: [datum_rol_1]

Verhinderdata van [zitting1_eerste_maand] tot [zitting1_laatste_maand]

Zitting op: [zitting1_dag]

Duur zitting: [zitting1_duur]

Standaardtekst te gebruiken door rechtbanken die systeem direct datumbepaling hanteren (te verwijderen als dit formulier dan juist is bedoeld voor instructies van de concipiënt aan een andere medewerker die de datum moet vaststellen):

Datum zitting: 29 juni 2021 van 10:00 tot 12:00

Hier lokale instructies opnemen t.b.v. de ontvanger van dit formulier. Let op dat dit formulier voor alle soorten zittingen wordt gebruikt. Bijvoorbeeld:

Zittingzaal: groot / klein

Bijstand parketpolitie: ja / nee

Dienstwagen reserveren: ja / nee

Wensen ivm griffier:

Wensen ivm termijn waarop zitting gepland wordt:

Wensen ivm duur zitting:

Overige wensen / instructies: