ECLI:NL:RBGEL:2021:4221

• Datum uitspraak: 20 juli 2021
• Publicatiedatum: 4 augustus 2021
• Zaaknummer: C/05/ 390431 / KG RK 21-509
• Instantie: Rechtbank Gelderland
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht
• Procedures: Wraking
• Rechters: P.J.C. Cremers; A.M.P.T. Blokhuis; M.J.C. van Leeuwen
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Wrakingsverzoek niet-ontvankelijk na einduitspraak door rechter

In deze zaak heeft de meervoudige wrakingskamer van de Rechtbank Gelderland op 20 juli 2021 uitspraak gedaan op een wrakingsverzoek van een verzoeker, die zijn verzoek indiende na de einduitspraak van de rechter in de hoofdzaak. Het wrakingsverzoek was ingediend op 9 april 2021, terwijl de einduitspraak in de hoofdzaak op 7 april 2021 had plaatsgevonden. De wrakingskamer oordeelde dat het verzoek niet-ontvankelijk was, omdat de wet geen mogelijkheid biedt voor wraking nadat de einduitspraak is gedaan. De verzoeker had aangevoerd dat er sprake was van constitutionele vooringenomenheid van de rechter, maar de wrakingskamer stelde vast dat er geen bijzondere omstandigheden waren die de objectieve schijn van partijdigheid konden rechtvaardigen. De wrakingskamer benadrukte dat een rechter wordt vermoed onpartijdig te zijn en dat de verzoeker concrete omstandigheden moet aanvoeren zodra deze bekend zijn. Aangezien het verzoek tot wraking niet ontvankelijk werd verklaard, was er geen reden voor een mondelinge behandeling. De beslissing werd genomen door de voorzitter en twee andere rechters, en er stond geen rechtsmiddel open tegen deze beslissing.

Uitspraak

beslissing

RECHTBANK GELDERLAND, locatie Arnhem

Wrakingskamer

zaaknummer: C/05/390431 / KG RK 21-509

Beslissing van 20 juli 2021

van de meervoudige wrakingskamer van de rechtbank op het verzoek van

[verzoeker] ,

wonende te [woonplaats].

hierna te noemen: verzoeker,

strekkende tot de wraking van

mr. J.H. van Breda ,

rechter in deze rechtbank

hierna te noemen: de rechter.

1. De procedure

1.1.

Het verloop van de procedure blijkt uit:

- het schriftelijke wrakingsverzoek van 9 april 2021.

2. Het wrakingsverzoek

2.1

Het verzoek strekt tot wraking van de rechter in de verzetzaak met nummer 20/2859 V (de hoofdzaak) van verzoeker.

2.2

Verzoeker heeft aan zijn verzoek ten grondslag gelegd dat sprake is van constitutionele vooringenomen van de rechter.

3. De beoordeling

3.1.

Een rechter kan alleen gewraakt worden als zich omstandigheden voordoen waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden. Daarvan is sprake als de rechter jegens een procesdeelnemer vooringenomen is of als de vrees daarvoor objectief gerechtvaardigd is. Daarbij is het uitgangspunt dat een rechter wordt vermoed onpartijdig te zijn omdat hij als rechter is aangesteld. Voor het oordeel dat de rechterlijke onpartijdigheid toch schade lijdt, bestaat alleen grond in geval van bijzondere omstandigheden die een zwaarwegende aanwijzing opleveren voor het aannemen van (de objectief gerechtvaardigde schijn van) partijdigheid. Uit de wet volgt dat de verzoeker die concrete omstandigheden moet aanvoeren en wel zodra deze aan hem bekend zijn geworden.

3.2

Op 7 april 2021 heeft de rechter in de hoofdzaak de einduitspraak gedaan. Het verzoek tot wraking is op 9 april 2021 om 13.41 uur gedaan. De wet voorziet echter niet in de mogelijkheid van wraking nadat einduitspraak is gedaan. Om die reden kan verzoeker niet in het wrakingsverzoek worden ontvangen. Voor een behandeling van het verzoek ter terechtzitting bestaat geen reden. Het in de wet opgenomen recht op een mondelinge behandeling is door de wetgever bedoeld voor het debat over de gegrondheid van het verzoek, maar aan dat debat wordt gezien het vorenstaande niet toegekomen.

4. De beslissing

De wrakingskamer van de rechtbank:

- verklaart verzoeker (kennelijk) niet-ontvankelijk in het verzoek tot wraking.

Deze beslissing is gegeven door de mr. P.J.C. Cremers, voorzitter, mr. A.M.P.T. Blokhuis en mr. M.J.C. van Leeuwen, rechters, in tegenwoordigheid van de griffier […] en in openbaar uitgesproken op 20 juli 2021.

De griffier de voorzitter

Tegen deze beslissing staat geen rechtsmiddel open.