ECLI:NL:RBGEL:2021:6902

• Datum uitspraak: 20 december 2021
• Publicatiedatum: 21 december 2021
• Zaaknummer: 05/118943-21
• Instantie: Rechtbank Gelderland
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Veroordeling
• Procedures: Eerste aanleg - meervoudig
• Rechters: M. Hoedeman; G.W.B. Heijmans; M.W.R. Koch
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Veroordeling voor bezit en verwerving van grote hoeveelheid kinderpornografisch materiaal

De rechtbank Gelderland heeft verdachte veroordeeld voor het bezit en verwerven van een grote hoeveelheid kinderpornografische afbeeldingen in de periode van maart 2017 tot juni 2020. Het materiaal betrof foto’s, video’s en gegevensdragers waarop seksuele gedragingen met minderjarige personen zichtbaar waren. Verdachte maakte hiervan een gewoonte.

Het bewijs bestond uit diverse proces-verbalen, waaronder een beschrijving van het materiaal en verklaringen van verdachte tijdens de terechtzitting. Verdachte erkende het ten laste gelegde. De rechtbank achtte het bewezen dat verdachte zich schuldig maakte aan het bezit en verwerving van deze afbeeldingen via een laptop, externe harde schijf en USB-sticks.

De rechtbank hield rekening met de ernst van het feit en de impact op de slachtoffers, alsmede de persoonlijke omstandigheden van verdachte, waaronder een diagnose binnen het autismespectrum. De rechtbank verwierp het verweer van verminderd toerekeningsvatbaarheid wegens onvoldoende onderbouwing.

De straf bestaat uit een gevangenisstraf van 300 dagen waarvan 299 dagen voorwaardelijk met een proeftijd van 3 jaar, en een taakstraf van 240 uur. Daarnaast werd de laptop, gebruikt bij het plegen van het delict, onttrokken aan het verkeer. De rechtbank vond het belangrijk dat de behandeling en sociale ondersteuning van verdachte niet worden belemmerd door een onvoorwaardelijke gevangenisstraf.

Uitkomst: Verdachte is veroordeeld tot 300 dagen gevangenisstraf, waarvan 299 dagen voorwaardelijk, en een taakstraf van 240 uur wegens bezit en verwerving van kinderpornografisch materiaal.

Uitspraak

RECHTBANK GELDERLAND

Team strafrecht

Zittingsplaats Arnhem

Parketnummer: 05/118943-21

Datum uitspraak : 20 december 2021

Tegenspraak

vonnis van de meervoudige kamer

in de zaak van

de officier van justitie

tegen

[verdachte] ,

geboren op [geboortedag] 1980 in [geboorteplaats] ,

wonende aan de [adres] .

Raadsman: mr. C.D.A.J. Majoie, advocaat in Arnhem.

Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de openbare terechtzitting van 6 december 2021.

1. De inhoud van de tenlastelegging

Aan verdachte is ten laste gelegd dat:

hij in of omstreeks de periode van 01 maart 2017 tot en met 11 juni 2020 te Arnhem, in elk geval in Nederland, meermalen, althans eenmaal (telkens) (een) (aantal) afbeelding(en), te weten (een) (aantal) foto(’s) en/of (een)(aantal) video(’s) en/of (een) gegevensdrager(s) bevattende (een) afbeelding(en) te weten een laptop ( [merk] ) en/of een externe harde schijf (IBM) en/of drie (3) USB-sticks (tweemaal SanDisk en PNY 128GB) heeft verworven en/of

in bezit gehad en/of

zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft,

terwijl op die afbeelding(en) (een) seksuele gedraging(en) zichtbaar is/zijn, waarbij (telkens) een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar was betrokken, welke voornoemde seksuele gedragingen – zakelijk weergegeven - bestonden uit (onder meer):

het oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en) en/of de mond/tong van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt; en/of

het oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt met de penis en/of de mond/tong; en/of

het anaal penetreren van het eigen lichaam door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt met (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en); (betandsna(a)m(en): [naam 1] en [naam 2] en/of

het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen en/of de borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en) en/of de mond/tong; en/of

het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen en/of de borsten van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of de mond/tong; en/of

het betasten en/of aanraken van de eigen geslachtsdelen en/of de billen door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt met (een) vinger(s)/hand; (bestandsna(a)m(en): [naam 3] en [naam 4] ) en/of

het door een dier likken en/of betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen en/of de borsten van een persoon die de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt; (bestandsna(a)m(en): [naam 5] ) en/of

het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van (een) perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft/hebben bereikt, waarbij deze perso(o)n(en) poseert/poseren in een omgeving en/of met (een) voorwerp(en) en/of in (een)(erotisch getinte) houding(en) (op een wijze) die niet bij haar/hun leeftijd past/passen en/of waarbij door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose van deze perso(o)n(en) en/of de uitsnede van de afbeelding(en)/film(s) nadrukkelijk de (ontblote) geslachtsdelen en/of borsten en/of billen in beeld gebracht worden waarbij de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling (bestandsna(a)m(en): [naam 6] , [naam 7] , [naam 8] en [naam 9] ) en/of

het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht/lichaam van (een) perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben bereikt en/of het spuiten van/zichtbaar maken van sperma op het lichaam van (een) perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog heeft/hebben bereikt (waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling; (bestandsna(a)m(en): [naam 10] en [naam 11] )

van welk(e) misdrijf/misdrijven hij, verdachte, een gewoonte heeft gemaakt.

2. Overwegingen ten aanzien van het bewijs ^[1]

Er is sprake van een bekennende verdachte als bedoeld in artikel 359, derde lid, laatste zin, van het Wetboek van Strafvordering en daarom wordt volstaan met een opgave van de bewijsmiddelen.

Bewijsmiddelen:

- het proces-verbaal beschrijving kinderpornografisch materiaal van 7 december 2020, p. 57, 61 en 65 tot en met 70;

- het proces-verbaal van bevindingen van 24 november 2020, p. 94 en 97;

- de verklaring van verdachte afgelegd ter terechtzitting van 6 december 2021.

3. De bewezenverklaring

Naar het oordeel van de rechtbank is wettig en overtuigend bewezen dat verdachte het tenlastegelegde heeft begaan, te weten dat:

hij in
of omstreeks de periode van 01 maart 2017 tot en met 11 juni 2020 te Arnhem, in elk geval in Nederland, meermalen
, althans eenmaal ( telkens
) (een) (aantal) afbeelding
( en
) , te weten
(een) (aantal) foto
( ’s
) en
/of (een)(aantal) video
( ’s
) en
/of (een) gegevensdrager
( s
) bevattende
(een) afbeelding
( en
) te weten een laptop ( [merk] ) en
/of een externe harde schijf (IBM) en
/of drie (3) USB-sticks (tweemaal SanDisk en eenmaal PNY 128GB) heeft verworven en
/of in bezit gehad en
/of

zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft,

terwijl op die afbeelding
( en
) (een) seksuele gedraging
( en
) zichtbaar
is/ zijn, waarbij
( telkens
) een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar was betrokken, welke voornoemde seksuele gedragingen – zakelijk weergegeven - bestonden uit (onder meer):

het
oraal en/of vaginaal en/o f anaal penetreren met de penis en
/of (een) vinger(s)/hand en/of ( een
) voorwerp
(en) en/of de mond/tong van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt en
/of ;

het oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt met de penis en/of de mond/tong en/of ;

het anaal penetreren van het eigen lichaam door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt met (
een) vinger(s)/hand en/of ( een
) voorwerp
(en) (bestandsna
( a
) m
(en) : [naam 1] en [naam 2] en
/of ;

het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen
en/of de billen en/of de borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt met de penis en/of
( een
) vinger(s)/ hand en
/of (een) voorwerp(en) en/of de mond/ tong en
/of ;

het
betasten en/ of aanraken van de geslachtsdelen
en/of de billen en/of de borsten van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt met de penis
en/of (een) vinger(s)/hand en/of de mond/tong en
/of ;

het betasten en/of aanraken van de eigen geslachtsdelen en
/of de billen door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt met (een) vinger(s)/hand (bestandsna(a)m(en): [naam 3] en [naam 4] ) en
/of ;

het door een dier likken en/of betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen en/of de borsten van een persoon die de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt (bestandsna(a)m(en): [naam 5] ) en/of ;

het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van (een) perso
(o) n
( en
) die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet
heeft/ hebben bereikt, waarbij deze perso
(o) n
( en
) poseren in een omgeving
en/ of
met (een) voorwerp(en) en/of in
( een
)( erotisch getinte
) houding
(en) (op een wijze) die niet bij
haar/ hun leeftijd
past/ passen en
/of waarbij door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose van deze perso
(o) n
( en
) en/of de uitsnede van de afbeelding
(en)/film(s) nadrukkelijk de
( ontblote
) geslachtsdelen
en/of borsten en/of billen in beeld gebracht worden waarbij de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en
/of strekt tot seksuele prikkeling (bestandsna
(a) m
( en
) : [naam 6] , [naam 7] , [naam 8] en [naam 9] ) en
/of ;

het houden van een (stijve) penis bij/naast
het gezicht/ lichaam van
( een
) perso
( o
) n
(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft
/hebben bereikt en
/of het
spuiten van/ zichtbaar maken van sperma op het lichaam van
( een
) perso
( o
) n
(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog heeft
/hebben bereikt (waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling (bestandsna
(a) m
( en
) : [naam 10] en [naam 11] );

van welk
(e) misdrijf
/misdrijven hij, verdachte, een gewoonte heeft gemaakt.

Voor zover er in de tenlastelegging kennelijke taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn die fouten verbeterd. Verdachte is daardoor niet in de verdediging geschaad.

Wat meer of anders is ten laste gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard, is niet bewezen.

Verdachte zal daarvan worden vrijgesproken.

4. De kwalificatie van het bewezenverklaarde

Het bewezenverklaarde levert op:

een afbeelding of gegevensdrager bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verwerven, in bezit hebben en zich door middel van een geautomatiseerd werk of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang daartoe verschaffen, terwijl van het plegen van dit misdrijf een beroep of gewoonte wordt gemaakt.

5. De strafbaarheid van het feit

Het feit is strafbaar.

6. De strafbaarheid van de verdachte

Verdachte is strafbaar, nu geen omstandigheid is gebleken of aannemelijk is geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit.

7. De overwegingen ten aanzien van straf en/of maatregel

Het standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte zal worden veroordeeld tot

tot het verrichten van 240 uren werkstraf subsidiair 120 dagen hechtenis en tot een voorwaardelijke gevangenisstraf van 10 maanden met een proeftijd van 3 jaren.

Het standpunt van de verdediging

De raadsman heeft bepleit dat verdachte verminderd toerekeningsvatbaar is en dat oplegging van een onvoorwaardelijke gevangenisstraf in dit geval niet passend zou zijn. Hierbij heeft de raadsman verwezen naar de problematiek van verdachte. De raadsman kan zich vinden in de eis van de officier van justitie. Indien oplegging van een geheel voorwaardelijke gevangenisstraf niet mogelijk zou zijn, dan kan er ook voor gekozen worden van de voorwaardelijke gevangenisstraf 1 dag onvoorwaardelijk op te leggen.

De beoordeling door de rechtbank

De rechtbank heeft bij de bepaling van de op te leggen straf rekening gehouden met de aard en de ernst van hetgeen bewezen is verklaard en de omstandigheden waaronder dit is begaan. De rechtbank heeft verder rekening gehouden met de persoon en de omstandigheden van verdachte.

Verdachte heeft zich gedurende een langere periode schuldig gemaakt aan het beschikken over een grote hoeveelheid kinderpornografisch materiaal. Dat is een zeer ernstig feit. Bij de productie van dergelijke afbeeldingen worden kinderen op ingrijpende wijze seksueel misbruikt door volwassenen die hen juist tegen dit soort handelingen behoren te beschermen. Het behoeft geen betoog dat dergelijk misbruik zeer nadelige gevolgen (in de zin van psychische, emotionele en lichamelijke schade) kan hebben voor de betreffende kinderen en dat zij hierdoor ernstig kunnen worden geschaad in hun verdere ontwikkeling. Verdachte heeft door het bezit van een grote hoeveelheid kinderpornografisch materiaal een bijdrage geleverd aan de instandhouding van deze praktijk. Dat neemt de rechtbank hem zeer kwalijk.

De stelling dat verdachte verminderd toerekeningsvatbaar zou zijn geweest tijdens het bewezenverklaarde is onvoldoende onderbouwd en wordt daarom niet gevolgd door de rechtbank.

Uit het uittreksel justitiële documentatie van 1 november 2021 blijkt dat verdachte nooit eerder is veroordeeld voor het plegen van strafbare feiten.

In het advies van Reclassering Nederland van 13 september 2021 staat onder meer dat bij verdachte een stoornis in het autismespectrum is gediagnosticeerd: Asperger. In algemene zin hebben mensen die hiermee kampen moeite met het aangaan en/of vasthouden van sociaal contact. Verdachte ervoer ook dergelijke problemen. Mentale blokkades ten aanzien van sociaal contact zorgden voor het niet kunnen aangaan van (intieme) sociale relaties. Het is daarom aannemelijk dat deze stoornis een rol heeft gespeeld in de totstandkoming van de verdenking tegen verdachte. Dit kan echter niet met zekerheid worden vastgesteld, omdat er geen forensisch diagnostisch onderzoek heeft plaatsgevonden. Verdachte heeft vrijwillig hulp gezocht en staat sinds augustus 2020 onder behandeling van de forensische polikliniek Kairos. Verdachte toont zich gemotiveerd en afspraaktrouw tijdens de behandeling. Er zijn dan ook geen redenen om deze behandeling binnen een verplicht kader te laten plaatsvinden. Wel acht de reclassering van belang dat het sociaal vangnet rondom verdachte wordt versterkt om een mogelijk sociaal isolement te voorkomen en hem meer positieve levenservaringen op te laten doen. Hij is aangemeld voor een vrijwilligerstraject vanuit de reclassering. Een dergelijk traject is passend, omdat vrijwilligers vanuit de reclassering zijn getraind om te spreken over seksuele delicten en mogelijke risico’s te signaleren. Daarbij is het niet noodzakelijk dat reclasseringstoezicht wordt opgelegd. Het recidiverisico wordt ingeschat als laag-gemiddeld. In geval van een veroordeling wordt een straf zonder bijzondere voorwaarden geadviseerd.

Gelet op het voorgaande acht de rechtbank de door de officier van justitie gevorderde straffen passend en geboden. De rechtbank acht van belang dat de hulp en begeleiding die verdachte momenteel ontvangt niet wordt doorkruist door een (langere) vrijheidsstraf aan hem op te leggen. Zo als ook uit het reclasseringsadvies volgt, heeft verdachte juist belang bij versterking van het sociale netwerk rondom hem. Vanwege het bepaalde in artikel 22b, eerste lid, onder b, van het Wetboek van strafrecht zal de rechtbank echter – naast de maximale taakstraf – een gevangenisstraf voor de duur van 300 dagen opleggen, waarvan 299 dagen voorwaardelijk.

8. De beoordeling van het beslag

Standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie heeft gevorderd dat de onder verdachte inbeslaggenomen [merk] laptop (omschrijving [nummer] ) wordt onttrokken aan het verkeer.

Het standpunt van de verdediging

De raadsman heeft verzocht om teruggave van de [merk] laptop, omdat hier weliswaar zes kinderpornografische afbeeldingen op zijn aangetroffen, maar volgens verdachte is dat niet mogelijk. Verder bevat de laptop bestanden die zien op een groot deel van het leven van verdachte, zoals foto’s en documenten. Indien teruggave niet mogelijk zou zijn, heeft de raadsman verzocht om verstrekking van de bedoelde foto’s en documenten.

Overweging van de rechtbank

De na te melden inbeslaggenomen en nog niet teruggegeven [merk] laptop, met behulp waarvan het tenlastegelegde en bewezenverklaarde is begaan, dient te worden onttrokken aan het verkeer, aangezien het bewezenverklaarde met hulp van dit voorwerp is begaan en het ongecontroleerde bezit daarvan in strijd is met het algemeen belang en de wet. De rechtbank ziet geen aanleiding de officier opdracht te geven de foto’s en documenten van verdachte aan hem te laten verstrekken.

9. De toegepaste wettelijke bepalingen

De oplegging van de straf is gegrond op de artikelen 9, 14a, 14b, 14c, 36b, 36c en 240b van het Wetboek van Strafrecht.

10. De beslissing

De rechtbank:

 verklaart bewezen dat verdachte het tenlastegelegde, zoals vermeld onder ‘De bewezenverklaring’, heeft begaan;

 verklaart niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven bewezen is verklaard en spreekt verdachte daarvan vrij;

 verstaat dat het aldus bewezenverklaarde oplevert het strafbare feit zoals vermeld onder ‘De kwalificatie van het bewezenverklaarde’;

 verklaart verdachte hiervoor strafbaar;

 veroordeelt verdachte wegens het bewezenverklaarde tot een gevangenisstraf voor de duur van
300 dagen ;

 bepaalt dat een gedeelte van deze gevangenisstraf, te weten
299 dagen , niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten omdat verdachte zich voor het einde van de
proeftijd van drie jaren schuldig heeft maakt aan een strafbaar feit;

 veroordeelt verdachte ook tot een taakstraf van
240 uren , met bevel dat indien deze straf niet naar behoren wordt verricht vervangende hechtenis zal worden toegepast voor de duur van 120 dagen;

 beveelt de onttrekking aan het verkeer van de [merk] laptop (goednummer [nummer] ).

Dit vonnis is gewezen door mr. M. Hoedeman (voorzitter), mr. G.W.B. Heijmans en

mr. M.W.R. Koch, rechters, in tegenwoordigheid van mr. A. Bril, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 20 december 2021.

Voetnoten

1. Het bewijs is terug te vinden in het in de wettelijke vorm door een verbalisant van de politie Oost-Nederland, Team Bestrijding Kinderpornografie en Kindersekstoerisme], opgemaakte proces-verbaal, dossiernummer ONRBD20007, dossiernaam BRAAM, gesloten op 28 april 2021 en in de bijbehorende in wettelijke vorm opgemaakte processen-verbaal en overige schriftelijke bescheiden, tenzij anders vermeld. De vindplaatsvermeldingen verwijzen naar de pagina’s van het doorgenummerde dossier, tenzij anders vermeld.