ECLI:NL:RBGEL:2022:1359

Uitspraak

RECHTBANK GELDERLAND

Team strafrecht

Zittingsplaats Arnhem

Parketnummer: 05/881004-19

Datum uitspraak : 16 maart 2022

Tegenspraak

vonnis van de meervoudige kamer

in de zaak van

de officier van justitie

tegen

[verdachte],

geboren op [geboortedatum] 1999 in [geboorteplaats] ,

wonende aan de [adres 1] .

Raadsman: mr. A.D. Kloosterman, advocaat in Amsterdam.

Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op openbare terechtzittingen, de laatste inhoudelijke zittingen op 18 en 20 januari 2022

1.De inhoud van de tenlastelegging

De volledige tenlastelegging is opgenomen als
bijlage Ibij dit vonnis. De rechtbank volstaat hier met de vermelding dat verdachte er – kort gezegd – van wordt verdacht dat hij al dan niet als medepleger:

amfetamine en/of metamfetamine heeft bereid en/of vervaardigd en/of verwerkt en/of vervoerd in de periode van 1 april 2019 tot en met 29 juni 2020 op meerdere locaties;

strafbare voorbereidingshandelingen heeft gepleegd gericht op onder meer de productie van synthetische drugs in de periode van 1 april 2019 tot en met 29 juni 2020 op meerdere locaties;

opzettelijk afvalstoffen afkomstig uit een (met)amfetaminelab heeft geloosd op en/of in de bodem, waardoor de bodem kon worden verontreinigd en/of aangetast en/of niet aan zijn verplichting heeft voldaan deze verontreiniging/aantasting te voorkomen dan wel de verontreiniging/aantasting en de directe gevolgen daarvan te beperken en zoveel mogelijk ongedaan te maken, in de periode van 1 mei 2020 tot en met 29 juni 2020.

voorwerpen heeft witgewassen; en daarvan een gewoonte heeft gemaakt.

heeft deelgenomen aan een criminele organisatie, die gericht was op onder meer de productie van synthetische drugs, in de periode van 01 januari 2018 tot en met 29 juni 2020.

2. Overwegingen ten aanzien van het bewijs^[1]

2.1

Het gebruik van EncroChat-berichten

Het standpunt van de verdediging

De verdediging heeft, zakelijk weergegeven, aangevoerd dat de EncroChat-bevindingen moeten worden uitgesloten van het bewijs. Uit het dossier blijkt niet dat de rechter-commissaris te Rotterdam toestemming is gevraagd om informatie uit onderzoek [naam 1] te gebruiken in onderzoek [naam 2] . Daardoor kan niet getoetst worden in hoeverre toestemming is verleend, zodat ook niet kan worden gecontroleerd of voldaan is aan de waarborgen uit de machtiging op basis van de artikelen 126uba en 126t van het Wetboek van Strafvordering (hierna: Sv). Om die reden is er sprake van een vormverzuim. Het belang is in ernstige mate geschonden, zodat geen sprake is van een eerlijk proces in de zin van artikel 6 van het Europese Verdrag voor de Rechten van de Mens (hierna: EVRM). Bewijsuitsluiting is noodzakelijk om schending van het recht van artikel 6 EVRM te voorkomen.

Het standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie stelt zich, kort gezegd, op het standpunt dat het verkrijgen, verwerken en overdragen van de EncroChat-berichten rechtmatig is gebeurd en deze berichten aldus voor het bewijs kunnen worden gebezigd.

Beoordeling door de rechtbank

Bij beschikking van 27 maart 2020 inzake onderzoek [naam 1] heeft de rechter-commissaris te Rotterdam ex artikel 126uba Sv aan de officier van justitie machtiging verleend tot het binnendringen in een geautomatiseerd werk en het opnemen van telecommunicatie die plaatsvindt via of tussen gebruikers van door provider Encro aangeboden diensten, waaronder EncroChat. In de machtiging is het gebruik van informatie beperkt tot de verdenking van ernstige, het maatschappelijk verkeer ontwrichtende, strafbare feiten gepleegd in georganiseerd verband.

Onderzoek [naam 2] is gestart op 13 mei 2019. In de processtukken ontbreekt een stuk waaruit blijkt dat de rechter-commissaris lopende dit onderzoek goedkeuring heeft gegeven voor het gebruik van EncroChat-data uit onderzoek [naam 1] ten behoeve van onderzoek [naam 2] . De officier van justitie heeft ter terechtzitting aangegeven dat de rechter-commissaris deze toestemming heeft verleend voor onderzoek [naam 2] .

De vraag is of die toestemming door de rechter-commissaris wettelijk is vereist. In de wet ontbreekt een bepaling daarover. De officier van justitie is op basis van artikel 126dd Sv bevoegd om EncroChat-data beschikbaar te stellen aan andere strafrechtelijke onderzoeken. De officier van justitie ( [nummer 1] ) heeft in een e-mailbericht van 16 juli 2020 bevestigd dat op 10 juni 2020 door hem is bepaald dat op grond van artikel 126dd Sv de gegevens die tijdens het onderzoek [naam 1] zijn vergaard, kunnen worden gebruikt voor het onderzoek [naam 2] .

De rechtbank is van oordeel dat het ontbreken van een expliciete wettelijke bepaling voor het doorzoeken van en beschikbaar stellen aan andere opsporingsonderzoeken van de Encrochat-data niet in de weg staat aan opsporing en vervolging van ernstige, in georganiseerd verband gepleegde strafbare feiten die een ontwrichtende inbreuk maken op de rechtsorde.

Mocht dat anders zijn, dan overweegt de rechtbank het volgende:

De rechter-commissaris te Rotterdam heeft bij proces-verbaal van bevindingen van 20 september 2020 inzake onderzoek [naam 1] gerelateerd dat het gebruik van informatie uit dat onderzoek slechts heeft plaatsgevonden na zijn toestemming aan de officier van justitie in een reeks van onderzoeken. Ook in het -weinig aannemelijke geval- dat onderzoek [naam 2] daar niet onder zou vallen, is er geen enkele reden om aan te nemen dat die toestemming door de rechter-commissaris zou zijn geweigerd. Het betreft hier immers een onderzoek naar meerdere ernstige drugsdelicten en naar witwassen, een en ander gepleegd in georganiseerd verband. Een onderzoek dus dat valt onder de door de rechter-commissaris in zijn beschikking van 27 maart 2020 genoemde voorwaarde dat er sprake moet zijn van verdenking van ernstige, het maatschappelijk verkeer ontwrichtende strafbare feiten gepleegd in georganiseerd verband. De toestemming zou gelet op het voorgaande hoe dan ook zijn verleend, zoals het onderzoek in alle drugszaken gepleegd in crimineel verband voortvloeiend uit onderzoek [naam 1] . Voor bewijsuitsluiting is dan ook geen grond.

Conclusie: voor zover er al sprake zou zijn van een vormverzuim is er, gelet op het voorgaande, geen reden om aan te nemen dat de rechter-commissaris geen toestemming zou hebben verleend en is er geen enkele aanleiding de EncroChat-data uit te sluiten van het bewijs.

De rechtbank verwerpt het verweer van de verdediging.

2.2

De inhoudelijke standpunten ten aanzien van het bewijs

Het standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie heeft gesteld dat wettig en overtuigend bewezen kan worden dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan de feiten 1 t/m 5. Ten aanzien van feit 4 komt de officier van justitie tot een bewezenverklaring van een kortere periode en vrijspraak van het gewoonte maken van witwassen.

Het standpunt van de verdediging

Feit 1

De raadsman heeft primair bepleit dat verdachte dient te worden vrijgesproken wegens het ontbreken van voldoende wettig en overtuigend bewijs. Meer specifiek heeft hij aangevoerd dat verdachte geen betrokkenheid heeft gehad bij de productie van (met)amfetamine op de locaties Apeldoorn, Veeningen en Sint Kruis. Ten aanzien van Sint Kruis kunnen de handelingen van verdachte volgens de raadsman op zijn hoogst worden aangemerkt als voorbereidingshandelingen. Subsidiair heeft de raadsman bepleit dat de tenlastegelegde periode dient te worden beperkt. Verdachte is samen met zijn vader op 21 januari 2020 in de omgeving van het drugslab in Apeldoorn. Er is geen bewijs voorhanden van betrokkenheid voor de periode van 1 april 2019 t/m 20 januari 2020.

Feit 2

De raadsman heeft partieel vrijspraak bepleit en heeft hiertoe aangevoerd dat het (medeplegen van het) voorhanden hebben van de op de locaties aanwezige goederen en stoffen niet kan worden bewezen, gelet op de bepleite vrijspraak voor het medeplegen van de productie van synthetische drugs. De raadsman heeft gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank met betrekking tot de aangetroffen goederen in de [merk auto 1] tijdens de aanhouding van verdachte op 29 juni 2020. De tenlastegelegde periode dient dienovereenkomstig te worden aangepast naar die dag.

Feit 3

De raadsman heeft bepleit dat verdachte dient te worden vrijgesproken wegens het ontbreken van voldoende wettig en overtuigend bewijs.

Feit 4

De raadsman heeft partieel vrijspraak bepleit. De raadsman heeft gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank met betrekking tot de [merk auto 2] en het [merk 1] horloge. De tenlastegelegde periode dient dienovereenkomstig te worden aangepast naar de twee momenten van aankoop en levert geen gewoontewitwassen op. Voor het overige is sprake van onvoldoende wettig en overtuigend bewijs.

Feit 5

De raadsman heeft primair bepleit dat verdachte dient te worden vrijgesproken wegens het ontbreken van voldoende wettig en overtuigend bewijs. Subsidiair heeft hij aangevoerd dat bij een bewezenverklaring rekening moet worden gehouden met de zeer geringe rol van verdachte binnen het criminele samenwerkingsverband.

Beoordeling door de rechtbank

Bewijsmiddelen

Met het oog op de leesbaarheid van het vonnis zijn de bewijsmiddelen niet op deze plaats, maar als
bijlage IIaangehecht. De bewijsmiddelen dienen op deze plaats als ingelast te worden beschouwd.

Ten aanzien van de bewijsmiddelen geldt dat zij steeds worden gebruikt tot het bewijs van het feit of de feiten, waarop zij blijkens hun inhoud uitdrukkelijk betrekking hebben. Sommige onderdelen van de bewijsmiddelen hebben niet betrekking op alle feiten, maar op één of meerdere feiten.

Bewijsoverwegingen

Identificatie EncroChat-accounts

De rechtbank leidt uit de inhoud van de gebezigde bewijsmiddelen af dat medeverdachte [medeverdachte 1] de persoon achter de EncroChat-accounts ‘ [account 1] ’ en ‘ [account 2] ’ is, dat verdachte [verdachte] de persoon achter het account ‘ [account] ’ is, dat medeverdachte [medeverdachte 2] de persoon achter de EncroChat-accounts ‘ [account 3] ’ en ‘ [account 4] ’ is, en dat medeverdachte [medeverdachte 3] de persoon achter het EncroChat-account ‘ [account 5] ’ is. Voor zover is komen vast te staan dat de accounts ook door andere personen werden gebruikt in een bepaalde periode, zijn de berichten van deze periode(s) niet voor het bewijs gebezigd.

Feit 1 en 2, productie en voorbereidingshandelingen (met)amfetamine

Apeldoorn (zkd 3)

Aan [verdachte] is het medeplegen van het bereiden en/of bewerken en/of vervoeren et cetera van (met)amfetamine in Apeldoorn en de voorbereidingshandelingen daartoe tenlastegelegd.

Anders dan de officier van justitie is de rechtbank van oordeel dat verdachte dient te worden vrijgesproken ten aanzien van de locatie te Apeldoorn. Zij overweegt hiertoe als volgt.

Hoewel uit de OVC-gesprekken van januari 2020 kan worden afgeleid dat [verdachte] bezig is geweest met het produceren van synthetische drugs, kan niet zonder meer worden aangenomen dat deze gesprekken over de productielocatie aan de [adres 2] in Apeldoorn gaan. Op basis van het dossier kan bovendien niet worden vastgesteld dat [verdachte] aanwezig is geweest op deze locatie.

Uit het dossier volgt dat [medeverdachte 1] op 21 januari 2020 de overdracht van de [merk auto 3] bakwagen van [naam 3] aan [naam 4] heeft gecoördineerd en dat [verdachte] hierbij aanwezig was. In de bakwagen zat drugsafval uit het amfetamine lab aan de [adres 2] dat [naam 4] moest vervoeren. Hoewel uit de gesprekken kan worden afgeleid dat [verdachte] op de hoogte was van de overdracht en de inhoud van de bakwagen, kan op grond hiervan niet worden bewezen dat [verdachte] nauw en bewust heeft samengewerkt met [medeverdachte 1] en/of een ander bij de productie van amfetamine op de locatie in Apeldoorn dan wel dat hij een wezenlijke rol heeft vervuld bij het tenlastegelegde. Gelet hierop zal de rechtbank verdachte vrijspreken van het onder 1 en 2 tenlastegelegde met betrekking tot de locatie in Apeldoorn.

Transport op 25 mei 2020 (zkd 4)

Op grond van de bewijsmiddelen is komen vast te staan dat op 25 mei 2020 in de vrachtauto van het merk [merk 2] met kenteken [kenteken 1] metamfetamine en goederen en chemicaliën die gebruikt worden bij de productie van metamfetamine werden vervoerd.

Uit de bewijsmiddelen leidt de rechtbank af dat [verdachte] op 24 mei 2020 contact heeft met [medeverdachte 2] over een vrachtwagen, dat [verdachte] aangeeft dat hij [medeverdachte 2] de volgende dag zal helpen met laden en dat verder wordt gesproken over een chauffeur en het meenemen van een blokker (
de rechtbank begrijpt: jammer). Uit de bewijsmiddelen leidt de rechtbank verder af dat [verdachte] op 25 mei 2020 [naam 5] naar Zuidwolde heeft gebracht en dat [naam 5] vervolgens met de vrachtwagen (met metamfetamine en productie gerelateerde goederen) richting Tiel is gereden totdat hij op de A12 bij de Shell werd aangehouden door de politie. Daarnaast leidt de rechtbank uit de bewijsmiddelen af dat [verdachte] achter het transport is aangereden, maar dat hij onderweg naar het toilet moest. Ook leidt de rechtbank uit de bewijsmiddelen af dat [verdachte] heeft geprobeerd om [naam 5] te bellen en -nadat hij geen contact krijgt – hij samen met [medeverdachte 1] vanuit Tiel via de A15 richting knooppunt Grijsoord (A50/A12) rijdt. De rechtbank leidt uit de EncroChat-berichten van 25 mei 2020 af dat ze de vrachtauto bij tankstation Shell aan de A12 op de parkeerplaats zien staan. [verdachte] informeert [medeverdachte 2] over de locatie en hij laat ook [naam 6] weten dat hij de volgende dag niet naar Zuidwolde moet komen. De rechtbank leidt verder uit de berichten af dat ze zich na de aanhouding van [naam 5] zorgen maken: ze spreken met hun advocaat, ze gaan bij de vrouw van [naam 5] op bezoek, er gaat iets in de fik gezet worden, er wordt gesproken over spullen die ergens heen moeten, [verdachte] moet zich uitschrijven (hij staat nu met [medeverdachte 1] ingeschreven op hetzelfde woonadres) en er wordt gevraagd of er op de spullen in de vrachtauto vingerafdrukken van [verdachte] kunnen worden aangetroffen.

Gelet op het voorgaande is de rechtbank van oordeel dat er sprake is geweest van een nauwe en bewuste samenwerking tussen [verdachte] , [medeverdachte 1] en [medeverdachte 2] bij het vervoeren van metamfetamine en van goederen en precursoren ten behoeve van de productie van metamfetamine.

Op grond van de inhoud van de bijgevoegde bewijsmiddelen, in onderling verband en samenhang bezien, acht de rechtbank dan ook wettig en overtuigend bewezen dat [verdachte] zich schuldig heeft gemaakt aan het medeplegen van het vervoeren van metamfetamine en het medeplegen van voorbereidingshandelingen van de productie van metamfetamine in Nederland op 25 mei 2020 (feit 1 en 2). Uit het handelen van [verdachte] leidt de rechtbank het opzet op het vervoer van metamfetamine en de genoemde voorbereidingshandelingen af.

Veeningen (zkd 5)

Uit het dossier volgt dat [verdachte] samen met [naam 7] en [naam 5] op 22 mei 2020 in de loods is geweest waar op 30 mei 2020 een metamfetamine lab werd aangetroffen. Ook volgt uit het dossier dat [naam 7] met een vrachtwagen met goederen van Veeningen naar Sint Kruis is gereden (zie hierna). Onder feit 4 heeft de rechtbank bewezen geacht dat [verdachte] op 25 mei 2020 een transport heeft begeleid met daarin metamfetamine en hardware en precursoren ten behoeve van de productie van metamfetamine. Daarbij is ook komen vast te staan dat hij heeft geholpen met het laden van de vrachtauto. Hoewel deze feiten en omstandigheden kunnen wijzen op wetenschap van de productie van metamfetamine in Veeningen, biedt het dossier onvoldoende aanknopingspunten om vast te stellen dat [verdachte] ook betrokken is geweest bij die productie van metamfetamine in Veeningen. Uit de telecom en historische gegevens van de (telefoon-/imei-) nummers die aan [verdachte] worden gekoppeld, volgt enkel dat hij op 22 mei 2020 in Veeningen is geweest. Op basis hiervan kan niet worden bewezen dat sprake is geweest van een nauwe en bewuste samenwerking bij de productie van metamfetamine in Veeningen dan wel de voorbereidingshandelingen daartoe. Gelet hierop zal de rechtbank verdachte vrijspreken van het onder 1 en 2 tenlastegelegde met betrekking tot de locatie in Veeningen.

Sint Kruis (zkd 6)

Op grond van de bewijsmiddelen is komen vast te staan dat in een loods aan de [adres 3] te Sint Kruis een in werking zijnd metamfetamine lab aanwezig was. Naast metamfetamine en precursoren waren er diverse stoffen en goederen aanwezig ten behoeve van de productie van metamfetamine.

Ten aanzien van de betrokkenheid van [verdachte] bij het metamfetamine lab in Sint Kruis stelt de rechtbank het volgende vast.

Uit de EncroChat-berichten van 20 mei 2020 tussen [account 4] ( [medeverdachte 2] ) en [account] ( [verdachte] ) volgt dat er een volgeladen vrachtwagen vanuit Zuidwolde naar Sint Kruis moet met een chauffeur. Op vrijdag 22 mei 2020 rijdt [verdachte] met [naam 7] en [naam 5] naar een loods in Veeningen. [naam 7] rijdt vervolgens met een vrachtwagen naar de [adres 4] in Sint Kruis. Op 30 mei 2020 werd in de loods in Veeningen een metamfetamine lab aangetroffen.

Uit de EncroChat-berichten van 27 mei 2020 volgt dat [verdachte] die avond een chauffeur wil laten rijden om alles in één keer naar [medeverdachte 2] te brengen. [medeverdachte 2] wil onder andere dat een roermotor met een roerder en deksel, een afzuigbox en tonnetjes van 60 liter worden gebracht. De tonnetjes moet [verdachte] bij een bedrijf gaan halen. [account] ( [verdachte] ) vraagt vervolgens [account 2] ( [medeverdachte 1] ) geld om de chauffeur, de tonnetjes en de benzine te kunnen betalen.

Uit de registraties van de Westerschedetunnel en de gegevens van ANPR camera’s volgt dat de [merk auto 2] [kenteken 3] , en de bedrijfsauto [merk auto 1] [kenteken 2] , welke beiden op naam staan van de rechtspersoon [naam 35] , samen onderweg zijn en omstreeks 22.00 uur samen door de Westerscheldetunnel rijden in de richting van Terneuzen. Uit de EncroChat-berichten van die avond volgt dat [verdachte] de tonnetjes heeft opgehaald en dat hij in Sint Kruis is aangekomen. Ook volgt uit de EncroChat-berichten dat de bedoeling was dat [medeverdachte 2] de vrachtwagen bij een tankstation zou komen ophalen, maar dat [medeverdachte 2] in plaats daarvan aan [verdachte] vraagt om de vrachtwagen over te nemen van de chauffeur en om zelf naar de locatie rijden. Even later laat [verdachte] [medeverdachte 1] weten dat hij aan het lossen is. Ongeveer 17 kilometer van het drugslab in Sint Kruis zit [naam 4] te wachten in de [merk auto 2] van [verdachte] . In die auto ligt ook een telefoon van [verdachte] . De rechtbank leidt hieruit af dat [naam 4] de chauffeur was van de [merk auto 1] die door [verdachte] werd overgenomen.

Uit de bewijsmiddelen volgt verder dat [medeverdachte 2] en [verdachte] op 29 juni 2020 ieder met een eigen vrachtwagen op hetzelfde moment vertrekken vanuit Sint Kruis en via de A15 in de richting van Tiel rijden. Op de A15 werden zij aangehouden. In de vrachtwagen die werd bestuurd door [medeverdachte 2] werd naast metamfetamine en precursoren ook apparatuur voor de vervaardiging van BMK en metamfetamine vervoerd. In de vrachtwagen die werd bestuurd door [verdachte] werd BMK en apparatuur voor de vervaardiging van metamfetamine vervoerd.

[verdachte] heeft ontkend wetenschap te hebben gehad van het feit dat hij op 29 juni 2020 in de vrachtwagen BMK en apparatuur voor de vervaardiging van metamfetamine vervoerde. In het licht van het geheel is het ongeloofwaardig dat [verdachte] niet wist wat hij vervoerde.. De rechtbank neemt daarbij in aanmerking dat [verdachte] ook op 27 mei 2020 met goederen, gerelateerd aan de productie van metamfetamine, naar de loods in Sint Kruis is gereden en die goederen daar heeft gelost. Voorafgaand aan dat transport werd via EncroChat onder meer gesproken over het meenemen van smeltbakken. Nadat [verdachte] in Sint Kruis is aangekomen, bericht [account 3] ( [medeverdachte 2] ) om 21.50 uur dat het jammer is dat hij zo laat is omdat dat opvalt. Later op de avond bericht [account] ( [verdachte] ) dat hij met zijn bus naar zijn auto was gereden, maar dat er wouten bij zijn auto en de chauffeur stonden, dat hij is doorgereden en dat hij heeft gewacht op de chauffeur. Eerder, op 20 mei 2020, wordt onder andere gesproken over ‘bouwen’, ‘draaien’ en over het swipen van een bus. De rechtbank begrijpt dat met bouwen het opzetten van een drugslab wordt bedoeld, met draaien het produceren van drugs, en met swipen het controleren van auto’s op een baken. Op 28 mei 2020 bericht [account] ( [verdachte] ) dat hij folie heeft gehaald en dat naar [medeverdachte 2] wil brengen. Hij vraagt zich af of hij wel met zijn eigen auto kan gaan. [account 3] ( [medeverdachte 2] ) bericht daarop dat dat wel kan, zijn auto is toch net nieuw. Al deze berichten duiden op activiteiten gerelateerd aan de productie van (synthetische) drugs en op handelingen die ontdekking van criminele activiteiten proberen te voorkomen. De rechtbank neemt voorts in aanmerking dat zij hiervoor bewezen heeft verklaard dat [verdachte] betrokken is geweest bij een transport op 25 mei 2020 van metamfetamine en apparatuur voor het vervaardigen van metamfetamine (zkd 4). Gelet op het voorgaande kan het naar het oordeel van de rechtbank dan ook niet anders dan dat [verdachte] op de hoogte was van de inhoud van de vrachtwagen die hij op 29 juni 2020 bestuurde.

De rechtbank is gelet op het voorgaande verder van oordeel dat [verdachte] een wezenlijke rol heeft gehad bij de productie van metamfetamine en de voorbereidingshandelingen daartoe. Hij rijdt op 22 en 27 mei en op 29 juni 2020 van of naar Sint Kruis met een vrachtwagen met daarin precursoren en goederen voor het vervaardigen van metamfetamine. Voorafgaande aan de transporten van 22 en 27 mei 2020 naar Sint Kruis heeft [verdachte] met [medeverdachte 2] contact via EncroChat. Daarbij wordt gesproken over wanneer, hoe, waar en dat een chauffeur ingezet gaat worden. Ook koopt [verdachte] goederen ten behoeve van dat drugslab (tonnetjes, folie voor de ramen) voor [medeverdachte 2] .

Op grond van het voorgaande is de rechtbank van oordeel dat de voor medeplegen vereiste voldoende nauwe en bewuste samenwerking tussen [verdachte] en de medeverdachte(n) is komen vast te staan. Hoewel geen sprake is van een gezamenlijke uitvoering, is de bijdrage van [verdachte] aan het tenlastegelegde naar het oordeel van de rechtbank van zodanig gewicht dat deze kan worden aangemerkt als medeplegen.

De rechtbank acht dan ook wettig en overtuigend bewezen dat [verdachte] zich schuldig heeft gemaakt aan het medeplegen van het vervaardigen van metamfetamine én aan het treffen van voorbereidingshandelingen daartoe op het perceel aan de [adres 3] te Sint Kruis in de periode van 5 mei 2020, ingang huurcontract, tot en met 29 juni 2022 (feit 1 en 2). Uit het handelen van [verdachte] leidt de rechtbank zijn opzet op de productie van metamfetamine en de genoemde voorbereidingshandelingen af.

Feit 3, bodemverontreiniging

Verdachte wordt overtreding van artikel 13 van de Wet bodembescherming verweten.

In dit artikel is het navolgende bepaald:

Ieder die op of in de bodem handelingen verricht als bedoeld in de artikelen 6 tot en met 11 en die weet of redelijkerwijs had kunnen vermoeden dat door die handelingen de bodem kan worden verontreinigd of aangetast, is verplicht alle maatregelen te nemen die redelijkerwijs van hem kunnen worden gevergd, teneinde die verontreiniging of aantasting te voorkomen, dan wel indien die verontreiniging of aantasting zich voordoet, de verontreiniging of de aantasting en de directe gevolgen daarvan te beperken en zoveel mogelijk ongedaan te maken. Indien de verontreiniging of aantasting het gevolg is van een ongewoon voorval, worden de maatregelen onverwijld genomen.

Om iemand als overtreder van artikel 13 Wet bodembescherming te kunnen aanmerken, is vereist dat diegene zelf handelingen als bedoeld in de artikelen 6 tot en met 11 van die wet heeft verricht, dan wel dat dergelijke handelingen, verricht door anderen, aan hem kunnen worden toegerekend.

Op grond van de bewijsmiddelen staat vast dat op het perceel in Sint Kruis een metamfetamine laboratorium is opgezet en geëxploiteerd. De rechtbank heeft hiervoor bewezen geacht dat verdachte zich samen met anderen schuldig heeft gemaakt aan de productie van metamfetamine in dat laboratorium.

Op grond van de bewijsmiddelen staat ook vast dat de grond op het perceel in Sint Kruis, bij de ingang van het metamfetamine laboratorium, op meerdere plekken is vervuild door drugsafval. Er zijn grondmonsters genomen, die positief testten op metamfetamine en (verhoogde concentraties) kwik, terwijl deze stoffen niet zijn aangetroffen in het referentiemateriaal. Uit het NFI-rapport leidt de rechtbank af dat de stoffen kwik en metamfetamine verontreinigend zijn voor de bodem en het grondwater.

Verdachte noch de andere betrokken personen hebben maatregelen genomen om bodemverontreiniging en/of aantasting van de bodem te voorkomen. De verontreiniging van de bodem kan daarom aan verdachte in het kader van artikel 13 van de Wet bodembescherming worden toegerekend, daar hij redelijkerwijs had kunnen vermoeden dat, door de productie van metamfetamine in de loods, de bodem kan worden verontreinigd of aangetast.

Feit 4, witwassen

[verdachte] wordt verweten dat hij zich schuldig heeft gemaakt aan (het medeplegen van) witwassen en dat hij daarvan een gewoonte heeft gemaakt.

Op grond van de bewijsmiddelen staat vast dat [verdachte] in de periode van 1 januari 2018 tot en met 29 juni 2020 geen legaal inkomen had van enige betekenis.

Op 17 april 2020 vertelt [verdachte] aan [medeverdachte 2] dat hij die week € 10.000 heeft verdiend in drie dagen tijd. Daarvan heeft hij een [merk 1] horloge gekocht, allemaal spullen voor de baby en de babykamer en nog heeft hij geld over. [verdachte] droeg een [merk 1] horloge bij zijn aanhouding op 29 juni 2020.

Op 26 mei 2020 wordt de [merk auto 2] met het kenteken [kenteken 3] op naam van [naam 35] geregistreerd. Verdachte is de bestuurder en aandeelhouder van deze rechtspersoon en maakte ook gebruik van deze auto. De verkoper, getuige [getuige 1] uit [plaatsnaam 1] , herkende verdachte en zijn vader als de kopers en gaf aan dat hij de auto voor € 6.250 heeft verkocht en dat deze contant is betaald.

Op grond van het vonnis van heden (zie feiten 1 en 2) staat vast dat verdachte zich, onder andere, schuldig heeft gemaakt aan het op grote schaal medeplegen van de productie van (met)amfetamine. Het is een feit van algemene bekendheid dat met grootschalige handel in (met)amfetamine hoge inkomsten worden gegenereerd.

Gelet hierop is het vermoeden van witwassen gerechtvaardigd. Van [verdachte] mocht dan ook worden verlangd dat hij een verklaring zou geven over de voornoemde uitgaven en de herkomst van het geld waarmee deze zijn gedaan.

[verdachte] heeft zich voortduren beroepen op zijn zwijgrecht en heeft op geen enkele wijze het vermoeden van witwassen ontzenuwd.

De rechtbank acht dan ook wettig en overtuigend bewezen dat het geld waarmee de voorwerpen, te weten een [merk auto 2] en een [merk 1] horloge, zijn gekocht -onmiddellijk of middellijk- afkomstig waren uit enig (ander) misdrijf en dat [verdachte] dit wist. [verdachte] heeft zich daarmee schuldig gemaakt aan witwassen.

Ten aanzien van de overige voorwerpen onder feit 4 in de tenlastelegging overweegt de rechtbank dat uit de beschikbare bewijsmiddelen niet volgt dat sprake is geweest van witwassen door [verdachte] . [verdachte] zal hiervan worden vrijgesproken.

Gelet op de periode waarin het witwassen heeft plaatsgevonden, 17 april 2020 tot en met 26 mei 2020 en het twee voorwerpen betreft, acht de rechtbank dit onvoldoende om van gewoonte witwassen te kunnen spreken. [verdachte] zal hiervan worden vrijgesproken.

Feit 5, criminele organisatie

Verdachte wordt verweten dat hij heeft deelgenomen aan een organisatie die tot oogmerk heeft het plegen van misdrijven, te weten -kort gezegd- het produceren van synthetische drugs.

Artikel 11b Opiumwet en artikel 140 Wetboek van Strafrecht

De rechtbank stelt voorop dat volgens vaste jurisprudentie een organisatie in de zin van artikel 11b van de Opiumwet en artikel 140 van het Wetboek van Strafrecht een gestructureerd en duurzaam samenwerkingsverband van twee of meer personen met een bepaalde organisatiegraad is. Het duurzaam en gestructureerd karakter kan blijken uit de onderlinge verdeling van de werkzaamheden of de onderlinge afstemming van de activiteiten van deelnemers binnen de organisatie met het oog op het bereiken van het gemeenschappelijke doel van de organisatie. Voor het oogmerk kan betekenis toekomen aan de planmatigheid of stelselmatigheid van de met het oog op dit doel verrichte activiteiten van deelnemers binnen de organisatie.

De deelnemers aan zo’n organisatie dienen niet ieder voor zich, maar in het verband van deze organisatie te participeren, zonder dat vereist is dat zij met alle personen in de organisatie samenwerken of alle personen in de organisatie kennen.

Een betrokkene moet weten – in de zin van onvoorwaardelijk opzet – dat de organisatie het plegen van misdrijven in zijn algemeenheid tot het oogmerk heeft. Een betrokkene hoeft echter geen opzet te hebben gehad op concrete door de criminele organisatie beoogde misdrijven. Wetenschap van één of verscheidene concrete misdrijven is evenmin vereist.

Elke bijdrage aan een organisatie kan strafbaar zijn. Een dergelijke bijdrage kan bestaan uit het (mede)plegen van een misdrijf, maar ook uit het verrichten van hand- en spandiensten. Daarbij geldt dat niet iedere bijdrage kan leiden tot het oordeel dat iemand deel uitmaakt van de organisatie. De bijdrage moet een zekere duur en intensiteit hebben.

Het plegen van strafbare feiten

Bij de beantwoording van de vraag of in dit geval van een organisatie kan worden gesproken slaat de rechtbank in de eerste plaats acht op de onder de feiten 1 tot en met 4 genoemde bewijsmiddelen. Daaruit kan onder meer worden afgeleid dat [medeverdachte 2] , [medeverdachte 1] , [verdachte] , [medeverdachte 3] en anderen in wisselende samenstellingen (al dan niet rechtstreeks) betrokken zijn geweest bij de productie van synthetische drugs in een of meerdere drugslabs. De rechtbank leidt uit de in bijlage II genoemde bewijsmiddelen in onderling verband en samenhang bezien af dat [medeverdachte 2] , [medeverdachte 1] , [verdachte] en [medeverdachte 3] zich in meer algemene zin bezig hielden met de productie en verkoop van synthetische drugs/harddrugs. Van belang is hierbij dat het vrijwel steeds ook feiten betreft waarin door twee of meerdere betrokkenen wordt samengewerkt.

Organisatie en oogmerk

Voorts slaat de rechtbank acht op de chatberichten van [medeverdachte 2] , [medeverdachte 1] , [verdachte] en [medeverdachte 3] , zoals die zijn weergegeven in bijlage II. Uit deze gesprekken, gevoerd via EncroChat, leidt de rechtbank af dat sprake is van een samenwerkingsverband tussen de voornoemde personen waarbij blijkt van een onderlinge verdeling van werkzaamheden en een onderlinge afstemming van activiteiten van deelnemers binnen de organisatie. Dat sprake is van een gestructureerd samenwerkingsverband vindt bovendien steun in de in Bijlage II opgenomen OVC-gesprekken tussen [medeverdachte 1] en een of meer andere (mede)verdachte(n). De contacten en verkeersbewegingen die blijken uit de bewijsmiddelen zien enkel en alleen op het samen plegen van strafbare feiten. Al hetgeen wat tussen elkaar wordt afgesproken en de regels die gelden staan in dienst van het samen plegen van de strafbare feiten. Uit de EncroChat-gesprekken en de OVC-gesprekken volgt dat er sprake was van wederzijds vertrouwen tussen de verdachten en dat er hulp werd aangeboden bij problemen.

Om gebruik te maken van EncroChat worden zogenaamde crypto telefoons gebruikt. Het is een feit van algemene bekendheid dat dergelijke telefoons, waarmee versleutelde berichten kunnen worden verstuurd, veelvuldig worden gebruikt in het criminele milieu. Daarnaast werd er door de deelnemers van het samenwerkingsverband afgesproken op openbare plaatsen ( [naam 9] ), met de kennelijke bedoeling om zoveel mogelijk het risico te beperken dat hetgeen daar werd besproken bekend zou worden. Tot slot werd gebruik gemaakt van gehuurde en geleasede auto’s, kennelijk met de bedoeling om de risico’s op ontdekking te beperken.

Verder wordt door meerdere deelnemers onderling gesproken over het sweepen van auto’s en kantoren en wordt er bij het vervoer van goederen en stoffen gebruik gemaakt van jammers. Ook wordt gesproken over het gebruik van wapens en het gebruik van handschoenen met stof aan de binnenkant zodat er geen vingerafdrukken achterblijven. Tot slot kan uit de bewijsmiddelen worden afgeleid dat er gebruik wordt gemaakt van informatie, verkregen van bronnen binnen de politie.

Rol [verdachte]

Ieder had zijn eigen rol binnen het samenwerkingsverband. [verdachte] heeft een uitvoerende rol binnen de organisatie gehad. Hij hield zich bezig met het produceren van synthetische drugs, het aanschaffen van goederen voor de drugslabs, het (begeleiden van het) vervoer van goederen en stoffen ten behoeve van de drugslabs, en daarnaast het (laten) vervoeren van afval. Hij werd aangestuurd door [medeverdachte 1] . Ook door [medeverdachte 2] werd hij ingezet voor diverse klussen. Hij uitte de ambitie voor ‘zijn eigen plek’ (een drugslab), net zoals [medeverdachte 2] ‘een plek’ had. Verder hield hij zich bezig met het onderhouden van contacten met derden via EncroChat over het ophalen en aanschaffen van grondstoffen. Daarmee heeft hij een aandeel gehad in de gedragingen die rechtstreeks verband houden met de verwezenlijking van het oogmerk van de organisatie.

Duurzaamheid

Dat sprake is van een organisatie met een duurzaam karakter leidt de rechtbank af uit het feit dat er in de periode van 18 juni 2019 tot 29 juni 2020 drugslabs zijn aangetroffen waarbij de betrokkenheid van een of meer van de verdachten bij die drugslabs is vastgesteld. Binnen deze periode zijn er bovendien OVC-gesprekken die over drugs gaan en waarin alle vier de verdachten op enig moment voorkomen. In het OVC-gesprek tussen [medeverdachte 1] en [medeverdachte 2] van 10 januari 2020 wordt door [medeverdachte 2] gezegd dat zij ‘half, een jaar’ bezig zijn. De rechtbank gaat ervan uit dat zij op dat moment in ieder geval al een half jaar samenwerken. In het dossier bevinden zich verder EncroChat-berichten van [medeverdachte 1] , [verdachte] , [medeverdachte 2] én [medeverdachte 3] (en anderen) van de maanden april tot juni 2020. Daaruit blijkt dat zij onderling dagelijks met elkaar en met anderen contact hebben gehad over de productie en de verkoop van drugs.

Uit de waarnemingen van de camerabeelden aan de [straatnaam 1] in Tiel en de bevindingen van het [naam 10] in de loods blijkt dat deze locatie door de organisatie werd ingezet als logistieke hub. Hier was de toelevering van goederen en grondstoffen die op een later moment naar een van de drugslabs werden vervoerd. De verdachten zijn hier in wisselende samenstellingen samen aanwezig op een of meerdere momenten in de genoemde periode. Verder waren er locaties voor het smelten van Apaan (onder andere in Leeuwarden en in Houten). De inzet van een locatie als logistieke hub en het inzetten van aparte zogenaamde smeltplekken duidt ook op het duurzame karakter van de organisatie.

Op grond van de bewijsmiddelen stelt de rechtbank vast dat onder meer [medeverdachte 1] en [medeverdachte 2] vanaf 1 juli 2019, [verdachte] vanaf 1 januari 2020 en [medeverdachte 3] vanaf 28 oktober 2019 deel uit hebben gemaakt van dit samenwerkingsverband.

Conclusie

Het voorgaande in samenhang bezien komt de rechtbank tot het oordeel dat sprake is van een organisatie als bedoeld in artikel 11b van de Opiumwet met als oogmerk het produceren en verkopen van harddrugs, en dat onder andere [medeverdachte 2] , [medeverdachte 1] , [verdachte] en [medeverdachte 3] daarvan onderdeel uitmaakten.

3.De bewezenverklaring

Naar het oordeel van de rechtbank is wettig en overtuigend bewezen dat verdachte het onder 1 t/m 5 tenlastegelegde heeft begaan, te weten dat:

hij in
of omstreeksde periode 29 april 2020 tot en met 29 juni 2020 te
Apeldoorn en/of Veeningen en/ofSint Kruis, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen,
althans alleen,meermalen,
althans eenmaal,(telkens) opzettelijk heeft bereid en/of bewerkt en/of verwerkt
en/of verkocht en/of afgeleverd en/of verstrekten/of vervoerd en/of vervaardigd,
in elk geval (telkens) opzettelijk aanwezig heeft gehadeen (grote) hoeveelheid van een materiaal bevattende amfetamine en/of een (grote) hoeveelheid van een materiaal bevattende (D-L-) methamfetamine zijnde amfetamine en/of methamfetamine (telkens) een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet;

hij in de periode 29 april 2020 tot en met 29 juni 2020 te
Apeldoorn en/of Veeningen en/of Zuidwolde en/ofSint Kruis, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen,
althans alleen,om een feit, bedoeld in het vierde
of vijfdelid van artikel 10 van de Opiumwet, te weten het opzettelijk
telen,bereiden, bewerken, verwerken,
verkopen, afleveren, verstrekkenen/of vervoeren
en/of binnen het grondgebied van Nederland brengenvan een (grote) hoeveelheid van een materiaal bevattende amfetamine en/of een (grote) hoeveelheid van een materiaal bevattende methamfetamine zijnde amfetamine en/of methamfetamine (telkens) een middel vermeld op de bij de Opiumwet behorende lijst I, voor te bereiden en/of te bevorderen, hebbende verdachte en/of zijn mededaders voorhanden gehad:

- een of meerdere liter(s)

o 1-fenyl-2-propanon (BMK)
en/of N-formylamfetamineen
/ofzwavelzuur en
/ofzoutzuur
en/of ethanolen
/oftolueen
en/of formamide en/of aceton en/of mierenzuur en/of methylthioglycolate en/of benzylcyanide en/of mono-methylamine en/of ammonium hydroxide en/of isobutyl alcoholen
/ofmethanol en
/ofmethylamine, al dan niet in methanol en
/of(2-) propanol en
/of

- een of meerdere kilo(s)

o caustic soda en
/ofwijnsteenzuur
en/of APAA en/of MAPAen
/ofTartaric Acid en
/of

een ofmeerdere jerrycans en
/of een ofmeerdere IBC-bak
(ken
)en
/ofeen
of meerdereau bain-marie bak
(ken)en
/of een ofmeerdere
schroef/klemdekselvat
(en
)en
/of een ofmeerdere gasflessen en
/of een ofmeerdere
(kook)reactieketel
(s
),
al dan niet met refluxkoeler, en/of een of meerdere reflux/koeler(s) en/of een of meerdere (gemodificeerde) bierfust(en) en/of een of meerdere (stoom)generator(en)en
/of een ofmeerdere centrifuge
(s
)en
/of een ofmeerdere koelbui
s(zen
)en
/of een ofmeerdere gasbrander
(s
)en
/ofeen
of meerderegaswasser
(s)en
/of een ofmeerdere gascilinder
(s
)en
/ofeen
of meerderegasslang
(en)en/of een of meerdere maatbeker
(s
)en
/of een ofmeerdere (schei)trechter
(s
)en
/ofeen of meerdere roer/mixstang(en)
en/of een of meerdere (RVS) pan(nen) en/of een of meerdere afzuigzsyste(e)m(en)en
/of een ofmeerdere volgelaatmasker
(s
)en
/ofeen
of meerdereslakkenhuis
(zen)en
/of een ofmeerdere kwikthermometer
(s
)en
/ofeen
of meerdere vriezer(s) en/ofvrieskist
(en)en
/of een ofmeerdere ventilator
(en
)en
/of
een ofmeerdere
(RVS
)ketels (waaronder kookreactieketel(s), drukreactieketel(s),
stoomketel(s),destillatieketel
(s
), gemodificeerde ketel
(s
))

waarvan verdachte en/of verdachtes mededader(s) wist(en) of ernstige redenen had(den) te vermoeden, dat dat/die (al dan niet in combinatie met elkaar) bestemd was/waren tot het plegen van dat/die feit(en);

hij in
of omstreeksde periode 01 mei 2020 tot en met 29 juni 2020, te Sint Kruis, in de gemeente Sluis,
althans in Nederland,tezamen en in vereniging met een ander of anderen,
althans alleen,op en/of in de bodem een handeling heeft verricht, te weten het (al dan niet in verpakkingsmateriaal) op de bodem laten van staan en/of aanwezig hebben en/of (al dan niet vermengd met water en/of schoonmaakmiddelen) in de bodem laten lopen van een of meerdere chemicaliën ten behoeve van de productie van methamfetamine en/of amfetamine, terwijl hij en of verdachtes mededader(s) wist/wisten, althans redelijkerwijs had/hadden kunnen vermoeden, dat door die handeling de bodem kon worden verontreinigd en/of aangetast, en al dan niet opzettelijk niet aan zijn verplichting heeft voldaan alle maatregelen te nemen die redelijkerwijs van hem
/haarkonden/kunnen worden gevergd, teneinde die verontreiniging en/of aantasting te voorkomen dan wel, terwijl die verontreiniging en/of aantasting zich voordeed, de verontreiniging of de aantasting en de directe gevolgen daarvan te beperken en zoveel mogelijk ongedaan te maken;

hij in
of omstreeksde periode van 17 april 2020 tot en met 26 mei 2020 te Beneden-Leeuwen en
/of Tiel en/of Druten en/of Helmond en/of Maasbommel en/of Dreumel en/of Heeze en/of[plaatsnaam 1] ,
althans in Nederland,tezamen en in vereniging met (een) natuurlijke perso(o)n(en) en/of rechtsperso(o)n(en), te weten (onder meer) [naam 12] en/of [naam 11] en/of [naam 35] ,althansalleen, heeft witgewassen,
van witwassen een gewoonte heeft gemaakt,

immers heeft hij, verdachte
en/of diens medeverdacht(en),meermalen van voorwerpen, te weten:

een geldbedrag van EURO 20.322, althans een geldbedrag, ten behoeve van de huurbetaling van het pand aan de [adres 19] te Tiel en/of [straatnaam 1] te Tiel en/of
een geldbedrag van EURO 5.240, althans een geldbedrag, uitbetaald onder de noemer loon aan mevr. [naam 13] en/of
een

o
een [merk auto 1] voorzien van kenteken [kenteken 2] en/of

o
een [merk auto 4] voorzien van kenteken [kenteken 4] en/of

o een [merk auto 2] , voorzien van kenteken [kenteken 3] en
/of

o
een [merk auto 3] [type 5] , voorzien van kenteken [kenteken 5] en/of

o
een [merk auto 5] , voorzien van kenteken [kenteken 6] en/of

o
een [merk auto 6] , type [type 3] , voorzien van kenteken [kenteken 7] en/of

een geldbedrag van EURO 22.405,50, althans een geldbedrag, ten behoeve van een of meerdere vakantie(s) naar Mexico en/of Turkije, en/of
een [merk 1] horloge
een (speed)boot, type [type 1] voorzien van kenteken [kenteken 8]
en/of een geldbedrag van EURO 1.296, althans een geldbedrag, ten behoeve van een steigerplaats en/of het takelen en/of inspecteren van de hiervoor genoemde (speed)boot

de werkelijke aard of de herkomst verborgen of verhuld;
en/of verborgen of verhuld wie de rechthebbende op die voorwerpen was; en
/ofdie voorwerpen
verworven,voorhanden gehad
en/of overgedragenen/of omgezet en/of van die voorwerpen gebruik gemaakt,
terwijl hij, verdachte en/of diens mededader(s), wist(en) dat die voorwerpen telkens - onmiddellijk of middellijk - afkomstig waren uit enig misdrijf.

hij in
of omstreeksde periode 01 januari 2020 tot en met 29 juni 2020 te Tiel en/of Beneden-Leeuwen of en/of Arnhem en/of Bathmen en/of Opheusden en/of Haaften en/of Overasselt en/of Veeningen en/of Apeldoorn en/of Sint-Kruis en/of Oss,
althans in Nederland,

heeft deelgenomen aan een organisatie,

bestaande uit een samenwerkingsverband van natuurlijke personen, te weten (onder andere) [medeverdachte 1] en/of [medeverdachte 2] en/of [medeverdachte 3]
en/of [naam 5] , en/of [naam 7] en/of [naam 4] en/of [naam 14] , en/of [naam 15] en/of [naam 3] en/of [naam 16]en/of een of meer anderen welke organisatie tot oogmerk had het plegen van een of meer misdrijven als bedoeld in artikel 10
derde,vierde,
vijfde lid,en/of 10a eerste lid,
11 derde, vierde, vijfde lid en/of 11aOpiumwet.

Voor zover er in de tenlastelegging kennelijke taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn die fouten verbeterd. Verdachte is daardoor niet in de verdediging geschaad.

Wat meer of anders is ten laste gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard, is niet bewezen.

Verdachte zal daarvan worden vrijgesproken.

4.De kwalificatie van het bewezenverklaarde

Het bewezenverklaarde levert op:

feit 1:

medeplegen van

opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 2 onder B en D van de Opiumwet gegeven verbod, meerdere malen gepleegd;

feit 2:

medeplegen van

om een feit, bedoeld in het vierde of vijfde lid van artikel 10 van de Opiumwet, voor te bereiden of te bevorderen, voorwerpen, vervoermiddelen, stoffen, gelden of andere betaalmiddelen voorhanden hebben, waarvan hij weet of ernstige reden heeft om te vermoeden dat zij bestemd zijn tot het plegen van dat feit;

feit 3:

medeplegen van

overtreding van een voorschrift gesteld bij of krachtens artikel 10.2, eerste lid, van de Wet milieubeheer, opzettelijk begaan;

feit 4:

witwassen, meermalen gepleegd;

feit 5:

deelneming aan een organisatie die tot oogmerk heeft het plegen van een misdrijf

als bedoeld in artikel 10 derde lid, 10 vierde lid en 10a, eerste lid, van de Opiumwet;

terwijl bij de feiten 1 en 2 van eendaadse samenloop in de zin van artikel 55 van het Wetboek van Strafrecht sprake is.

5.De strafbaarheid van de feiten

De feiten zijn strafbaar.

6.De strafbaarheid van de verdachte

Verdachte is strafbaar, nu geen omstandigheid is gebleken of aannemelijk is geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit.

7.De overwegingen ten aanzien van straf en/of maatregel

Het standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte zal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 6,5 jaar met aftrek van voorarrest. De officier van justitie heeft voorts gevorderd dat de gevangenneming van verdachte wordt bevolen (de rechtbank begrijpt de officier van justitie in die zin dat hij de opheffing van het bevel schorsing van de voorlopige hechtenis vordert).

Het standpunt van de verdediging

De raadsman heeft verzocht om bij het bepalen van de straf rekening te houden met de persoonlijke omstandigheden van verdachte, waaronder zijn jonge leeftijd, het feit dat hij recent vader is geworden, de gezondheidstoestand van zijn moeder en de omstandigheid dat verdachte niet eerder voor overtredingen van de Opiumwet in beeld is geweest. De raadsman heeft verder verzocht om (de rechtbank begrijpt:) het bevel tot schorsing van de voorlopige hechtenis niet op te heffen.

De beoordeling door de rechtbank

De rechtbank heeft bij de bepaling van de op te leggen straf rekening gehouden met de aard en de ernst van hetgeen bewezen is verklaard en de omstandigheden waaronder dit is begaan. De rechtbank heeft verder rekening gehouden met de persoon en de omstandigheden van verdachte, waaronder zijn strafblad en met hetgeen de reclassering over hem heeft gerapporteerd.

Verdachte heeft zich samen met anderen schuldig gemaakt aan de productie van metamfetamine en het plegen van voorbereidingshandelingen daartoe. Verdachte had daarbij een uitvoerende rol in die zin dat hij ten behoeve van de drugslabs zorgde voor de aan- en afvoer van goederen en chemicaliën ten behoeve van de productie van metamfetamine. Daarnaast heeft hij zich samen met anderen schuldig gemaakt aan het vervoeren van metamfetamine.

Voor de productie van synthetische drugs, in dit geval metamfetamine, wordt gebruik gemaakt van chemische grondstoffen die bijzonder schadelijk zijn voor de volksgezondheid en het milieu. De productie vindt gewoonlijk plaats in daarvoor niet bestemde ruimten, zoals in dit geval een schuur. Bij het ondeskundig opslaan en bewerken van dergelijke grondstoffen kan ontploffingsgevaar optreden met alle gevolgen voor de omgeving van dien. Het is de rechtbank ambtshalve bekend dat het productieproces van metamfetamine als zodanig een ingewikkeld en uitermate gevaarlijk chemisch proces betreft. Dit blijkt uit de ongelukken die de laatste jaren in illegale metamfetamine laboratoria hebben plaatsgevonden en waarbij “laboranten” om het leven zijn gekomen en gewond zijn geraakt.

Het productieproces levert bovendien grote hoeveelheden schadelijke afvalstoffen op die, zo leert de praktijk, illegaal onder andere in natuurgebieden worden gedumpt. Ook bij deze drugslabs waar verdachte verantwoordelijk voor is, zijn grote hoeveelheden drugsafval aangetroffen. Uit de stukken volgt dat er tijdens het afvoeren van het drugsafval van de locatie in Apeldoorn op straat drugsafval uit de vrachtwagen heeft gelekt. Bij het drugslab in Sint Kruis is vlak voor de loods drugsafval in de bodem aangetroffen. Verdachte is samen met anderen schuldig aan die bodemverontreiniging in Sint Kruis. Gezien het feit dat van drugsafval niet op legale wijze kan worden afgekomen, is de kans groot dat afval van alle andere laboratoria waar verdachte betrokken bij is, ook in het milieu is, althans zou worden geloosd, met alle schadelijke gevolgen voor het milieu van dien. Immers op een dumpplek, over het algemeen in een natuurgebied, gaan praktisch alle planten en dieren dood. Boswachters die de dumpplek aantreffen worden hierdoor blootgesteld aan giftige stoffen. De grondeigenaren, vaak natuurbeheer, en de overheid worden door de reinigingswerkzaamheden opgezadeld met hoge kosten. Geld dat bedoeld is voor natuurbehoud, gaat dan naar het verwijderen en verwerken van drugsafval. Daarmee is dit een enorm maatschappelijk probleem.

Het is verder algemeen bekend dat synthetische drugs schade toebrengen aan de gezondheid van de gebruikers van deze drugs. Verdachte heeft kennelijk slechts zijn eigen financiële gewin voor ogen gehad en daarbij geen acht geslagen op de hiervoor beschreven schadelijke effecten.

Daarnaast heeft verdachte gedurende een half jaar deel uitgemaakt van een criminele organisatie. Dergelijke samenwerkingsverbanden hebben een ontwrichtend effect op de maatschappij, onder meer door het witwassen van de criminele winsten en de vermenging van de (illegale) onderwereld met de (legale) bovenwereld. Bovendien gaan de activiteiten van de drugsbendes gepaard met een niets ontziende meedogenloze geweldscriminaliteit.

De organisatie had onder meer het doel om synthetische drugs te produceren en te verkopen. De rechtbank gaat ervan uit dat verdachte een uitvoerende rol heeft gehad binnen deze criminele organisatie. Naast het samen met anderen produceren van metamfetamine hield hij zich bezig met het aankopen en vervoeren van goederen en grondstoffen en met het onderhouden van contacten met derden. Verdachte heeft door zijn handelen bijgedragen aan het verwezenlijken van de misdrijven die de organisatie beoogde en vormde daarmee een belangrijke schakel. Hij heeft er aldus toe bijgedragen dat de organisatie als geheel kon blijven voortbestaan en misdrijven kon blijven plegen.

Ook heeft verdachte zich schuldig gemaakt aan witwassen.

De rechtbank is van oordeel dat, gelet op de ernst van de bewezenverklaarde feiten, niet kan worden volstaan met een andere straf dan een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van aanzienlijke duur. De rechtbank houdt rekening met de straffen die aan de medeverdachten worden opgelegd en die in soortgelijke zaken worden opgelegd. Alles afwegende zal de rechtbank aan verdachte een onvoorwaardelijke gevangenisstraf opleggen voor de duur van 54 maanden met aftrek van de periode die verdachte heeft doorgebracht in voorarrest.

Gelet op het vorenstaande zal de rechtbank de schorsing van de voorlopige hechtenis opheffen zoals gevorderd door de officier van justitie. De rechtbank acht het maatschappelijk niet aanvaardbaar als verdachte, van wie thans de betrokkenheid bij omvangrijke drugsfeiten is vastgesteld, een (eventueel) hoger beroep in vrijheid zou mogen afwachten. De rechtbank is -anders dan de verdediging- van mening dat de persoonlijke omstandigheden van verdachte niet dusdanig zwaar zijn, dat zij moeten opwegen tegen de belangen van de samenleving.

Tenuitvoerlegging van de opgelegde gevangenisstraf zal volledig plaatsvinden binnen de penitentiaire inrichting, tot het moment dat verdachte in aanmerking komt voor deelname aan een penitentiair programma, als bedoeld in artikel 4 Penitentiaire beginselenwet, dan wel de regeling van voorwaardelijke invrijheidstelling, als bedoeld in artikel 6:2:10 Wetboek van Strafvordering, aan de orde is.

8.De beoordeling van het beslag

De rechtbank zal de voorwerpen, te weten een personenauto [merk auto 2] ( [kenteken 3] ) en een [merk 1] horloge, die aan verdachte toebehoren of die verdachte geheel of ten dele ten eigen bate kan aanwenden en die geheel of grotendeels door middel van of uit de baten van feit 4 zijn verkregen, verbeurd verklaren.

De rechtbank zal het voorwerp, te weten een bedrijfswagen [merk auto 1] ( [kenteken 2] ), met behulp waarvan feit 1 en 2 is begaan of voorbereid, verbeurd verklaren.

De rechtbank heeft hierbij rekening gehouden met de draagkracht van verdachte.

9.De toegepaste wettelijke bepalingen

De oplegging van de straf en/of maatregel is gegrond op de artikelen:

33, 33a, 47, 55, 57, 63 en 420bis van het Wetboek van Strafrecht;
2, 10, 10a en 11b van de Opiumwet;
1a, 2 en 6 van de Wet op de economische delicten;

10.De beslissing

De rechtbank:

 verklaart bewezen dat verdachte de ten laste gelegde feiten, zoals vermeld onder ‘De bewezenverklaring’, heeft begaan;

 verklaart niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven bewezen is verklaard en spreekt verdachte daarvan vrij;

 verstaat dat het aldus bewezenverklaarde oplevert de strafbare feiten zoals vermeld onder ‘De kwalificatie van het bewezenverklaarde’;

 verklaart verdachte hiervoor strafbaar;

 veroordeelt verdachte wegens het bewezenverklaarde tot een
gevangenisstrafvoor de duur van
54 maanden;

 beveelt dat de tijd, door verdachte vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf in mindering zal worden gebracht;

 heft op het bevel schorsing van de voorlopige hechtenis.

De beslissing ten aanzien van het beslag

 verklaart verbeurd de personenauto [merk auto 2] ( [kenteken 3] ), de bedrijfswagen [merk auto 1] ( [kenteken 2] ) en het [merk 1] horloge.

Dit vonnis is gewezen door mr. H.P.M. Kester (voorzitter), mr. M.A. van Leeuwen en mr. P. Verkroost, rechters, in tegenwoordigheid van mr. J.M.P. van der Meulen, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 16 maart 2022.

BIJLAGE I

Aan verdachte is, na toewijzing van een vordering tot nadere omschrijving van de tenlastelegging, ten laste gelegd dat:

hij in of omstreeks de periode 01 april 2019 tot en met 29 juni 2020 te Apeldoorn en/of Veeningen en/of Sint Kruis, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, meermalen, althans eenmaal, (telkens) opzettelijk heeft bereid en/of bewerkt en/of verwerkt en/of verkocht en/of afgeleverd en/of verstrekt en/of vervoerd en/of vervaardigd, in elk geval (telkens) opzettelijk aanwezig heeft gehad een (grote) hoeveelheid van een materiaal bevattende amfetamine en/of een (grote) hoeveelheid van een materiaal bevattende (D-L-) methamfetamine zijnde amfetamine en/of methamfetamine (telkens) een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet;

hij in de periode 01 april 2019 tot en met 29 juni 2020 te Apeldoorn en/of Veeningen en/of Zuidwolde en/of Sint Kruis, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, om een feit, bedoeld in het vierde of vijfde lid van artikel 10 van de Opiumwet, te weten het opzettelijk telen, bereiden, bewerken, verwerken, verkopen, afleveren, verstrekken, vervoeren en/of binnen het grondgebied van Nederland brengen van een (grote) hoeveelheid van een materiaal bevattende amfetamine en/of een (grote) hoeveelheid van een materiaal bevattende methamfetamine zijnde amfetamine en/of methamfetamine (telkens) een middel vermeld op de bij de Opiumwet behorende lijst I, voor te bereiden en/of te bevorderen, hebbende verdachte en/of zijn mededaders voorhanden gehad:

- een of meerdere liter(s) o 1-fenyl-2-propanon (BMK) en/of N-formylamfetamine en/of zwavelzuur en/of zoutzuur en/of ethanol en/of tolueen en/of formamide en/of aceton en/of mierenzuur en/of methylthioglycolate en/of benzylcyanide en/of mono-methylamine en/of ammonium hydroxide en/of isobutyl alcohol en/of methanol en/of methylamine, al dan niet in methanol en/of (2-) propanol en/of - een of meerdere kilo(s) o caustic soda en/of wijnsteenzuur en/of APAA en/of MAPA en/of Tartaric Acid en/of

- een of meerdere jerrycans en/of een of meerdere IBC-bak(ken) en/of een of meerdere au bain-marie bak(ken) en/of een of meerdere schroef/klemdekselvat(en) en/of een of meerdere gasflessen en/of een of meerdere (kook)reactieketel(s), al dan niet met refluxkoeler, en/of een of meerdere reflux/koeler(s) en/of een of meerdere (gemodificeerde) bierfust(en) en/of een of meerdere (stoom)generator(en) en/of een of meerdere centrifuge(s) en/of een of meerdere koelbuis(zen) en/of een of meerdere gasbrander(s) en/of een of meerdere gaswasser(s) en/of een of meerdere gascilinder(s) en/of een of meerdere gasslang(en) en/of een of meerdere maatbeker(s) en/of een of meerdere (schei)trechter(s) en/of een of meerdere roer/mixstang(en) en/of een of meerdere (RVS) pan(nen) en/of een of meerdere afzuigzsyste(e)m(en) en/of een of meerdere volgelaatmasker(s) en/of een of meerdere slakkenhuis(zen) en/of een of meerdere kwikthermometer(s) en/of een of meerdere vriezer(s) en/of vrieskist(en) en/of een of meerdere ventilator(en) en/of - een of meerdere (RVS) ketels (waaronder kookreactieketel(s), drukreactieketel(s), stoomketel(s), destillatieketel(s), gemodificeerde ketel(s)) waarvan verdachte en/of verdachtes mededader(s) wist(en) of ernstige redenen had(den) te vermoeden, dat dat/die (al dan niet in combinatie met elkaar) bestemd was/waren tot het plegen van dat/die feit(en);

hij in of omstreeks de periode 01 mei 2020 tot en met 29 juni 2020, te Sint Kruis, in de gemeente Sluis, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, op en/of in de bodem een handeling heeft verricht, te weten het (al dan niet in verpakkingsmateriaal) op de bodem laten van staan en/of aanwezig hebben en/of (al dan niet vermengd met water en/of schoonmaakmiddelen) in de bodem laten lopen van een of meerdere chemicaliën ten behoeve van de productie van methamfetamine en/of amfetamine, terwijl hij en of verdachtes mededader(s) wist/wisten, althans redelijkerwijs had/hadden kunnen vermoeden, dat door die handeling de bodem kon worden verontreinigd en/of aangetast, en al dan niet opzettelijk niet aan zijn verplichting heeft voldaan alle maatregelen te nemen die redelijkerwijs van hem/haar konden/kunnen worden gevergd, teneinde die verontreiniging en/of aantasting te voorkomen dan wel, terwijl die verontreiniging en/of aantasting zich voordeed, de verontreiniging of de aantasting en de directe gevolgen daarvan te beperken en zoveel mogelijk ongedaan te maken;

hij in of omstreeks de periode van 01 januari 2018 tot en met 29 juni 2020 te Beneden-Leeuwen en/of Tiel en/of Druten en/of Helmond en/of Maasbommel en/of Dreumel en/of Heeze en/of [plaatsnaam 1] , althans in Nederland,
tezamen en in vereniging met (een) natuurlijke perso(o)n(en) en/of rechtsperso(o)n(en), te weten (onder meer) [naam 12] en/of [naam 11] en/of [naam 35] ,
althans alleen, van witwassen een gewoonte heeft gemaakt,

immers heeft hij, verdachte en/of diens medeverdacht(en), meermalen van voorwerpen, te weten:

een geldbedrag van EURO 20.322, althans een geldbedrag, ten behoeve van de huurbetaling van het pand aan de [adres 19] te Tiel en/of [straatnaam 1] te Tiel en/of
een geldbedrag van EURO 5.240, althans een geldbedrag, uitbetaald onder de noemer loon aan mevr. [naam 13] en/of
een of meerdere auto(‘s):

o een [merk auto 1] voorzien van kenteken [kenteken 2] en/of

o een [merk auto 4] voorzien van kenteken [kenteken 4] en/of

o een [merk auto 2] , voorzien van kenteken [kenteken 3] en/of

o een [merk auto 3] [type 5] , voorzien van kenteken [kenteken 5] en/of

o een [merk auto 5] , voorzien van kenteken [kenteken 6] en/of

o een [merk auto 6] , type [type 3] , voorzien van kenteken [kenteken 7] en/of

een geldbedrag van EURO 22.405,50, althans een geldbedrag, ten behoeve van een of meerdere vakantie(s) naar Mexico en/of Turkije, en/of
een [merk 1] horloge en/of
een (speed)boot, type [type 1] voorzien van kenteken [kenteken 8]
en/of een geldbedrag van EURO 1.296, althans een geldbedrag, ten behoeve van een steigerplaats en/of het takelen en/of inspecteren van de hiervoor genoemde (speed)boot

de werkelijke aard of de herkomst verborgen of verhuld; en/of verborgen of verhuld wie de rechthebbende op die voorwerpen was; en/of
die voorwerpen verworven, voorhanden gehad en/of overgedragen en/of omgezet en/of van die voorwerpen gebruik gemaakt,
terwijl hij, verdachte en/of diens mededader(s), wist(en) dat die voorwerpen telkens - onmiddellijk of middellijk - afkomstig waren uit enig misdrijf.

hij in of omstreeks de periode 01 januari 2018 tot en met 29 juni 2020 te Tiel en/of Beneden-Leeuwen of en/of Arnhem en/of Bathmen en/of Opheusden en/of Haaften en/of Overasselt en/of Veeningen en/of Apeldoorn en/of Sint-Kruis en/of Oss, althans in Nederland,

heeft deelgenomen aan een organisatie,

bestaande uit een samenwerkingsverband van natuurlijke personen, te weten (onder andere) [medeverdachte 1] en/of [medeverdachte 2] en/of [medeverdachte 3] en/of [naam 5] , en/of [naam 7] en/of [naam 4] en/of [naam 14] , en/of [naam 15] en/of [naam 3] en/of [naam 16] en/of een of meer anderen welke organisatie tot oogmerk had het plegen van een of meer misdrijven als bedoeld in artikel 10 derde, vierde, vijfde lid, 10a eerste lid, 11 derde, vierde, vijfde lid en/of 11a Opiumwet.

BIJLAGE II

Algemeen

Stamproces-verbaal, p. 1200014, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:

De in de EncroChat-berichten aangehaalde tijden betreffen de UTC-tijd, hetgeen betekent dat er in de zomertijd sprake is van een tijdverschil van 2 uur.

Proces-verbaal van bevindingen (AH237), p. 120171-120173, voor zover inhoudende zakelijk weergegeven:

[naam 42] op OVC011 is [medeverdachte 2] .

Identificatie EncroChat-accounts

[account 1]

Proces-verbaal van bevindingen (OVC011), p. 120140:

OVC-gesprek van 10 januari 2020 tussen [medeverdachte 1] en [naam 42] , later geïdentificeerd als [medeverdachte 2] .

“ [medeverdachte 1] : Nee die dinges was af he, die naam he van de telefoon. Die euh [naam 17] wou ik hem noemen. Hij zei nee die hebben we al. En [naam 18] , ook af zegt ie. Toen ging die kijken, [naam 19] is vrij. Ik zeg dan doe die maar. En voor jou euh jou ' [naam 22] ', en die badslipper natuurlijk [naam 21] , ntv was er al

[naam 42] : Ja

[medeverdachte 1] :. En toen heb ik gezegd [naam 22] . Hij zegt [naam 22] doen, ik .zeg ja is prima”

[account 2]

EncroChat-berichten^[2]

06-05-2020 22:17:50 [account 1] ( [nummer 2] ), [account 6] [account 1] @encrochat.com Ik heb je uit genodig op je nieuwe tel

06-05-2020 22:18:11 [account 1] ( [nummer 2] ), [account 6] [account 1] @encrochat.com
[account 2]

06-05-2020 22:18:20 [account 1] ( [nummer 2] ), [account 6] @encrochat.com Oke

06-05-2020 22:18:20 [account 1] ( [nummer 2] ), [account 6] [account 1] @encrochat.com
Dit is.mijn nieuwe

06-05-2020 22:18:56 [account 1] ( [nummer 2] ), [account 6] [account 1] @encrochat.com
Voeg me toe

06-05-2020 22:19:16 [account 1] ( [nummer 2] ), [account 6] @encrochat.com Oke

[account]

Bronproces-verbaal (AH778), p. 060848-060849:

“(…)

2020-04-02 18:18:56 [account 1] @encrochat.com
Laat je hier uit schijven

2020-04-02 18:19:10 [account 1] @encrochat.com
Ik wil geen elende

2020-04-02 18:19:52 [account 1] @encrochat.com
[afbeelding]

2020-04-02 18:1 9:52 [account 1] @encrochat.com Kunne niets van je b

2020-04-02 18:20:06 [account] @encrochat.com Ik betaal die qwl

2020-04-02 18:20:07 [account] @encrochat.com Wel

2020-04-02 18:20:27 [account 1] @encrochat.com Dan moet je geld op de bank zette

2020-04-02 18:20:51 [account] @encrochat.com Oke

2020-04-02 18:21:10 [account 1] @encrochat.com Auto verzeknrig

2020-04-02 18.21:37 [account] @encrochat.com Wel fijn da je name dr door heen stuur

2020-04-02 18:22:32 [account 1] @encrochat.com Ja dan rnoetje als regele

020-04-02 1&22:46 [account] @encrochat.com Jaaa

2020-04.03 10:07:05 [account] @encrochat.com Vandaag wat te verdienen?

2020-04-03 10:09:01 [account 1] @encrochat.com Nee maar wel veel regele

2020-04-03 10:09:13 [account 1] @encrochat.com Dus je kunt goed mee

2020-05-04 14:28:44 [account 1] @encrochat.com Jij moet leren spaare

2020-05-04 14:28:53 [account 1] @encrochat.com Doe dat nauw is

2020-05-04 14:28:53 [account] .com
Jaa pa

2020-05-04 14:29:05 [account] @encrochat.com
Doe Ik ook pap

2020-05-04 14:29:23 [account 1] @encrochat.com Oke laat maa. is zien

2020-05.04 14:29:45 [account] @encrochat.com Is goed

(…) op 2 april 2020 (18:19:52) [account 1] naar [account] een bericht stuurt waar een mail van het bedrijf [naam 23] is te zien. Deze mail is gericht aan
[verdachte] , [adres 7].

In de mail staat dat een factuurbedrag niet kan worden geïncasseerd omdat het saldo onvoldoende is. Hierbij staat ook het rekeningnummer dat door [verdachte] is opgegeven, zijnde [rekeningnummer] . (…)”

[account 3] en [account 4]

Proces-verbaal van verhoor [medeverdachte 2] d.d. 24 november 2020 (V03.05), p. 03132:

“V: Wie is de gebruiker van [account 3] ?

A: Ja dat ben ik.

V: Wie is de gebruiker achter [account 4] ?

A: Dat ben ik ook.”

[account 5]

Proces-verbaal van bevindingen (AH488), p. 120325 ev:

“Uit analyse kon worden vastgesteld dat EncroChat-account
[account 5]@encrochat.com gebruik maakt van IMEI-nummer: [nummer 3]
.”

( a) Beperking [naam 24] , vriendin van [medeverdachte 3]

EncroChat-gesprek:^[3]

06-06-2020 03:38:49 [account 3] @encrochat.com Wat was der met
je [bijnaam 1]dan allemaal

06-06-2020 03:48:57
[account 5]@encrochat.com Ze is onzeker dat ze dingen niet goed doet
ze heeft een beperkingwaar door ze niet dingen via berichten niet goed uit kan leggen en kan de juiste worden niet vinden als het andere mensen haar niet begrijpen dan klapt ze dicht en reageert ze anders als ze dan praat dan kan ze het wel beter uitleggen ze zit niet goed in haar vel ze heeft vanaf jongs af aan zich moeten bewijzen voor alles door die beperking haar ouders hebben het altijd op dat gegooid en nooit gestimuleerd om de dingen die ze wel goed kan om daar veel aandacht aan te geven maar dat is nooit gebeurd bij haar. Ze bedoeld het goed op haar manier.

Proces-verbaal van bevindingen (AH488), p. 120327, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:

[naam 24] is de (ex-)partner van de verdachte [medeverdachte 3] . Haar telefoonnummer werd getapt.

Tap-gesprek (TA008), p. 120338-120339:

“(…) [naam 24] voelt zich goed en geaccepteerd door haar schoonouders (…), ondanks dat ze een beperking heeft. (…)”

Tap-gesprek (TA023), p. 120341:

“(…)
Ik heb beperkingen kan niet mailen en smsen en ik sta er helemaal alleen voor
zegt [naam 24]. (…)”

Tap-gesprek (TA023), p. 120342:

“(…) [naam 24] zegt dat zij niet kan leren en dat zij een beperking heeft en dat zij het geaccepteerd heeft. (…)”

( b) [adres 8]

EncroChat-gesprek:^[4]

11-06-2020 15:42:36 [account 5] @encrochat.com
Hallo maat ik ben bij die autoen hij wilt graag ruilen aankomend weekend en hij zou graag met je willen praten weet dat je weinig/geen tijd hebt (misschien kan hij de ice bij zn klanten weg doen) en hij heeft die goede colo (nodig die naar mierikswortel ruikt) dan kan hij zeker werken zn klanten vonden het normaal maar niet top weet niet of het zou kunnen via een andere weg? En hij heeft ook anabolen en natuurlijke groei hormonen

11-06-2020 16:23:36 [account 3] @encrochat.com En wekke auto

11-06-2020 16:24:22 [account 5] @encrochat.com
De phantom

11-06-2020 16:41:38 [account 3] @encrochat.com Oke heb je gegebens van die
[merk 4]

(…)

11-06-2020 16:44:26 [account 5] @encrochat.com De kenteken. Maat ik maak een foto

Proces-verbaal van bevindingen (AH488) p. 120327-120328, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven::

[account 5]stuurde twee foto’s (foto 1, p. 120327 en foto 2, p. 120328).

Foto 2:

Uit onderzoek met behulp van streetview volgt dat foto 1 is genomen op de
[adres 8]. Op de afbeelding van streetview [weergegeven op p. 120328], zijn de overeenkomsten van de bestrating en de woningen aan weerzijden zichtbaar.

Proces-verbaal van bevindingen, p. 04041, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:

[medeverdachte 3] heeft per 2 maart 2020 [merk auto 7] voorzien van het kenteken [kenteken 9] op zijn naam staan.

Proces-verbaal van bevindingen (AH488), p. 120327, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:

De personenauto, merk [merk auto 7] , voorzien van het kenteken [kenteken 9] werd voorzien van een peilbaken.

Overzicht bakengegevens [kenteken 9] , p. 120343, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:

Het baken onder de [merk 4] [kenteken 9] bevond zich op
11 juni 2020omstreeks 16:50 uur tot 18:46 uur aan de
[adres 8].

Rapport (AH683), p. 120344, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:

Telefoontoestel met IMEI-nummer [nummer 3] straalde op
11 juni 2020vanaf omstreeks 17.06 uur een paallocatie aan in Oss aan de [straatnaam 2] ,
nabij de [adres 8].

( c) [adres 9]

EncroChat-gesprek:^[5]

11-06-2020 18:47:54 [account 5] ( [nummer 26] ), [account 7] @encrochat.com
Motgenvroeg 8.00 bij
[adres 9]

Proces-verbaal van bevindingen (AH488), p. 120329, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:

Door het opsporingsteam is op het internet gezocht naar ‘
[adres 9] ’. De zoekslag leverde op: [naam 25] , gevestigd aan
[adres 10].

Overzicht bakengegevens [kenteken 9] , p. 120343, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:

Het baken onder de [merk 4] [kenteken 9] bevond zich op
12 juni 2020 om 08:05 uuraan de
[naam 26] te Arnhemter hoogte van [nummer 4] .

Rapport (AH683), p. 120345, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:

Het toestel met imeinummer [nummer 3] straalde op
12 juni omstreeks 08.09 uureen paallocatie aan in Arnhem, ter hoogte van de [straatnaam 3] , nabij locatie
[naam 26] te Arnhem.

Feit 1 en 2

Transport op 24 mei 2020 (zkd 4)

Proces-verbaal van bevindingen, p. 040017-040018, voor zover inhoudende zakelijk weergegeven:

Op 25 mei 2020, omstreeks 15.30 uur, werd door politieambtenaren werkzaam bij de Landelijke Eenheid -na een ANPR-hit- een vrachtauto van het merk [merk 2] , type [type 2] voorzien van het kenteken [kenteken 1] op de verzorgingsplaats “ [naam 69] ” gelegen langs Rijksweg A12 gecontroleerd. Tijdens de politiecontrole werden in de laadbak van deze [merk 2] gekentekend [kenteken 1] allerlei attributen gevonden, zoals vaten, jerrycans en attributen, die gebruikt kunnen worden om een productielaboratorium voor synthetische drugs in te richten. De bestuurder van deze [merk 2] gekentekend [kenteken 1] betrof [naam 5] . Hij werd om 15.35 uur aangehouden.

Proces-verbaal van bevindingen [naam 10] , p. 040035-040038, voor zover inhoudende zakelijk weergegeven:

In de (laadbak van de) vrachtwagen met kenteken [kenteken 1] werden de volgende goederen aangetroffen:

Meerdere blikken, 329 gevuld en 12 leeg en vervuild;
meerdere jerrycans met verschillende inhoudsmaten;
3 klemdekselvaten van 60 liter;
2 gasbranders met gasbranderhouder en oranje gasslang;
een klemdekselvat van 30 liter;
2 ventilatoren;
7 centrifuges;
RVS destillatieketel;
37 zakken met etiket caustic soda;
26 zakken met etiket tartaric acid (wijnsteenzuur).

De goederen werden bemonsterd en voor onderzoek ingezonden naar het NFI.

NFI-rapport d.d. 31 juli 2020, p. 040064, voor zover inhoudende zakelijk weergegeven:

De bemonsteringen bevatten de volgende stoffen: tolueen, methylamine in methanol, metamfetamine gerelateerde syntheseverontreiniging, BMK in tolueen, 2-propanol (IPA), metamfetamine, BMK, zoutzuur, zwavelzuur, methylthioglycolaat, metamfetamine tartraat, metamfetamine HCI.

“
6. Conclusie

Opiumwet

In het onderzoeksmateriaal is
metamfetamineaangetoond. Metamfetamine is vermeld op lijst 1, behorende bij de Opiumwet.

Wet voorkoming misbruik chemicaliën

In het onderzoeksmateriaal zijn
BMK, aceton, zwavelzuur, zoutzuur en tolueenaangetoond. BMK (benzylmethylketon; 1-fenyl-2-propanon), aceton, zwavelzuur, zoutzuur en tolueen zijn vermeld op bijlage I van de Verordening (EG) nummer 273/2004 inzake drugsprecursoren en de bijlage behorende bij Verordening (EG) nummer 111/2005 betreffende voorschriften voor het toezicht op de handel tussen de Gemeenschap en derde landen in drugsprecursoren, Naar beide Verordeningen wordt verwezen in de Wet voorkoming misbruik chemicaliën.”

Proces-verbaal van bevindingen [naam 10] , p. 040038:

“Interpretatie [naam 10] :

De aangetroffen goederen en chemicaliën passen deels bij de productie van metamfetamine uit BMK. Daarnaast passen deze bij het scheiden van D- en L-metamfetamine met behulp van wijnsteenzuur en het omzetten van L-metamfetamine in D-metamfetamine met behulp van onder andere methylthioglycolaat en 2,.2-azobis(2-isobutylnitril) (AIBN) waarna de D-metamfetamine wordt ge(her) kristalliseert met o.a. aceton.”

Proces-verbaal van bevindingen, p. 040033, voor zover inhoudende zakelijk weergegeven:

In de (cabine van de) vrachtwagen met kenteken [kenteken 1] werd onder meer het volgende aangetroffen en inbeslaggenomen:

een navigatiesysteem, ingeschakeld;
een jammer detector, niet ingeschakeld;
een stapel geld.

Proces-verbaal van bevindingen, p 040028:

[naam 5] verklaarde onder meer het volgende:

“Denk je bij de jezelf even twee honderd euro te verdienen om een vrachtauto op een industrieterrein in Zuidwolde op te halen en naar een industrieterrein in Tiel te brengen en dan krijg je dit (…) ik kreeg al geen naam te horen en ook geen locatie waar ik moest zijn. Ze zeiden dat ik naar de locatie gebracht zou worden.”

Proces-verbaal van verhoor verdachte [naam 5] (VS01.01), p. 040090, voor zover inhoudende zakelijk weergegeven:

[naam 5] heeft verklaard dat hij gebruik maakte van het nummer [nummer 5] en woonachtig is aan het adres [adres 11] . Hij had de vrachtwagen bij de carpool onderaan de afslag Zuidwolde van de snelweg opgehaald. Voor het rijden met de vrachtwagen kreeg hij van ene [naam 27] 250 euro. [naam 27] had hem die ochtend thuis opgehaald.

Proces-verbaal van bevindingen p. 040106-040114, voor zover inhoudende zakelijk weergegeven:

[verdachte] maakt gebruik van IMEI-nummer [nummer 6] en telefoonnummer [nummer 7] . Beide telefoontoestellen zijn op 25 mei 2020 gedurende de gehele dag actief en verplaatsen zich van omgeving Tiel naar omgeving Zwolle. Het telefoonnummer [nummer 7] is gekoppeld aan het imei-nummer [nummer 8] en betreft een [merk 3] [merk 7] 8 Plus. Het imei-nummer [nummer 6] betreft een [merk telefoon 2] .

Op 25 mei 2020 omstreeks 8.40 uur maken de nummers [nummer 6] en [nummer 7] (in gebruik bij [verdachte] ) gebruik van zendmasten- vanuit Beneden Leeuwen, via Ewijk/ Beuningen richting Zwolle/ Zuidwolde bewegen. Op 25 mei 2020 omstreeks 08.53.18 uur en 08.54.57 uur maken beide telefoontoestellen gebruik van een mastlocatie in Beuningen, dan wel in de directe omgeving.

Het telefoontoestel voorzien van het telefoonnummer [nummer 7] maakt om 10.15.45 uur voor het laatst die ochtend gebruik van een zendmast aan de [straatnaam 4] te Zwolle. op exact dezelfde tijd maakt het imei-nummer [nummer 6] van dezelfde mast gebruik. In de tijdlijn valt dit vaker op en kan worden aangenomen dat de toestellen op 25 mei 2020 bij elkaar zijn geweest. Het imei-nummer [nummer 6] gaat verder en maakt op 25 mei 2020 te 10.27.59 uur, gebruik van de zendmast [naam 28] afslag Zuidwolde.

Het toestel voorzien van het telefoonnummer [nummer 7] en het imei-nummer

[nummer 6] maken, omstreeks 16.15 uur, gebruik van een aantal zendmasten in Tiel.

Omstreeks 17.24 uur maakt het telefoonnummer [nummer 7] gebruik van de zendmast aan de [straatnaam 5] te Bennekom, welke kort aan de rijksweg A12 is gesitueerd.

Het imei-nummer [nummer 6] maakt op 17.14.07 uur gebruik van de zendmast gelegen op het complex [straatnaam 6] , welke kort gelegen is tegen de rijksweg A12 bij Schaarsbergen. Deze zendmast ligt nabij de aanhoudingslocatie van verdachte [naam 5] .

Op 25 mei 2020 om 15.16, 16.15, 16.20 en 16.30 uur werd door het telefoonnummer [nummer 7] in gebruik bij [verdachte] uitgebeld naar telefoonnummer [nummer 9] in gebruik bij [naam 5] . De duur van het gesprek was respectievelijk 110, 70, 71 en 44 seconden. Het telefoonnummer [nummer 7] maakte om 15.16 uur gebruik van een zendmasten aan de [straatnaam 7] in Wezep. Om 16.15, 16.20 en 16.30 uur werd gebruik gemaakt van een zendmast in Tiel. Om 16.10 uur belt [verdachte] zijn moeder. Hij maakt op dat moment gebruik van de zendmast aan de [adres 12] , gelegen aan de A15 nabij Tiel.

Om 16.15 uur maakt telefoonnummer [nummer 10] in gebruik bij [medeverdachte 1] gebruik van een zendmast in Beneden Leeuwen. Om 16.30 uur maakt hij gebruik van de zendmast aan de [adres 13] in Tiel. Het nummer van [verdachte] maakt om 16.38 uur gebruik van dezelfde zendmast. Om 16.59 uur maken de nummers van [verdachte] en [medeverdachte 1] beide gebruik van een Zendmast in Zetten. Op dat tijdstip wordt de [merk auto 6] [type 3] [nummer 11] door een ANPR-camera gezien op de A15 recht hmp 150.6 RS1, Valburg West. Om 17.04 uur maken de nummers in gebruik bij [verdachte] en [medeverdachte 1] gebruik van een zendmast in Heteren.

Om 17.07 uur wordt de [merk auto 6] [type 3] [nummer 11] door een ANPR-camera gezien op de A50 Rechts hmp 164.3 RS1, Grijsoord Z. De ANPR A50 Rechts hmp 164.3 is gelegen kort voor het knooppunt Grijsoord (A50/A12). Hierna maakt het nummer gebruik van een zendmast in Waterberg (17.14 uur), Bennekom (17.24 uur), en Tiel (17.54 en 17.55 uur).

Proces-verbaal van bevindingen p. 040140-040141, voor zover inhoudende zakelijk weergegeven:

Om 16.36 uur^[6]komt [verdachte] met een [merk auto 3] aanrijden op de [straatnaam 1] te Tiel. Om 16.40 uur komt [medeverdachte 1] aanrijden met een [merk auto 6] , [type 3] . [verdachte] en [medeverdachte 1] stappen uit en gaan samen in gesprek. Om 16.45 uur vertrekken ze met de [merk auto 6] . Om 17.59 uur komen ze beide terug met de [merk auto 6] . [verdachte] vertrekt met de [merk auto 3] . [medeverdachte 1] vertrekt met de [merk auto 6] .

Tapgesprek (TA011-5398), p. 040152, voor zover inhoudende zakelijk weergegeven:

Om 18.51 uur wordt [medeverdachte 1] gebeld op het telefoonnummer [nummer 12]

door de gebruiker van het nummer [nummer 13] . Telefoonnummer [nummer 12] maakt tijdens het gesprek gebruik van de zendmast aan de [straatnaam 8] in Beneden-Leeuwen. Tijdens het gesprek wordt door de beller gevraagd waarom [medeverdachte 1] de telefoon uit heeft staan. [medeverdachte 1] zegt daarop “daarom”, en zegt dat hij dadelijk wel even langs komt.

EncroChat-berichten:^[7]

20-05-2020 15:00:13 [account] ( [nummer 6] ), [account 4] [account] @encrochat.com
Vrijdag kijke zaterdag bouwen daar alles erin zetten maandag beginnen denk ofnii

20-05-2020 15:00:37 [account] ( [nummer 6] ), [account 4] @encrochat.com
Red je niet je mag blij zijn als je die week erna heel de week bouw en dan daarna begin

20-05-2020 15:00:54 [account] ( [nummer 6] ), [account 4] [account] @encrochat.com Oke kan ook hahah

20-05-2020 15:01:02 [account] ( [nummer 6] ), [account 4] [account] @encrochat.com
Die man gewoon mee bouwe

20-05-2020 15:01:22 [account] ( [nummer 6] ), [account 4] @encrochat.com
Tuurlijk maat samen werken toch beter

20-05-2020 15:01:33 [account] ( [nummer 6] ), [account 4] @encrochat.com
Swipe even je bus goed he

20-05-2020 15:01:41 [account] ( [nummer 6] ), [account 4] [account] @encrochat.com Jaa maat

20-05-2020 15:02:22 [account] ( [nummer 6] ), [account 4] [account] @encrochat.com
Ik moest tege die man zeggr van pa fat die als we draaien 2500 in week krijg

20-05-2020 15:02:34 [account] ( [nummer 6] ), [account 4] @encrochat.com
Gaan wr knallen echt nu gewoon twee plekken en volgas

20-05-2020 15:02:43 [account] ( [nummer 6] ), [account 4] @encrochat.com Ja is goed toch

20-05-2020 15:03:19 [account] ( [nummer 6] ), [account 4] @encrochat.com Jaa maat

20-05-2020 15:04:23 [account] ( [nummer 6] ), [account 4] @encrochat.com
En wat kan ik in de week verdienen dan

20-05-2020 15:06:20 [account] ( [nummer 6] ), [account 4] @encrochat.com Maat

20-05-2020 15:10:22 [account] ( [nummer 6] ), [account 4] @encrochat.com
Ja zit er over te dneken

20-05-2020 15:11:59 [account] ( [nummer 6] ), [account 4] @encrochat.com
Er staat nog een vrachtwagen vol spullen in zuidwolde

20-05-2020 15:12:28 [account] ( [nummer 6] ), [account 4] @encrochat.com
Die naar zeeland moet 4,5 uur rijden hahaha

20-05-2020 15:12:36 [account] ( [nummer 6] ), [account 4] @encrochat.com Ja kan

20-05-2020 15:13:04 [account] ( [nummer 6] ), [account 4] @encrochat.com
En weer terug haha dus is aardige rit

20-05-2020 15:13:28 [account] ( [nummer 6] ), [account 4] @encrochat.com Maat ik nu dan

20-05-2020 15:13:49 [account] ( [nummer 6] ), [account 4] @encrochat.com
Ben die ketels op halen met een levens grote opeb aanhanger hahah

20-05-2020 15:14:08 [account] ( [nummer 6] ), [account 4] @encrochat.com
Hahahahaha kk gek ik heb die be combi toch mafkees

20-05-2020 15:14:22 [account] ( [nummer 6] ), [account 4] @encrochat.com Jaaa ma jij niet in buurd

20-05-2020 15:14:59 [account] ( [nummer 6] ), [account 2] @encrochat.com

20-05-2020 15:15:03 [account] ( [nummer 6] ), [account 4] @encrochat.com
Maar als je dat transport een vrijdag nou doe met die chauff maat is dat een optie? En dan zorg dat je om 1530 terug bent in zuidwolde wsnt plek is daar

vlakbij

20-05-2020 15:15:26 [account] ( [nummer 6] ), [account 4] @encrochat.com Nee maja bij jou moet ook alles nu meteen

24-05-2020 12:53:13 [account] ( [nummer 6] ), [account 3] [account] @encrochat.com
Morge die vracht wagen ?

24-05-2020 13:10:08 [account] ( [nummer 6] ), [account 3] @encrochat.com
Zeker maat ik rijd der zelf okk heen be ophalen en laaste dingen laden. Heb je een blokker? Ja toch neem dje dan aub mee want die vrachtwagen moet laaste deel geblokt worden

24-05-2020 13: 10:57 [account] ( [nummer 6] ), [account 3] [account] @encrochat.com
Ja is goed maatbhelp ik je morgen met laden daar

24-05-2020 14:45:14 [account] ( [nummer 6] ), [account 3] [account] @encrochat.com
Hoelaat morgen in zuidwolde

24-05-2020 14:52:52 [account] ( [nummer 6] ), [account 3] [account] @encrochat.com
Dan rij ik langs [naam 30] zorg ik dat [naam 31] morge klaar stq

25-05-2020 17:24:39 [account] ( [nummer 6] ), [account 9] [account] @encrochat.com
Morge niet komen

25-05-2020 17:24:44 [account] ( [nummer 6] ), [account 9] [account] @encrochat.com
Naar zuidwolde

25-05-2020 18:24:22 [account] ( [nummer 6] ), [account 3] @encrochat.com
Welke tsnkstation is het welke weg

25-05-2020 18:24:33 [account] ( [nummer 6] ), [account 3] @encrochat.com
Eigenaar weet volgens mij nergens van maay

25-05-2020 18;24:42 [account] ( [nummer 6] ), [account 3] [account] @encrochat.com
A12 shell

25-05-2020 18:24:43 [account] ( [nummer 6] ), [account 3] @encrochat.com
Ik ga vanavond alles aan steken daar

25-05-2020 18:24:46 [account] ( [nummer 6] ), [account 3] @encrochat.com
Oke

25-05-2020 18:24:50 [account] ( [nummer 6] ), [account 3] [account] @encrochat.com
Ik ga met je mee maat

25-05-2020 18:50:14 [account] ( [nummer 14] ), [account 2] @encrochat.com
Ik rij nu naar [naam 29] ze [bijnaam 1]

25-05-2020 18:50:35 [account] ( [nummer 14] ), [account 2] @encrochat.com
Ik heb net onze advo gesproken

25-05-2020 18:50:38 [account] ( [nummer 14] ), [account 2] [account] @encrochat.com
Ben ik al bijna

25-05-2020 18:52:39 [account] ( [nummer 14] ), [account 2] [account] @encrochat.com
Watzeiadvo

25-05-2020 18:53:27 [account] ( [nummer 14] ), [account 2] @encrochat.com Wat zei die

25-05-2020 18:53:30 [account] ( [nummer 14] ), [account 2] @encrochat.com
Kan vrij worden gesproken

25-05-2020 18:53:50 [account] ( [nummer 14] ), [account 2] @encrochat.com
Als die maar luistert naar advo

25-05-2020 18:54:00 [account] ( [nummer 14] ), [account 2] [account] @encrochat.com Oke

25-05-2020 21:50:26 [account] ( [nummer 6] ), [account 2] @encrochat.com
Staan jou vinger afdrukke op die spulle

25-05-2020 21:52:36 [account] ( [nummer 6] ), [account 2] [account] @encrochat.com
Jaa

25-05-2020 21:52:39 [account] ( [nummer 6] ), [account 2] [account] @encrochat.com
Tom torn

25-05-2020 21:52:42 [account] ( [nummer 6] ), [account 2] [account] @encrochat.com
Blokker

25-05-2020 21:52:58 [account] ( [nummer 6] ), [account 2] @encrochat.com
Pff oke

25-05-2020 21:53:27 [account] ( [nummer 6] ), [account 2] [account] @encrochat.com
En mijn nr in zm tel

25-05-2020 21:53:34 [account] ( [nummer 6] ), [account 2] [account] @encrochat.com
Hij had me nog gebrld

25-05-2020 21:54:24 [account] ( [nummer 6] ), [account 2] @encrochat.com
Maar niet op spulle achter in vrachtwagen

25-05-2020 21:54:50 [account] ( [nummer 6] ), [account 2] [account] @encrochat.com
Nee handschoenen

(…)

25-05-2020 21:58:31 [account] ( [nummer 6] ), [account 2] @encrochat.com
En laat je zelf uit schrijve bij ons

25-05-2020 21:59:19 [account] ( [nummer 6] ), [account 2] [account] @encrochat.com Hahaha

25-05-2020 21:59:40 [account] ( [nummer 6] ), [account 2] [account] @encrochat.com
Ik laat me in schdijven als zwerver zondr vast woon of verblijfplaats metbpost adress

25-05-2020 21:59:57 [account] ( [nummer 6] ), [account 2] @encrochat.com
Ja beter

25-05-2020 22:00:09 [account] ( [nummer 6] ), [account 2] @encrochat.com
Dan kunne ze niets meer

25-05-2020 22:00:12 [account] ( [nummer 6] ), [account 2] [account] @encrochat.com Jaa ook doen da is fijn

25-05-2020 22:00:33 [account] ( [nummer 6] ), [account 2] @encrochat.com
Ja moet ik ook doen

25-05-2020 22:00:42 [account] ( [nummer 6] ), [account 2] @encrochat.com
Zou beter zijn

25-05-2020 23:26:45 [account] ( [nummer 6] ), [account 2] @encrochat.com
[naam 22] weet waar die spulle heen kunne bij ons op zaak

25-05-2020 23:41:03 [account] ( [nummer 6] ), [account 3] [account] @encrochat.com
Maat ik moest vannouwe vragen waar spullen heen mkesten

29-05-2020 14:43:37 [account] ( [nummer 6] ), [account 3] [account] @encrochat.com
Onze [naam 30] 14 dagen erbij alle beperkingen is overgeplaats naar [plaatsnaam 2] maat

09-06-2020 08:27:53 [naam 6] ( [nummer 15] ), [account] @encrochat.com
Wie is dit

09-06-2020 08:32:49 [naam 6] ( [nummer 15] ), [account] [naam 6] @encrochat.com
De bouwer van [account 3] maat

09-06-2020 08:33:36 [naam 6] ( [nummer 15] ), [account] [naam 6] @encrochat.com Ik heb nog het één en ander aan spullen staan bij mij, maar dat moet zsm weg

09-06-2020 08:37:58 [naam 6] ( [nummer 15] ), [account] @encrochat.com Wat dan

09-06-2020 08:39:42 [naam 6] ( [nummer 15] ), [account] [naam 6] @encrochat.com Weet je wie ik ben

09-06-2020 08:40:17 [naam 6] ( [nummer 15] ), [account] @encrochat.com Zo snel ff niet nee hahah

09-06-2020 08:40:59 [naam 6] ( [nummer 15] ), [account] [naam 6] @encrochat.com Wij waren samen in zuidwolde toen die kk homd die vrachtwagen niet wou meegeven de eerdte keer

09-06-2020 08:41:40 [naam 6] ( [nummer 15] ), [account] @encrochat.com Oo jij heb die co tainers opgehaald bij me en ik die vriezers bij je dr in gezet nog

09-06-2020 08:41:53 [naam 6] ( [nummer 15] ), [account] [naam 6] @encrochat.com Yes

09-06-2020 08:42:09 [naam 6] ( [nummer 15] ), [account] [naam 6] @encrochat.com Wat een teringlijer he

09-06-2020 08:42:15 [naam 6] ( [nummer 15] ), [account] [naam 6] @encrochat.com Maar goed

09-06-2020 08:42:21 [naam 6] ( [nummer 15] ), [account] @encrochat.com Ma jij had tag [naam 32]

09-06-2020 08:42:47 [naam 6] ( [nummer 15] ), [account] [naam 6] @encrochat.com Die was van [naam 22] zelf en dat account was einde tijd

09-06-2020 08:43:06 [naam 6] ( [nummer 15] ), [account] @encrochat.com Oh oke

09-06-2020 08:43:15 [naam 6] ( [nummer 15] ), [account] @encrochat.com Vieze kanker boer ofnii

09-06-2020 08:43:24 [naam 6] ( [nummer 15] ), [account] [naam 6] @encrochat.com Zeker maat

09-06-2020 08:43:35 [naam 6] ( [nummer 15] ), [account] [naam 6] @encrochat.com Zijn we mooi klaar mee

09-06-2020 08:43:55 [naam 6] ( [nummer 15] ), [account] [naam 6] @encrochat.com
Hoe is het met die chauffeur

09-06-2020 08:44:00 [naam 6] ( [nummer 15] ), [account] @encrochat.com
Kerel ik was bijna de lul ma was 1 tankstsion er voor gaan schijten

09-06-2020 08:44:09 [naam 6] ( [nummer 15] ), [account] [naam 6] @encrochat.com
Al.terug

09-06-2020 08:44:21 [naam 6] ( [nummer 15] ), [account] [naam 6] @encrochat.com Mazzelaar

09-06-2020 08:44:25 [naam 6] ( [nummer 15] ), [account] @encrochat.com
Nee 45 dagen erbij alle beperkingen

Relaasproces-verbaal, p. 040014-040015:

“[Op 25 mei 2020] te 17.24 uur zegt [account] tegen [account 9] dat hij morgen niet naar Zuidwolde moet en stuurt een foto naar [account 3] waarop een vrachtauto op een parkeerplaats te zien is. (…)

Op maandag 25 mei 2020 omstreeks 19.24 uur stuurt [account] een viertal schermafbeeldingen naar [account 2] over het onderscheppen van een vrachtwagentje met een half drugslab achterin de laadruimte. Deze schermafbeeldingen werden door [account 3] aan [account] gestuurd nadat hij de opmerking had gemaakt dat hij 'daar' alles aan ging steken.”

Sint Kruis (zkd 6)

Eind proces-verbaal van bevindingen [naam 10] (AH751), p. 060594-060605, voor zover inhoudende zakelijk weergegeven:

In een loods op het perceel aan de [adres 3] in Sint Kruis werden onder meer de volgende goederen aangetroffen:

meerdere lege zakken met opschrift Tartaric Acid (wijnsteenzuur);
meerdere verpakkingen Caustic Soda;
meerdere scheidtrechters, gebruikt en vervuild;
meerdere jerrycans met verschillende inhoudsmaten;
een metalen centrifuge, gemodificeerd;
meerdere gemodificeerde klemdeksels met en gebruikt roermechanisme, een gebruikte ventilator en diverse gebruikte slangen;
meerdere gebruikte en vervuilde centrifuges
een metalen slakkenhuis
meerdere filterhuizen, verschillende materialen;
een afvalcontainer, gemodificeerd en omgebouwd als gaswasser, met daarin een gebruikte vloeistofzuiger, gebruikte slangen en touw en divers afval;
meerdere kwikthermometers;
meerdere (kunststof) trechters;
meerdere maatbekers
meerdere speciekuipen;
meerdere volgelaatsmaskers (AAHL4040NL; AAHL4039NL);
een gemodificeerde ketel met roermotor en aansluiting voor reflux aan bovenzijde en aan de onderzijde 4 steunen voor gasbranders en aan de voorzijde een kijkglas;
een gemodificeerde ketel met aan de bovenzijde een ruimte voor een roermotor en een aansluiting voor reflux, aan de voorzijde 4 steunen met 4 gasbranders en aangesloten slangen. Aan de voorzijde twee meters en een kijkglas;
een vrieskist;
meerdere IBC’s;
Au bain-marie bak;
Meerdere klemdekselvaten;
Meerdere (gebruikte) brandersteunen met daarop branders;
Meerdere vaten.

De aangetroffen vloeistoffen zijn bemonsterd en onderzocht door het NFI.

NFI-rapport d.d. 11 januari 2021, p. 060654-060655:

“Conclusie

Vraagstelling 1

Opiumwet

In het onderzoeksmateriaal is
metamfetamineaangetoond. Metamfetamine is vermeld op lijst I van de Opiumwet. Ook de andere in dit rapport vermelde vormen van metamfetamine, namelijk
d,l-metamfetamine en d-metamfetamine (base),zijn vormen van metamfetamine die vallen onder lijst I van de Opiumwet

Wet voorkoming misbruik chemicaliën

Het onderzoeksmateriaal [AAJD4540NL/P2-1A] voldoet aan de omschrijving van een geregistreerde stof van categorie l zoals gedefinieerd in de Wet voorkoming misbruik chemicaliën en de daarin genoemde Europese verordening.

Het onderzoeksmateriaal [AAJD4517NL/B2-A] is een tweelagen vloeistof waar de BMK eenvoudig van kan worden afgescheiden en gebruikt. Mogelijk voldoet dit materiaal aan de omschrijving van een geregistreerde stof van categorie 1 zoals gedefinieerd in de Wet voorkoming misbruik chemicaliën en de daarin genoemde Europese verordeningen. De onderzoeksmaterialen [AAJD4532NL/L9-A, AAJD4534NL/L10-A, AAJD4541NL/P2-2A, AAJD4544NL/O5-A en AAJD4543NL/O5-B] voldoen aan de omschrijving van een geregistreerde stof van categorie 3 zoals gedefinieerd in de Wet voorkoming misbruik chemicaliën en de daarin genoemde Europese verordeningen.

Vraagstelling 2

Een groot deel van het onderzoeksmateriaal is te relateren aan de vervaardiging van BMK en metamfetamine en de bewerking van d,l-metamfetamine.”

Eind proces-verbaal van bevindingen [naam 10] (AH751), p. 060607:

“ (…)

Interpretatie en conclusie [naam 10] :

Geconstateerd is dat:

• In de loods 4 afzonderlijke ruimtes waren ingericht ten behoeve van de productie van BMK en metamfetamine;

• Op het buitenterrein op diverse plaatsen grote hoeveelheden afvalstoffen stonden opgeslagen welke zijn te relateren aan deze processen;

• Dat gelet op de hoeveelheid aangetroffen afvalstoffen alsmede de capaciteit van de aangetroffen productieapparatuur op grote schaal productie heeft plaatsgevonden;

• Dat gelet op de door de MOD gemeten waarden en/of de NFI uitslagen er sprake is van aanzienlijk verontreinig van de laboratoriumruimte alsmede het buiten terrein.

Conclusie:

In de loods is op grote schaal BMK en metamfetamine geproduceerd.”

Proces-verbaal van verhoor getuige [getuige 2] d.d. 13 juli 2020, p. 060317, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:

[getuige 2] heeft verklaard dat hij de loods aan de [adres 3] te Sint Kruis vanaf 5 mei 2020 had verhuurd.

Proces-verbaal van observatie vrijdag 22 mei 2020 (OT047), p. 050128-050131, voor zover inhoudende zakelijk weergegeven:

Op
vrijdag 22 mei 2020omstreeks 06:25 uur werd door het observatieteam waargenomen dat [verdachte] , als bestuurder, in een personenauto reed van het merk [merk auto 8] , type [type 4] voorzien van het kenteken [kenteken 2] . Even later werd door het observatieteam

waargenomen dat [verdachte] zich aan de [straatnaam 1] ter hoogte van perceel [nummer 16] te Tiel bevond. Vervolgens werd door het observatieteam waargenomen dat een personenauto van het merk [merk auto 3] , type [type 5] voorzien van het kenteken [kenteken 5] werd geparkeerd aan de [straatnaam 1] ter hoogte van perceel [nummer 16] te Tiel. De bestuurder van deze [merk auto 3] werd door het observatieteam herkend als zijnde [naam 5] . (…) De [merk auto 3] voorzien van het kenteken [kenteken 5] staat op naam van [verdachte] . Even later werd waargenomen dat [verdachte] en [naam 5] samen in de [merk auto 3] gekentekend [kenteken 5] vertrokken vanaf de [straatnaam 1] te Tiel en dat zij via de Rijksweg A50 en A28 richting [plaatsnaam 1] reden en uiteindelijk stoppen op een carpoolplek te Zuidwolde. Op deze carpool plek wordt door het observatieteam waargenomen dat de bestuurder van een bestelwagen van het merk [merk auto 3] , type [type 6] voorzien van het kenteken [kenteken 10] contact heeft met [verdachte] en [naam 5] . De bestuurder van deze [merk auto 3] [type 6] werd door het observatieteam herkent als zijnde [naam 33] . Vervolgens wordt omstreeks 11.10 uur door het observatieteam waargenomen dat de [merk auto 3] gekentekend [kenteken 10] , met de drie bovengenoemde personen, op het adres [adres 14] een loods was binnen gereden.

Proces-verbaal van observatie vrijdag 22 mei 2020 (OT035), p. 060053-06055, voor zover inhoudende zakelijk weergegeven:

Op vrijdag 22 mei 2020 omstreeks 12:25 uur wordt door het observatie waargenomen dat zowel de [merk auto 3] [type 5] voorzien van het kenteken [kenteken 5] als de [merk auto 3] [type 6] voorzien van het kenteken [kenteken 10] over de Rijksweg A28 richting Zwolle rijden. In de [merk auto 3] [ [type 5] ] gekentekend [kenteken 5] zit [verdachte] en [naam 5] . Vervolgens wordt waargenomen dat de [merk auto 3] [type 5] gekentekend [kenteken 5] de Rijksweg A50 is opgereden en dat de [merk auto 3] [type 6] [kenteken 10] de Rijksweg A28 blijft volgen. De observatie op [verdachte] werd vervolgens beëindigd. De [merk auto 3] [type 6] met [naam 7] rijdt via de A28 verder. Hij stopt onder andere bij de [naam 34] in te Goes en gaat daar naar binnen. Met een kar met goederen komt [naam 7] uit de [naam 34] . Waargenomen wordt dat [naam 7] de laadklep opendeed van de [type 6] , dat het karretje met daarop de door [naam 7] gekochte goederen omviel, en dat in de laadruimte veel troep lag met daaronder grote afzuigslangen met een doorsnede van 60-70 cm. Verder wordt waargenomen dat [naam 7] drie grote houten platen in de laadruimte neerlegde en een halve houten plaat, dat hij een gele zak neerlegde aan de voorzijde bij de bestuurders zijde en dat [naam 33] de laadklep dichtdeed. De [merk auto 3] [type 6] vertrekt met [naam 7] als bestuurder bij de [naam 34] te Goes en rijdt om 16.11 uur richting de loodsen aan de [adres 3] te Sint Kruis. Om 16.56 uur vertrekt de [merk auto 3] [type 6] .

Proces-verbaal van bevindingen [naam 10] , p. 050078-050080, voor zover inhoudende zakelijk weergegeven:

In de loods aan de [adres 14] werden onder meer de volgende goederen aangetroffen:

Een lege zak van 25 kg met het etiket 'caustic soda';
9 lege zakken van 25 kg, met het etiket 'Tartaric Acid' (wijsteenzuur);
Meerdere klemdekselvaten van verschillende inhoudsmaten, (deels) gevuld met een vloeistof;
Meerdere jerrycans van verschillende inhoudsmaten, (deels) gevuld met een vloeistof;
Meerdere IBC’s van verschillende inhoudsmaten (waarvan een aantal IBC’s (deels) gevuld met een vloeistof; 3 IBC’s leeg en vervuild en gemodificeerd tot gaswasser; n één IBC van 1000 liter voor circa 2/3 deel ingegraven in de grondbodem van de loods, waarvan de bodem van de IBC gescheurd of opengesneden leek te zijn);
Een gascilinder met propaangas;
Een tafel gemodificeerd om in totaal acht scheitrechters te kunnen dragen. Boven één van de aangebrachte gaten zat een metalen drager behorend bij een 'Fermentasaurus' scheitrechter.

De aangetroffen vloeistoffen zijn bemonsterd en door het NFI onderzocht.

NFI-rapport, p. 050116:

“6. Conclusie

Opiumwet

In het onderzoeksmateriaal is
metamfetamineaangetoond. Metamfetamine is vermeld op lijst I van de Opiumwet.

Wet voorkoming misbruik chemicaliën

De olieachtige vloeistoffen van de onderzoeksmaterialen [AAIY5253NL en AAIY5256NL] bestaan voornamelijk uit
BMK.Dergelijke materialen voldoen aan de omschrijving van geregistreerde stoffen zoals vermeld op bijlage I van de Verordening (EG) nummer 273/2004 inzake drugsprecursoren en de bijlage behorende bij Verordening (EG) nummer 111/2005 betreffende voorschriften voor het toezicht op de handel tussen de Gemeenschap en derde landen in drugsprecursoren. Naar beide Verordeningen wordt verwezen in de Wet voorkoming misbruik chemicaliën.

7.Aanvullende informatie

In relatie tot drugs wordt MAPA (methyl 3-oxo-2-fenylbutanoaat) gebruikt voor het vervaardigen van BMK, een grondstof voor amfetamine of metamfetamine. In relatie tot drugs is methylamine een grondstof voor de vervaardiging van MDMA (uit PMK) of metamfetamine (uit BMK) met een reductieve aminering.”

Proces-verbaal van bevindingen [naam 10] , p. 050080:

“De aangetroffen goederen, chemicaliën en afvalstoffen passen bij de
grootschalige productie van metamfetamine en benzylmethylketon (BMK).Metamfetamine betreft een verdovend middel genoemd op lijst I behorend bij de Opiumwet. BMK betreft een precursor (essentiële grondstof) voor amfetamine en metamfetamine.

In de onderzoeksmaterialen werden naast metamfetamine en BMK,
ook MAPA en methylamine aangetroffen. MAPA is een grondstof voor BMK, het is een zogenaamde preprecusor.Methylamine is een grondstof die onder andere gebruikt wordt bij de vervaardiging van metamfetamine uit BMK, middels de methode van reductieve aminering.

In een afvoerput werd, in een waterige vloeistof, zowel BMK en als metamfetamine aangetroffen.

Uit de aangetroffen goederen, inrichting van de loods en achtergelaten vervuiling is gebleken dat de loods in gebruik is geweest als productieplaats van metamfetamine. Deze productieplaats bleek voor een groot deels reeds ontmanteld.”

Relaasproces-verbaal, p. 060007-060008, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:

Onder andere onderstaande voertuigen zijn door het onderzoeksteam opgenomen in de ANPR:

Bedrijfsauto van het merk
Personenauto van het merk

Proces-verbaal van bevindingen (AH271), p. 060121, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:

De [merk auto 2] [kenteken 3] en de [merk auto 1] [kenteken 2] passeren op 27 mei 2020 beide een ANPR camera op een N-weg bij Rossum op nagenoeg hetzelfde moment (20.08 en 20.09 uur, N831, hmp 19.7 te Rosssum). Om 22.08 uur passeren ze beide de ANPR van de Westerscheldetunnel (links). Op 28 mei 2020 om 1.22 uur passeert de [merk auto 1] [kenteken 2] de ANPR van de Westerscheldetunnel (rechts).

Proces-verbaal van bevindingen (AH268), p. 060068-060070, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:

Registraties Tolpoorten Westerscheldetunnel te Terneuzen:

kenteken dag datum tijdstip richting betalingswijze document

(…)

[kenteken 3]woensdag
27-05-2020 22:07Terneuzen Contant € 10,- AH268-011

[kenteken 2]woensdag
27-05-2020 22:07Terneuzen
Multi passageAH268-012

[kenteken 2]donderdag
28-05-2020 01:23Goes Contant € 10,- AH268-013

[kenteken 3]donderdag
28-05-2020 01:23Goes
Multi passageAH268-014

[kenteken 3] donderdag 28-05-2020 18:55 Terneuzen Contant € 5,- AH268-015

[kenteken 3] donderdag 28-05-2020 20:35 Goes Contant € 5,- AH268-016

(…)

Op 27 mei 2020 vond om 22.07 uur een "Multipassage" plaats voor een doorgang door de Westbuis in de richting van Terneuzen waaruit is gebleken dat de inzittende van de
[merk auto 2]met kenteken [kenteken 3] ook betaald heeft voor de passage van de
[merk auto 1]met het kenteken
[kenteken 2] .

Op 28 mei2020 vond om 01.23 uur een "Multipassage" voor een doorgang door de Oostbuis in de richting van Goes waaruit is gebleken dat de inzittende van
[merk auto 1]met het kenteken
[kenteken 2]betaalde voor de
[merk auto 2]met het kenteken
[kenteken 3].

Proces-verbaal van bevindingen (AH274), p. 060114, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:

Op 28 mei 2020 te
00:06 uurwerd op de locatie [locatie] te
IJzendijkedoor de politie de personenauto van het merk
[merk auto 2] , [type 7] , kenteken [kenteken 3]gecontroleerd. Achter het stuur werd
[naam 4]aangetroffen. [naam 4] verklaarde dat de auto niet van hem was, maar van een vriend, waarvan hij de naam niet wist. Door de politieambtenaar werd een foto gemaakt van de schermafbeelding van de mobiele telefoon welke, door de vriend van [naam 4] , in de auto was achtergelaten. Op de schermafbeelding waren 4 mannelijke personen afgebeeld. De rood omcirkelde persoon op de afgebeelde foto werd door [naam 4] aangewezen als zijn vriend.

Proces-verbaal van bevindingen (AH271), p. 060119, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:

Verbalisant [verbalisant 1] herkent de omcirkelde persoon als zijnde
[verdachte]. Hij herkende de andere personen als [naam 15] , [medeverdachte 1] en [medeverdachte 2] .

Proces-verbaal van bevindingen (AH271), p. 060120, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:

De afstand tussen de locatie waar [naam 4] op 28 mei 2020 door de politie werd gecontroleerd en het (later aangetroffen) lab op de locatie in Sint Kruis bedraagt 17,4 km.

Proces-verbaal van bevindingen (AH271), p. 060122-060123, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:

De zendmastgegevens van telefoonnummer [nummer 17] in gebruik bij [verdachte] , imei-nummer [nummer 6] (telefoonnummer [nummer 18] ) in gebruik bij [verdachte] en telefoonnummer [nummer 19] in gebruik bij [naam 4] , in de periode van 27 mei 2020, 18.00 uur, tot en met 28 mei 2020, 04.00 uur, geven aan dat de toestellen gelijktijdig aan elkaar en gelijktijdig met de ANPR-hits richting Zeeland bewogen en gelijktijdig weer terug richting Brabant gaan. Het telefoontoestel met IMEI-nummer [nummer 6] (telefoonnummer [nummer 18] ) in gebruik bij [verdachte] heeft op 27 mei 2020 om 23:33:24 uur en 23:56:11 uur gebruik gemaakt van een mastlocatie aan de [straatnaam 9] te Aardenbrug, welke
in de directe omgeving van de locatie [adres 3] te Sint Kruisis gelegen.

Proces-verbaal van verhoor verdachte [verdachte] (V02.02), p. 060441-060442:

“0: De inbeslaggenomen [merk 3] 8 welke in de [merk auto 1] lag tijdens jouw aanhouding is onderzocht. De naam van de telefoon in de instellingen was [merk 3] van [verdachte] . Het [merk 3] Id wat er aan vast zat maakte gebruik van het e-mail adres [naam 36] . Er stond onder andere een snapchat account op met de naam

[naam 37] .

Er was op 28 juni 2020, de dag voor jouw aanhouding, een gesprek op snapchat met [naam 38] welke [bijnaam 1] genoemd is.

(…)

[naam 38] [bijnaam 1] met [naam 37]

[verdachte] : Schat ben laat thuis moet wat brenge na die verre plek Read: 28-6-2020 20:07:34(UTC+2)

[naam 37] [verdachte] : Blijf je voor altijd bij me Read: 28-6-2020 20:12:04(UTC+2)

[naam 37] [verdachte] : Ook als ik nu vast kom te zilte Read: 28-6-2020 20:12:38(UTC+2)

[naam 38] : [bijnaam 1] Jaah schat Read: 28-6-2020 20:12:46(UTC+2)

[naam 37] [verdachte] : Ben pas marge thuis schat maak je niet druk Read: 29-6-2020

00:19:57(UTC+2)

[naam 37] [verdachte] : Ben daar nog bezig schat rij denk ik zo aan ben kapot liefje Raad: 29-6-2020 11 :15:31(UTC+2)

[naam 37] [verdachte] : Kijke straks wel ben nu omw dan bus. leeg make ff gou douche dan kom ik denk rond 8 uur Read: 29-6-2020 15:55:32(UTC+2)”

Proces-verbaal van observatie (OT049), p. 060150, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:

Op 29 juni 2020wordt waargenomen dat de [merk auto 1] [kenteken 2] en de [merk auto 9] [kenteken 11] weg rijden van het perceel aan de
[adres 4] Sint Kruis. In beide voertuigen zit alleen een bestuurder. Bij tankstation [naam 39] te IJzendijke is te zien dat de bestuurders van beide voertuigen contact met elkaar hebben. Even later vertrekken ze, waarbij de [merk auto 8] [kenteken 2] achter de [merk auto 9] [kenteken 11] aanreed. Op de A15 richting Tiel zijn de bestuurders aangehouden.

Proces-verbaal van aanhouding, (AH315), p. 060155, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:

[verdachte]werd op 29 juni 2020 om 17:48 uur aangehouden als bestuurder van de
[merk auto 1] [kenteken 2] .

Proces-verbaal van aanhouding (AH3220), p. 060157, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:

[medeverdachte 2]werd op 29 juni 2020 om 17:48 uur aangehouden als bestuurder van de
[merk auto 9] [kenteken 11] .

Proces-verbaal van bevindingen [naam 10] (AH649), p. 060338-060400, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:

In de
[merk auto 9] [kenteken 11]werden onder andere de volgende goederen aangetroffen:

Jerrycans;
Trechter;
Klemdekselvat;
Reduceerventiel;
Meerdere RVS reactieketels;
Meerdere RVS koelbuizen;
Metalen koelbuis.

Verder werden vloeistoffen aangetroffen. Deze werden bemonsterd en door het NFI onderzocht.

NFI-rapport d.d. 20 augustus 2020, p. 060371:

“
Conclusie NFI

Opiumwet

In het onderzoeksmateriaal is
metamfetamineaangetoond. Metamfetamine is vermeld op lijst 1 van de Opiumwet

Wet voorkoming misbruik chemicaliën

Het onderzoeksmateriaal [AAMG9723NL] voldoet aan de omschrijving van een geregistreerde stof van categorie l zoals omschreven in de wet- en regelgeving inzake drugsprecursoren. De onderzoeksmaterialen [AAMG9727NL, AAMG9726NL en AAMG7275NLJ voldoen aan de omschrijving van een geregistreerde stof van categorie 3 zoals omschreven in de wet- en regelgeving inzake drugsprecursoren.”

Proces-verbaal van bevindingen [naam 10] (AH649), p. 060400:

“Conclusie [naam 10] :

De aangetroffen chemicaliën in combinatie met de aangetroffen apparatuur kan worden gebruikt voor de
vervaardiging van BMK en metamfetamine.”

Proces-verbaal van bevindingen [naam 10] (AH718), p. 0603790-060380, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:

In de
[merk auto 1] [kenteken 2]werden diverse goederen en stoffen aangetroffen, waaronder onder andere:

2 metalen frames;
4 gasbrander;
4 blauwe 60 liter klemdekselvaten, allen leeg;
3 x 175 plastic scheitrechters met afsluiter en slang, allen gebruikt;
Metalen opvangtank met 3 metalen pootjes, hoogte 45 cm, diameter 35 cm;
Metalen reactie-opvangketel, hoogte 45 cm, diameter 45 cm;
Metalen reactie-destillatieketel voorzien van afsluiters, drukmeter, destillatiebocht, voorzien van een koelmantel met een hoogte van 30 cm Rectie-destillatieketel had afmetingen hoogte 47 cm en diameter 35 cm;
2 zakken van 25 kg met opschrift ‘caustic soda’;
5 waterstof gascilinder van 50 liter, allen gevuld;
5 metalen gasflessen, merk Primagas, waarvan vier leeg en één met een restant;
blauw klemdekselvat van 60 liter met circa 50 liter donkere olie met de geur van BMK. De inhoud, bruine olieachtige vloeistof is bemonsterd [AAMG7269NL/ O-12A]. Het monster bevat BMK en gerelateerde verontreinigingen.

NFI-rapport d.d. 31 juli 2020, p. 060404-060405:

“
Conclusie NFI

(…)

In het onderzoeksmateriaal is
BMKaangetoond. BMK (benzylmethylketon; l-fenyl-2-propanon) is vermeld op bijlage 1 van de Verordening (EG) nummer 273/2004 inzake drugsprecursoren en de bijlage behorende bij Verordening (EG) nummer 111/2005 betreffende voorschriften voor het toezicht op de handel tussen de Gemeenschap en derde landen in drugsprecursoren. Naar beide Verordeningen wordt verwezen in de Wet voorkoming misbruik chemicaliën.”

Proces-verbaal van bevindingen [naam 10] (AH718), p. 060379-060380:

“Conclusie [naam 10] :

De aangetroffen chemicaliën in combinatie met de aangetroffen apparatuurkan worden gebruikt voor de
vervaardiging van metamfetamine.”

EncroChat-berichten:^[8]

28-04-2020 20:15:18 [account 10] ( [nummer 20] ), [account 3] [account 10] @encrochat.com Heeft paar.loodsen daar

28-04-2020 20:15:33 [account 10]
([nummer 20] ), [account 3]
[account 10]@encrochat.com
Heftruck mag je gebruiken

28-04-2020 20:17:12 [account 10] ( [nummer 20] ), [account 3]
[account 10]@encrochat.com
[adres 4] , sint kruis

28-04-2020 20:18:32 [account 1] ( [nummer 2] ), [account 3] @encrochat.com
Top maat

29-04-2020 09:56:02 [account 1] ( [nummer 2] ), [account 3]
[naam 40]r@encrochat.com
Ja komt goed ben nieuwe plek onderweg

29-04-2020 09:56:28 [account 1] ( [nummer 2] ), [account 3] @encrochat.com [nummer 21] (…)

29-04-2020 09:57:14
[account 1]( [nummer 2] ), [account 3]
[account 1]@encrochat.com
Zoooo is dat nieuwe plek

29-04-2020 09:57:30 [account 1] ( [nummer 2] ), [account 3] @encrochat.com
Yep

29-04-2020 09:57:37 [account 1] ( [nummer 2] ), [account 3] [account 1] @encrochat.com
Top top

29-04-2020 09:57:49 [account 1] ( [nummer 2] ), [account 3] [account 1] @encrochat.com
Is dat ook zoo ver

29-04-2020 09:58:20 [account 1] ( [nummer 2] ), [account 3] @encrochat.com
Veder 210 km

29-04-2020 09:58:28 [account 1] ( [nummer 2] ), [account 3] [account 1] @encrochat.com Oke bababa

29-04-2020 09:58:37 [account 1] ( [nummer 2] ), [account 3] @encrochat.com
Belgie grens

29-04-2020 09:58:38 [account 1] ( [nummer 2] ), [account 3] [account 1] @encrochat.com Maar als maar goed is

29-04-2020 10:01:17 [account 1] ( [nummer 2] ), [account 3] @encrochat.com
Kunnen vrachtwagens van hem gebruiken en bus slaap plek

29-04-2020 10:01:55 [account 1] ( [nummer 2] ), [account 3] [account 1] @encrochat.com Super top maat

29-04-2020 10:02:18 [account 1] ( [nummer 2] ), [account 3] [account 1] @encrochat.com
Gouw over huize dan

29-04-2020 10:02:25 [account 1] ( [nummer 2] ), [account 3] @encrochat.com Ja zwz

29-04-2020 10:03:05 [account 1] ( [nummer 2] ), [account 3] [account 1] @encrochat.com
En moet afval wel af voere

29-04-2020 10:03:17 [account 1] ( [nummer 2] ), [account 3] [account 1] @encrochat.com
Of kan daar dumpen

29-04-2020 10:03:28 [account 1] ( [nummer 2] ), [account 3] [naam 43] @encrochat.com
Nee afvoeren

29-04-2020 10:03:40 [account 1] ( [nummer 2] ), [account 3] [account 1] @encrochat.com Oke

29-04-2020 10:04:41 [account 1] ( [nummer 2] ), [account 3] [account 1] @encrochat.com
Is weert dichter bij van daar

29-04-2020 10:04:58 [account 1] ( [nummer 2] ), [account 3] [account 1] @encrochat.com
Daar heb ik ook afval plek

29-04-2020 10:09:44 [account 1] ( [nummer 2] ), [account 3] @encrochat.com Nee denk ook 2 uur maat

29-04-2020 10:11:01 [account 1] ( [nummer 2] ), [account 3] [account 1] @encrochat.com Pff oke

EncroChat-berichten:^[9]