ECLI:NL:RBGEL:2023:3970

Uitspraak

RECHTBANK GELDERLAND

Team strafrecht

Zittingsplaats Arnhem

Parketnummers: 05/264315-19 en 08/115277-17 (tul)

Datum uitspraak : 11 juli 2023

Tegenspraak

vonnis van de meervoudige kamer

in de zaak van

de officier van justitie

tegen

[verdachte],

geboren op [geboortedatum] in [geboorteplaats] ,

wonende aan de [adres] .

Raadsman: mr. J. Vlug, advocaat in Deventer.

Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op openbare terechtzittingen.

1.De inhoud van de tenlastelegging

Aan verdachte is, na toewijzing van een vordering tot nadere omschrijving van de tenlastelegging, ten laste gelegd dat:

hij op één of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 22 mei 2019 tot en met 7 november 2019 te Apeldoorn en/of Vriezenveen, gemeente Twenterand en/of Deventer en/of Warnsveld, gemeente Zutphen en/of Twello, gemeente Voorst en/of Steenderen, gemeente Bronckhorst, (telkens) tezamen en in vereniging met een of meer anderen en/of alleen, opzettelijk - in de uitoefening van een beroep en/of bedrijf - heeft geteeld en/of bereid en/of bewerkt en/of verwerkt, in elk geval opzettelijk aanwezig heeft gehad

in een bedrijfspand gelegen aan de [adres] ), 446 hennepplanten en/of delen daarvan (zaaksdossier 2) en/of

in een woning gelegen aan de [adres] , 106 hennepplanten en/of 120 hennepplanten en/of 224 (stekken van) hennepplanten en/of delen daarvan (zaaksdossier 3) en/of

in een woning gelegen aan de [adres] , 187 hennepplanten en/of delen daarvan (zaaksdossier 4) en/of

in een woning gelegen aan de [adres] , 120 hennepplanten

en/of delen daarvan (zaaksdossier 6) en/of 5. in een woning gelegen aan de [adres] , 117 hennepplanten en/of delen daarvan (zaaksdossier 7) en/of

in een woning gelegen aan de [adres] , 224 hennepplanten en/of delen daarvan (zaaksdossier 10) en/of

in een woning gelegen aan de [adres] , 291 hennepplanten en/of delen daarvan (zaaksdossier 17) en/of

althans (telkens) een groot aantal hennepplanten en/of delen daarvan, in elk geval een hoeveelheid van meer dan 30 gram van een materiaal bevattende hennep, zijnde hennep een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst II, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet;

hij op één of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 25 april 2019 tot en met 5 juli 2019 te Deventer en/of (elders) in Nederland, (telkens) tezamen en in vereniging met een of meer anderen en/of alleen, opzettelijk - in de uitoefening van een beroep en/of bedrijf - heeft verkocht en/of afgeleverd en/of vertrekt en/of vervoerd, in elk geval (telkens) opzettelijk aanwezig heeft gehad (in totaal) 12.410 (stekken van) hennepplanten, in elk geval een groot aantal hennepplanten en/of delen daarvan, in elk geval een hoeveelheid van meer dan 30 gram van een materiaal bevattende hennep, zijnde hennep een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst II, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet (zaaksdossier 28);

hij in of omstreeks de periode van 1 juli 2018 tot en met 5 november 2019 te Apeldoorn en/of Vriezenveen, gemeente Twenterand en/of Deventer en/of Warnsveld, gemeente Zutphen en/of Twello, gemeente Voorst en/of Diepenveen, gemeente Deventer en/of Steenderen, gemeente Bronckhorst, en/of (elders) in Nederland, heeft deelgenomen aan een organisatie, bestaande uit een samenwerkingsverband van natuurlijke personen, te weten verdachte en/of [medeverdachte 1] en/of [medeverdachte 2] en/of [medeverdachte 3] en/of [medeverdachte 4] en/of [medeverdachte 5] en/of een of meer anderen, welke organisatie tot oogmerk had het plegen van misdrijven, te weten - het plegen van misdrijven als bedoeld in artikel 11, derde en/of vierde en/of vijfde lid van de Opiumwet, namelijk het (in de uitoefening van een bedrijf of beroep) opzettelijk telen en/of bereiden en/of bewerken en/of verwerken en/of verkopen en/of afleveren en/of verstrekken en/of vervoeren en/of aanwezig hebben van grote hoeveelheden hennep, zijnde hennep een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst II, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet (zaaksdossier 11).

2. Overwegingen ten aanzien van het bewijs^[1]

Het standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie heeft gesteld dat wettig en overtuigend bewezen kan worden dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan de ten laste gelegde feiten.

Het standpunt van de verdediging

De raadsman heeft met betrekking tot feit 1 vrijspraak bepleit ten aanzien van de hennepkwekerij aan de [adres] . Ten aanzien van de overige hennepkwekerijen is gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank. De raadsman heeft zich met betrekking tot feit 2 en 3 eveneens gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank.

Beoordeling door de rechtbank

Feit 1

Aan verdachte is kort gezegd het medeplegen van het telen in beroep of bedrijf (van een grote hoeveelheid) van hennep in zeven hennepkwekerijen in de periode van 22 mei 2019 tot en met 7 november 2019 tenlastegelegd.

Met uitzondering van de aangetroffen hennepkwekerij aan de [adres] is er sprake van een bekennende verdachte als bedoeld in artikel 359, derde lid, laatste zin, van het Wetboek van Strafvordering en daarom wordt volstaan met een opgave van de bewijsmiddelen.

Bewijsmiddelen:

het proces-verbaal van aantreffen hennepkwekerij [adres] , p. 786-789;
het proces-verbaal van aantreffen hennepkwekerij [adres] , p. 1138-1145;
het proces-verbaal van aantreffen hennepkwekerij [adres] , p. 1450-1452;
het proces-verbaal van aantreffen hennepkwekerij [adres] , p. 2084-2087;
het proces-verbaal van aantreffen hennepkwekerij [adres] , p. 2303-2308;
het proces-verbaal van aantreffen hennepkwekerij [adres] , p. 2829-2833;
het proces-verbaal van verhoor verdachte [medeverdachte 2] d.d. 15 november 2019, p. 1036-1037;
het proces-verbaal van verhoor verdachte [medeverdachte 3] d.d. 19 december 2019, p. 366-388;
de verklaring van verdachte ter terechtzitting d.d. 22 mei 2023.

Met betrekking tot de hennepkwekerij aan de [adres] overweegt de rechtbank het volgende:

Verdachte heeft ter terechtzitting van 22 mei 2023 verklaard dat hij op deze locatie een paar keer op verzoek is komen kijken. Dit volgt, zo heeft de rechtbank vastgesteld, ook uit de sms-berichten die zich in het dossier bevinden. De rol van verdachte bij deze kwekerij, die uit de bewijsmiddelen in het dossier kan worden afgeleid, dient naar het oordeel van de rechtbank als medeplichtige te worden aangemerkt. Er zit onvoldoende wettig en overtuigend bewijs in het dossier om verdachte als medepleger van de hennepkwekerij aan de [adres] te beschouwen. Nu medeplichtigheid niet ten laste is gelegd, zal de rechtbank verdachte vrijspreken van dit onderdeel van de tenlastelegging.

Feit 2

Er is sprake van een bekennende verdachte als bedoeld in artikel 359, derde lid, laatste zin, van het Wetboek van Strafvordering en daarom wordt volstaan met een opgave van de bewijsmiddelen.

Bewijsmiddelen:

het proces-verbaal van bevindingen, p. 5361-5369;
de verklaring van verdachte ter terechtzitting d.d. 22 mei 2023.

Feit 3

Verdachte wordt verweten dat hij heeft deelgenomen aan een organisatie die het oogmerk heeft het plegen van misdrijven, te weten -kort gezegd- het opzettelijk telen van hennep.

De bewijsmiddelen zoals opgenomen onder feit 1 en 2 dienen hier als herhaald en ingelast te worden beschouwd. De rechtbank neemt verder de volgende bewijsmiddelen in aanmerking.

Hennepkwekerij aan de [adres]

De volgende sms-berichten werden verzonden na de ontmanteling van de kwekerij op de [adres] :

[medeverdachte 3] : ‘Hij gaat het contract niet gebruiken heeft een eigen verhaal’ (TA010, 794)

[verdachte] : Eigen verhaal, als ie t verneukt, hebben wij ook n eigen verhaal' (TA010, 798)^[2]

Hennepkwekerij aan de [adres]

Op 5 november 2019 werd op de zolderverdieping van de woning aan de [adres] twee ingerichte kweekruimtes aangetroffen. In kweekruimte 1 stonden totaal 169 hennepplanten. De gemiddelde hoogte was ongeveer 60 centimeter. Planten waren ongeveer 6 weken oud. In kweekruimte 2 stonden in totaal 122 hennepplanten. De gemiddelde hoogte van de planten was ongeveer 60 centimeter. Verder werden er in de woning vuilniszakken aangetroffen met daarin restanten van eerdere hennepoogsten, lege flacons van plantenvoeding, meststoffen, groeistimulatoren, gewasbeschermingsmiddelen en 1128 gebruikte steenwolkubussen met restanten van afgeknipte hennepplanten. De stroomvoorziening ten behoeve van de hennepkwekerij werd illegaal afgenomen.^[3]

Hennepkwekerij aan de [adres]

Op 30 mei 2019 te 7:28 uur werd waargenomen dat een personenauto merk Volvo kleur zwart en voorzien van het kenteken [kenteken] ten name van [verdachte] onbeheerd geparkeerd stond. De Volvo stond op de [adres] tussen De [adres] en de [adres] . Op donderdag 30 mei 2019 te 7:45 uur werd waargenomen dat [verdachte] De [adres] uit kwam lopen, komende uit de richting van het appartementencomplex op De [adres] . Waargenomen werd dat [verdachte] in zijn Volvo stapte en weg reed. Te 8:13 uur kwamen twee mannen aanlopen, komende vanaf de [adres] . Verbalisant [verbalisant 1] herkende [medeverdachte 3] die een plastic tas in zijn hand droeg.

De volgende sms-berichten werden op 30 mei 2019 verstuurd tussen [verdachte] en [medeverdachte 4] :

08:51 uur [medeverdachte 4] : Ik ben later ik sms air er ben zowiezo voor 10 uur (taplijn 10, sessie 926)

08:53 uur [verdachte] : Ok sms zuid (taplijn 10, sessie 928)

08:53 uur [verdachte] : Sms datje later bent (taplijn 10, sessie 929)

08:54 uur [medeverdachte 4] : Wil je dat num. Nog x sturen hij is niet goed opgeslagen (taplijn 10, sessie

930)

08:54 uur [verdachte] : [telefoonnummer] is nr vn zuid (taplijn 10, sessie 931)

08:55 uur [verdachte] : Hou t strak maat (taplijn 10, sessie 932)

08:58 uur [medeverdachte 4] : Yes maat kapot sorry (taplijn 10, sessie 934)

Op 30 mei 2019 straalde het nummer [telefoonnummer] in gebruik van [medeverdachte 3] aan op de mast aan de [adres] .^[4]

Op donderdag 30 mei 2019 te 09:29 uur werd waargenomen dat een grijze Opel Corsa voorzien van het kenteken [kenteken] aan kwam rijden vanaf de [adres] en parkeerde op de [adres] ter hoogte van De [adres] . Voornoemd kenteken staat op naam van [medeverdachte 4] , ingeschreven op het adres [adres] (hetzelfde adres als van [verdachte] ). Verbalisant [verbalisant 1] herkende [medeverdachte 4] als de tenaamgestelde van genoemd voertuig op basis van een rijbewijsfoto uit 2018.

Op donderdag 30 mei 2019 te 09:29 uur werd waargenomen dat [medeverdachte 4] voelde aan de deur van het trappenhuis van het appartementencomplex op De [adres] . De deur bleef gesloten. Waargenomen werd dat [medeverdachte 4] een telefoon uit zijn jaszak pakte en bezig was met zijn telefoon, waarna kort erop een zoemend geluid werd gehoord afkomstig van de deur van voornoemd trappenhuis.

[medeverdachte 3] ontving op 30 mei 2019 te 09:29 uur een sms van [medeverdachte 4] (inhoud onbekend in verband met printertap).

Vervolgens werd door het observatieteam waargenomen dat [medeverdachte 4] de deur open duwde en het trappenhuis in liep en dat [medeverdachte 4] vanaf het trappenhuis de galerij op liep van de bovenste etage. Hij liep eerst enkele meters voorbij aan de voordeur van nummer [(huis)nummer] , maar daarna liep hij terug en werd de voordeur geopend waarna [medeverdachte 4] naar binnen liep bij De [adres] .^[5]

Gelet op het voorgaande concludeert de rechtbank dat [medeverdachte 4] medeverdachte [medeverdachte 4] betreft.

De volgende sms-berichten werden op 30 mei 2019 verstuurd tussen [verdachte] en [medeverdachte 4] [ [medeverdachte 4] ]:

13:12 uur [verdachte] : Alles goed? (taplijn 10, sessie 948)

13:13 uur [medeverdachte 4] : ja maat veel werk (taplijn 10, sessie 949)

13:14 uur [verdachte] : Ok ja ik wfmaaf (taplijn 10, sessie 950)

16:17 uur [medeverdachte 4] : We zijn nog niet eens klaar met 1 gaat latertje worden, moeten keuze maken of nog te rijden zowiezo na 8 bltgd bijna op (taplijn 10, sessie 965)

16:20 uur [verdachte] : Doe dan deze afmaken en vd wk die andere, hoe kan dat dan? Dat is n kamer

van 135x dr in.. Zijn ze zo bruut? (taplijn 10, sessie 966)

16:28 uur [verdachte] : Maak de kamer maar af neem aan dat die bijna af is, dan kmt vd wk die andr oké? (taplijn 10, sessie 967)^[6]

Een fraude-expert van netbeheerder Liander onderzocht op 7 november 2019 de energieaansluiting en constateerde dat de verzegeling van de elektriciteitsmeter was verbroken en dat het daarmee zeer aannemelijk was dat er een illegale aansluiting aanwezig was geweest.^[7]

[naam 1] heeft verklaard dat er in zijn woning aan de [adres] een hennepkwekerij heeft gezeten en dat de stroom werd gestolen. Zijn huissleutel had hij afgegeven aan ‘ [bijnaam] ’. Naast [bijnaam] had hij wel eens drie andere mensen daar gezien. Ze zaten er vanaf december 2017 in. In juni of juli 2019 lieten ze niks meer van zich horen. Er waren twee (kweek)ruimtes. Een tent stond in de woonkamer en de andere tent stond in de slaapkamer.^[8]

[medeverdachte 3] heeft (op 19 december 2019) verklaard dat hij aan de [adres] ongeveer twee keer is geweest om te knippen en om ‘de boel’ op te ruimen omdat het leeg gehaald moest worden. De eerste keer dat hij daar kwam was ongeveer anderhalf jaar geleden (de rechtbank begrijpt: in of rond juni 2018). Ongeveer een half jaar geleden had hij opgeruimd (de rechtbank begrijpt: in of rond juni 2019). Voor zijn werkzaamheden kreeg hij ongeveer 100 of 150 euro.^[9]

Hennepkwekerij aan de [adres]

Op 12 september 2019 werd in een bedrijfspand aan de [adres] een in werking zijnde hennepkwekerij aangetroffen. Er werden twee kweekruimtes aangetroffen. De eerste kweektent was volledig ingericht en in werking met in totaal 184 planten. Aan de uiterlijke kenmerken van deze hennepplanten was te zien dat ze zich in het eindstadium van de bloei bevonden. De gemiddelde hoogte van de planten was ongeveer 80-100 cm. De tweede kweektent was ingericht, maar op dat moment niet in werking. In deze kweektent werden 60 potten aangetroffen met daarin wortel-/stamresten van volgroeide/geoogste hennepplanten. De stroomvoorziening ten behoeve van de hennepkwekerij werd illegaal afgenomen.^[10]

Het pand aan de [adres] was in eigendom van [naam BV] ; [huurder] was de huurder van het pand.^[11]

Het volgende Whatsapp-contact vond plaats tussen [medeverdachte 5] ( [telefoonnummer] ) en [huurder] ( [telefoonnummer] ):

10-3-2019 10:58:55(UTC+1) [medeverdachte 5] Straks weer ff na de sportschool

10-3-2019 10:59:28(UTC+1) [medeverdachte 5] Werkoverleg

10-4-2019 05:27:12(UTC+2) [medeverdachte 5] Komen de boy.s nog

10-4-2019 05:48:52(UTC+2) [medeverdachte 5] Heb lekkage

10-4-2019 05:49:16(UTC+2) [huurder] als het goed is niet

10-4-2019 05:49:53(UTC+2) [medeverdachte 5] Oké ben het aan het verhelpen de overloop werkte niet goed

10-4-2019 05:50:26(UTC+2) [medeverdachte 5] Jou schuld

10-4-2019 05:57:07(UTC+2) [huurder] gisteren was niets aan hand

10-4-2019 05:59:03(UTC+2) [huurder] is goed zichtbaar beneden^[12]

De volgende sms-berichten werden verstuurd:

16 juni 2019 [verdachte] - [medeverdachte 4] :

[verdachte] : Kan je
donderdagavond 27 junin paar uur helpen? Sportklus..(2022)

[medeverdachte 4] : Welke tijd maat (2062)

[verdachte] : Ik sms je straks. Zit in d knoop met planning (2063)

[medeverdachte 4] : Is goed maat (2064)

20 juni 2019 [verdachte] - [medeverdachte 5] :

[verdachte] : Dondrdag 27-6 500x op d plank aub (2296)

[medeverdachte 5] : Oké (2223)

23 juni 2019 [verdachte] - [medeverdachte 5] :

[verdachte] : Hoelaat wou je ook al wr beginnen woensdag en dondrdag? (2365)

[medeverdachte 5] : Maakt niet uit dk is als goed is rond 2 uur paraat beide dagen (2367)

23 juni 2019 [verdachte] - [medeverdachte 3] :

[verdachte] : Kan je dondrdag ook vanaf 14u toevallig? (2368)

23 juni 2019 [verdachte] - [medeverdachte 2] :

[medeverdachte 2] : Zd [ [medeverdachte 3] ] heeft geen bltg. Zijn antwoord is ja (2370)

[verdachte] : Ok ik lt m ng wtn hoelaat etc (2371)

24 juni 2019 [verdachte] - [medeverdachte 4] :

[verdachte] : Woensdagen werk overleg ff met ping pong oké. Laat maar weten of je dondrdag evt eerdr kan (2375)

[medeverdachte 4] : Hoe lang bezig dan plan ik met boys (2376)

[verdachte] : Max 3 uurtjes, cocos naar boven en vullen met zn 4en (2378)

[medeverdachte 4] : Kan ieman mij ophalen (2379)

[verdachte] : Ja kan maat 14.30 oké? (2380)

[medeverdachte 4] : Afgesproken maat (2381)

24 juni 2019 [verdachte] - [medeverdachte 3] :

[medeverdachte 3] : Hey man. Donderdag vanaf 14.00 is prima (2382)

[verdachte] : Ok man top! (2383)

25 juni 2019 [verdachte] - [medeverdachte 5] :

[verdachte] : Kan je [bijnaam] dondrdag 14.30 ophalen? Vr bij dk.. (2474)

[medeverdachte 5] : Jazeker (2475)

[verdachte] : Ok top! (2476)

26 juni 2019 [verdachte] - [medeverdachte 5] :

[verdachte] : Alles lekker rustig op d weg. Loop zo ff via achterom als je bij mij bent. Heb huissleutel bij dk (2540)

[medeverdachte 5] : Oké (2544)^[13]

Op 27 juni 2019 werd door een observatieteam het volgende waargenomen:

“14:23 T17/T119 Wij zagen dat de Citroën [kenteken] voor perceel [adres] geparkeerd werd. Wij zagen dat [medeverdachte 5] de enige inzittende en de bestuurder was.

14:27 T119 (…) Ik zag dat [medeverdachte 4] als bijrijder in de Citroën [kenteken] stapte en dat de Citroën [kenteken] vertrok.

14:44 T67 Ik zag de Citroën [kenteken] geparkeerd staan in de nabijheid van [adres] .

14:59 Tl7 Ik zag een bedrijfsauto van het merk Mercedes, type Sprinter, voorzien van het kenteken [kenteken] . met opschrift “ Bo- rent”, geparkeerd staan voor perceel [adres] .

15:00 T17 Einde observatie.”^[14]

Het volgende Whatsapp-contact vond plaats tussen [medeverdachte 5] ( [telefoonnummer] ) en [huurder] ( [telefoonnummer] ):

8-9-2019 20:02:17(UTC+2) [huurder] gelukt met pinokio

8-9-2019 20:02:43(UTC+2) [medeverdachte 5] Sta nog te wachten

(…)

8-9-2019 20:04:14(UTC+2) [medeverdachte 5] Hij is er^[15]

Uit de data van de plaatsbepalingsapparatuur in de Volvo van [verdachte] volgt dat de Volvo tussen 20:05 uur en 20:09 uur aan kwam bij de [adres] ter hoogte van nummer [(huis)nummer] .

Het volgende Whatsapp-contact vond plaats:

3 juli 2019 tussen [medeverdachte 5] en [verdachte] :

08:57 uur [medeverdachte 5] : “Ga jij nog naar dk vanavond ?” (Taplijn 10,sessie 2757)

09:23 uur [verdachte] : “Ja man tussen 19 en 20u kan ik dr zijn.. Doen we gelijk alle financiën ok?” (Taplijn 10, sessie2758)

09:26 uur [medeverdachte 5] : “Oké dk is er ook rond 19.30 ik iets later" (Taplijn 10, sessie 2759)

Het volgende Whatsapp-contact vond plaats tussen [medeverdachte 5] ( [telefoonnummer] ) en [huurder] ( [telefoonnummer] ):

3-7-2019 09:27:09(UTC+2) [medeverdachte 5] Hij komt vanavond ook

3-7-2019 09:27:34(UTC+2) [medeverdachte 5] Heb gezegd tegen half 8

3-7-2019 09:27:48(UTC+2) [medeverdachte 5] Ik wat later

Uit data van de plaatsbepalingsapparatuur in de Volvo van [verdachte] volgt dat de Volvo op 3 juli 2019 van 19:38 uur tot 22:23 uur werd geregistreerd op een parkeerplaats naast de [adres] .^[16]

Het volgende Whatsapp-contact vond plaats tussen [medeverdachte 5] ( [telefoonnummer] ) en [naam 2] ( [telefoonnummer] ):

12-9-2019 17:16:35(UTC+2) [naam 2] Hoe is het dan^[17]

(…)

12-9-2019 17:18:56(UTC+2) [medeverdachte 5] Niet goed. hoor je nog wel ff

12-9-2019 17:22:07(UTC+2) [medeverdachte 5] Ik spreek je vandeweek wel ff^[18]

[medeverdachte 5] heeft desgevraagd verklaard dat het klopt dat de kweekmaterialen die bij hem in de schuur op 26 november 2019 werden aangetroffen afkomstig zijn uit de [adres] , het pand van [naam bedrijf] .^[19]

[medeverdachte 3] heeft verklaard dat hij aan de [adres] heeft geknipt en gewoeld. Hij heeft er minimaal drie keer geoogst. Het knippen en woelen deed hij in opdracht.^[20]

Hij heeft verder het volgende verklaard:

“A: (…) Ik was daar aan het woelen en knippen. Daar was die schilder en die kale man ook bij.

V: hoe heet die kale man?

A: zijn echte naam weet ik niet, maar ze noemde hem [bijnaam] .

O: herken je deze man? [Verbalisanten tonen aan verdachte een foto van een persoon]

A: ja dat was hem.

O: hij heet [medeverdachte 5] .^[21]

Hennepkwekerij aan de [adres]

Op 1 oktober 2019 werd in een duplexwoning aan de [adres] een hennepkwekerij aangetroffen met twee kweekruimtes. In kweekruimte 1 stonden in totaal 120 hennepplanten in 120 potten. In kweekruimte 2 stonden in totaal 167 hennepplanten in 167 potten. In twee andere ruimtes werden hennep gerelateerde goederen aangetroffen met onder andere 24 vuilniszakken met daarin kubussen. Gemiddeld werden 14 kubussen per vuilniszak aangetroffen, in totaal 336 kubussen. De stroomvoorziening ten behoeve van de hennepkwekerij werd illegaal afgenomen.^[22]

Hennepkwekerij aan de [adres]

Op het adres [adres] werd op dinsdag 5 november 2019 een hennepkwekerij met 183 hennepplanten planten aangetroffen op de zolder. De kweekruimte was ongeveer 4 meter bij 5 meter. De gemiddelde hoogte van de planten was ongeveer 80 cm. De stroomvoorziening ten behoeve van de hennepkwekerij werd illegaal afgenomen. Op de [adres] staat [naam 3] sinds 12 februari 1990 ingeschreven. Dit betreft de schoonvader van [naam 4] .^[23]

Op 22 juli 2019 werd met een imsi-cather onderzoek gedaan naar de locatie waar het toestel met telefoonnummer [telefoonnummer] zich bevond waar genoemd nummer in werd gebruikt. Dat betrof het adres [adres] . Op dat adres staat de dochter ingeschreven van voornoemde [naam 3] met haar vriend [naam 4] .^[24]

Onder andere de volgende communicatie vond plaats over deze locatie:

Dinsdag 23 april 2019 [verdachte] - [naam 4]

3.36

uur [verdachte] : Als jullie tijd hebben graag.. Doe dan alles strippen en aan n touwtje of iets hangen aub.. En lukt woelen van t weekend? (TA008, sessie 162)

7.07

uur [naam 4] : Oké doen we en woelen ook (TA008, sessie 165)

10.11

uur [verdachte] : Top ik zorg dat dr 8 zak ligt.. Mrgen of overmorgen is groot gedeelte zoiezo weg (TA008, sessie 170)

21.15

uur [naam 4] : Is goed laat me even weten wanneer je komt dan kan ik dat door geven (TA008, sessie 241)

22.13

uur [verdachte] : Ok doe ik (TA008, sessie 251)

Maandag 29 april 2019 [verdachte] - [naam 4]

17.38

uur [verdachte] : Ik kom tussen 19 en 20u die kleintjes dr in doen oké (TA008, sessie 730

18.41

uur [naam 4] : Is goed moet ik ook komen de post had je nog niet toch (TA008, sessie 731)

Op 29 april 2019, om 20:33 uur, straalde de telefoon van [verdachte] een mastlocatie aan in Twello.

Vrijdag 3 mei 2019 [verdachte] - [naam 4]

1.1

uur [verdachte] : Ik kom morgenavond (vrijdag) ff langs checken oké (TA008, sessie 918)

5.46

uur [naam 4] : Is goed (…) (TA008, sessie 921)

Op 3 mei 2019, te 22:52 uur, straalde de telefoon van [verdachte] een mast aan in de omgeving van Twello.

(…)

Zaterdag 25 mei 2019

14.11

uur [verdachte] : Hoe was t gister daar, temp etc goed? (TA010, sessie 660)

[naam 4] : Alles was goed ziet er goed uit (TA010, sessie 663)

19.03

uur [verdachte] : Ok top! (TA010, sessie 671)

Vrijdag 31 mei 2019

21.04

uur [naam 4] : Ziet er mooi uit temp was goed en gedaan wat je zij (TA010, sessie 1049)

Dinsdag 4 juni 2019

5.4

uur [naam 4] : Vanav 21.00 (TA010, sessie 1217)

8.24

uur [verdachte] : Geef maar volgens schema en doe aub 2 extra aan.. Zag dr goed uit (TA010, sessie 1219)

Vrijdag 7 juni 2019

19:27 uur [verdachte] : Heb de klok n uurtje later gezet, geef ze maar n heel klein btje oké, ik km vd wk behandelen tegen spif (TA010, sessie 1507)

19:28 uur [naam 4] : Is goed doe ik gr (TA010, sessie 1508)

Uit de data van de plaatsbepalingsapparatuur van het voertuig van [verdachte] volgt dat het voertuig op 7 juni 2019, tussen 18:52 uur en 19:09 uur, had geparkeerd op een openbare parkeerplaats op de [adres] , voor het blok met de nummers [(huis)nummer] t/m [(huis)nummer] .

Donderdag 25 juli 2019

[verdachte] :
Morgen gaat ie dr af(TA030, sessie 377)

[naam 4] : Oké moet ik nog wat doen (TA030, sessie 394)

[verdachte] : Sorry vr late reactie.. Mrgn is gedekt.
Zaterdag komen alleen al kleintjes binnen.. Zullen we ze dr tussen 10.30 en 11.30 sochtends inzetten?(TA030, sessie 415)

[verdachte] : We beginnen morgen 7u/7.30... Had t al doorgegeven maar ff dubbelcheclï (416)

[naam 4] : Ja zaterdag kan ik ook komt goed ik had het al gehoord voor morgen hij weet er van ik zie je zaterdag (TA030, sessie 418)

Donderdag 25 juli 2019

[medeverdachte 4] : Morgen gaat wel door maat? Thnks voor oplossen (TA030, sessie381)

[verdachte] : Mrgn alleen brengen oké? (TA030, sessie 384)

[medeverdachte 4] : Ja maat lees nu pas sms.Jk dacht je houd tijd aa| (TA030, sessie417)

[verdachte] : Ok man gn problm. Ik doe je morgen uurtje van te voren sms oké.. Kom je dan naar kokkie twello (TA030, sessie 419)

[medeverdachte 4] : Ok maaf (TA030, sessie 420)

Vrijdag 26 juli 2019

16:08 uur [medeverdachte 4] : Weet hoe laat ongeveer maat? (TA030, sessie 442)

16:30 uur [verdachte] : Rond 18u maat. Ik sms 30 min van te voren.. (TA030, sessie 443)

(…)

17:59 uur [verdachte] : Kom maar maat( TA030, sessie 447)

(…)

18:22 uur [medeverdachte 4] Ben er (TA030, sessie 451)

18:24 uur [verdachte] : Ok 5 min (TA030, sessie 452)

18:54 uur [verdachte] :
Laat m mij ff appje doen als t bijna droog is…(TA030, sessie 453)

Uit mastlocatie en data van de plaatsbepalingsapparatuur volgt dat de telefoon en het voertuig van [verdachte] in Twello waren, in de directe omgeving van de [adres] .

Maandag 29 juli 2019 [verdachte] - [naam 4]

: Ben net langs gewe 60 zijn er dood ze waren nog wel nat heb weer gegeven (TA030, sessie 562)

[verdachte] : Waren ze niet te droog? IK BESTEL 70 NIEUWE (TA030, sessie 565)

1 augustus 2019, [verdachte] - [naam 4]

[verdachte] :
Dinsdag kom ik afval ophalentussen 10.30 en 11.30.. Zullen we weekend vast z.v.m zakken in schuur doen? (TA030, sessie 830)

Uit de data van de plaatsbepalingsapparatuur in de Volvo van [verdachte] en uit opgenomen sms berichten volgt dat [verdachte] van
7 tot 18 augustus 2019 op vakantiewas in het buitenland.

Uit de data van de plaatsbepaling apparatuur van [medeverdachte 2] en uit observatie volgt dat de Peugeot van [medeverdachte 2] en [medeverdachte 2] werden waargenomen in de directe omgeving van de [adres] .

14 augustus 2019, [medeverdachte 2] - [naam 4]

4089: Heb je morgen even tijd om langs te komen (TA033, sessie 88)

[medeverdachte 2] : Ja is goed , hoelaat kan ik terecht (TA033, sessie 89)

15 augustus 2019, [medeverdachte 2] - [verdachte]

[medeverdachte 2] :
Molen update: afgelopen maandag had hij die nwe 4 libras met klntjs id potten gedaan. Ze waren niet gegroeid en er zaten "geen" wortels onder en de potten zijn loei zwaar. Heb net gekeken en die van maandag zien er niet uit. Zijn niet gegroeit en zitten vol met vlekken en zijn al aantal dood! Die andere helft zijn er 30 van ok en rest 50/50. Hij kon ze ook niet omzetten omdat ze niet gepakt hebben. Mijn advies, laat alles eruit halen en bestel nieuwe.Je krijgt gewartel ook ivm om zetten van die linkerkant. Laat maar weten watje wilt. (TA033, sessie 122-125)

[verdachte] : Ok gaat wr lekker. Kijk maar als t lukt bij molen.. Dr zat skitlz in daar wat ze niet weten..
Andrs regel ik t zelf wel allemaal als ik trug benen staat t maar ff op hold. Ik hoor t wel
na d vakantie(TA033, sessie 134-135)

[medeverdachte 2] : (…) Molen zal ik zo laten
en laat het jou regelen vlg week.(ik zal ze smsen)(…) (TA033, sessie 137-138)

15 augustus 2019, [medeverdachte 2] - [naam 4]

[medeverdachte 2] :
Hij regeld zelf vlg wk als hij terug is.Laat maar even zo miss trekt het nog bij. (TA033, sessie 142)

4089: Is goed dankje (TA033, sessie 144)

[medeverdachte 2] : Mocht er nog wat zijn dan kan je mij smsen (TA033, sessie 145).^[25]

[medeverdachte 2] heeft verklaard dat hij betrokken is geweest bij de hennepkwekerij aan de [adres] .^[26]

Hennepkwekerij aan de [adres]

Op 5 november 2019 werd in de kelder van de woning aan de [adres] een hennepkwekerij aangetroffen met totaal 54 hennepplanten. De gemiddelde hoogte van de planten was ongeveer 20 cm. Per m2 stonden er 5 planten. De stroomvoorziening ten behoeve van de hennepkwekerij illegaal werd afgenomen. Op het adres staat [naam 5] ingeschreven.^[27]

In het dossier bevinden zich sms-berichten tussen [verdachte] en [naam 5] tussen 20 april 2019 en 4 november 2019. Onder andere vond de volgende communicatie plaats tussen hen:

Maandag 29 april 2019 [verdachte] - [naam 5]

[verdachte] : Moeten ff praten snijden is afgelopen x totaal niet goed gegaan, erg veel

klachten, dus aub ff overleg (TA008, sessie 668)

3 mei 2019

[naam 5] : Zojuist water gegeven. Je moet echt ff naar de verlichting kijken, gaat niet top: gisteren 1 uit, vandaag 3.. Ik zal morgen nieuw water maken, ph 5.2 Succes! (TA008, sessie 916)

[verdachte] : Ok doe ik, je hoeft geen voeding in te doen want ik kom zelf oké.. Zie je vd wk (TA008, sessie 917)

30 juli 2019

[verdachte] : Morgen kan max 400- 600 stuks dus pak aub alleen de hoge uitlopers (TA030, sessie 672)

4 augustus 2019

[verdachte] : Tussen de 14e en 17e komt de eerst volgende envlp.. Van dat plukje van 500 van afgelopen week (TA030, sessie 974)

26 september 2019

18.51

uur [verdachte] : De kleintjes zijn binnen., kan ze evt morgen tussen 10 en 14u dr inzetten.

oké? (TA038, sessie 203)

18 oktober 2019

[verdachte] : De stekker van de afz lag dr uit., vandaar d geur. ligt n briefje beneden (TA038, sessie 850)

4 november 2019

[naam 5] : Verzoekje: het is veiliger ivm kids datje morgenochtend nog n keer zelf werkzaamheden doet en dat we volgende week dinsdagavond afspreken. Lukt dat?? (TA038, sessie 1101)

[verdachte] : Dat gaat niet lukken ivm planning., kan wel zelf water geven (TA038, sessie 1102)

[verdachte] : Morgenavond bedoel i| (TA038, sessie 1104)

[naam 5] : Je bedoelt datje morgenochtend geen water kan geven, maar morgenavond wel? Want in dat geval kan ik toch ook morgenavond geven, mits je zo instructies geeft? (TA038, sessie 1106)

[verdachte] : wil dr zelf bij zijn ivm kachel plaatsen en temp check (TA038, sessie 1107)^[28]

Garagebox aan de [adres] (opslagplaats)

Op 9 juli 2019 ontmantelde de politie op de [adres] een garagebox. In de garagebox werden kweekmaterialen aangetroffen.

De volgende goederen werden aangetroffen:

Armaturen 24 stuks;
Assimilatielampen 600 W 4 stuks;
Elektriciteitssnoeren 3 dozen met grote hoeveelheid kabels en 17 losse kabels;
Schakelbord 1 stuks;
Snelheidsregelaar 1 stuks;
Transformator-koper 600 W 25 stuks;
Afzuigstangen 29 stuks;
Slakkenhuis 4 stuks;
Ventilatoren plastic 6 stuks;
Kachels metaal 5 stuks;
Temperatuur ventilatieregelaar 3 stuks;
Dompelpomp 3 stuks;
Sproei-installatie/tuinslang 5 stuks;
Hygro-ph/ec en thermometer 1 stuks;
Groeitenten 4 stuks;
Droogrekken 10 stuks, enkelen voorzien van hennepresten;
Plantenvoeding 2 stuks 10 ltr Coco, 3 stuks 10 ltr 4 stuks Zym, 1x5 ltr Canna, 1 ltr ph pro, 5 ltr diversen;
Stofzuiger Karcher 1 stuks;
Ring afzuiging 13 stuks;
Isolatiemateriaal 2 stuks;
Potgrond 5 stuks, 50 ltr;
Bamboestokken 2 zakken
Stekkerdozen 1 Big shopper vol;
Grijze bakken met deksel 54 stuks laag, 2 stuks hoog;
Groene watervaten 3 stuks;
Plantenvoeding 4 pakjes;
Knipschaartjes 4 stuks, gebruikt;
Bloempotten 23,5/23,5 258 stuks;
Bloempotten 1 meter 13 stuks
Bloempotten 9x9x10 288 stuks;
Bloempotten 20 ltr 9 stuks;
Nieuwe kubussen 49 stuks
Kubussen met plantenresten 92 stuks;
Vuilniszakken met plantenresten 6 stuks.

[medeverdachte 2] heeft -nadat hem een foto werd getoond van de [adres] - desgevraagd verklaard dat het klopt dat dat de locatie ‘Riviera’ betrof.^[30]

De volgende communicatie vond plaats:

Sms-berichten 24 april 2019 [verdachte] - [medeverdachte 2]

: Hoe wou wil je dat doen met
klntjs c3dit ivm cont dev. (TA008, sessie 262

[verdachte] : Ze kunnen gewoon op d grond gelegd worden
in rivierain t midden (TA008, sessie 264)

Sms-berichten 5 mei 2019 [verdachte] - [medeverdachte 2]

11.44

uur [verdachte] :
Vsa in hoek of riviera(TA008, sessie 1142)

VSA is volgens de verbalisant een afkorting voor een voorschakelapparaat, zoals gebruikt in de hennepteelt.

SMS-berichten 6 juni 2019 [verdachte] - [medeverdachte 5]

18.35

uur [verdachte] : Kan je, mochtten ze ng goed zijn de overgebleven
kleintjes in rivieralegge? Of zijn ze al weg? Heb misschien koper... (TA010, sessie 1421)

(…)

19.29

uur [verdachte] : Ok lukt t jou om ze in riviera te leggen straks of morgenochtend? (TA010, sessie 1429)

Sms-berichten Woensdag 26 juni 2019 [verdachte] – [medeverdachte 2]

07:56 uur [medeverdachte 2] : Er liggen geen grijze bakken in riv? (TA010, sessie 2484)

08:00 uur [verdachte] : Wt ik niet (TA010, sessie 2485)

08:01 uur [medeverdachte 2] : Ligt geen enkele bak, alli troep. (TA010, sessie 2486)

08:05 uur [verdachte] : Troep weet ik kmt
vn alle weggegooide kleintjes. Dan ff improviseren met gereedschapskisten of dozen vervoeren.. Haal andrs bij gamma (TA010, sessie 2487)

Uit de data van de plaatsbepalingsapparatuur van de Peugeot van [medeverdachte 2] volgt dat de Peugeot op 26 juni 2019, te 7:53 uur, aan kwam en te 7:58 uur vertrok op de [adres] ter hoogte van perceel [(huis)nummer] te [adres] .

Sms-berichten Woensdag 26 juni 2019 [verdachte] - [medeverdachte 5]

10:47 uur [medeverdachte 5] : Hij heeft ze in rivier gezet (TA010, sessie 2503)

11:30 uur [verdachte] : Ok top (TA010, sessie 2511)

14:56 uur [verdachte] :
Eerste lading kleintjes staat in riviera(TA010, sessie 2518)

14:56 uur [medeverdachte 5] : Oké (TA010, sessie 2519)

19:04 uur [verdachte] : Ik drop met 30 min
2e lading kleintjes in riviera vr wrtl manoké (TA010, sessie 2553)

Uit de data van de plaatsbepalingsapparatuur in de Volvo van [verdachte] volgt dat de Volvo op 26 juni 2019, van 11:10 uur tot 11:15 uur, aanstraalde op de [adres] in de nabijheid van nummer [(huis)nummer] .

SMS-berichten Dinsdag 9 juli 2019 [verdachte] - [medeverdachte 2]

16:42 uur [verdachte] :
Is de garage wel betaald? Dr is allemaal politie bij de garage.. (TA010, sessie 2987).^[31]

De huurder van garagebox aan de [adres] betrof [naam 6] was.^[32]

Door [verdachte] werden de volgende sms-berichten verzonden aan [naam 6] nadat de [adres] was ontmanteld:

[verdachte] : ‘Ik kom morgenochtend even bij je tussen 9 en 10 oké. Als ze bij je komen, gewoon zwijgrecht.. En gooi dit nr maar gelijk nu weg buiten t huis oké' (TA010, 2993)

[verdachte] : ‘Ook je gewone telefoon app geschiedenis met mij wissen' (TAOVO, 2995)^[33]

Garagebox aan de [adres] (opslagplaats)

Op dinsdag 5 november 2019 omstreeks 12.30 uur werd binnengetreden in een garagebox aan de [adres] . De volgende goederen werden aangetroffen:

20 lampen 600w
led lamp 200w
snelheidsregelaar
1 tijdschakelaar
4 transformatoren
koolstoffilter (in verpakking nog)
slakkenhuizen a 115w
1 ventilator a 20w
1 co2 booster metaal
1 luchtbevochtiger a 1200w
temperatuurventilatieregelaar
dompelpompen a 800w
15 x groeimiddel
hygro/temp meters
cannacutters. In de aanwezige cannacutter waren hennepresten aanwezig.
weegschalen
Circa 750 kweekpotten. Aan de kweekpotten was te zien dat deze reeds gebruikt waren door de kalkaanslag onderin de potten.
diverse opgevouwen stukken vijverfolie
14 zakken coco subtraat a 50 liter inhoud;
vijf dozen verdroogde stekken aangetroffen. Deze dozen werden ambtshalve herkend aan het formaat als stekkendozen. Deze stekkendozen worden gebruikt voor het vervoer van stekken;
een paar schoenen met daaronder verdroogde hennepresten.

Het adres [adres] zit bij kruising [adres] / [adres] .

De volgende communicatie vond plaats:

Sms-berichten Zaterdag 20 april 2019 [verdachte] - [medeverdachte 2]

12:02 uur [medeverdachte 2] : "Heb 6 zkkn ccs
id hoek gelegd zijn voor bbdan weet je dat” (TA008, sessie 77)

14:31 uur [verdachte] : “Ok” (TA008, sessie 80)

Sms-berichten Dinsdag 23 april 2019 [verdachte] - NN3391

20:20 uur [verdachte] : ‘‘Kue bisa taro barang2 voor gunting di gudang hoek? Sebantar malam of besok.. Aku ada perlu akan dondrdag pagi..” (TA008, sessie 227) Vertaling google translate vanuit Maleis: “Kan ik wat scharen krijgen in het
hoekmagazijn? Voor de nacht van morgen .. Ik heb iets om naar toe te gaan in de ochtend

20:24 uur NN3391: “Oké a bawa barang2 taro di gudang keizer..en zak2 voor buang di rivea oke?” (TA008, sessie 228) Vertaling google translate vanuit Maleis: “Het is prima om
de spullen in het magazijn naar Keizerte brengen .. en zak2 voor
gooien in de rivieroké?”

20:25 uur NN3391: “Kalo a su bawa barang2 di hoek dan a sms” (TA008, sessie 229) Vertaling google translate vanuit Maleis: “Als je ze in de
hoekbrengt en sms”

Sms-berichten Zondag 5 mei 2019 [verdachte] - [medeverdachte 2]

11:44 uur [verdachte] : “Vsa in hoek of riviera?” (TA008, sessie 1142)

11:50 uur [medeverdachte 2] : “Hoek op pallet’ (TA008, sessie 1143)

Sms-berichten Woensdag 29 mei 2019 [verdachte] - [medeverdachte 2]

14:08 uur [verdachte] : “En spullen op timbo en weegschaal na liggen in hoek.. Hoelaat moeten ze bij [bijnaam] in warnsveld zijn vrijdag?” (TA010, sessie 844)

Sms-berichten Vrijdag 7 juni 2019 [verdachte] - [medeverdachte 2]

19:54 uur [verdachte] : “Heb mrgnvroeg al
die draaier ndgrnd 9/1 Ou" (TA010, sessie 1514)

20:26 uur [medeverdachte 2] : “Ik zorg dat die
om 930 id hoekligt. P.s wat zut betreft, die had er eerder af gekunt. zwz die dinsdag al. Baal hier enorm van!!" (TA010, sessie 1515)

Sms-berichten Vrijdag 7 juni 2019 [verdachte] - [medeverdachte 5]

20:32 uur [verdachte] : “Morgen word draaier om uiterlijk 10u neergelegd in hoekgarage (keizer)" (TA010, sessie 1519)

21:32 uur [medeverdachte 5] : “Oké" (TA010, sessie 1521).

Sms-berichten Zaterdag 8 juni 2019 [verdachte] - [medeverdachte 2]

09:26 uur [medeverdachte 2] : “Ben nu op snelwg
na hoek toe met draai,spuit en strijkb." (TA010, sessie 1525)

09:30 uur [verdachte] : “Ok top" (TA010, sessie 1526)

09:41 uur [medeverdachte 2] : “
Staat er nu in” (TA010, sessie 1527)

09:47 uur [verdachte] : “Ok man" (TA010, sessie 1528)

Uit de data van de plaatsbepalingsapparatuur in de Peugeot van verdachte [medeverdachte 2] volgt dat deze op 8 juni 2019 vanaf Apeldoorn via de snelweg zich verplaatste naar de [adres] , waar hij te 09:39 uur aankwam en te 09:41 uur weer vertrok.

Sms-berichten Zaterdag 8 juni 2019 [verdachte] - [medeverdachte 5]

09:55 uur [verdachte] : “
Timbo ligt dr” (TA010, sessie 1529)

09:57 uur [medeverdachte 5] : “Mooi ik ha nu richting dk hij is er al” (TA010, sessie 1530).

Sms-berichten Dinsdag 9 juli 2019 [verdachte] - [medeverdachte 5]

16:48 uur [verdachte] : “
Ga niet naar riviera.. Dr
politie daar.. Geef ook ff door aan wortel en ron” (TA010, sessie 2988)

16:55 uur [medeverdachte 5] : “Oké" (TA010, sessie 2992)

17:58 uur [verdachte] : “Kan ik materiaal vr wrtlman
bij jou in d garage doen?” (TA010, sessie 2997)

Uit de data van de
plaatsbepalingsapparatuur in de Volvo van verdachte [verdachte]volgt dat de Volvo op 9 juli 2019, van 18:48 uur tot 18:53 uur,
aanstraalde op de [adres] ter hoogte van de garageboxen met de nummers [(huis)nummer] en [(huis)nummer].

Vervolg Sms-berichten Dinsdag 9 juli 2019 [verdachte] - [medeverdachte 5]

18:52 uur [verdachte] : “
Materiaal ligt bij jou.. Ik wt al waar je bent.. Spreek je later wel” (TA010, sessie 2999)

22.06

uur [medeverdachte 5] : “Jo heb je ff nodig
wortel zit vast” (TA010, sessie 3006)

Sms-berichten Donderdag 3 september 2019 [verdachte] - NN6894

17:21 uur [verdachte] : “
Alle voeding ligt klaar in hoek” (TA030, sessie 1711)^[35]

Sms-berichten (overige)

De volgende sms-berichten werden verstuurd tussen [verdachte] en [medeverdachte 4]

Datum

Afzender

Inhoud

Taplijn, sessienummer

16 mei 2019

[medeverdachte 4] :

‘Hoeveel mensen komen op t feest-'

(TA010, 243)

16 mei 2019

[verdachte] :

Ik snap je niet?’

(TA010, 244)

16 mei 2019

[medeverdachte 4] :

‘Aantal dat je hebt’

(TA010, 245)

16 mei 2019

[medeverdachte 4] :

‘Zit hier met mij maat...’

(TA010, 246)

16 mei 2019

[medeverdachte 4] :

‘?’

(TA010, 247)

16 mei 2019

[verdachte] :

Zat in auto.. Dr is nu ong 2000, maar zoiezo kan ie elke wk 500 tot 1000 pakken’

(TA010,

249)

[medeverdachte 4] :

‘ok’

(TA010, 250)

17 mei 2019

[verdachte] :

‘En kon je maat ng iets met kleintjes?’

(TA010, 306)

17 mei 2019

[medeverdachte 4] :

‘Niks gehoord’

(TA010, 307)

23 mei 2019:

[verdachte] :

‘Volgend wk dondrdag klus plus r/f/e?’

(TA010, 578)

30 mei 2019

[verdachte] :

‘Doe in 2x, handel kan niet later als 19/20u gereden worden en niemand kmt ani eerdr ophalen. Dus laat de tent tot vd wk..’

(TA010, 971)

28 augustus 2019

[medeverdachte 4] :

‘Heey maat heb goed over nagedacht waren mooie jaren bedankt voor alles,ik ga me op mij werk richten heb niet veel tijd. Bij deze stop ik.Zie je snef

(TA030, 1399)

28 augustus 2019

[verdachte] :

‘Ok maat is goed. Stop je helemaak met alles?'

(TA030, 1400)

28 augustus 2019

[medeverdachte 4] :

'ja man'

(TA030, 1401)

28 augustus 2019

[verdachte] :

‘Ok is goed man. we drinken vd borreltje op maat ok? Waren idd mooie tijdn.’

(TA030, 1403)

28 augustus 2019

[medeverdachte 4] :

‘Zeker en lever sleutel in'

(TA030, 1404)

28 augustus 2019

[medeverdachte 4] :

‘App op andere nummer. ’

(TA030, 1406).

^[36]

De volgende sms-berichten werden verstuurd op dinsdag 26 maart 2019
12.57 uur [medeverdachte 1] : Maat nieuw nr gr [medeverdachte 1] . Loon is vandaag betaald staat morgen op je rek Hoe is met loo.. en bloem?
17.31 uur [verdachte] : Thanks maat loo over kleine 3 wk dr af dr vertraging, bloem ook 3 wk.. Alles verdr rustig pik? (TA003. sessie 1043)^[37]

De volgende sms-berichten werden verstuurd op 22 juni 2019

[verdachte] : Kan alleen kwijt vr rond 36 jij? (10:2324)

De volgende sms-berichten werden verstuurd op 23 juni 2019

[verdachte] : Ja maar met hem valt te onderhandelen tog.. Eindig je op 35 en t is in 1 x weg.. Gwn doen vlgnd x btr (10:2363)

[medeverdachte 5] : Dan beuren we maar 34.5 is dat niet zonde (10:2362)

[verdachte] : Ok probr maar. Weg is weg (10:2361)

De volgende sms-berichten werden verstuurd op 26 juni 2019

[naam 7] : Ik kan sws een kwijt voor 4 maar moet je geduld hebben beetje maar je moet gelijk centen hebben (10:2537)

De volgende sms-berichten werden verstuurd op 31 juli 2019

1319: Ze bieden slecht 3 maar dan wordt ie 28 voor jou jack en k punt (30:773)

[verdachte] : Is wel echt junken prijs, maar ok, doe andrs 3050.. Kloppen dze prijzen wel? (30:774)

1319: Jack vrg 32 aan hem. Antw was 3. Hij zei is droog en bruin (30:773)

De volgende sms-berichten werden verstuurd op 2 september 2019

[naam 7] : Wat is de prijs van die pp (30:1664)

[naam 7] : Hoeveel heb je ? (30:1665)

[verdachte] : Dacht ng ong 3 stuks. Prijs 3200 per stuk (30:1666)

De volgende sms-berichten werden verstuurd op 29 en 30 oktober 2019 tussen [naam 7] en [medeverdachte 2] (taplijn 33):

29-10-19 19:04 uur [naam 7] : Broer heb morgen afspraak met koper hij wil alles overnemen (1163)

29-10-19 19:05 uur [naam 7] : Maar ik haal.morgen bij jou op ga bij hem langs laten zien dan geeft die akkoord (1164)

29-10-19 19:05 uur [naam 7] : Kan die zien (1166)

29-10-19 19:05 uur [naam 7] : Maar doe maar in boterhamzakje wel goed erin (1165)

29-10-19 19:05 uur [naam 7] : Als die goed vind neemt die alles over (1167)

29-10-19 19:06 uur [medeverdachte 2] : Ok ik bel jou morgen of straks (1168)

29-10-19 19:06 uur [naam 7] : Dan haal ik het op bij jou en pak het geld (1169)

29-10-19 19:06 uur [naam 7] : Kan die zien (1170)

29-10-19 19:06 uur [naam 7] : Is eigenaar (1171)

29-10-19 19:07 uur [naam 7] : Serieuze jongen (1171)

29-10-19 19:07 uur [naam 7] : Is goed maat (1173)

29-10-19 19:43 uur [medeverdachte 2] : Ik ben benieuwd, wacht af (1174)

30-10-19 08:48 uur [naam 7] : Kan ik 15.30 ophalen (1175)

30-10-19 08:48 uur [naam 7] : Ben je er rij gelijk door na het werk naar jou (1176)

30-10-19 11:13 uur [naam 7] : Maatje ik moet weten waar om 15.30 spreken we af (1177)

30-10-19 12:00 uur [naam 7] : Moet naar die man 16.30 (1179)

30-10-19 12:02 uur [medeverdachte 2] : Mcdonald op grote parkeerplaats, sms mij als je onderweg bent (1180)

30-10-19 12:27 uur [naam 7] : Doe ik maat (1181)

30-10-19 14:57 uur [naam 7] : Ben onderweg maat (1182)

30-10-19 14:57 uur [naam 7] : 20 min (1183)

30-10-19 15:01 uur [medeverdachte 2] : Ok tot zo (1184)

30-10-19 17:11 uur [naam 7] : Ik ben geweest hij is overleggen heb gewoon 36 gehouden niet lager (1185)

30-10-19 17:12 uur [naam 7] : Hoor het straks wel alles in een keer (1186)

30-10-19 17:12 uur [naam 7] : Ik w8 op zn bericht als die lager wil gaan houdt op 36 is gewoon de prijs zij ik ook tegen hem (1187)

30-10-19 17:13 uur [naam 7] : Hij vroeg 33 alles ik zei nee 36 of niet laat me zo weten (1188)

30-10-19 17:15 uur [medeverdachte 2] : Niet gelijk deur dicht gooien. w8 eerst af. 33 is zwz te laag. w8 even af hoe en wat (1189)

30-10-19 17:36 uur [naam 7] : Ja ik w8 gewoon af maar kijken wat die wil (1190)

30-10-19 18:20 uur [naam 7] : Ze willen alles voor 32 (1192)

30-10-19 18:20 uur [naam 7] : Overleg even (1191)

30-10-19 18:20 uur [naam 7] : Of die wil (1193)

30-10-19 18:24 uur [naam 7] : Is niet van mij Ik zij zal het vragen (1195)

30-10-19 18:24 uur [naam 7] : Ze nemen wel alles over (1194)

30-10-19 18:26 uur [naam 7] : 25.600 (1196)

30-10-19 18:26 uur [naam 7] : Dat willen ze betalen (1197)

30-10-19 18:34 uur [medeverdachte 2] : 34 kan wel, hebben wij 400 de man (1198)

30-10-19 18:52 uur [medeverdachte 2] : probeer 34 pakken we beide 400 p.s download surespot op je tel en maak gebruikersnaam en wachtwoord aan. Kan in de appstore is gratis (1200)

30-10-19 18:56 uur [naam 7] : Ik heb geen sms gehad maat (1201)

30-10-19 19:01 uur [naam 7] : Hij blijft bij 32 maat hij wil niet omhoog.^[38]

Verklaring verdachte (algemeen)

[verdachte] heeft verklaard dat hij betrokken is geweest bij meerdere hennepkwekerijen, te weten de hennepkwekerijen aan de [adres] , de [adres] , de [adres] , het [adres] , de [adres] , de [adres] , [adres] en de [adres] . Hij heeft verklaard dat hij de spullen voor de hennepkwekerij regelde, waaronder de hennepstekken en de voeding. Ook zorgde hij ervoor dat alles soepel verliep. De hennepstekken die in de hennepstekkerij werden gekweekt werden deels verkocht en deels gebruikt in de hennepkwekerijen waar hij bij betrokken was.

[verdachte] heeft met betrekking tot de deelname aan een criminele organisatie verklaard dat hij zijn ding deed, dat hij ging bouwen en dat hij ervoor zorgde dat alles liep. Daar waren mensen mee gemoeid die hij nodig had. Ook heeft hij verklaard dat het voorkwam dat hij hennep verkocht.^[39]

Verklaringen medeverdachten (algemeen)

[medeverdachte 2] heeft verklaard dat hij betrokken is geweest bij meerdere hennepkwekerijen, te weten de hennepkwekerijen aan de [adres] , de [adres] , de [adres] , het [adres] , de [adres] en de [adres] . Hij werd aangestuurd door [verdachte] . Hij verzorgde de planten, waaronder het water geven en bekijken van de planten.^[40]

[medeverdachte 3] heeft verklaard dat hij betrokken is geweest bij meerdere hennepkwekerijen, te weten de hennepkwekerijen aan de [adres] , de [adres] , de [adres] , het [adres] , de [adres] en de [adres] . Hij heeft daar geknipt en gewoeld. Hij deed dit in opdracht van iemand en hij kreeg daarvoor betaald door middel van een envelop. De opdrachten kreeg hij in de vorm van sms’jes. Hij kreeg altijd betaald door dezelfde persoon. De opdrachten kreeg hij in 90% van de gevallen van dezelfde persoon als die hem betaalde. In de andere gevallen was dat een andere persoon. Hij werd naar de locaties gestuurd om het zware werk te doen. Hij heeft op één locatie ook een aantal keren van de moederplanten de stekjes gesneden. Hij hielp toen diegene die dat altijd doet. Als hij moest gaan woelen dan lagen daar vaak ook de nieuwe stekken. Soms kreeg hij ook de opdracht om te gaan insteken, het steken van het stekje in de nieuw aarde.^[41]

[medeverdachte 1] heeft verklaard dat als hij samenwerkte met [verdachte] hij van de opbrengst van de oogst van deze kwekerij 33% ontving.^[42]

Artikel 11b Opiumwet en artikel 140 Wetboek van Strafrecht

De rechtbank stelt voorop dat volgens vaste jurisprudentie een organisatie in de zin van artikel 11b van de Opiumwet en artikel 140 van het Wetboek van Strafrecht een gestructureerd en duurzaam samenwerkingsverband van twee of meer personen met een bepaalde organisatiegraad is. Het duurzaam en gestructureerd karakter kan blijken uit de onderlinge verdeling van de werkzaamheden of de onderlinge afstemming van de activiteiten van deelnemers binnen de organisatie met het oog op het bereiken van het gemeenschappelijke doel van de organisatie. Voor het oogmerk kan betekenis toekomen aan de planmatigheid of stelselmatigheid van de met het oog op dit doel verrichte activiteiten van deelnemers binnen de organisatie.

De deelnemers aan zo’n organisatie dienen niet ieder voor zich, maar in het verband van deze organisatie te participeren, zonder dat vereist is dat zij met alle personen in de organisatie samenwerken of alle personen in de organisatie kennen.

Een betrokkene moet weten – in de zin van onvoorwaardelijk opzet – dat de organisatie het plegen van misdrijven in zijn algemeenheid tot het oogmerk heeft. Een betrokkene hoeft echter geen opzet te hebben gehad op concrete door de criminele organisatie beoogde misdrijven. Wetenschap van één of verscheidene concrete misdrijven is evenmin vereist.

Elke bijdrage aan een organisatie kan strafbaar zijn. Een dergelijke bijdrage kan bestaan uit het (mede)plegen van een misdrijf, maar ook uit het verrichten van hand- en spandiensten. Daarbij geldt dat niet iedere bijdrage kan leiden tot het oordeel dat iemand deel uitmaakt van de organisatie. De bijdrage moet een zekere duur en intensiteit hebben.

Het plegen van strafbare feiten

Bij de beantwoording van de vraag of in dit geval van een organisatie kan worden gesproken, slaat de rechtbank in de eerste plaats acht op de onder de feit 1 en 2 opgenomen bewijsmiddelen en de bewijsmiddelen met betrekking tot hierboven genoemde hennepkwekerijen. Daaruit kan onder meer worden afgeleid dat [verdachte] , [medeverdachte 1] , [medeverdachte 2] , [medeverdachte 3] , [medeverdachte 5] en [medeverdachte 4] in wisselende samenstelling (al dan niet rechtstreeks) betrokken zijn geweest bij de teelt van hennep in een of meerdere hennepkwekerijen. De rechtbank leidt uit de verklaring van [verdachte] en de onder de feiten 1, 2 en 3 opgenomen bewijsmiddelen af dat zij zich in meer algemene zin bezig hielden met de productie en verkoop van hennepteelt. Van belang is hierbij dat het vrijwel steeds ook feiten betreft waarbij door twee of meerdere betrokkenen wordt samengewerkt.

Organisatie en oogmerk

Uit de verklaringen van de verdachten [verdachte] , [medeverdachte 2] en [medeverdachte 3] en voornoemde sms-berichten leidt de rechtbank af dat sprake is geweest van een samenwerkingsverband tussen de voornoemde personen waarbij blijkt van een onderlinge verdeling van werkzaamheden en onderlinge afstemming van activiteiten van deelnemers binnen de organisatie. De contacten die blijken uit de bewijsmiddelen zien enkel en alleen op het samen plegen van strafbare feiten. Al hetgeen wat tussen elkaar wordt afgesproken staat in dienst van het samen plegen van de strafbare feiten.

Duurzaamheid

Dat sprake is van een organisatie met een duurzaam karakter en een bestendige samenwerking leidt de rechtbank af uit het feit dat in de periode van 1 juni 2018 tot en met 5 november 2019 meerdere hennepkwekerijen zijn aangetroffen waarbij de betrokkenheid van een of meer van de verdachten bij die hennepkwekerijen is vastgesteld. Er werd op meerdere locaties tegelijk geteeld en ook werd op meerdere locaties meerdere malen achter elkaar geteeld. Daarnaast was er een hennepstekkerij aanwezig en werden de gekweekte stekken gebruikt in de hennepkwekerijen.

Uit de verklaring van [medeverdachte 3] volgt dat hij al in juni 2018 in een van de hennepkwekerijen aanwezig is geweest. In het dossier bevinden zich sms-berichten vanaf 26 maart 2019 tot en met 31 oktober 2019. Daaruit blijkt dat dat zij onderling dagelijks met elkaar en met anderen contact hebben gehad over de productie en/of de verkoop van drugs.

De rechtbank leidt het duurzame karakter van de organisatie ook af uit het feit dat gebruik werd gemaakt van garageboxen. De garageboxen werden ingezet als logistieke hub. Hier werden onder meer kweekmaterialen en groeimiddelen opgeslagen. Ook werden hier de hennepstekken uit de hennepstekkerij opgeslagen tot dat ze werden verkocht.

Rol van [verdachte]

Ieder had zijn eigen rol binnen het samenwerkingsverband. [verdachte] heeft voornamelijk een coördinerende/aansturende rol gehad in de organisatie.

Bij de hennepkwekerijen aan de [adres] , de [adres] en de [adres] nam [verdachte] de verzorging van de hennepkwekerij regelmatig zelf op zich. Op elke locatie had [verdachte] contact met degene die op genoemd adres woonachtig was. Diegene voerde zelf ook werkzaamheden uit voor de inrichting en verzorging, maar in opdracht of na afstemming met [verdachte] . [verdachte] was degene die op de genoemde locaties bepaalde wanneer er geoogst moest worden en regelde daarvoor het personeel. Verder was hij degene die de bewoners uitbetaalde.

Bij de hennepkwekerijen op de adressen [adres] , [adres] , [adres] , [adres] , [adres] , [adres] , [adres] en [adres] werden door [verdachte] voornamelijk anderen aangestuurd voor de verzorging en verdere exploitatie van de hennepkwekerijen. [verdachte] kwam ook zelf op de locaties, maar de verzorging werd voornamelijk door anderen gedaan in zijn opdracht. [verdachte] werd verschillende keren gevraagd om ‘even te komen kijken/ controleren' op kweeklocaties. [verdachte] gaf regelmatig per sms instructies over de verzorging en bepaalde wanneer er geoogst kon worden. Ook is hij degene aan wie verantwoording werd afgelegd en die werd benaderd op het moment dat zaken verkeerd liepen of verkeerd dreigden te lopen. Als hij op vakantie was, werd de aansturing van hem overgenomen door een van de uitvoerders. Bij beslissingen werd wel overlegd of werd de beslissing uitgesteld totdat [verdachte] terug was van zijn vakantie. De rechtbank leidt daaruit af dat de eindverantwoordelijkheid bij [verdachte] lag.

[verdachte] regelde verder de inrichting van de hennepkwekerijen en de aanlevering van de kweek materialen en grondstoffen ten behoeve van de hennepteelt.

De meeste hennepkwekerijen waren gericht op de productie van hennep. De kweeklocaties op de [adres] en de [adres] waren daarnaast gericht op de productie van hennepstekken. De aantallen die ‘gesneden’ waren werden per sms aan [verdachte] verzonden. [verdachte] hield zich samen met [medeverdachte 5] bezig met de verkoop van hennepstekken. [medeverdachte 5] hield zicht op de voorraad van de stekken en [verdachte] zocht daarvoor de afnemers.

De garagebox aan de [adres] en de garagebox aan de [adres] werden als logistieke hub ingezet. [verdachte] instrueerde anderen om daar gebruikte goederen/materialen, kweekmaterialen of hennepstekken te plaatsen die later door een ander werden opgehaald.

[verdachte] had een groepje mensen die voor hem werkzaam waren in verschillende hennepkwekerijen. [medeverdachte 2] verzorgde voor [verdachte] verschillende kwekerijen en organiseerde ook regelmatig het verloop als er geoogst moest worden. De kwekerijen die [verdachte] zelf verzorgde, droeg [verdachte] over aan [medeverdachte 2] als [verdachte] zelf op vakantie ging. Op die momenten hield Deriu het contact met de bewoners van de betreffende kweekpanden en stelde [verdachte] per sms in kennis van de voortgang. [verdachte] benaderde ook vaste mensen voor werkzaamheden als het knippen en vervoeren van oogst, zoals [medeverdachte 3] en [medeverdachte 4] .

De kweeklocaties waar alleen geteeld werd, stonden op naam van katvangers. Nadat een hennepkwekerij was aangetroffen instrueerde [verdachte] vervolgens de katvanger wat hij bij de politie moest gaan verklaren ( [adres] ). Ook werd de huurder van de opslagplaats aan de [adres] geïnstrueerd dat hij zich moest beroepen op zijn zwijgrecht en zijn berichtengeschiedenis moest verwijderen.

Met zijn rol heeft [verdachte] een aandeel gehad in gedragingen die rechtstreeks verband houden met de verwezenlijking van het oogmerk van de organisatie.

Conclusie

Het voorgaande in samenhang bezien komt de rechtbank tot het oordeel dat sprake is van een organisatie als bedoeld in artikel 11b van de Opiumwet met als oogmerk het telen en verkopen van hennep, en dat [verdachte] , [medeverdachte 2] , [medeverdachte 3] , [medeverdachte 1] , [medeverdachte 5] en [medeverdachte 4] daarvan onderdeel uitmaakten.

3.De bewezenverklaring

Naar het oordeel van de rechtbank is wettig en overtuigend bewezen dat verdachte het tenlastegelegde heeft begaan, te weten dat:

hij op
één ofmeer tijdstippen in
of omstreeksde periode van 22 mei 2019 tot en met 7 november 2019 te Apeldoorn en
/ofVriezenveen, gemeente Twenterand en
/ofDeventer en
/ofWarnsveld, gemeente Zutphen en
/ofTwello, gemeente Voorst en
/ofSteenderen, gemeente Bronckhorst,
(telkens
)tezamen en in vereniging met een of meer anderen
en/of alleen, opzettelijk - in de uitoefening van een beroep en/of bedrijf - heeft geteeld en
/ofbereid en
/ofbewerkt en
/ofverwerkt en,
in elk gevalopzettelijk aanwezig heeft gehad

in een bedrijfspand gelegen aan de [adres] , 446 hennepplanten en/of delen daarvan
(zaaksdossier 2)en
/of

in een woning gelegen aan de [adres] , 106 hennepplanten en
/of120 hennepplanten en
/of224 (stekken van) hennepplanten en/of delen daarvan
(zaaksdossier 3)en
/of

in een woning gelegen aan de [adres] , 187 hennepplanten en/of delen daarvan
(zaaksdossier 4)en
/of

in een woning gelegen aan de [adres] , 120 hennepplanten en/of delen daarvan
(zaaksdossier 6)en
/of

in een woning gelegen aan de [adres] , 117 hennepplanten en/of delen daarvan
(zaaksdossier 7)en
/of

in een woning gelegen aan de [adres] , 224 hennepplanten en/of delen daarvan
(zaaksdossier 10)en
/of

in een woning gelegen aan de [adres] , 291 hennepplanten en/of delen daarvan (zaaksdossier 17) en/of

althans (telkens) een groot aantal hennepplanten en/of delen daarvan, in elk geval een hoeveelheid van meer dan 30 gram van een materiaal bevattende hennep, zijndehennep een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst II, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet;

hij op
één ofmeer tijdstippen in
of omstreeksde periode van 25 april 2019 tot en met 5 juli 2019 te Deventer
en/of (elders) in Nederland,
(telkens)tezamen en in vereniging met
een of meeranderen
en/of alleen, opzettelijk - in de uitoefening van een beroep en/of bedrijf - heeft verkocht en
/ofafgeleverd en
/ofverstrekt
en/of vervoerd,en
in elk geval (telkens)opzettelijk aanwezig heeft gehad (in totaal) 12.410 (stekken van) hennepplanten, in elk geval een groot aantal hennepplanten en/of delen daarvan,
in elk geval een hoeveelheid van meer dan 30 gram van een materiaal bevattende hennep,zijnde hennep een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst II, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet
(zaaksdossier 28);

- het plegen van misdrijven als bedoeld in artikel 11, derde
en/of vierdeen
/ofvijfde lid van de Opiumwet, namelijk het (in de uitoefening van een bedrijf of beroep) opzettelijk telen en
/ofbereiden en
/ofbewerken en
/ofverwerken en
/ofverkopen en
/ofafleveren
en/of verstrekkenen
/ofvervoeren en
/ofaanwezig hebben van grote hoeveelheden hennep, zijnde hennep een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst II, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet
(zaaksdossier 11).

Voor zover er in de tenlastelegging kennelijke taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn die fouten verbeterd. Verdachte is daardoor niet in de verdediging geschaad.

Wat meer of anders is ten laste gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard, is niet bewezen.

Verdachte zal daarvan worden vrijgesproken.

4.De kwalificatie van het bewezenverklaarde

Het bewezenverklaarde levert op:

feit 1:

medeplegen van in de uitoefening van een beroep en bedrijf opzettelijk handelen in strijd met een in artikel 3 onder B en C van de Opiumwet gegeven verbod, terwijl het feit betrekking heeft op een grote hoeveelheid van het middel, meermalen gepleegd;

feit 2:

medeplegen van in de uitoefening van een beroep en bedrijf opzettelijk handelen in strijd met een in artikel 3 onder B en C van de Opiumwet gegeven verbod;

feit 3:

deelneming aan een organisatie die tot oogmerk heeft het plegen van een misdrijf als bedoeld in artikel 11, derde en vijfde lid, van de Opiumwet.

5.De strafbaarheid van de feiten

De feiten zijn strafbaar.

6.De strafbaarheid van de verdachte

Verdachte is strafbaar, nu geen omstandigheid is gebleken of aannemelijk is geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit.

7.De overwegingen ten aanzien van straf

Het standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte zal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 30 maanden, waarvan 10 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaren, met aftrek van de tijd in verzekering en voorlopige hechtenis doorgebracht.

Het standpunt van de verdediging

De raadsman heeft zich op het standpunt gesteld dat er geen onvoorwaardelijke gevangenisstraf meer op zou moeten worden gelegd. Hij heeft verzocht om bij de bepaling van de straf rekening te houden met de omstandigheid dat verdachte zijn leven heeft opgepakt na zijn schorsing van de voorlopige hechtenis, dat hij werkt en voor zijn gezin zorgt en dat er geen sprake is van nieuwe verdenkingen en recidive. De raadsman heeft voorgesteld om aan verdachte een voorwaardelijke gevangenisstraf van 2 maanden op te leggen en een taakstraf van 395 uur met aftrek van voorarrest (354 uur) en de resterende 40 uren te laten vervallen in verband met de overschrijding van de redelijke termijn.

De beoordeling door de rechtbank

De rechtbank heeft bij de bepaling van de op te leggen straf rekening gehouden met de aard en de ernst van hetgeen bewezen is verklaard en de omstandigheden waaronder dit is begaan. De rechtbank heeft verder rekening gehouden met de persoon en de omstandigheden van verdachte.

Verdachte heeft zich samen met anderen schuldig gemaakt aan het op beroeps-/bedrijfsmatige wijze telen van grote hoeveelheden hennep. Hij regelde vrijwel alles rondom de kwekerijen en stuurde dagelijks de mensen aan via onder meer sms-berichten. Ook ging hij zelf regelmatig de voortgang van de teelt in de kwekerijen bekijken. Voor zijn betrokkenheid ontving hij naar eigen zeggen 33% van de winst van de hennepkwekerijen. Ook heeft hij samen met een ander beroepsmatig een grote hoeveelheid hennepstekken gekweekt en deels verkocht. Verder heeft verdachte deel uitgemaakt van een criminele organisatie gericht op het telen van en de handel in hennep.. Georganiseerde misdaad is ernstig en werkt ontwrichtend en ondermijnend in de maatschappij. De rechtbank gaat ervan uit dat verdachte een coördinerende/aansturende rol heeft gehad binnen de criminele organisatie.

Verdachte heeft door zijn handelen bijgedragen aan het verwezenlijken van de misdrijven die de organisatie beoogde en vormde daarmee een belangrijke schakel. Hij heeft er aldus toe bijgedragen dat de organisatie als geheel kon blijven voortbestaan en misdrijven kon blijven plegen. De handel in hennep brengt diverse vormen van (zware) criminaliteit en overlast met zich mee. Verdachte heeft hieraan een bijdrage geleverd. Verdachte heeft zich om deze gevolgen niet bekommerd en alleen gehandeld uit eigen financieel gewin. Deze feiten rechtvaardigen het opleggen van een langdurige onvoorwaardelijke gevangenisstraf.

Uit de justitiële documentatie betreffende verdachte van 6 april 2023 volgt dat hij eerder onherroepelijk is veroordeeld voor soortgelijke feiten, maar niet in de vijf jaren voorafgaand aan de bewezenverklaarde feiten.

Uit het voortgangsverslag van de reclassering volgt dat verdachte gedurende zijn schorsingstoezicht op eigen initiatief behandeling heeft gevolgd binnen de forensische GGZ Transfore. Verdachte is gedurende het schorsingstoezicht ondersteund in het nastreven van pro-sociale maatschappelijke doelen. Volgens de reclassering is zichtbaar geworden dat verdachte zijn ‘oude leven’ achter zich heeft gelaten en dat hij zich focust op wat echt belangrijk voor hem is, zijn gezin. In het verslag staat verder vermeld dat verdachte door zijn positieve levensinstelling, denkvermogen en open blik een positieve ontwikkeling lijkt te hebben doorgemaakt. Hij streeft op dit moment pro-sociale levensdoelen na en neemt zijn verantwoordelijkheid voor het verkrijgen van een legaal inkomen en de zorg voor zijn gezin. De kans op herhaling wordt door de reclassering momenteel als laag ingeschat.

Verdachte is op 5 november 2019 in verzekering gesteld. Op dat moment is de redelijke termijn aangevangen. Een eindvonnis dient vervolgens in de regel binnen twee jaren te volgen. In de zaak van verdachte is op 11 juli 2023 vonnis gewezen. Dit is 3 jaar, 8 maanden en 6 dagen later. Daarmee is de redelijke termijn met 1 jaar, 8 maanden en 6 dagen overschreden. Deze overschrijding is niet te wijten aan de ingewikkeldheid van de zaak dan wel aan de proceshouding van verdachte of door onderzoekswensen van de verdediging.

De rechtbank overweegt verder het volgende. Verdachte heeft zich bezig gehouden met professionele hennepteelt en dit is uiterst lucratief. Strikt genomen kan voor de feiten die door verdachte zijn gepleegd niet worden volstaan met een onvoorwaardelijke gevangenisstraf die gelijk is aan de periode die verdachte in voorarrest heeft doorgebracht (krap 6 maanden). Hier staat tegenover dat verdachte inmiddels 3,5 jaar is geschorst uit zijn voorarrest. Bij de rechter-commissaris zijn ondertussen weliswaar getuigen gehoord, maar daarna heeft de zaak twee jaar stil gelegen terwijl het strafrechtelijk onderzoek naar verdachte was afgerond. De rechtbank houdt bij de bepaling van de straf dan ook in sterke mate rekening met de forse overschrijding van de redelijke termijn. Ook houdt zij rekening met de positieve ontwikkeling die verdachte gedurende zijn schorsing heeft doorgemaakt. Gezien het voortgangsverslag van de reclassering en de houding van verdachte op zitting, is de rechtbank van oordeel dat het op dit moment niet meer passend is om verdachte terug te sturen naar de gevangenis. De rechtbank zal aan verdachte wel een forse voorwaardelijke gevangenisstraf opleggen als stok achter de deur om niet opnieuw strafbare feiten te plegen. De rechtbank vindt het daarnaast passend en geboden om aan verdachte een taakstraf op te leggen voor de maximale duur.

Alles afwegende is de rechtbank van oordeel dat aan verdachte een gevangenisstraf dient te worden opgelegd voor de duur van 540 dagen (18 maanden), waarvan 363 dagen voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaren, met aftrek van voorarrest en daarnaast een taakstraf voor de duur van 240 uur. De straf valt daarmee lager uit dan de eis van de officier van justitie. De rechtbank heeft de forse overschrijding van de redelijke termijn zwaarder gewogen dan dat de officier van justitie heeft gedaan.

De rechtbank zal het reeds geschorste bevel tot voorlopige hechtenis opheffen.

8.De vordering tot tenuitvoerlegging (parketnummer 08/115277-17)

De politierechter heeft verdachte op 1 november 2017 veroordeeld tot een voorwaardelijke gevangenisstraf van 3 maanden.

De officier van justitie vordert de tenuitvoerlegging van die straf.

De raadsman heeft bepleit dat de vordering dient te worden afgewezen.

De rechtbank is van oordeel dat de vordering tot tenuitvoerlegging moet worden afgewezen gelet op het tijdsverloop.

9.De toegepaste wettelijke bepalingen

De oplegging van de straf is gegrond op de artikelen:

- 9, 14 a, 14b, 14c, 22c, 22d, 47 en 57 van het Wetboek van Strafrecht;

- 3, 11 en 11b van de Opiumwet;

10.De beslissing

De rechtbank:

 verklaart bewezen dat verdachte het tenlastegelegde, zoals vermeld onder ‘De bewezenverklaring’, heeft begaan;

 verklaart niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven bewezen is verklaard en spreekt verdachte daarvan vrij;

 verstaat dat het aldus bewezenverklaarde oplevert de strafbare feiten zoals vermeld onder ‘De kwalificatie van het bewezenverklaarde’;

 verklaart verdachte hiervoor strafbaar;

 veroordeelt verdachte wegens het bewezenverklaarde tot
een gevangenisstrafvoor de duur van
540 dagen;

 bepaalt dat een gedeelte van deze gevangenisstraf, te weten
363 dagen, niet ten uitvoer zal worden gelegd,tenzij de rechter later anders mocht gelasten omdat verdachte zich voor het einde van de
proeftijd van twee jarenschuldig heeft maakt aan een strafbaar feit;

 beveelt dat de tijd, door verdachte vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf in mindering zal worden gebracht;

 legt op
een taakstrafvan
240 uren, met bevel dat indien deze straf niet naar behoren wordt verricht vervangende hechtenis zal worden toegepast voor de duur van 120 dagen;

 heft op het – geschorste – bevel tot voorlopige hechtenis.

De beslissing op de vordering tot tenuitvoerlegging


wijst afde vordering van de officier van justitie tot tenuitvoerlegging van de bij vonnis van de politierechter van 1 november 2017 voorwaardelijk opgelegde gevangenisstraf (parketnummer 08/115277-17).

Dit vonnis is gewezen door mr. M.G.E. ter Hart (voorzitter), mr. M.J. Ouweneel en mr. M.J. Wasmann, rechters, in tegenwoordigheid van mr. J.M.P. van der Meulen, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 11 juli 2023.

mr. Ouweneel is buiten staat mede te ondertekenen.

ECLI:NL:RBGEL:2023:3970

Medeplegen van beroepsmatige hennepteelt en deelname aan een criminele organisatie

Uitspraak

1.De inhoud van de tenlastelegging

3.De bewezenverklaring

4.De kwalificatie van het bewezenverklaarde

5.De strafbaarheid van de feiten

6.De strafbaarheid van de verdachte

7.De overwegingen ten aanzien van straf

8.De vordering tot tenuitvoerlegging (parketnummer 08/115277-17)

9.De toegepaste wettelijke bepalingen

10.De beslissing

Voetnoten