ECLI:NL:RBGEL:2023:4036

• Datum uitspraak: 26 juni 2023
• Publicatiedatum: 17 juli 2023
• Zaaknummer: C.05/420023 KG RK 23-451
• Instantie: Rechtbank Gelderland
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Wraking
• Rechters: M.J.C. van Leeuwen; E.H.T. Rademaker; A.M.P.T. Blokhuis
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verzoek tot wraking rechter-commissaris afgewezen wegens gebrek aan concrete feiten

Verzoeker heeft een wrakingsverzoek ingediend tegen de rechter-commissaris die betrokken is bij zijn beschermingsbewindzaak, omdat hij meent dat deze niet naar zijn studie heeft gevraagd en hij onterecht betalingen aan de Staat doet.

De wrakingskamer beoordeelt dat een wrakingsverzoek alleen kan slagen indien concrete feiten en omstandigheden worden aangevoerd die de rechterlijke onpartijdigheid in gevaar brengen. Verzoeker heeft dergelijke feiten niet aangevoerd.

Daarom wordt verzoeker niet-ontvankelijk verklaard en wordt het wrakingsverzoek niet inhoudelijk behandeld. Een mondelinge behandeling vindt niet plaats. Tegen deze beslissing staat geen rechtsmiddel open.

Uitkomst: Verzoeker wordt niet-ontvankelijk verklaard in het wrakingsverzoek wegens het ontbreken van concrete feiten die rechterlijke onpartijdigheid aantasten.

Uitspraak

beslissing

RECHTBANK GELDERLAND, locatie Zutphen

Wrakingskamer

zaaknummer: C/05/420023 KG RK 23-451

Beslissing van 26 juni 2023

van de wrakingskamer van de rechtbank op het verzoek van

[verzoeker] ,

wonende te Scheringstraat 7, 7161 ZD, Neede,

hierna te noemen: verzoeker,

strekkende tot de wraking van

mr. J.H. Steverink,

rechter in deze rechtbank

hierna te noemen: de rechter.

1. De procedure

Het verloop van de procedure blijkt uit het schriftelijke wrakingsverzoek van 24 mei 2023, binnengekomen op 25 mei 2023.

2. Het wrakingsverzoek

2.1

Het verzoek strekt tot wraking van de rechter in de zaak met nummer BM 70995.

2.2

Verzoeker heeft aan zijn verzoek ten grondslag gelegd dat Axilon Bewindvoering nooit naar zijn studie heeft gevraagd en dat hij nu onterecht betaalt aan de Staat der Nederlanden. De verzoeker wraakt de rechter-commissaris die over Axilon gaat.

2.3

De rechter heeft laten weten niet in de wraking te berusten en heeft op het verzoek gereageerd. Die reactie wordt hierna voor zover nodig besproken.

3. De beoordeling

Uit het schriftelijke wrakingsverzoek blijkt dat de verzoeker het oneens is met zijn beschermingsbewindvoerder en om die reden de ‘rechter-commissaris’ – de wrakingskamer begrijpt de toeziend kantonrechter – wraakt. Het verzoek kan alleen gebaseerd worden op concrete feiten en omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden. Dergelijke feiten en omstandigheden zijn niet aangevoerd. Bij deze stand van zaken moet de verzoeker niet-ontvankelijk worden verklaard. Aan de inhoudelijke behandeling van het verzoek kan dus niet worden toegekomen, zodat er voor een mondelinge behandeling ter terechtzitting geen grond is.

4. De beslissing

De wrakingskamer van de rechtbank

verklaart verzoeker niet-ontvankelijk in het verzoek tot wraking.

Deze beslissing is gegeven door mr. M.J.C. van Leeuwen, voorzitter, mr. E.H.T. Rademaker en mr. A.M.P.T. Blokhuis, leden, in tegenwoordigheid van de griffier, mr. T.L. Tuitert, en in het openbaar uitgesproken op 26 juni 2023.

de griffier de voorzitter

Tegen deze beslissing staat geen rechtsmiddel open.