ECLI:NL:RBGEL:2023:5127

• Datum uitspraak: 11 september 2023
• Publicatiedatum: 11 september 2023
• Zaaknummer: 05/880104-17.ontn
• Instantie: Rechtbank Gelderland
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Vrijspraak
• Procedures: Op tegenspraak
• Rechters: W.L.F. Prisse; A.A.M. Bögemann; S.A.L. van de Sande
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vrijspraak en afwijzing ontnemingsvordering wegens medeplegen telen hennepstekken en bezit stroomstootwapens

De rechtbank Gelderland behandelde op 11 september 2023 een strafzaak tegen verdachte, die werd verdacht van medeplegen van het telen van hennepstekken en het voorhanden hebben van stroomstootwapens. De officier van justitie vorderde tevens ontneming van het wederrechtelijk verkregen voordeel, geschat op €49.610.

Tijdens de openbare terechtzitting verschenen verdachte en zijn raadsman. De verdediging voerde primair schending van de redelijke termijn aan en betwistte subsidiair de hoogte van het geschatte voordeel. De rechtbank oordeelde dat verdachte niet schuldig was aan het ten laste gelegde feit van medeplegen van hennepstekken en bezit van stroomstootwapens en sprak hem vrij.

Gelet op deze vrijspraak wees de rechtbank de vordering tot ontneming van het wederrechtelijk verkregen voordeel af. De beslissing werd genomen op basis van artikel 36e van het Wetboek van Strafrecht en uitgesproken door een meervoudige kamer.

Uitkomst: Verdachte is vrijgesproken en de ontnemingsvordering is afgewezen.

Uitspraak

RECHTBANK GELDERLAND

Team strafrecht

Zittingsplaats Zutphen

Tegenspraak

Parketnummer: 05/880104-17

Datum uitspraak : 11 september 2023

uitspraak van de meervoudige kamer

in de zaak van

de officier van justitie

tegen

[verdachte]

geboren op [geboortedatum] 1978 in [geboorteplaats] ,

wonende aan de [adres 1] .

Raadsman: mr. D. Kotterman, advocaat in Arnhem.

1. De inhoud van de vordering

De officier van justitie vordert dat de rechtbank het bedrag vaststelt waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel als bedoeld in artikel 36e, vijfde lid, van het Wetboek van Strafrecht wordt geschat en de veroordeelde de verplichting oplegt tot betaling aan de Staat van het geschatte voordeel. Dit voordeel is door de officier van justitie geschat op € 49.610,-.

2. De procedure

De zaak is op een openbare terechtzitting onderzocht. Daarbij zijn verdachte en zijn raadsman verschenen.

De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat de ontnemingsvordering dient te worden toegewezen.

De raadsman heeft zich primair op het standpunt gesteld dat de vordering moet worden afgewezen wegens schending van de redelijke termijn. Subsidiair stelt hij dat het voordeel minder groot is dan door de officier van justitie is geschat.

3. De beoordeling van de vordering

Aan de vordering tot ontneming is – kort samengevat – ten grondslag gelegd dat verdachte zich in de periode van 5 april 2017 tot en met 11 december 2017 schuldig heeft gemaakt aan het medeplegen van het aanwezig hebben en telen van hennepplanten en hennepstekken aan de [adres 2] te Nijmegen. De rechtbank heeft verdachte bij vonnis van 11 september 2023 vrijgesproken van dit ten laste gelegde feit. Gelet hierop is de rechtbank van oordeel dat de vordering van het Openbaar Ministerie dient te worden afgewezen.

4. De toegepaste wettelijke bepalingen

De beslissing is gegrond op artikel 36e van het Wetboek van Strafrecht.

5. De beslissing

De rechtbank:

-
wijst de vordering tot ontneming van het wederrechtelijk verkregen voordeel
af .

Aldus gegeven door mr. W.L.F. Prisse (voorzitter), mr. A.A.M. Bögemann en mr. S.A.L. van de Sande, rechters, in tegenwoordigheid van mr. E.A. Clevers, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 11 september 2023.