ECLI:NL:RBGEL:2023:5684

• Datum uitspraak: 18 oktober 2023
• Publicatiedatum: 17 oktober 2023
• Zaaknummer: C/05/415792 / HZ ZA 23-61
• Instantie: Rechtbank Gelderland
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Personen- en familierecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: D.T. Boks
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Afwijzing verzoek tot verbetering vonnis inzake nalatenschapsverdeling wegens kennelijke rekenfout

In deze zaak verzocht eiser de rechtbank om verbetering van het vonnis van 13 september 2023 betreffende de verdeling van de nalatenschap van moeder. De rechtbank had bij de vaststelling van de nalatenschap van vader een schuld van € 22.500,00 meegenomen, terwijl eiser stelde dat dit bedrag al in het hypotheekbedrag was opgenomen, wat zou leiden tot dubbeltelling.

Gedaagden waren het eens met deze constatering en stemden in met een herziening. De rechtbank overwoog echter dat hoewel er sprake zou kunnen zijn van een kennelijke rekenfout, het herstellen daarvan niet eenvoudig is. Dit komt doordat aanpassing van het bedrag gevolgen heeft voor meerdere onderdelen van het vonnis, waaronder de berekening van de goederengemeenschap, de vorderingen uit de OBV van vader, de omvang van de nalatenschap van moeder, de erfdelen en de aan partijen toe te komen bedragen.

Daarom wees de rechtbank het verzoek tot verbetering af en gaf partijen het advies om in onderling overleg tot een herberekening te komen, met inachtneming van de overige overwegingen in het vonnis. Het vonnis werd uitgesproken door rechter D.T. Boks op 18 oktober 2023.

Uitkomst: Het verzoek tot verbetering van het vonnis wegens kennelijke rekenfout wordt afgewezen omdat de fout niet eenvoudig te herstellen is.

Uitspraak

vonnis

RECHTBANK GELDERLAND

Team kanton en handelsrecht

Zittingsplaats Zutphen

zaaknummer / rolnummer: C/05/415792 / HZ ZA 23-61

Vonnis van 18 oktober 2023

in de zaak van

[eis.conv./verw.reconv.] ,

wonende te [plaats] ,

eiser in conventie,

verweerder in reconventie,

advocaat mr. Y. De Groot-Amtari te Nijmegen,

tegen

1. [ged.conv./eis.reconv. 1] ,

wonende te [plaats] ,

2.
[ged.conv./eis.reconv. 2] ,

wonende te [plaats] ,

3.
[ged.conv./eis.reconv. 3] ,

wonende te [plaats] ,

gedaagden in conventie,

eisers in reconventie,

advocaat mr. I. Lieberwerth te Amersfoort.

Partijen zullen hierna eiser en gedaagden genoemd worden.

1. Het verzoek tot verbetering

1.1.

Bij brief van 27 september 2023 is namens eiser de rechtbank verzocht om verbetering van het op 13 september 2023 in deze zaak gewezen vonnis.

1.2.

De rechtbank heeft gedaagden in de gelegenheid gesteld zich over dit verzoek uit te laten.

Bij bericht van 3 oktober 3023 heeft mr. Lieberwerth namens gedaagden aan de rechtbank bericht geen bezwaar tegen inwilliging van het verzoek te hebben.

2. De beoordeling

2.1.

In het vonnis van 13 september 2023 heeft de rechtbank de verdeling van de nalatenschap van moeder bepaald als onder 7.22 en verder van dat vonnis vermeld. Daartoe heeft de rechtbank eerst de omvang van de nalatenschap van vader vastgesteld. In dat kader is onder 7.10.5 overwogen dat partijen in hun stellingen geen rekening hebben gehouden met een schuld van € 22.500,00 van vader en dat er geen aanleiding bestaat deze buiten beschouwing te laten. Dit bedrag is daarom meegerekend bij de bepaling van de schulden van vader. Vervolgens is aan de hand van de door de rechtbank berekende activa en passiva de omvang van de nalatenschap van vader vastgesteld. De daaruit resulterende vorderingen van de kinderen, partijen, op de nalatenschap van moeder zijn daarna betrokken in de berekening van de omvang van die nalatenschap teneinde het erfdeel van ieder van partijen te bepalen.

2.2.

Volgens eiser heeft de rechtbank ten onrechte overwogen dat partijen geen rekening hebben gehouden met de schuld van € 22.500,00. Dat bedrag zit opgenomen in het totale hypotheekbedrag, waardoor er sprake is geweest van een dubbeltelling van € 22.500,00. De advocaat van gedaagden heeft meegedeeld dat de door mr. de Groot benoemde omissie juist is en dat gedaagden ermee akkoord zijn wanneer een en ander wordt hersteld.

2.3.

Artikel 31 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv) bepaalt onder meer:
“De rechter verbetert te allen tijde op verzoek van een partij of ambtshalve in zijn vonnis, arrest of beschikking een kennelijke rekenfout, schrijffout of andere kennelijke fout die zich voor eenvoudig herstel leent.”

Overwogen wordt dat zou hier (waar partijen vanuit gaan) sprake zijn van een kennelijke rekenfout, dat toch niet kan leiden tot verbetering van het vonnis. Naar het oordeel van de rechtbank leent deze fout zich niet voor eenvoudig herstel. Verbetering van het vonnis zal met zich brengen dat verbeterd/aangepast moeten worden de rechtsoverwegingen:
7.11: de berekening van de omvang van de goederengemeenschap van de ouders van partijen,

7.12: de berekening van de omvang van de vorderingen van partijen uit de OBV van vader op de nalatenschap van moeder,

7.18: de omvang van de nalatenschap van moeder,

7.22: de berekening van de erfdelen van de kinderen in de nalatenschap van moeder en

7.24: de aan partijen nog toekomende bedragen.

Van eenvoudige herstel kan hier niet gesproken worden. Het verzoek zal dan ook worden afgewezen.

2.4.

Partijen wordt in overweging gegeven in onderling overleg te komen tot een herberekening van een en ander, uiteraard met inachtneming van hetgeen overigens in het vonnis is overwogen.

3. De beslissing

De rechtbank

3.1.

wijst het verzoek om verbetering van het op 13 september 2023 tussen eiser en gedaagden gewezen vonnis af.

Dit vonnis is gewezen door mr. D.T. Boks en in het openbaar uitgesproken op 18 oktober 2023.

Ap/db