ECLI:NL:RBGEL:2024:2793

• Datum uitspraak: 17 april 2024
• Publicatiedatum: 10 mei 2024
• Zaaknummer: 272767
• Instantie: Rechtbank Gelderland
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Toewijzend
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: F.J.H. Hovens
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 5 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verzoek tot vergoeding kosten rechtsbijstand na vrijspraak in strafzaak

Verzoeker is op 16 oktober 2023 door de kinderrechter vrijgesproken in een strafzaak die onherroepelijk is geworden. Aan deze zaak ging een artikel 12-procedure vooraf waarbij het gerechtshof Amsterdam op 13 juli 2021 een bevel tot vervolging gaf en een toevoeging werd afgegeven.

Op 21 december 2023 diende verzoeker een verzoek in op grond van artikel 530 Sv tot vergoeding van gemaakte kosten, waaronder reiskosten en een eigen bijdrage voor rechtsbijstand. Het Openbaar Ministerie stond schriftelijk en ter zitting positief tegenover de vergoeding van kosten rechtsbijstand en reiskosten, met een matiging van de reiskosten tot €75,40.

De rechtbank overwoog dat de zaak zonder strafoplegging eindigde en dat de vergoeding op grond van billijkheid kan worden toegekend. Ondanks onduidelijkheid in het beleid van de Raad voor de Rechtsbijstand omtrent de eigen bijdrage bij toevoeging in een artikel 12-procedure, oordeelde de raadkamer dat verzoeker niet de dupe mag worden van deze onduidelijkheid.

De rechtbank kende daarom een vergoeding toe van in totaal €907,40, bestaande uit reiskosten, kosten rechtsbijstand en een forfaitaire vergoeding voor het indienen en behandelen van het verzoekschrift. Tegen deze beschikking staat hoger beroep open.

Uitkomst: De rechtbank kent verzoeker een vergoeding van €907,40 toe voor gemaakte kosten na vrijspraak.

Uitspraak

RECHTBANK GELDERLAND

Strafrecht

Zittingsplaats Arnhem

Parketnummer : 15/272767-20

Raadkamernummer : 23-031507

Datum uitspraak : 17 april 2024

Beschikking van de enkelvoudige raadkamer op het verzoek op grond van artikel 530 van het Wetboek van Strafvordering (Sv) van:

[verzoeker] ,

geboren op [geboortedag] 2002 te [geboorteplaats] ,

wonende op het adres [adres] , [postcode] in [woonplaats] ,

mr. D. Simo, advocaat te Culemborg,

hierna te noemen: de verzoeker.

Feiten

De verzoeker is op 16 oktober 2023 door de kinderrechter van deze rechtbank vrijgesproken. Dit vonnis is onherroepelijk geworden. Aan deze strafzaak is, na een aanvankelijk sepot, een artikel 12 procedure vooraf gegaan waarbij het gerechtshof Amsterdam op 13 juli 2021 een bevel tot vervolging van verzoeker heeft gegeven. In deze procedure is een toevoeging afgegeven.

Procedure

Het verzoekschrift is op 21 december 2023 ter griffie van deze rechtbank ontvangen.

Het Openbaar Ministerie heeft op voorhand zijn standpunt schriftelijk kenbaar gemaakt.

De rechtbank heeft op 17 april 2024 het verzoekschrift in openbare raadkamer behandeld.

De rechtbank heeft de gemachtigde advocaat van de verzoeker, mr. D. Simo en de officier van justitie op zitting gehoord.

Het verzoek

In het verzoekschrift heeft verzoeker verzocht om vergoeding van de door hem gemaakte kosten ten behoeve van de strafzaak, te weten:

• € 75,40 ter zake reiskosten;
• € 152,00 ter zake kosten rechtsbijstand;
• PM de forfaitaire vergoeding voor het indienen/behandelen van het

onderhavige verzoekschrift.

Standpunt van het Openbaar Ministerie

De officier van justitie heeft ter zitting geconcludeerd dat de verzochte kosten rechtsbijstand volledig kunnen worden toegewezen. Ten aanzien van de reiskosten moet het bedrag worden gematigd naar € 75,40.

Beoordeling

Artikel 530, tweede lid, Sv bepaalt dat, indien een zaak eindigt zonder oplegging van straf of maatregel en zonder dat toepassing is gegeven aan artikel 9a van het Wetboek van Strafrecht, aan de gewezen verdachte een vergoeding kan worden toegekend voor de schade die hij ten gevolge van tijdsverzuim door de vervolging en de behandeling van de zaak ter terechtzitting (werkelijk) heeft geleden. Daarnaast kan, met in achtneming van artikel 44a van de Wet op de rechtsbijstand, op grond van deze bepaling een vergoeding worden toegekend in de rechtsbijstandskosten.

Het verzoekschrift is tijdig, binnen drie maanden na beëindiging van de zaak, ingediend.

De toekenning van een schadevergoeding heeft steeds plaats, indien en voor zover daartoe, naar het oordeel van de rechter, alle omstandigheden in aanmerking genomen, gronden van billijkheid aanwezig zijn.

De strafzaak tegen verzoeker is geëindigd met een vrijspraak. Deze beslissing is onherroepelijk.

Ten aanzien van de inhoud van het verzoekschrift overweegt de raadkamer als volgt.

Reiskosten:

Namens verzoeker is verzocht om een reiskostenvergoeding van € 75,40. Het openbaar ministerie heeft zich niet verzet tegen de verzochte vergoeding. De raadkamer zal derhalve de verzochte reiskosten toewijzen.

Kosten rechtsbijstand:

Namens verzoeker is verzocht om vergoeding van de kosten rechtsbijstand, te weten de eigen bijdrage van € 152,00. Hiertoe is aangevoerd dat deze kosten voor rekening van verzoeker komen. Het betreft een toevoeging die zag op een artikel 12 procedure bij het hof Amsterdam.

Het Oopenbaar ministerie verzette zich tegen toekenning van deze vergoeding. Indien de zaak eindigt in een vrijspraak en dat bij declaratie van de toevoeging wordt aangegeven, wordt de eigen bijdrage op nihil gesteld. De advocaat krijgt van de Raad van Rechtsbijstand de gehele vergoeding betaald en dient aan de cliënt de eigen bijdrage terug te betalen. Verzoeker heeft derhalve geen kosten en er is dus geen grondslag om in het kader van artikel 530 Sv de eigen bijdrage nog eens te vergoeden. Volgens de advocaat heeft de Raad voor de Rechtsbijstand echter te kennen gegeven dat bij een toevoeging in een artikel 12 procedure geen nihilstelling volgt bij een latere vrijspraak.

Ter zitting heeft de officier van justitie echter geconcludeerd tot toewijzing van de verzochte vergoeding.

Met het openbaar ministerie, is de raadkamer van oordeel dat de verzochte kosten rechtbijstand kunnen worden toegewezen. Het is kennelijk onduidelijk wat het beleid van de Raad voor de Rechtsbijstand is ten aanzien van het al dan niet nihil stellen van de eigen bijdrage bij een toevoeging in een beklag procedure ex artikel 12 Sv. De signalen die de raadkamer bereiken, zijn tegenstrijdig en onduidelijk. Het is niet billijk deze onduidelijkheid aan verzoeker tegen te werpen. De verwachting is dat er, ook gezien het geruime tijdsverloop, geen nihilstelling meer zal plaatsvinden.

Kosten opstellen verzoekschriften en schriftelijke conclusiewisseling.

De raadkamer is van oordeel dat, gelet op de gebruikelijke vergoeding inzake verzoekschriften ex artikel 530 Sv in het onderhavige geval als vergoeding voor kosten verbonden aan de indiening en de schriftelijke conclusiewisseling die daarop volgde, een bedrag van € 680,00, inclusief BTW, kan worden toegewezen.

Beslissing

De raadkamer:

-
kent toe aan verzoeker een vergoeding uit ’s Rijks kas ten bedrage van € 907,40 (zegge: negenhonderdzeven euro en veertig eurocent).

Deze beslissing is gegeven door mr. F.J.H. Hovens, rechter, in tegenwoordigheid van mr. S.F.A. Vrede, griffier, en in het openbaar uitgesproken op 17 april 2024.

Tegen de beslissing van deze rechtbank staat voor de officier van justitie binnen veertien dagen daarna en voor de gewezen verdachte of zijn erfgenamen binnen een maand na de betekening hoger beroep open bij het gerechtshof.

BEVELSCHRIFT VAN TENUITVOERLEGGING

De rechter beveelt de tenuitvoerlegging van vorenstaande beslissing als de zaak onherroepelijk is en de betaling ten laste van ’s Rijks kas door de griffier van deze rechtbank van een bedrag van € 907,40 (zegge: negenhonderdzeven euro en veertig eurocent), ten gunste van verzoeker, door overmaking van voornoemd bedrag op [rekeningnummer] , ten name van Simo Advocatuur, onder vermelding van vergoeding 530 Sv, inzake: [verzoeker] .

Uitysplitsen naar twee bankrekeningen als gevraagd