ECLI:NL:RBGEL:2024:4758

Rechtbank Gelderland

Datum uitspraak
11 juni 2024
Publicatiedatum
23 juli 2024
Zaaknummer
05-225301-22
Instantie
Rechtbank Gelderland
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Procedures
  • Eerste aanleg - meervoudig
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Veroordeling voor verboden wapenbezit en munitie in Wamel

Op 11 juni 2024 heeft de Rechtbank Gelderland in Arnhem uitspraak gedaan in de zaak tegen een verdachte die beschuldigd werd van verboden wapenbezit. De verdachte, geboren in 1952, werd beschuldigd van het voorhanden hebben van meerdere vuurwapens en munitie op 7 november 2021 in Wamel, gemeente West Maas en Waal. De tenlastelegging omvatte onder andere een Schmidt Rublin geweer, verschillende soorten revolvers en gaspistolen, alsook een aanzienlijke hoeveelheid munitie, waaronder hagel- en kogelpatronen. Tijdens de openbare terechtzitting heeft de verdachte verklaard dat hij de wapens uit interesse in zijn bezit had en dat hij nooit verkeerde bedoelingen had. De rechtbank heeft vastgesteld dat de verdachte een bekennende verdachte is en dat er voldoende bewijs was om de beschuldigingen te onderbouwen. De rechtbank oordeelde dat de verdachte strafbaar was en dat de feiten bewezen waren. De rechtbank heeft de verdachte veroordeeld tot een voorwaardelijke gevangenisstraf van vier maanden met een proeftijd van twee jaar, en een taakstraf van 180 uren, subsidiair 90 dagen hechtenis. De rechtbank heeft ook besloten dat de in beslag genomen wapens en munitie onttrokken worden aan het verkeer, omdat het ongecontroleerde bezit daarvan in strijd is met het algemeen belang en de wet. De uitspraak is gedaan door een meervoudige kamer van de rechtbank, waarbij de rechters rekening hebben gehouden met de persoonlijke omstandigheden van de verdachte, waaronder zijn leeftijd van 72 jaar en het feit dat hij niet eerder voor strafbare feiten was veroordeeld.

Uitspraak

RECHTBANK GELDERLAND
Team strafrecht
Zittingsplaats Arnhem
Parketnummer: 05.225301.22
Datum uitspraak : 11 juni 2024
Tegenspraak
vonnis van de meervoudige kamer
in de zaak van
de officier van justitie
tegen
[verdachte],
geboren op [geboortedag] 1952 in ' [geboorteplaats] ,
wonende aan de [adres] , [postcode] in [woonplaats] .
Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op een openbare terechtzitting.

1.De inhoud van de tenlastelegging

Aan verdachte is ten laste gelegd dat:
1.
hij op of omstreeks 7 november 2021 te Wamel, gemeente West Maas en Waal meerdere wapens van categorie III, onder 1 van de Wet wapens en munitie, waaronder:
- een Schmidt Rublin geweer en/of
- een revolver en/of
- een gaspistool Reck Goverment en/of
- een gaspistool Reck PK800 en/of
- een gaspistool Browning en/of
- een pistool Helwan en/of
- een revolver Uberti 1851 en/of
- een geweer Uberti Cat. 1570,
zijnde (telkens) een vuurwapen in de vorm van een geweer, revolver en/of pistool voorhanden heeft gehad;
2.
hij op of omstreeks 7 november 2021 te Wamel, gemeente West Maas en Waal een of meer wapen(s) van categorie III, onder 4 van de Wet wapens en munitie, waaronder:
- een alarmrevolver Pyton en/of
- een alarmrevolver Reck Double Action
voorhanden heeft gehad;
3.
hij op of omstreeks 7 november 2021 te Wamel, gemeente West Maas en Waal een of meer wapen(s) van categorie I, onder 7° van de Wet wapens en munitie, te weten een door de Minister van Justitie en Veiligheid aangewezen voorwerp dat een ernstige bedreiging van personen kon vormen en/of dat zodanig op een wapen geleek dat deze voor bedreiging of afdreiging geschikt was, namelijk een imitatie shotgun gelijkend op een Double Eagle M47 en/of een imitatie revolver gelijkend op een Smith Wesson en/of een imitatiepistool gelijkend op een Colt M1911 en/of een imitatie pistool gelijkend op een Beretta 92 voorhanden heeft gehad;
4.
hij op of omstreeks 7 november 2021 te Wamel, gemeente West Maas en Waal munitie van categorie III van de Wet wapens en munitie, te weten:
- 169 stuks hagelpatronen en/of
- 697 stuks kogelpatronen en/of
- 92 stuks knalpatronen en/of
- meerdere hulzen in diverse kalibers en/of
- 4 stuks patroonmagazijnen type/model .30-M1
voorhanden heeft gehad.
2. Overwegingen ten aanzien van het bewijs [1]
Feit 1
Er is sprake van een bekennende verdachte als bedoeld in artikel 359, derde lid, laatste zin, van het Wetboek van Strafvordering en daarom wordt volstaan met een opgave van de volgende bewijsmiddelen:
- het proces-verbaal van bevindingen, p. 13-15;
- het proces-verbaal van onderzoek wapen, p. 162;
- het proces-verbaal van onderzoek wapen, p. 191;
- het proces-verbaal van onderzoek wapen, p. 107;
- het proces-verbaal van onderzoek wapen, p. 118;
- het proces-verbaal van onderzoek wapen, p. 129;
- het proces-verbaal van onderzoek wapen, p. 140;
- het proces-verbaal van onderzoek wapen, p. 155;
- het proces-verbaal van onderzoek wapen, p. 169;
- de verklaring van verdachte afgelegd ter terechtzitting van 11 juni 2024.
Feit 2
Er is sprake van een bekennende verdachte als bedoeld in artikel 359, derde lid, laatste zin, van het Wetboek van Strafvordering en daarom wordt volstaan met een opgave van de volgende bewijsmiddelen:
- het proces-verbaal van bevindingen, p. 13-15;
- het proces-verbaal van onderzoek wapen, p. 184;
- het proces-verbaal van onderzoek wapen, p. 148;
- de verklaring van verdachte afgelegd ter terechtzitting van 11 juni 2024.
Feit 3
Er is sprake van een bekennende verdachte als bedoeld in artikel 359, derde lid, laatste zin, van het Wetboek van Strafvordering en daarom wordt volstaan met een opgave van de volgende bewijsmiddelen:
- het proces-verbaal van bevindingen, p. 13-15;
- het proces-verbaal van bevindingen, p. 53;
- het proces-verbaal van bevindingen, p. 55;
- het proces-verbaal van bevindingen, p. 59;
- het proces-verbaal van bevindingen, p. 62;
- de verklaring van verdachte afgelegd ter terechtzitting van 11 juni 2024.
Feit 4
Er is sprake van een bekennende verdachte als bedoeld in artikel 359, derde lid, laatste zin, van het Wetboek van Strafvordering en daarom wordt volstaan met een opgave van de volgende bewijsmiddelen:
- het proces-verbaal van bevindingen, p. 13-15;
- het proces-verbaal van bevindingen, p. 66;
- de verklaring van verdachte afgelegd ter terechtzitting van 11 juni 2024.

3.De bewezenverklaring

Naar het oordeel van de rechtbank is wettig en overtuigend bewezen dat verdachte het onder 1, 2, 3 en 4 tenlastegelegde heeft begaan, te weten dat:
1.
Hij op
of omstreeks7 november 2021 te Wamel, gemeente West Maas en Waal meerdere wapens van categorie III, onder 1 van de Wet wapens en munitie,
te weten:
- een Schmidt Rublin geweer en
/of
- een revolver en
/of
- een gaspistool Reck Goverment en
/of
- een gaspistool Reck PK800 en
/of
- een gaspistool Browning en
/of
- een pistool Helwan en
/of
- een revolver Uberti 1851 en
/of
- een geweer Uberti Cat. 1570,
zijnde
(telkens
)een vuurwapen in de vorm van een geweer, revolver en/of pistool voorhanden heeft gehad;
2.
Hij op
of omstreeks7 november 2021 te Wamel, gemeente West Maas en Waal
een ofmeer
derewapen
(s
)van categorie III, onder 4 van de Wet wapens en munitie,
te weten:
- een alarmrevolver Pyton en
/of
- een alarmrevolver Reck Double Action
voorhanden heeft gehad;
3.
hij op
of omstreeks7 november 2021 te Wamel, gemeente West Maas en Waal
een ofmeer
derewapen
(s
)van categorie I, onder 7° van de Wet wapens en munitie, te weten een door de Minister van Justitie en Veiligheid aangewezen voorwerp
dat een ernstige bedreiging van personen kon vormen en/ofdat zodanig op een wapen geleek dat deze voor bedreiging of afdreiging geschikt was, namelijk een imitatie shotgun gelijkend op een Double Eagle M47 en
/ofeen imitatie revolver gelijkend op een Smith Wesson en
/ofeen imitatiepistool gelijkend op een Colt M1911 en
/ofeen imitatie pistool gelijkend op een Beretta 92 voorhanden heeft gehad;
4.
hij op
of omstreeks7 november 2021 te Wamel, gemeente West Maas en Waal munitie van categorie III van de Wet wapens en munitie, te weten:
- 169 stuks hagelpatronen en
/of
- 697 stuks kogelpatronen en
/of
- 92 stuks knalpatronen en
/of
- meerdere hulzen in diverse kalibers en
/of
- 4 stuks patroonmagazijnen type/model .30-M1
voorhanden heeft gehad.
Voor zover er in de tenlastelegging kennelijke taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn die fouten in de bewezenverklaring verbeterd. Verdachte is daardoor niet in de verdediging geschaad.
Wat meer of anders is ten laste gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard, is niet bewezen.
Verdachte zal daarvan worden vrijgesproken.

4.De kwalificatie van het bewezenverklaarde

Het bewezenverklaarde levert op:
feit 1:
handelen in strijd met artikel 26, eerste lid, van de Wet wapens en munitie en het feit begaan met betrekking tot een vuurwapen van categorie III, meermalen gepleegd
feit 2:
handelen in strijd met artikel 26, eerste lid, van de Wet wapens en munitie en het feit begaan met betrekking tot een wapen van categorie III, meermalen gepleegd
feit 3:
handelen in strijd met artikel 13, eerste lid, van de Wet wapens en munitie, meermalen gepleegd
feit 4:
handelen in strijd met artikel 26, eerste lid, van de Wet wapens en munitie, meermalen gepleegd

5.De strafbaarheid van de feiten

De feiten zijn strafbaar.

6.De strafbaarheid van de verdachte

Verdachte is strafbaar, nu geen omstandigheid is gebleken of aannemelijk is geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit.

7.De overwegingen ten aanzien van straf en/of maatregel

Het standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte zal worden veroordeeld tot een voorwaardelijke gevangenisstraf van 4 maanden met een proeftijd van 2 jaren en een taakstraf van 180 uren subsidiair 90 dagen hechtenis.
De beoordeling door de rechtbank
De rechtbank heeft bij de bepaling van de op te leggen straf rekening gehouden met de aard en de ernst van hetgeen bewezen is verklaard en de omstandigheden waaronder dit is begaan. De rechtbank heeft verder rekening gehouden met de persoon en de omstandigheden van verdachte.
Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het voorhanden hebben van meerdere (vuur)wapens, imitatiewapens en verschillende soorten munitie. Uit het dossier en het verhandelde ter terechtzitting volgt dat verdachte de wapens voornamelijk uit interesse in zijn bezit had en dat hij, door de houding van zijn vader ten opzichte van wapenbezit, is opgegroeid met het idee dat dit “normaal” is. De rechtbank gelooft verdachte waar hij zegt dat hij nooit verkeerde bedoelingen met de wapens en de munitie heeft gehad. De wapens hadden echter ook in verkeerde handen kunnen komen; dergelijke wapens (en munitie) worden met regelmaat voor het plegen van ernstige strafbare feiten gebruikt. Het voorhanden hebben van dergelijke wapens en munitie is vanwege de gevaarzetting verboden. De maatschappelijke veiligheid kan worden aangetast. Doorgaans worden voor dit soort feiten onvoorwaardelijke gevangenisstraffen opgelegd.
De rechtbank heeft gelet op de justitiële documentatie van 7 mei 2024, waaruit blijkt dat verdachte niet eerder voor strafbare feiten is veroordeeld.
De rechtbank heeft geconstateerd dat de redelijke termijn is overschreden. Bij het bepalen van de hoogte van de straf heeft de rechtbank hiermee in het voordeel van verdachte rekening gehouden.
Gelet op het voorgaande acht de rechtbank het in dit geval niet passend om een onvoorwaardelijke gevangenisstraf op te leggen. Zij ziet wel aanleiding om een voorwaardelijke gevangenisstraf op te leggen als waarschuwing. Anders dan door de officier van justitie is geëist, ziet de rechtbank mede gelet op de gevorderde leeftijd van verdachte (72 jaar) en het hiervoor reeds genoemde tijdsverloop geen aanleiding om aan verdachte daarnaast ook een taakstraf op te leggen. Alles afwegende acht de rechtbank een voorwaardelijke gevangenisstraf van 4 maanden , met een proeftijd van 2 jaren, passend en geboden.

8.De beoordeling van het beslag

Onder verdachte zijn de volgende voorwerpen, zoals deze vermeld staan op de beslaglijst van 10 juni 2024, in beslag genomen:
  • een alarmpistool, Browning ( [nummer 1] );
  • een alarmpistool, 8mm, Reck ( [nummer 2] );
  • een alarmpistool, Pyton-Cale ( [nummer 3] );
  • een pistool Cal .36 Uberti ( [nummer 4] );
  • een revolver Cal .380 Reck ( [nummer 5] );
  • een wapen 8 mm, Reck ( [nummer 6] );
  • een geweer Schmidt-Rubin ( [nummer 7] );
  • een geweer Uberti ( [nummer 8] );
  • een geweer Browning ( [nummer 9] );
  • 24 stuks munitie doos hagelpatronen, Smi ( [nummer 10] );
  • 9 stuks munitie G Saury ( [nummer 11] );
  • 90 knalpatroon, Rws ( [nummer 12] );
  • 150 kogelpatronen, Remington ( [nummer 13] );
  • 46 stuks munitie Remington ( [nummer 14] );
  • 84 kogelpatronen, Lellier & Bellot ( [nummer 15] );
  • 18 hagelpatronen, Federal ( [nummer 16] );
  • 25 hagelpatronen, metalen huls ( [nummer 17] );
  • 25 hagelpatronen, Cooppal ( [nummer 18] );
  • 10 kogelpatronen, Rifled slug, Remington ( [nummer 19] );
  • 10 hagelpatronen, Brenneke ( [nummer 20] );
  • 18 stuks munitie, Mund Huls, Remington ( [nummer 21] );
  • 5 kogelpatronen, los 9 mm ( [nummer 22] );
  • 2 stuks knalmunitie, intact, Rws ( [nummer 23] );
  • 2 stuks munitie, beschadigde huls, Mund Huls, Groot Kaliber ( [nummer 24] );
  • 5 stuks munitie, verschoten, Mund Huld, Rws ( [nummer 25] );
  • 9 hagelpatronen, metalen huls, Fn 12 ( [nummer 26] );
  • 11 stuks munitie, Fn Fn12 Slug ( [nummer 27] );
  • 1 stuk munitie, metalen huls, Fn 12 ( [nummer 28] );
  • 12 stuks munitie, metalen huls, 12 ( [nummer 29] );
  • 1 stuk munitie, Fiocchi Automatico ( [nummer 30] );
  • 5 stuks munitie, Gomm-cogne, Cal. 12 ( [nummer 31] );
  • 317 stuks munitie, Carbine, Wcc Cal.30 ( [nummer 32] );
  • 4 patroonhouders, zwart ( [nummer 33] );
  • een imitatieshotgun 6 mm bb bullet, Double Eagle ( [nummer 34] );
  • een Berretta, naboots in koffer ( [nummer 35] );
  • een Colt ( [nummer 36] );
  • een imitatierevolver, incl. plastic patronen, Smith & Wesson ( [nummer 37] ).
De officier van justitie heeft verzocht om de in beslag genomen voorwerpen te onttrekken aan het verkeer.
De rechtbank zal beslissen dat de in beslag genomen voorwerpen, zoals opgenomen op de beslaglijst van 10 juni 2024, met betrekking tot welke feit 1, 2, 3 en 4 zijn begaan, worden onttrokken aan het verkeer omdat het ongecontroleerde bezit daarvan in strijd is met het algemeen belang en de wet.

9.De toegepaste wettelijke bepalingen

De oplegging van de straf en/of maatregel is gegrond op de artikelen:
- 14 a, 14b, 14c, 36b, 36c, 57 van het Wetboek van Strafrecht;
- 13, 26, 55 van de Wet wapens en munitie.

10. De beslissing

De rechtbank:
 verklaart bewezen dat verdachte het tenlastegelegde, zoals vermeld onder ‘De bewezenverklaring’, heeft begaan;
 verklaart niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven bewezen is verklaard en spreekt verdachte daarvan vrij;
 verstaat dat het aldus bewezenverklaarde oplevert de strafbare feiten zoals vermeld onder ‘De kwalificatie van het bewezenverklaarde’;
 verklaart verdachte hiervoor strafbaar;
 veroordeelt verdachte wegens het bewezenverklaarde tot
een gevangenisstraf voor de duur van 4 (vier) maanden;
 bepaalt dat
deze gevangenisstraf niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten omdat verdachte zich voor het einde van de
proeftijd van twee jarenschuldig heeft maakt aan een strafbaar feit;
Beslag
 beveelt de onttrekking aan het verkeer van:
  • een alarmpistool, Browning ( [nummer 1] );
  • een alarmpistool, 8mm, Reck ( [nummer 2] );
  • een alarmpistool, Pyton-Cale ( [nummer 3] );
  • een pistool Cal .36 Uberti ( [nummer 4] );
  • een revolver Cal .380 Reck ( [nummer 5] );
  • een wapen 8 mm, Reck ( [nummer 6] );
  • een geweer Schmidt-Rubin ( [nummer 7] );
  • een geweer Uberti ( [nummer 8] );
  • een geweer Browning ( [nummer 9] );
  • 24 stuks munitie doos hagelpatronen, Smi ( [nummer 10] );
  • 9 stuks munitie G Saury ( [nummer 11] );
  • 90 knalpatroon, Rws ( [nummer 12] );
  • 150 kogelpatronen, Remington ( [nummer 13] );
  • 46 stuks munitie Remington ( [nummer 14] );
  • 84 kogelpatronen, Lellier & Bellot ( [nummer 15] );
  • 18 hagelpatronen, Federal ( [nummer 16] );
  • 25 hagelpatronen, metalen huls ( [nummer 17] );
  • 25 hagelpatronen, Cooppal ( [nummer 18] );
  • 10 kogelpatronen, Rifled slug, Remington ( [nummer 19] );
  • 10 hagelpatronen, Brenneke ( [nummer 20] );
  • 18 stuks munitie, Mund Huls, Remington ( [nummer 21] );
  • 5 kogelpatronen, los 9 mm ( [nummer 22] );
  • 2 stuks knalmunitie, intact, Rws ( [nummer 23] );
  • 2 stuks munitie, beschadigde huls, Mund Huls, Groot Kaliber ( [nummer 24] );
  • 5 stuks munitie, verschoten, Mund Huld, Rws ( [nummer 25] );
  • 9 hagelpatronen, metalen huls, Fn 12 ( [nummer 26] );
  • 11 stuks munitie, Fn Fn12 Slug ( [nummer 27] );
  • 1 stuk munitie, metalen huls, Fn 12 ( [nummer 28] );
  • 12 stuks munitie, metalen huls, 12 ( [nummer 29] );
  • 1 stuk munitie, Fiocchi Automatico ( [nummer 30] );
  • 5 stuks munitie, Gomm-cogne, Cal. 12 ( [nummer 31] );
  • 317 stuks munitie, Carbine, Wcc Cal.30 ( [nummer 32] );
  • 4 patroonhouders, zwart ( [nummer 33] );
  • een imitatieshotgun 6 mm bb bullet, Double Eagle ( [nummer 34] );
  • een Berretta, naboots in koffer ( [nummer 35] );
  • een Colt ( [nummer 36] );
  • een imitatierevolver, incl. plastic patronen, Smith & Wesson ( [nummer 37] ).
Dit vonnis is gewezen door mr. K.A.M. van Hoof (voorzitter), mr. M.C. Gerritsen en mr. R.P.W. van de Meerakker, rechters, in tegenwoordigheid van mr. A.L. Goedheer, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 11 juni 2024.

De griffier is buiten staat dit vonnis te ondertekenen.

Voetnoten

1.Het bewijs is terug te vinden in het in de wettelijke vorm door [verbalisant] , brigadier van de politie Eenheid Oost-Nederland, district Gelderland-Zuid, opgemaakte proces-verbaal, dossiernummer PL0600-2021522061, gesloten op 7 september 2022, en in de bijbehorende in wettelijke vorm opgemaakte processen-verbaal en overige schriftelijke bescheiden, tenzij anders vermeld. De vindplaatsvermeldingen verwijzen naar de pagina’s van het doorgenummerde dossier, tenzij anders vermeld.