Uitspraak
RECHTBANK GELDERLAND
Team strafrecht
Zittingsplaats Arnhem
Parketnummer: 05/083427-24
Datum uitspraak : 16 augustus 2024
Tegenspraak
vonnis van de meervoudige kamer
in de zaak van
de officier van justitie
tegen
[verdachte],
geboren op [geboortedatum] 1974 in [geboorteplaats] ,
wonende aan de [adres] , [postcode] in [woonplaats] .
Raadsman: mr. W. Vahl, advocaat in Barneveld.
Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op een openbare terechtzitting.
1.De inhoud van de tenlastelegging
Aan verdachte is ten laste gelegd dat:
Hij in of omstreeks de periode van 1 november 2020 tot en met 30 maart 2023
te Velp, in elk geval in Nederland, meermalen, althans eenmaal (telkens) (een) (aantal) afbeelding(en), te weten (een)(aantal) foto(’s) en/of (een)(aantal) video(’s) –
en/of (een) gegevensdrager(s) bevattende (een) afbeelding(en), te weten één of
meer computer(s) en/of (een) (externe) harde schijven (te weten twee van het merk
Seagate en/of een WD 500GB en/of een WD) en/of telefoon(s) (te weten een iPhone
en/of een Samsung en/of een Huawai) en/of laptop(s) (te weten een HP en/of een
Acer) en/of (een) iPad en/of (een) tablet Lenovo en/of een cloudstorage/-account
(te weten: google voorzien van e-mailadres [e-mailadres 1] en/of [platform]
voorzien van e-mailadres [e-mailadres 2] en/of Proton voorzien van
e-mailadres [e-mailadres 3] ) –
heeft verspreid en/of aangeboden en/of verworven en/of in bezit gehad en/of
zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking
van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft,
terwijl op die afbeelding(en) (een) seksuele gedraging(en) zichtbaar is/zijn, waarbij
(telkens) een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt,
was betrokken of schijnbaar was betrokken, welke voornoemde seksuele gedragingen
– zakelijk weergegeven - bestonden uit (onder meer):
het oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren met de penis en/of (een)
vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en) van het lichaam van een persoon die
kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt;
en/of
het oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een (ander)
persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt
met de penis en/of (een) vinger(s)/hand;
en/of
het oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren van het eigen lichaam door een
persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt met (een)
vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en);
(foto 1 en 2 in de toonmap)
en/of
het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen en/of de borsten
van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt met de
penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en) en/of de mond/tong;
en/of
het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen van een (ander)
persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt
met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en) en/of de
mond/tong;
en/of
het betasten en/of aanraken van de eigen geslachtsdelen en/of de billen en/of de
borsten door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt
met (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en); (foto 3 en 4 in de toonmap)
en/of
het door een dier oraal en/of vaginaal penetreren van het lichaam van een persoon
die de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt;
en/of
het door een dier likken en/of betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of
de billen en/of de borsten van een persoon die de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft
bereikt;
en/of
het door een persoon die de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt betasten en/of
aanraken van de geslachtsdelen van een dier; (foto 5 in de toonmap)
en/of
het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van (een) perso(o)n(en) die kennelijk
de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft/hebben bereikt, waarbij deze perso(o)n(en)
gekleed is/zijn en/of opgemaakt is/zijn en/of poseert/poseren in een omgeving
en/of met (een) voorwerp(en) en/of in (een)(erotisch getinte) houding(en)
(op een wijze) die niet bij haar/hun leeftijd past/passen
en/of waarbij deze perso(o)n(en) zich (vervolgens) in opeenvolgende
afbeeldingen/filmfragmenten van haar/hun kleding ontdoet/ontdoen
en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de
wijze van kleden van deze perso(o)n(en) en/of de uitsnede van de
afbeelding(en)/film(s) nadrukkelijk de (ontblote) geslachtsdelen en/of borsten
en/of billen in beeld gebracht worden (waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling; (foto 6 tot en met 9 in de toonmap)
en/of
het ejaculeren op het lichaam van een perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18
jaar nog niet heeft/hebben bereikt;
en/of
het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht/lichaam van een
perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben bereikt
terwijl op dat gezicht/lichaam een op sperma gelijkende substantie zichtbaar is
(waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of
strekt tot seksuele prikkeling; (foto 10 in de toonmap)
van welk(e) misdrijf/misdrijven hij, verdachte, een gewoonte heeft gemaakt.
2. Overwegingen ten aanzien van het bewijs [1]
Het standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie heeft gesteld dat wettig en overtuigend bewezen kan worden dat verdachte zich tijdens de tenlastegelegde periode schuldig heeft gemaakt aan bezitten en verspreiden van zowel kinder- als dierenpornografisch materiaal en dat hij hiervan een gewoonte heeft gemaakt.
Het standpunt van de verdediging
De raadsman heeft, kort gezegd, naar voren gebracht dat de verdediging zich wat betreft de bewezenverklaring refereert aan het oordeel van de rechtbank. Verdachte bekent de tenlastegelegde feiten geheel.
Beoordeling door de rechtbank
Er is sprake van een bekennende verdachte zoals bedoeld in artikel 359, derde lid, laatste zin, van het Wetboek van Strafvordering en daarom wordt volstaan met een opgave van de bewijsmiddelen.
Bewijsmiddelen:
- het proces verbaal binnentreden woning met bijlagen, p. 51-58;
- het proces-verbaal veiligstellen, p. 59-60;
- het proces-verbaal beschrijving kinder- en dierenpornografisch beeldmateriaal met bijlagen van verbalisant [verbalisant] d.d. 12 maart 2024 met bijlagen, p. 61-79;
- het proces-verbaal bevindingen, p. 83-91
- de verklaring van verdachte afgelegd ter terechtzitting van 2 augustus 2024.
3.De bewezenverklaring
Naar het oordeel van de rechtbank is wettig en overtuigend bewezen dat verdachte het tenlastegelegde heeft begaan, te weten dat:
Hij in
of omstreeksde periode van 1 november 2020 tot en met 30 maart 2023
of omstreeksde periode van 1 november 2020 tot en met 30 maart 2023
te Velp,
in elk geval in Nederland,meermalen,
althans eenmaal (telkens) (een) (aantal)afbeelding
(en
), te weten
(een)(aantal)foto
(’s
)en
/of (een)(aantal)video
(’s
)–
in elk geval in Nederland,meermalen,
althans eenmaal (telkens) (een) (aantal)afbeelding
(en
), te weten
(een)(aantal)foto
(’s
)en
/of (een)(aantal)video
(’s
)–
en
/of (een)gegevensdrager
(s
)bevattende
(een)afbeelding
(en
), te weten één of
/of (een)gegevensdrager
(s
)bevattende
(een)afbeelding
(en
), te weten één of
meer computer
(s
)en
/of (een)(externe) harde schijven (te weten
tweevan het merk
(s
)en
/of (een)(externe) harde schijven (te weten
tweevan het merk
Seagate en
/ofeen WD 500GB en
/ofeen WD) en
/oftelefoon
(s
)(te weten een iPhone
/ofeen WD 500GB en
/ofeen WD) en
/oftelefoon
(s
)(te weten een iPhone
en
/ofeen Samsung en
/ofeen Huawai) en
/oflaptop
(s
)(te weten een HP en
/ofeen
/ofeen Samsung en
/ofeen Huawai) en
/oflaptop
(s
)(te weten een HP en
/ofeen
Acer) en
/of (een
)iPad en
/of (een
)tablet Lenovo en/of een cloudstorage
/-account
/of (een
)iPad en
/of (een
)tablet Lenovo en/of een cloudstorage
/-account
(te weten: google voorzien van e-mailadres [e-mailadres 1] en
/of[platform]
/of[platform]
voorzien van e-mailadres [e-mailadres 2] en
/ofProton voorzien van
/ofProton voorzien van
e-mailadres [e-mailadres 3] ) –
heeft verspreid en/of
aangeboden en/ofverworven en/of in bezit gehad en
/of
aangeboden en/ofverworven en/of in bezit gehad en
/of
zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking
van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft,
terwijl op die afbeelding
(en
)(een) seksuele gedraging(en) zichtbaar is/zijn, waarbij
(en
)(een) seksuele gedraging(en) zichtbaar is/zijn, waarbij
(telkens) een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt,
was betrokken of schijnbaar was betrokken, welke voornoemde seksuele gedragingen
– zakelijk weergegeven - bestonden uit (onder meer):
het oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren met de penis en/of (een)
vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en) van het lichaam van een persoon die
kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt;
en
/of
/of
het oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een (ander)
persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt
met de penis en/of (een) vinger(s)/hand;
en
/of
/of
het oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren van het eigen lichaam door een
persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt met (een)
vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en);
(foto 1 en 2 in de toonmap)
en
/of
/of
het betasten en
/ofaanraken van de geslachtsdelen en/of de billen en/of de borsten
/ofaanraken van de geslachtsdelen en/of de billen en/of de borsten
van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt met de
penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en) en/of de mond/tong;
en
/of
/of
het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen van een (ander)
persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt
met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en) en/of de
mond/tong;
en
/of
/of
het betasten en/of aanraken van de eigen geslachtsdelen en/of de billen en/of de
borsten door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt
met (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en); (foto 3 en 4 in de toonmap)
en
/of
/of
het door een dier oraal en/of vaginaal penetreren van het lichaam van een persoon
die de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt;
en
/of
/of
het door een dier likken en/of betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of
de billen en/of de borsten van een persoon die de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft
bereikt;
en
/of
/of
het door een persoon die de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt betasten en/of
aanraken van de geslachtsdelen van een dier; (foto 5 in de toonmap)
en
/of
/of
het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van (een) perso(o)n(en) die kennelijk
de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft/hebben bereikt, waarbij deze perso(o)n(en)
gekleed is/zijn en/of opgemaakt is/zijn en/of poseert/poseren in een omgeving
en/of met (een) voorwerp(en) en/of in (een)(erotisch getinte) houding(en)
(op een wijze) die niet bij haar/hun leeftijd past/passen
en/of waarbij deze perso(o)n(en) zich (vervolgens) in opeenvolgende
afbeeldingen/filmfragmenten van haar/hun kleding ontdoet/ontdoen
en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de
wijze van kleden van deze perso(o)n(en) en/of de uitsnede van de
afbeelding(en)/film(s) nadrukkelijk de (ontblote) geslachtsdelen en/of borsten
en/of billen in beeld gebracht worden (waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling; (foto 6 tot en met 9 in de toonmap)
en/of
het ejaculeren op het lichaam van een perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18
jaar nog niet heeft/hebben bereikt;
en/of
het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht/lichaam van een
perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben bereikt
terwijl op dat gezicht/lichaam een op sperma gelijkende substantie zichtbaar is
(waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of
strekt tot seksuele prikkeling; (foto 10 in de toonmap)
van welk
(e
) misdrijf/misdrijven hij, verdachte, een gewoonte heeft gemaakt.
(e
) misdrijf/misdrijven hij, verdachte, een gewoonte heeft gemaakt.
Voor zover er in de tenlastelegging kennelijke taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn die fouten verbeterd. Verdachte is daardoor niet in de verdediging geschaad.
Wat meer of anders is ten laste gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard, is niet bewezen.
Verdachte zal daarvan worden vrijgesproken.
4.De kwalificatie van het bewezenverklaarde
Het bewezenverklaarde levert op:
Een afbeelding/gegevensdrager bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verspreiden, verwerven en in bezit hebben en zich door middel van een geautomatiseerd werk of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang daartoe verschaffen, meermalen gepleegd, terwijl van het plegen van dit misdrijf een gewoonte wordt gemaakt.
5.De strafbaarheid van het feit
Het feit is strafbaar.
6.De strafbaarheid van de verdachte
Verdachte is strafbaar, nu geen omstandigheid is gebleken of aannemelijk is geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit.
7.De overwegingen ten aanzien van straf
Het standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte zal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf van 30 maanden, waarvan 12 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 3 jaren, met aftrek van de tijd die verdachte reeds in voorarrest heeft doorgebracht. Aan de voorwaardelijke gevangenisstraf moeten worden verbonden de bijzondere voorwaarden zoals geadviseerd door de reclassering in het reclasseringsrapport van 16 juli 2024.
Het standpunt van de verdediging
De raadsman heeft aangevoerd dat verdachte gemotiveerd is om een behandeling te volgen en dat een onvoorwaardelijke gevangenisstraf de reeds aangevangen behandeling zou doorkruisen. De verdediging verzoekt daarom aan verdachte de maximale taakstraf van 240 uren op te leggen, gecombineerd met een lange voorwaardelijke gevangenisstraf, en geeft aan geen bezwaar tegen een eventuele extra lange proeftijd ex artikel 14b, tweede lid, Sr te hebben.
De beoordeling door de rechtbank
De rechtbank heeft bij de bepaling van de op te leggen straf rekening gehouden met de aard en de ernst van hetgeen bewezen is verklaard en de omstandigheden waaronder dit is begaan. De rechtbank heeft verder rekening gehouden met de persoon en de omstandigheden van verdachte.
Verdachte heeft zich gedurende een langere periode schuldig gemaakt aan het een gewoonte maken van het verwerven, in bezit hebben en verspreiden van een aanzienlijke hoeveelheid kinderporno, inclusief seksuele afbeeldingen van kinderen met dieren. Dit zijn ernstige strafbare feiten. Het is immers een feit van algemene bekendheid dat iedere kinderpornografische afbeelding een kind betreft dat – ten behoeve van het vervaardigen van die afbeelding – is misbruikt. Kinderen doen dit niet uit zichzelf. Er zijn bij verdachte zowel beelden van poserende kinderen aangetroffen als beelden waarop zichtbaar is dat kinderen seksuele handelingen dienen te verrichten en worden gedwongen om seksuele handelingen te dulden. Verdachte is dan ook – indirect – betrokken bij en medeverantwoordelijk voor het misbruik van kinderen, die worden gedwongen te poseren en handelingen te ondergaan die op ernstige wijze inbreuk op hun lichamelijke integriteit maken. Met dit handelen wordt de productie van dergelijk materiaal immers gestimuleerd en in stand gehouden. Dat verdachte hieraan, als consument, een bijdrage levert, rekent de rechtbank verdachte ernstig aan. Op grond van het voorgaande acht de rechtbank een gevangenisstraf, met een aanzienlijk onvoorwaardelijk deel, passend. Te meer nu verdachte reeds in 2015 is veroordeeld voor een soortgelijk feit, en uit deze veroordeling en de destijds opgelegde taakstraf van 240 uren, met een voorwaardelijke gevangenisstraf en verplichte ambulante behandeling, kennelijk onvoldoende lering heeft getrokken. De rechtbank heeft bij haar overwegingen ten voordele van verdachte acht geslagen op het feit dat verdachte direct openheid van zaken heeft gegeven toen hij betrapt werd en dat hij meteen vrijwillig in behandeling is gegaan.
Uit het rapport van het NIFP van 7 juni 2024, dat is besproken ter terechtzitting, komt naar voren dat bij verdachte sprake is van een pedofiele stoornis, een andere parafiele stoornis (dieren) en dat hij symptomen passend bij een borderline persoonlijkheidsstoornis met vermijdende kenmerken heeft. Op grond hiervan luidt het advies vanuit het NIFP om het tenlastegelegde verdachte in mindere mate toe te rekenen. De rechtbank neemt deze conclusie over. Reclassering Nederland onderschrijft het advies van het NIFP en adviseert in haar rapport van 16 juli 2024 onder andere om verdachte ambulant te behandelen bij een forensische polikliniek. De rechtbank houdt rekening met wat is verwoord in het rapport van de reclassering, waaruit blijkt dat het recidiverisico als gemiddeld wordt ingeschat.
De straf
De feiten zoals bewezen verklaard zijn zeer ernstig en rechtvaardigen het opleggen van een onvoorwaardelijke gevangenisstraf. Gelet op het voorgaande zal de rechtbank aan verdachte opleggen een gevangenisstraf voor de duur van 2 jaar waarvan 1 jaar voorwaardelijk met een proeftijd van 3 jaren. Hiermee wijkt de rechtbank iets ten gunste van de verdachte af van de eis van de officier van justitie gezien de meewerkende en schuldbewuste houding van de verdachte en het advies van het NIFP om het tenlastegelegde verdachte in mindere mate toe te rekenen.
De rechtbank verbindt de bijzondere voorwaarden, zoals geadviseerd door de reclassering in het rapport van 16 juli 2024, aan de voorwaardelijke gevangenisstraf. Verdachte heeft op de zitting zich bereid verklaard zich hieraan te houden.
Tenuitvoerlegging van de opgelegde gevangenisstraf zal volledig plaatsvinden binnen de penitentiaire inrichting, tot het moment dat verdachte in aanmerking komt voor deelname aan een penitentiair programma, als bedoeld in artikel 4 Penitentiaire Pro beginselenwet, dan wel de regeling van voorwaardelijke invrijheidstelling, als bedoeld in artikel 6:2:10 Wetboek Pro van Strafvordering, aan de orde is.
8.De toegepaste wettelijke bepalingen
De oplegging van de straf is gegrond op de artikelen 9, 10, 14a, 14b, 14c, 27, 57 en 240b van het Wetboek van Strafrecht.
9.De beslissing
De rechtbank:
verklaart bewezen dat verdachte het tenlastegelegde, zoals vermeld onder ‘De bewezenverklaring’, heeft begaan;
verklaart niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven bewezen is verklaard en spreekt verdachte daarvan vrij;
verstaat dat het aldus bewezenverklaarde oplevert de strafbare feiten zoals vermeld onder ‘De kwalificatie van het bewezenverklaarde’;
verklaart verdachte hiervoor strafbaar;
veroordeelt verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 2 (twee) jaar;
- bepaalt dat een gedeelte van deze gevangenisstraf, te weten 1 (een) jaar, niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten, omdat verdachte zich voor het einde van de proeftijd van drie jaren niet heeft gehouden aan de volgende voorwaarden:
- stelt als algemene voorwaarde dat verdachte zich niet schuldig maakt aan een strafbaar feit;
- stelt als bijzondere voorwaarden dat:
- verdachte zich binnen vijf werkdagen na het ingaan van de proeftijd meldt bij de afdeling toezicht van de Reclassering Nederland, Nieuwe Oeverstraat 65 te Arnhem en zich gedurende de proeftijd zal blijven melden bij deze instelling, zo vaak en zolang de instelling dat noodzakelijk acht;
- Betrokkene blijft meewerken aan de reeds ingezette ambulante behandeling door forensische polikliniek Kairos of een soortgelijke zorgverlener, te bepalen door de reclassering. De behandeling duurt de gehele proeftijd of zoveel korter als de reclassering nodig vindt. Betrokkene houdt zich aan de huisregels en de aanwijzingen die de zorgverlener geeft voor de behandeling;
- Betrokkene blijft meewerken aan de reeds ingezette ambulante begeleiding door zorgorganisatie ZorgPlus of een soortgelijke zorgverlener, te bepalen door de reclassering. De begeleiding duurt de gehele proeftijd of zoveel korter als de reclassering nodig vindt. Betrokkene houdt zich aan de huisregels en de aanwijzingen die de zorgverlener geeft voor de behandeling;
- Betrokkene vermijdt dat hij in aanraking komt met kinderpornografisch materiaal en vermijdt dat er kinderpornografisch materiaal op zijn digitale gegevensdragers komt. Betrokkene onthoudt zich op welke wijze dan ook van:
• het seksueel getint communiceren met minderjarigen;
• het bezoeken van een digitale omgeving waarin kinderpornografisch materiaal kan worden verkregen;
• het bezoeken van een digitale omgeving waarin over seksuele handelingen met minderjarigen wordt gecommuniceerd.
stelt als overige voorwaarden dat:
- verdachte zijn medewerking zal verlenen aan het ten behoeve van het vaststellen van zijn identiteit afnemen van een of meer vingerafdrukken of een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van Pro de Wet op de identificatieplicht ter inzage zal aanbieden;
- verdachte zijn medewerking zal verlenen aan het reclasseringstoezicht als bedoeld in artikel 14c van het Wetboek van Strafrecht. De medewerking aan huisbezoeken en het zich melden bij de reclasseringsinstelling zo vaak en zolang de reclassering dit noodzakelijk acht zijn daaronder begrepen;
geeft opdracht aan de reclassering tot het houden van toezicht op de naleving van deze bijzondere voorwaarden en tot begeleiding van verdachte ten behoeve daarvan;
beveelt dat de tijd, door verdachte vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf in mindering zal worden gebracht.
Dit vonnis is gewezen door mr. J.L Wesstra (voorzitter), mr. M.E. Snijders en mr. F.J.H. Hovens, rechters, in tegenwoordigheid van mr. L.L.M. van Schaik, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 16 augustus 2024.