ECLI:NL:RBGEL:2024:8489

Uitspraak

RECHTBANK GELDERLAND

Team strafrecht

Zittingsplaats Zutphen

Parketnummer: 05-020695-22

Datum uitspraak : 2 december 2024

Tegenspraak

vonnis van de meervoudige kamer

in de zaak van

de officier van justitie

tegen

[verdachte],

geboren op [geboortedatum 1] 1974 in [geboorteplaats] ,

wonende aan de [adres 1] , [postcode] in [woonplaats] .

Raadsman: mr. S. Schuurman, advocaat in Breukelen.

Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op openbare terechtzittingen.

1.De inhoud van de tenlastelegging

Aan verdachte is ten laste gelegd dat:

hij in of omstreeks de periode van 18 januari 2020 tot en met 7 maart 2021 te [plaats 1] en/of [plaats 2] , althans in Nederland en/of te Antwerpen, althans in België, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,

(telkens) om een feit, bedoeld in het vierde of vijfde lid van artikel 10 van Pro de Opiumwet, te

weten het (telkens) opzettelijk bereiden, bewerken, verwerken, verkopen, afleveren, verstrekken, vervoeren en/of binnen/buiten het grondgebied van Nederland brengen van

- cocaïne, zijnde cocaïne en/of

- amfetamine, zijnde amfetamine,

in elk geval een middel vermeld op de bij de Opiumwet behorende lijst I, in ieder geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende enig middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet,

voor te bereiden en/of te bevorderen (telkens)

- een ander heeft getracht te bewegen om dat feit te plegen, te doen plegen, mede te plegen en/of uit te lokken, om daarbij behulpzaam te zijn en/of om daartoe gelegenheid, middelen en/of inlichtingen te verschaffen,

- zich en/of een ander gelegenheid, middelen en/of inlichtingen tot het plegen van dat feit heeft getracht te verschaffen,

- voorwerpen, vervoermiddelen, stoffen, gelden en/of andere betaalmiddelen voorhanden heeft gehad, waarvan hij, verdachte, wist of ernstige reden had om te vermoeden dat zij bestemd waren tot het plegen van dat feit,

door (telkens)

- een en/of meerdere (encrypted Sky-ECC) groepschat(s) aan te maken en/of aan (encrypted Sky-ECC)groepschats deel te nemen die vrijwel uitsluitend betrekking heeft/hebben op de (internationale) handel in cocaïne, althans verdovende middelen en/of

- ( encrypted Sky-ECC) chatgesprekken te voeren met betrekking tot het verkopen en/of afleveren en/of verstrekken en/of vervoeren en/of vervaardigen en/of invoeren en/of uitvoeren van (handels)hoeveelhe(i)d(en) cocaïne, althans verdovendemiddelen en/of

- ( encrypted Sky-ECC) chatgesprekken te voeren met betrekking tot de prijs van de cocaïne, althans verdovende middelen en/of de levering van het hiervoor te betalen geldbedrag en/of

- ( encrypted Sky-ECC) chatgesprekken te voeren die betrekking hebben tot de productie van amfetamine door te vragen naar een ruimte voor de productie van "a-olie" en/of een ruimte met 2000 liter ketels;

hij in of omstreeks 18 januari 2020 tot en met 7 maart 2021 te [plaats 1] en/of [plaats 2] , althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen stoffen en/of voorwerpen heeft bereid, bewerkt, verwerkt, te koop aangeboden, verkocht, afgeleverd, verstrekt, vervoerd, vervaardigd of voorhanden gehad dan wel vervoermiddelen, ruimten, gelden, andere betaalmiddelen en/of gegevens voorhanden heeft gehad, te weten

- meerdere voertuigen, waaronder vrachtwagen(s) en/of personenauto(s) en/of

- container(s) en/of

- ( grote) geldbedragen en/of

- Sky-ECC telefoon(s) en/of Sky-ECC gebruikersnamen,

waarvan hij en zijn mededader(s) wist(en) of ernstige reden had(den) te vermoeden dat zij bestemd waren tot het plegen van een van de in artikel 11, derde en vijfde lid van de Opiumwet strafbaar gestelde feiten;

hij in of omstreeks de periode van 25 januari 2021 tot en met 8 februari 2021 te [plaats 1] en/of [plaats 2] en/of te Enschede, althans in Nederland en/of München, althans in Duitsland en/of in Zwitserland, ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, opzettelijk binnen het grondgebied van Nederland te brengen, ongeveer 200 kilogram en/of 50 kilogram hennep, in elk geval een hoeveelheid hennep, zijnde hennep een middel als bedoeld in de bij die wet behorende lijst II, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet,

- een en/of meerdere (encrypted Sky-ECC) groepschat(s) heeft aangemaakt en/of heeft deelgenomen aan een (encrypted Sky-ECC) groepschatgesprek dat betrekking had op maken van afspraken omtrent invoer en/of vervoer van voornoemde partijen hennep (200 kilogram en/of 50 kilogram), althans een hoeveelheid softdrugs en/of

- een chauffeur heeft geregeld om voornoemde partijen hennep (in Zwitserland) op te halen en/of vervolgens die voornoemde partijen hennep naar Nederland te vervoeren en/of

- met betrekking tot het voornoemde transport van voornoemde hennep instructies heeft gegeven aan voornoemde chauffeur en/of

- en/of voornoemde chauffeur heeft voorzien van een (overeengekomen) geldbedrag (te weten 200.000 Euro) en/of

- en/of (vervolgens) voornoemde chauffeur naar Zwitserland heeft laten rijden en/of voornoemde partij(en) hennep in ontvangst heeft laten nemen,

terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;

hij in of omstreeks de periode van 18 januari 2020 tot en met 7 maart 2021 te [plaats 1] , [plaats 2] , Enschede, [plaats 3] , althans in Nederland, heeft deelgenomen aan een organisatie, bestaande uit een samenwerkingsverband van natuurlijke personen, te weten (onder andere) meerdere (tot op heden nog niet geïdentificeerde) Sky-gebruikers, welke organisatie tot oogmerk had het plegen van een of meer misdrijven als bedoeld in artikel 10 derde Pro, vierde, vijfde lid, 10a eerste lid, 11 derde, vijfde lid en/of 11a Opiumwet;

hij in of omstreeks de periode van 5 juni 2020 tot en met 7 juni 2020 te [plaats 1] , [plaats 2] en/of [plaats 3] , althans in Nederland, en/of te Antwerpen, althans in België, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, opzettelijk [slachtoffer] wederrechtelijk van de vrijheid heeft/hebben beroofd en/of beroofd gehouden, door

- die [slachtoffer] (vanuit België) over te (laten) brengen naar een woning (te weten de [adres 2] in [plaats 3] ) en/of

- die [slachtoffer] in voornoemde woning vast te (laten) houden en/of die [slachtoffer] te (laten) beletten en/of belemmeren voornoemde woning te verlaten, onder meer door de deur(en) van voornoemde woning af te (laten) sluiten en/of die [slachtoffer] (continu) te (laten) bewaken en/of

- ( vervolgens) die [slachtoffer] te (laten) ontkleden en/of

- die [slachtoffer] te (laten) dwingen om op een stoel te zitten en/of te blijven zitten en/of

- die [slachtoffer] vast te (laten) binden (met ducttape) en/of

- die [slachtoffer] te (laten) slaan en/of stompen en/of (met een mes, althans een scherp en/of puntig voorwerp) te (laten) steken,

met het oogmerk een ander (tot op heden onbekend gebleven persoon), te dwingen iets te doen, te weten het afstaan van een geldbedrag aan hem en/of een van zijn mededaders.

2. Overwegingen ten aanzien van het bewijs^[1]

Het standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie heeft gesteld dat wettig en overtuigend bewezen kan worden dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan de feiten 1, 2, 3 en 5, waarbij bij feit 3 kan worden bewezen poging tot invoer van 50 kilo hennep. De officier van justitie heeft vrijspraak gevorderd voor feit 4. Hij meent dat in het dossier onvoldoende expliciet aandacht is besteed aan de specifieke elementen die wijzen op een criminele organisatie.

Het standpunt van de verdediging

De raadsman heeft zich ten aanzien van de feiten 1 en 2 gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank. Wat betreft de feiten 3, 4 en 5 heeft de raadsman vrijspraak bepleit. Ten aanzien van de poging tot invoer van 50 kilo CBD-wiet heeft de raadsman betoogd dat uit de Duitse stukken volgt dat nog moest worden gewacht op een eindrapport. Dat rapport heeft de raadsman niet in het dossier aangetroffen. Nu ook het NFI daarover geen uitspraak heeft gedaan, kan niet worden vastgesteld of sprake was van overtreding van de Opiumwet. Wat betreft feit 5 heeft de raadsman zich op het standpunt gesteld dat de handelingen die verdachte zou hebben verricht medeplichtigheid opleveren. Medeplichtigheid is echter niet ten laste gelegd. Verdachte was niet bij of op de hoogte van de vermeende aanleiding die zich in Antwerpen zou hebben afgespeeld en heeft aangegeven dat hij de persoon “netjes” had achtergelaten op het adres van [naam 1] . Op grond van het dossier kan niet worden vastgesteld dat sprake was van een nauwe en bewuste samenwerking en een gezamenlijke uitvoering. Daar komt bij dat verdachte naar huis is gegaan om te slapen en niet aanwezig is geweest bij het toegepaste geweld. Met betrekking tot feit 4 heeft de raadsman betoogd dat verdachte niet als enige gebruik maakte van het Sky-ID [accountnaam 1] . Uit de chatgesprekken kan niet worden afgeleid dat verdachte altijd de chatgesprekken voerde. Het feit dat verdachte werd ingeschakeld om een adres te regelen, wijst erop dat hij een buitenstaander was. Dat maakt nog niet dat hij deel uitmaakte van een criminele organisatie. Voor deelname aan een criminele organisatie is een nauwe en bewuste samenwerking nodig, wetenschap van de organisatie en onvoorwaardelijke opzet. De raadsman meent dat deze elementen op basis van het dossier niet kunnen worden vastgesteld.

Beoordeling door de rechtbank

De rechtbank zal eerst in het algemeen ingaan op de chatgesprekken in het dossier. Voor zover de rechtbank hier stukken als bewijsmiddel aanhaalt, gelden die ten aanzien van alle feiten die de rechtbank bewezen acht.

Gebruik van het Sky-ECC account [accountnaam 1]

Er is onderzoek gedaan naar het Sky-ID [accountnaam 1] . Daarbij is gebleken dat het eerste door dit account uitgewisselde bericht heeft plaatsgevonden op 24 november 2019 en het laatste uitgewisselde bericht op 6 maart 2021. In totaal zijn in die periode 236.034 berichten uitgewisseld, waarvan 115.026 door de gebruiker van Sky-ID [accountnaam 1] zijn verstuurd en 121.008 op dat account zijn ontvangen.

Uit de algemene gegevens valt af te leiden dat de IMEI-nummer [nummer 1] gekoppeld was aan Sky-ID [accountnaam 1] . De meest gebruikte mast van IMEI-nummer [nummer 1] staat aan de [adres 3] in [plaats 2] . Van de totale ten laste gelegde periode werd op 77,3% van die dagen deze mast aangestraald. De mast bestrijkt slechts een klein deel van [plaats 2] . Het door de mast bestreken gebied omvat grotendeels water (Wolderwijd). [verdachte] stond ingeschreven/woonde aan de [adres 4] in [plaats 2] . Deze locatie past in het (kleine) gedeelte van [plaats 2] dat onder de dekking van de meest aangestraalde mast valt.

Op 25 december 2019 heeft de gebruiker van Sky-ID [accountnaam 1] een bericht gestuurd naar Sky-ID [accountnaam 2] inhoudend:

Ok mijn zoon 11 en geloofd niet in kerstmanUit de politiesystemen blijkt dat [verdachte] één zoon heeft, [zoon] die is geboren op [geboortedatum 2] 2008. Op 25 december 2019 was [zoon] elf jaar oud.

Op 15 maart 2020 heeft de gebruiker van Sky-ID [accountnaam 1] diverse berichten uitgewisseld met Sky-ID [accountnaam 3] met daarin twee afbeeldingen. Op de afbeeldingen is een zilveren Citroën te zien waarvan het kenteken deels leesbaar is (de eerste vier tekens zijn [kenteken 1] ) en uit de zoekbalk is af te leiden dat het om het type DS5 gaat uit 2013. Tevens is van een afbeelding af te leiden dat deze auto (te koop) staat op de website van [bedrijf 2] .
Na een zoekslag in de RDW met de bekende gegevens van het voertuig, bleek dat dit moest gaan om de auto met het kenteken [kenteken 1] . Uit de politiesystemen kwam naar voren dat de auto met kenteken [kenteken 1] was gekoppeld aan [verdachte] (verdachte) en dat [verdachte] de eigenaar was van [bedrijf 2] .

Op 4 mei 2020 heeft de gebruiker van Sky-ID [accountnaam 1] diverse berichten uitgewisseld met Sky-ID [accountnaam 3] . [accountnaam 1] zegt in die berichten:

- Ik heb Audi A4 of een Peugeot 207

- 2008 207

- [kenteken 2]

Vervolgens stuurt [accountnaam 1] een afbeelding van een grijze Peugeot.

Uit de politiesystemen blijkt dat het kenteken [kenteken 2] hoort bij een grijze Peugeot 207 met bouwjaar 2008 en dat dit voertuig op 4 mei 2020 op naam stond van [bedrijf 1] De eigenaar van dit autobedrijf was [verdachte] .

Op 7 mei 2020 heeft de gebruiker van Sky-ID [accountnaam 1] diverse berichten uitgewisseld met Sky-ID [accountnaam 3] , waaronder een afbeelding. De afbeelding betreft een foto van een telefoonscherm waarop een overboeking/betaling te zien is. Op deze afbeelding is onder andere zichtbaar dat de overschrijving afkomstig is van ‘ [bedrijf 1] ’ ( [rekeningnummer] ) en dat het om de factuur ‘ [nummer 2] kenteken [kenteken 3] ’ gaat.
Uit de politiesystemen bleek dat er overeenkomsten zijn met de naam van de bankrekening (‘ [bedrijf 1] ’) en dat het voertuig met kenteken [kenteken 3] op 7 mei 2020 op naam van [bedrijf 1] stond, een autobedrijf wat te koppelen was aan [verdachte] .

Op 12 mei 2020 heeft de gebruiker van Sky-ID [accountnaam 1] de volgende berichten gestuurd naar Sky-ID [accountnaam 2] :

- Tussen 2500 en 3000 heeft ie mij gekost maar heb hem minder te koop staan omdat het diesel is ie nu met Corona moeilijker te verkopen- Die Audi

Ook stuurt [accountnaam 1] een afbeelding van een donkerblauwe auto.
Op de verstuurde afbeelding is het kenteken [kenteken 4] te lezen. Uit de politiesystemen bleek dat dit kenteken hoort bij een blauwe Audi met bouwjaar 2005 en dat dit voertuig op 12 mei 2020 op naam stond van [bedrijf 1] De eigenaar van dit autobedrijf was [verdachte] .

Op [geboortedatum 1] 2020 stuurt de gebruiker van Sky-ID [accountnaam 1] in een groeps-chat:

-
lk wilde vanavond maar ik ben jarig mocht niet[verdachte] is geboren op [geboortedatum 1] 1974.

Op diverse momenten stuurt de gebruiker van Sky-ID [accountnaam 1] berichten, met name naar de Sky-ID’s [accountnaam 3] en [accountnaam 2] , die gaan over zijn zaak of bedrijf, waaronder de volgende berichten:

- [accountnaam 1] (30-11-2019)
Ik ben morgen tussen 10/11:30 op zaak kom dan even- [accountnaam 1] (3-12-2019)
Ja mijn verkoper zij het al dat ie vaak bij ons bedrijf stond maar nu heb ik zelf gezien- [accountnaam 1] (7-1-2020)
Nee beetje stress ivm nieuwe zaak- [accountnaam 1] (22-1-2020)
(...) druk voor zaak het is 1 febr voor ik weet (...)- [accountnaam 1] (25-1-2020)
Maar ben deze week druk met ziekenhuis /zaak/ en gezeik van die ouwe- [accountnaam 1] (11-5-2020)
Vergis je niet ik heb nog hoop gezeik kogelgaten in auto 1 in brand 1 met melding liquidatie lijst 2 onderzoek wit wassen dan auto’s uit het zuiden in beslag vanwege criminele groep gestolen bus van lange zelf op lijst gekomen gezeik met no surrender (...)- [accountnaam 1] (13-5-2020)
Goedemiddag ik ben net klaar bij curator hij heeft inderdaad opdracht gegeven voor m alle auto's binnen te halen de enigste die nog openstaat is die van poker bij schade bedrijf bedrijf die auto’s heeft opgehaald is een soort recherche voor diefstal verzekeringsfraude etc (...)- [accountnaam 1] (14-8-2020)
Ze hebben vanuit oude zaak beslag gelegd op me huis en inboedel- [accountnaam 1] (18-6-2020)
Auto staat nog steeds in bedrijfsvoorraden- [accountnaam 3] (18-6-2020)
Kan jij die auto ni verkopen

- [accountnaam 1] (18-6-2020)
Ja maar hij zegt niks het is dat ik net controle doe met boekhouder anders had ik niet geweten

- [accountnaam 1] (28-11-2020)
Kan jij plek bij jou huren waar ik 15 auto kwijt kan- [accountnaam 1] (28-11-2020)
Ik moet wat auto’s kwijt- [accountnaam 3] (28-11-2020)
Alleen voor stalken of bedrijf- [accountnaam 1] (28-11-2020):
Ja mag bedrijfUit de politiesystemen bleek dat [verdachte] te linken was aan één of meerdere autobedrijven en dat hij in februari 2020 een herstart zou maken met een autobedrijf in [plaats 2] . Verder bleek uit de politiesystemen dat [verdachte] een melding had gedaan over “gedoe” met No Surrender. Tevens benoemde [accountnaam 1] (op 11-05-2020) dat ‘auto’s uit zuiden’ in beslag waren genomen door een ‘criminele groep’. Uit de politiesystemen bleek dat [verdachte] een (langdurig) conflict had over diverse auto’s met de eigenaar van een autobedrijf uit Zevenbergen (Noord-Brabant).

Op 27 november 2020 heeft de gebruiker van Sky- [accountnaam 4] tussen 21:46:54 en 21:51: [nummer 3] uur diverse berichten uitgewisseld met Sky-ID [accountnaam 3] , waaronder:
[accountnaam 1] :
Vr ze hebben net weer een auto van me opgeblazen begint super irritant[accountnaam 1] :
Nu net[accountnaam 1] :
30 min[accountnaam 3] : Waar bij je thuis
[accountnaam 1] :
Ja auto stond op pakkeerplaats[accountnaam 3] :
Meen je. Niet welke auto nu weer[accountnaam 1] :
207 waar me vrouw mee reedUit de politiesystemen bleek dat er op 27 november 2020 om 21:05 uur een melding was binnengekomen dat er een auto was vernield vermoedelijk door middel van vuurwerk. Dit had plaatsgevonden rond [adres 5] in [plaats 2] . [verdachte] heeft aangifte gedaan van vernieling van de auto, dit betrof een Peugeot 207 met kenteken [kenteken 5] . [verdachte] verklaarde dat er een eerdere brandstichting had plaatsgevonden en dat hij daarom zijn auto verderop op een parkeerplaats had neergezet.^[2]

Verdachte heeft verklaard dat het telefoontoestel met het Sky-ID account [accountnaam 1] eerder van [naam 1] was. Toen die in augustus 2020 overleed, heeft hij het toestel gehouden. In beginsel gebruikte verdachte het toestel voor de autohandel. Meestal was het toestel in gebruik bij [naam 1] , maar als die er niet was, was hij, verdachte, aan het woord op het toestel. Verdachte heeft verder verklaard dat [naam 1] op de [adres 6] in [plaats 3] woonde, maar veel bij hem was, zowel thuis als op het bedrijf. [naam 1] had een alcoholprobleem en daarom hield hij hem ook ’s nachts bij verdachte in huis.

De rechtbank overweegt dat in de chatberichten die door Sky-IDD [accountnaam 1] zijn verzonden, identificerende gegevens staan die zijn te herleiden naar verdachte en/of een van de bedrijven waarvan hij destijds eigenaar was. Identificerende gegevens die wijzen op het gebruik van het account door een ander dan verdachte zijn niet in de chatgesprekken aangetroffen. In de chatberichten van [accountnaam 1] zijn ook geen aanwijzingen aangetroffen op grond waarvan aannemelijk is dat het account door een of meer personen anders dan verdachte werd gebruikt. Zo is de stijl van de berichten steeds hetzelfde en wijst de inhoud van de berichten ook niet op een wisseling van de gebruiker. Daarnaast werd gedurende 77,3% van de gehele ten laste gelegde periode dezelfde mast aangestraald, welke mast in de buurt van de woning van verdachte ligt. Dat [naam 1] in die tijd de hoofdgebruiker van de telefoon en het Sky-account was en vrijwel voortdurend bij verdachte thuis en/of op het bedrijf zou hebben verbleven, acht de rechtbank niet aannemelijk. Uit de verklaring van getuige [getuige] bij de rechter-commissaris komt naar voren dat zijn vader voor verdachte werkte en vier keer in de week bij verdachte was. De rechtbank kan uit de verklaring van [getuige] niet afleiden dat zijn vader vaak op het huisadres van verdachte verbleef en dat hij daar dag en nacht verbleef. Verdachtes verklaring vindt dan ook geen steun in het dossier. De rechtbank acht het daarom niet aannemelijk geworden dat er buiten verdachte anderen gebruik hebben gemaakt van het account [accountnaam 1] . Zij gaat er daarom van uit dat verdachte gedurende de gehele ten laste gelegde periode de enige gebruiker van het account is geweest.

Versluierde taal / vakjargon

De rechtbank merkt op dat in de chatgesprekken die onderdeel uitmaken van het dossier gebruikt wordt gemaakt van versluierd taalgebruik en/of vakjargon. De politie heeft de (waarschijnlijke) betekenis van de versluierde taal en/of het vakjargon weergegeven in een lijst. De (waarschijnlijke) betekenis is tot stand gekomen op basis van verschillende bronnen, waaronder woorden-/begrippenlijsten van gespecialiseerde diensten (zoals Cluster synthetische drugs), ambtshalve bekende kennis, openbare bronnen (waaronder internet) en overige bronnen. De rechtbank neemt die lijst over voor zover er versluierde taal of vakjargon in de chatberichten die als bewijsmiddel worden gebruikt, voorkomen.

Versluierde taal/vakjargon

Betekenis

Opmerkingen

A-olie

Amfetamine-olie

Bak

Container

Blok(ken)

Kilo(’s) drugs

Betreft meestal cocaïne

Boli(e) / Boliv

Boliviaanse cocaïne

Chaf(s)

Chauffeur(s)

Colo

Colombiaanse cocaïne

Ice

Crystal meth/Methamfetamine

Pap(ier)

Geld

Peru(viaanse)

Peruviaanse cocaïne

Snelle

Speed/amfetamine

Stuk(s)

Kilo(’s)

Tegel(s)

Kilo(’s) drugs

Betreft meestal cocaïne

TP(s)

Transport(en)

Feit 1

Er is onderzoek gedaan naar chatgesprekken tussen Sky-ID [accountnaam 1] en diverse andere Sky-ID’s. Daarbij zijn onder meer de volgende berichten verstuurd.

Voorbereidingshandelingen cocaïne

Tussen de Sky-ID’s [accountnaam 1] en [accountnaam 3] zijn in de periode van 18 februari 2020 tot en met 7 maart 2021 in totaal 21922 berichten verstuurd. Van de periode tot en met 3 juni 2020 zijn alleen de berichten van [accountnaam 1] ontsleuteld, van de periode na 3 juni 2020 zijn de berichten van beide Sky-ID’s ontsleuteld.

Door [accountnaam 1] zijn onder meer de volgende berichten naar [accountnaam 3] verstuurd:

18 februari 2020:

-
Chaf heeft nu ook berg geld bij hem paste niet in zijn koffer

- 2 ah tassen vol

21 en 22 februari 2020:

-
Vr me broer heeft die klant voor die blokken moet hij daarheen als ze goed zijn zijn ze verkocht rekenen ze daar af

- Nee zijn klant wil zien als goed is betalen zee gelijk maar ze willen ook daarheen gaat me broer mee ik heb voor ons 500 tussen gehouden

- Vr ik he mijn chaf klaar staan voor die blokken en auto ook heb maar 1 auto op Duitse platen.

29 februari 2020:

-
Ja vr maar planning is ook kut chaf zou vandaag blokken rijden

- Vr ik moet veel dingen regelen voor morgen en met chaf dus zullen wij morgen ff afspreken

5 maart 2020:

-
Nu 4

- 4 blokje

- Blokken

- Dan 30 blokken 3 keer takken Duitsland 1keer takken Swiss

- Chaf is ook al pissig omdat ie voor 4 blokken hele land door is gecrost

21 maart 2020:

-
Ja vr kan ik blok in auto laten zien ik heb geen plek om nu naar binnen te gaan ?

- Moet blok uit stash halen

- Moet ik ze alle 5 al pakken of eerst 1

Na 3 juni 2020 zijn tussen [accountnaam 3] en [accountnaam 1] de volgende berichten verstuurd:

28 juli 2020:

[accountnaam 3] :
Voor daar alles blokken kan ik wel regelen als terug ben

[accountnaam 3] :
We gaan knallen met Turkse en blokken

[accountnaam 3] stuurt vervolgens twee afbeeldingen waarop blokken zijn te zien

[accountnaam 3] :
Vr 32,5

[accountnaam 3] :
Vragen ze

30 juli 2020:

[accountnaam 1] :
Kan die jongen morgen blok halen hij betaald gelijk

[accountnaam 3] stuurt een afbeelding waarop de tekst [naam 2] is te lezen

[accountnaam 1] :
Waar en hoeveel

[accountnaam 3] :
15 was er gisteren kost ons32

[accountnaam 1] :
Ok laat ik morgen 1 halen gelijk afreken als goed is allemaal

29 augustus 2020:

[accountnaam 3] stuurt een afbeelding van 4 blokken

[accountnaam 1] :
Kosten die vr ?

[accountnaam 3] :
Ven broer vr

[accountnaam 3] :
Boli

[accountnaam 3] :
Aantallen 33250

[accountnaam 1]
: Ja ok daarom moet ik je zien vr

[accountnaam 3] :
Morgen

[accountnaam 3] :
Ff behield doen

[accountnaam 3] :
Bakkie

[accountnaam 1] :
Heb iets als we dat kunnen regelen kunnen we geld maken snel

[accountnaam 1] :
En veel

[accountnaam 3] :
Kom morgen ma langs bij me

[accountnaam 1] :
Is goed app je morgen^[3]

Er is onderzoek gedaan naar de groeps-chat [chatnaam 1] . Dit betreft een groeps-chat met drie Sky-ID’s, te weten: [accountnaam 1] , [accountnaam 3] en [accountnaam 5] .

In de groeps-chat zijn op 30 juli 2020 de volgende berichten verstuurd:
[accountnaam 3] :
Garage hier kan je Pellos voor die blok vragen[accountnaam 5] stuurt vervolgens een afbeelding van een blok
[accountnaam 5] :
Deze ook in systeem gekomen en hier gemaakt dus niet mee gespeeld[accountnaam 1] :
Ok hoeveel kosten ze ?[accountnaam 5] :
32.25[accountnaam 5] :
Liggen nog 5[accountnaam 5] :
Prijzen gek maar helaas waar[accountnaam 1] :
Ok kan ik morgenochtend 1 op laten halen[accountnaam 1] :
Zeg maar waar[accountnaam 5] :
Ede[accountnaam 1] :
En hoeveel er zijn[accountnaam 5] :
Zijn nog maar vier[accountnaam 5] :
[naam 2] is op maar is gewoon het zelfde[accountnaam 5] stuurt vervolgens twee afbeeldingen van blokken. Op het ene blok staat “ [naam 2] ”
[accountnaam 1] :
Welke heb je nog dan?[accountnaam 5] :
Nike

Op 1 augustus 2020 zijn de volgende berichten verstuurd:

[accountnaam 5] stuurt een afbeelding van een blok.

[accountnaam 5] :
Maar wel een een prijskaartje Helaas

[accountnaam 1] :
Ok wat kosten ze dan ?

[accountnaam 5] :
33

[accountnaam 5] :
Word elke dag duurder lijkt het

[accountnaam 5] :
Maar ga snel schakelen als je wilt

[accountnaam 1] :
Ik ga gelijk doorsturen

[accountnaam 3] :
Colo toch ?

[accountnaam 5] :
Is colo

[accountnaam 5] :
Kan je zien bolle ziet anders uit

[accountnaam 5] :
Jongen die andere zijn al weer op deze liggen nu 20 van deZe zijn ook top

[accountnaam 5] :
Hier liggen nu 20 van

[accountnaam 1] :
Ok klant heeft nog niet gereageerd. Zijn deze zelfde prijs

[accountnaam 5] :
Yes

Op 5 augustus 2020 zijn de volgende berichten verstuurd:

[accountnaam 1] :
Goedemiddag zijn er nu nog blokken 20 minimaal nodig

[accountnaam 5] verstuurt een afbeelding van een blok waarop het Nike logo zichtbaar is.

[accountnaam 1] : Wat kosten die

[accountnaam 5] :
Als je ze goedkoper vindt meld me doe ze allemaal weg voor je

[accountnaam 5] :
Geef je een werk 35

[accountnaam 1] :
Ik ben druk bezig

[accountnaam 1] :
Hoeveel zijn er

[accountnaam 5] :
Ligt nu nog genoeg maar dat kan over een uurtje anders zijn hé^[4]

In de groeps-chat [chatnaam 2] zijn op 10 en 11 september 2020 de volgende berichten verstuurd:

[accountnaam 3] :
[naam 3] ben je daar

[accountnaam 3] :
Garage wilt je wat vragen

[accountnaam 3] :
Er komen binnenkort container aan in Antwerpen

[accountnaam 3] :
Of je die containers eruit kan halen daar

[accountnaam 6] :
Welke rederij ?

[accountnaam 6] :
Waar komt het aan?

[accountnaam 6] :
Droog of koel

[accountnaam 1] :
Goedemorgen droog het komt in koffie

[accountnaam 6] :
Welke kaai ?

[accountnaam 1] :
[nummer 3]

[accountnaam 6] :
Wanneer komt het aan ?

[accountnaam 6] :
Weet je welke BV

[accountnaam 3] :
Hey zijn 400 stuks bro als goed is

[accountnaam 1] :
Ik hoor vanavond details

[accountnaam 3] :
Heb gezegd dat jij wel eruit kan trekken als zo ver is hoe en wat moeten we ff om tafel

[accountnaam 3] :
Voor percentage enzo

[accountnaam 6] :
Geen probleem

[accountnaam 3] :
Ok kan jij garage ff zeggen

[accountnaam 3] :
Welke info jij nodig hebt dan kan hij dat allemaal na vragen

[accountnaam 1] :
Ja ben vanavond bij die man

[accountnaam 3] :
Ok ff info wachten wat [naam 3] nodig hebt

[accountnaam 3] :
Dan kan jij dat aan die man vragen^[5]

Voorbereidingshandelingen amfetamine

Op 28 maart 2020 stuurt [accountnaam 1] naar [accountnaam 3] :

-
Goedemorgen vr weet je al of afspraak apaan door kan gaan vanmiddag

- Ja als met apaan gaat zeker maar ik rij nu na hem toe ff praten uitleggen dat ie los moet zien

- Ok dus bij akkoord heb ik aflever adres nodig

- Ja 50/50is akkoord

- Hun leveren 1000 kg en beginnen

- Tp is maandag of dinsdag Bulgarije word aan gewerkt

- Vr 0,6 komt eruit dus ongeveer 1200liter

-
1 liter a olie komt 2,6 snelle uit

- 600 liter uit 1000 kg

Op 2 april 2020 stuurt [accountnaam 1] naar [accountnaam 3] :

-
Ik heb hem net al gezien hij is naar die jongen voor formule

- En ik heb hem gezegd dat wij zelf apaan willen komen

- Hij is rond 19:45/20 uur terug dus ik wacht op hem dan hoor je me of die formule gelijk heeft

- Vr die man zegt dat de kok moet weten als hij met fosfor draait wat er bij moet en dat de kok dat zelf moet uittesten elke kok werkt op eigen manier hij wil niet dat wij formule geven en dat er niet voldoende volgens hun uitkomt

- Hij kan zelf kok leveren zegt ie

- Maar liever niet

- Dan raken wij controle uit

- Ja dat zegt hij verlies is mee genomen in eerste draai

- Maar als hij kok moet leveren gaat stuk van ons aandeel weg

- Vind ik wel hij zegt dat bij eerste draai altijd verlies is om te testen

- Beter van ons afhankelijk

- Heb ik ook trouwens nog nooit gehoord dat kok niet weet hoe hij moet draaien als hij weet op fosfor of zout dan weten ze het allemaal

- Het verschilt wel per kok maar ze weten het allemaal of hij heeft nog nooit apaan gedraaid

- Hij zegt hun gebruiken 10 kg

- Dan kan ie optimaal draaien

- En hij vraagt wat uiterlijk willen geven voor. Die apaan

Op 9 april 2020 stuurt [accountnaam 1] naar [accountnaam 3] :

-
lk ga ff vragen wat we bij hem krijgen maar ik denk 750/1000 en als je goede klant heb meer

- Ja kijk hoe ze rest afdraaien dat is belangerijk

- Ja normaal is 60 liter zou die nu nog 225 bij draaien dus 270 totaal.^[6]

Er is onderzoek gedaan naar de groeps-chat [chatnaam 3] . Dit betreft een groeps-chat met drie Sky-ID’s, te weten: [accountnaam 1] , [accountnaam 3] en [accountnaam 7] . In deze groeps-chat zijn onder meer de volgende berichten verstuurd op 11 en 12 april 2020.

[accountnaam 1] :
Goedenavond ik had vorige keer met jou gehad over een ruimte kan jij daar nog aan komen het is hoogstens voor a olie te maken dus geen heel groot proces

[accountnaam 1] :
We hebben zelf kok mag ruimte zijn mag huur faciliteiten zijn

[accountnaam 1] :
Geen zware uitgang nodig

[accountnaam 3] :
Kun je ons erbij helpen 24/7?

[accountnaam 3] :
Met een ruimte ?

[accountnaam 7] :
Ik zal het simpel houden.

Hoeveel m2

Hoelang

Wat ga je doen

Hoeveel

Wat geef je?

[accountnaam 1] :
Minimaal 75m2 we gaan a olie maken zolang mogelijk iets wat afgelegen is kan jij hem ingericht aanleveren zoals je vorige keer zei liefst 2 duizend liter ketels

[accountnaam 1] :
Heb je wat ?^[7]

Op 25 april 2020 stuurt [accountnaam 1] naar [accountnaam 3] :

- ik heb 1kg apaan hun willen resultaat weten en daarna verder pakken

- Dus als het kan graag zsm die kg apaan laten draaien kan met zout zoutzuur of fosfor

- Kok was geen probleem hij wilde weten welk percentage wij dan wilde hebben

- Hij kon dus ook ice maken geen probleem

- Vrachtwagen België Nederland 500 euro

- Kan die gelijk ice maken ik ga morgen bespreken met hem

- (…) nu hij kan ook monster van 1 ons kopen hoeft niet hele kg kost 450 euro

Op 27 april 2020 stuurt [accountnaam 1] naar [accountnaam 3] :

-
De kok wil 30 % en ook 500 mee draaien hij wil graag weten hoe groot de ketel is en mensen het proces leren

- Wij hebben 70% dus als jou man genoegen neemt met 50% dan hebben wij 20% zou op ice ongeveer 40 k komen in 10 dagen^[8]

Overweging rechtbank

De rechtbank leidt uit de inhoud van voormelde chatgesprekken en de afbeeldingen van blokken, waarvan aannemelijk is dat het om cocaïne gaat, af dat de gesprekken die verdachte met anderen voerde waren gericht op de handel in cocaïne en amfetamine en de productie van amfetamine. Uit de berichten komt naar voren dat verdachte informeert of en/of hoeveel er blokken zijn en wat daarvan de prijs is. De gesprekken wekken de indruk dat verdachte afnemers voor de blokken heeft. Voor het afleveren van de blokken cocaïne werd gebruik gemaakt van chauffeurs, waarbij onder meer gebruik werd gemaakt van een auto met een Duits kenteken. Ook zijn er chatgesprekken die gaan over apaan en de hoeveelheid amfetamine olie die zou kunnen worden geproduceerd. Uit de gesprekken op 10 en 11 september 2020 komt naar voren dat een zending drugs verstopt in een container wordt verwacht in Antwerpen, waarvoor met betrekking tot het uithalen afspraken moesten worden gemaakt.

Verdachte heeft via Sky-ECC chatgroepen aangemaakt, herkenbaar aan zijn Sky-ID met een getal daarachter. De rechtbank begrijpt dat het getal staat voor het aantal groeps-chats dat het Sky-ID heeft aangemaakt. Verdachte heeft daarnaast deelgenomen in chatgroepen van andere Sky-ID’s en aan een-op-een chatgesprekken. Door zijn deelname aan de gesprekken, heeft verdachte de handel in cocaïne en amfetamine en de productie van amfetamine voorbereid en bevorderd. Verdachte had daarbij vaak een faciliterende rol. Hij zorgde voor vervoer en voor een chauffeur als blokken moesten worden opgehaald/weggebracht. Daarnaast zorgde hij ervoor dat hij goed op de hoogte was van details als een zending drugs werd verwacht. Zo heeft hij op 11 september 2020 in het gesprek aangegeven dat hij die avond details zou krijgen. Ook ten aanzien van de amfetamine was verdachte goed op de hoogte. Zo wist hij hoeveel amfetamine kon worden geproduceerd met de apaan. Ook gaf hij aan geen gebruik te willen maken van een kok die werd aangeboden omdat ze daarmee de controle uit handen gaven. Verdachte nam ook deel aan het gesprek waarbij hij en [accountnaam 3] op zoek waren naar een productieruimte.

De rechtbank acht gelet op het voorgaande het onder feit 1 tenlastegelegde bewezen. Ook acht de rechtbank bewezen dat dit feit is gepleegd met meerdere andere Sky-account gebruikers. Uit de berichten blijkt genoegzaam van een nauwe en bewuste samenwerking. Er wordt overlegd en over en weer informatie gedeeld.

Feit 2

Uit de chatgesprekken tussen de Sky-ID [accountnaam 1] en diverse andere Sky ID’s komt het volgende naar voren.

In een chatgesprek tussen de Sky-ID’s [accountnaam 1] en [accountnaam 3] stuurt [accountnaam 1] op 18 februari 2020 onder meer:

-
Moet ook ff kijken dat ie die ik 10300 voor auto betaald want dan kan ik bus maken voor takken

- Ja ik hoop dat ik met me kosten en chafs uitkom ik heb gister voorrijder naar huis laten gaan ik weet niet hoe ik anders uitkom

- Chaf heeft nu ook berg geld bij hem paste niet in zijn koffer

- 2 ah tassen vol

Op 5 maart 2020 stuurt [accountnaam 1] :

-
Voor Bulgarije ben ik nu onderweg voor auto te regelen ik heb nog maar 1 Duitse auto vr ik zie zo de man met de Duitse by voor auto's over te zetten

Na 3 juni 2020 – vanaf deze datum zijn ook de berichten van [accountnaam 3] ontsleuteld – zijn tussen [accountnaam 1] en [accountnaam 3] de volgende berichten verstuurd:

Op 20 juli 2020:

[accountnaam 3] :
Hoelaat moet je pap ophalen

[accountnaam 1] :
Goedemiddag vr ik heb om 18 uur bij hem afgesproken

[accountnaam 1] :
ik ben nu onderweg na hem

[accountnaam 1] :
Voor spaanse

[accountnaam 3] :
En meteen pap ophalen

[accountnaam 3] :
Ja neem aan dat ie pap heb

[accountnaam 3] :
16 k gaat die jou geven plus die rit van weg halen ophalen Bremen

[accountnaam 3] :
Gaat die aan jou vragen wat je moet hebben er voor

[accountnaam 1] :
Ja wat moet ik vragen daarvoor ?

[accountnaam 3] :
En 2 k onkosten heb die je jou geven

[accountnaam 1] :
Klopt

[accountnaam 3] :
Vraag maar 100 per stuk

[accountnaam 3] :
Hoeveel was het

[accountnaam 1] :
32 stuks

[accountnaam 3] :
Ja pak je 3200

[accountnaam 1] :
Die takken kan ik morgen of woensdag ophalen maar zijn er meer waarschijnlijk 25

[accountnaam 3] :
100 per stuk is normaal[accountnaam 3] :
16 k moet die je geven[accountnaam 3] :
Plus dan 3200[accountnaam 3] :
19200-2000 17200[accountnaam 3] :
Is 17200 moet hij je dan geven

[accountnaam 1] :
Ja ben bij hem nu

[accountnaam 1] :
Hij zegt 64 x200

9MN7T:
12800

[accountnaam 1] :
+ jou 3200

[accountnaam 1] :
Hij geeft 64x Swiss =12800

32 x Bremen berlijn

23 x Munster Bremen = 3000(...)

Op 31 juli 2020:

[accountnaam 1] :
Vr ik heb bruder gevraagd om die bus ook om te bouwen dan kunnen we die voor tp gebruiken Bulgarije maar moet jij hem ff poker terugvragen

[accountnaam 3] :
Ja dat komt goed vr doe ik

[accountnaam 1] :
Als we daar ook zo want in zetten hebben we echt grote ruimte nog groter dan die van bruder

[accountnaam 3] :
Ok top klinkt goed

Op 9 en 10 september 2020:

[accountnaam 3] :
Is er haze vr?

[accountnaam 3] :
Mag ook Spaanse zijn mooi handel

[accountnaam 3] :
10 stuks

[accountnaam 3] :
Mag ook minder

[accountnaam 1] :
Denk wel dat het er is

[accountnaam 3] :
Vriend is het zeker van die 12 stuks haze

[accountnaam 3] :
Ben nu met die jongen samen

[accountnaam 1] :
Ja zeg net dat ie moet vast houden

[accountnaam 3] :
Oke

[accountnaam 3] :
Laat hem morgen gelijk brengen als het top handel is zoals die zei

[accountnaam 1] :
Ja ik zie hem 21:30 is ie bij mij

[accountnaam 1] :
Ja hij is bij mij komt net binnen

[accountnaam 1] :
Ok kan jou vr die kant op komen om te kijken als goed is brengt hij het

[accountnaam 1] :
Hij zegt is shop kwaliteit

[accountnaam 1] :
Of moet geld meenemen en als niet goed is terug brengen mag ook zegt

[accountnaam 1] :
Maar ik kan niet keuren voor jou jongen

[accountnaam 3] :
Is die weed daar

[accountnaam 3] :
Is het top handel of niet

[accountnaam 3] :
Je weet toch of het mooi is of niet

[accountnaam 3] :
Wat zou jij doen zou jij die weed kopen ??

[accountnaam 1] :
Ja is gewoon goed vr

[accountnaam 3] :
Ok dan breng gewoon morgen

[accountnaam 3] :
Mooi toppen fris groen

[accountnaam 3] :
Kristal erop klaar

[accountnaam 3] :
Brengen morgen die 12 stuks

[accountnaam 3] :
Pap staat klaar

[accountnaam 3] :
Luister heb beloofd aan die jongen en hij houd er rekening mee

[accountnaam 3] :
En geld staat hier klaar

[accountnaam 3] :
Dus breng morgen ochtend die handel

[accountnaam 1] :
Ok

[accountnaam 3] :
Hoelaat kun je morgen in [plaats 1] zijn

[accountnaam 1] :
Hij wil wel gelijk geld vr als ik ophaal

[accountnaam 1] :
Als je vr niet goed vind kan hij terug geven krijgt geld terug

[accountnaam 3] :
Is goed kom morgen ochtend na mij toe 10.00

[accountnaam 3] :
Halen we pap rijden we samen 2 auto's

[accountnaam 3] :
Handel kijken betalen en terug

[accountnaam 1] :
Ik neem 2 stuks mee vr ik rij liever keer extra dan dat ik zo beoordeel die van 38 vind ik niet goed

[accountnaam 1] :
ik neem ook Spaanse mee van 4

[accountnaam 3] :
Hoe is de kleur en geur van die Spaanse ?

[accountnaam 1] :
Geur is goed

[accountnaam 1] :
Kleur kan je zien op de foto

[accountnaam 3] :
Als die mooi is kan je die 8 meenemen

[accountnaam 3] :
Wat vind jij van die Spaanse is het mooi

[accountnaam 3] :
Groen geur thc erop ?

[accountnaam 1] :
Hij heeft 5 soorten

[accountnaam 3] :
Moet groen zijn geur

[accountnaam 3] :
En thc erop

[accountnaam 3] :
Kristal

[accountnaam 3] :
Als dat is neem mee

[accountnaam 3] :
Koop

[accountnaam 3] :
Die 8

[accountnaam 3] :
Ben bij die jongen hij zegt ook als goed genoeg is neem ma mee die 8

[accountnaam 3] :
En kijk of je kan aanvullen tot 12

[accountnaam 1] :
Be hij heeft nog 1 kg Canadese kost normaal 52 en hij zegt mag voor 4 weg

[accountnaam 3] :
Ja doe ma

[accountnaam 3] :
Dus buiten die 8 om ??

[accountnaam 1] :
Ja

[accountnaam 3] :
Hoeveel heb je nu gekocht 9 stuks toch ??[accountnaam 3] :
36.000 toch bij elkaar[accountnaam 1] :
Ik heb die ene die nog moet komen nog niet afgerekend[accountnaam 3] :
Hoeveel heb je nu meegenomen ?[accountnaam 3] :
8 of 9 stuks vr?[accountnaam 1] :
7 Spaanse 1 Canadese en word 1 morgenochtend gebracht ik heb 8 afgerekend^[9]

De rechtbank leidt uit voornoemde chatberichten af dat verdachte zich bezig hield met voorbereidingshandelingen betreffende de handel in softdrugs. Daartoe had hij contacten met andere Sky-ECC gebruikers. In de chatberichten wordt over ‘takken’ gesproken, de rechtbank begrijpt ‘hennep’. Ook wordt over verschillende soorten hennep gesproken, zoals de Spaanse en de Canadese. De rechtbank leidt uit de chatberichten verder af dat verdachte samen met een aantal andere Sky-ECC gebruikers de beschikking had over een auto met Duits kenteken en een bus. In de gesprekken geeft verdachte aan dat hij heeft verzocht de bus te laten ombouwen. De rechtbank begrijpt hieruit dat de bus moest worden voorzien van een stash-ruimte. Voor het vervoer van de drugs maakte [accountnaam 1] gebruik van chauffeurs en eventueel voorrijders. Verder blijkt dat ze beschikten over geld. Zo zegt [accountnaam 1] op 18 februari 2020 dat de chauffeur 2 ah-tassen vol geld bij zich had. Op 20 juli 2020 informeert [accountnaam 3] hoe laat [accountnaam 1] ‘pap’, de rechtbank begrijpt ‘geld’, gaat ophalen, waarbij een bedrag van 16k wordt genoemd, de rechtbank begrijpt € 16.000,-. Uit het chatbericht van [accountnaam 1] aan [accountnaam 3] van 31 juli 2020 maakt de rechtbank op dat verdachte samen met anderen ook beschikte over een ruimte.

De rechtbank acht gelet op het voorgaande feit 2 bewezen, waarbij sprake is van een nauwe en bewuste samenwerking met andere Sky-ECC gebruikers.

Feit 3

De Duitse politie heeft op 9 februari 2021 een Braziliaanse chauffeur aangehouden. In de bus die hij bestuurde lagen vijf dozen en twee zakken met marihuanatoppen, die indicatief positief zijn getest op de werkzame stof CBD en een geringe hoeveelheid THC (p. 356, 358).

De rechtbank stelt vast dat van de Duitse politie geen stukken zijn ontvangen waarin is beschreven dat de marihuanatoppen (definitief) is getest. Ook in Nederland heeft geen nader onderzoek plaatsgevonden naar de samenstelling van de marihuanatoppen. De rechtbank kan op basis van het dossier dan ook niet vaststellen hoe hoog het percentage THC in de marihuanatoppen precies is geweest. Dat betekent dat de rechtbank evenmin kan vaststellen of sprake is van een strafbare hoeveelheid THC. De rechtbank zal verdachte daarom vrijspreken van het onder 3 ten laste gelegde feit ten aanzien van de poging tot invoer van 50 kilo hennep. Ten aanzien van de poging tot invoer van 200 kilo hennep is de rechtbank van oordeel dat er geen sprake is van een begin van uitvoering, zodat reeds om die reden verdachte ook daarvan zal worden vrijgesproken.

Feit 4

In artikel 140, eerste lid, van het Wetboek van Strafrecht (Sr) is deelneming aan een organisatie die tot oogmerk heeft het plegen van misdrijven, strafbaar gesteld. Deze strafbaarstelling heeft betrekking op de persoonlijke betrokkenheid van een verdachte bij een criminele organisatie. Van een organisatie als bedoeld in artikel 140 Sr Pro is sprake als het gaat om een samenwerkingsverband, met een zekere duurzaamheid en structuur, tussen de verdachte en ten minste één andere persoon. Het kan daarbij gaan om natuurlijke personen en/of rechtspersonen.

Naar het oordeel van de rechtbank volgt uit de bewijsmiddelen dat sprake was van een duurzaam en gestructureerd samenwerkingsverband. Dit samenwerkingsverband betrof de Sky-ID’s [accountnaam 1] en [accountnaam 3] en omvat de periode van 18 februari 2020 tot en met 7 maart 2021. De rechtbank verwijst voor de bewijsmiddelen van dit feit naar de bewijsmiddelen onder de feiten 1 en 2 voor zover het gaat om de chatgesprekken tussen de Sky-ID’s [accountnaam 1] en [accountnaam 3] .

Zoals uit het hiervoor overwogene naar voren komt, hebben de Sky-ID’s [accountnaam 1] en [accountnaam 3] in de periode van 18 februari 2020 tot en met 7 maart 2021 in totaal 21922 berichten uitgewisseld. Er kan dan ook worden gesproken van een zekere duurzaamheid.

Onder de feiten 1 en 2 is kortgezegd aan verdachte ten laste gelegd het medeplegen van voorbereidingshandelingen met betrekking tot hard- en softdrugs. De rechtbank stelt vast dat verdachte ten behoeve van die feiten met zijn Sky-ECC account contact heeft gehad met Sky-ECC account [accountnaam 3] . Uit de berichten die over en weer werden verstuurd kan de rechtbank niet anders afleiden dan dat de accounts voornamelijk werden gebruikt voor het voorbereiden en plegen van strafbare feiten. In de berichten gaat het, vaak in versluierde taal, over de handel in drugs, het vervoer van die drugs en de kosten die daarmee gemoeid zijn. [accountnaam 1] en [accountnaam 3] hadden daarbij een gezamenlijk doel, te weten de handel in drugs om daarmee op een snelle manier veel geld te verdienen. Daarbij werd het werk vaak verdeeld. Vanaf 3 juni 2020 zijn de berichten van [accountnaam 3] ontsleuteld. In de berichten na deze datum - de rechtbank verwijst hierbij met name naar de bewijsmiddelen onder feit 2 - is te lezen dat [accountnaam 3] vaak een sturende rol had. In de berichten gaf hij aan wat verdachte moest doen. Bovendien leek [accountnaam 3] een tussenpersoon te zijn tussen enerzijds de ‘klant’ en anderzijds verdachte, als de ‘uitvoerder’. Uit de chatgesprekken komt verder naar voren dat verdachte het vervoer regelde. Hij beschikte over voertuigen en chauffeurs. Daarnaast leek ook hij een tussenpersoon tussen opdrachtgevers en leveranciers. Gelet op het voorgaande is er dus ook sprake van een gezamenlijk oogmerk en een zekere structuur.

De rechtbank ziet gelet op het voorgaande voldoende wettig en overtuigend bewijs voor het onder 4 tenlastegelegde.

Feit 5

De politie kreeg op zondag 7 juni 2020 om 07.14 uur de melding te gaan naar treinstation [plaats 4] . Een conducteur aldaar verklaarde dat een man in verwarde toestand en met ontbloot bovenlichaam in [plaats 3] op de trein wilde stappen. De man vertelde ontvoerd te zijn geweest en erg bang te zijn. Op het politiebureau bleek dat de man [slachtoffer] heette. [slachtoffer] verklaarde dat hij op 5 juni 2020 naar Antwerpen was gekomen, waar hij verbleef in hotel [hotel] . In Antwerpen had hij een ontmoeting. Hij is in een auto gestapt en hoorde toen dat ze een tijd moesten rijden. Omstreeks 21:00/ 21:30 uur kwam hij bij een woning aan. Daar kreeg hij van één van de mannen klappen en werd hij met duct tape aan een stoel vastgemaakt. Hij werd met heften van messen op zijn hoofd geslagen en met de punt van een mes in zijn bovenbeen en knie gestoken. Op 7 juni 2020 wist hij te ontsnappen.

Verbalisanten zagen dat de linkerslaap en de linker wenkbrauw van [slachtoffer] dik en rood waren. Ook zagen ze rode plekken op de polsen van [slachtoffer] en twee kleine wondjes aan zijn knie.^[10]

Tussen [accountnaam 1] en [accountnaam 3] zijn in de periode van 5 tot en met 7 juni 2020 de volgende berichten verstuurd.

Op 5 juni 2020:

[accountnaam 3] :
probleem vr

[accountnaam 3] :
Ik heb een plek nodig

[accountnaam 1] :
Waarvoor ?

[accountnaam 3] :
Waar ik [naam 5] van overkant moet houden

[accountnaam 1] :
Ok waar ?

[accountnaam 3] :
Heb je plek

[accountnaam 3] :
[naam 4] neemt hem mee

[accountnaam 3] :
Kanker ding was leeg

[accountnaam 1] :
Nee meen je niet weer

[accountnaam 3] :
Ja man pff

[accountnaam 1] :
Huis ?

[accountnaam 3] :
Ja moet be

[accountnaam 3] :
Loods weet ik veel

[accountnaam 3] :
Ze moeten dokken

[accountnaam 1] :
Ok ik ga kijken vr

[accountnaam 3] :
Lukt het

[accountnaam 1] :
Ga nu appen je hoort me zo

[accountnaam 1] :
Ik ga nu bij huis kijken

[accountnaam 1] :
20 min

[accountnaam 1] :
Moet ik bus regelen om op te halen

[accountnaam 3] :
[naam 4] brengt mee

[accountnaam 3] :
Dus hij komt dan jou richting op vr

[accountnaam 1] :
Moet vr

[accountnaam 1] :
Ja zo ie zo anders doen we hem in garage

[accountnaam 1] :
Via [plaats 3] laten rijden

[accountnaam 3] :
Ok top

[accountnaam 3] :
Vr straks [naam 5] niet slaan ofso ok normaal tegen doen

[accountnaam 3] :
Die [naam 5] weet ook niks het is puur hem hier houden zodat ze betalen ok bro

[accountnaam 1] :
Tuurlijk niet vr ik ben diplomaat

[accountnaam 1] :
Hoe durven ze 2 x

[accountnaam 1] :
Vr hij kan komen bij me broertje die is toch alleen ik kan hem wegsturen na Stadskanaal als je dat wil heb ik de sleutel maar beter is ie hier dan valt het niet op maar jij mag het zeggen

[accountnaam 3] :
Wat jij zegt vr jij moet hem in zicht houden

[accountnaam 1] :
[adres 7] in [plaats 3]

[accountnaam 3] :
Wa ga je hem dumpen

[accountnaam 1] :
In douche of slaapkamer

[accountnaam 1] :
lk mag hem toch wel gewoon vastbinden of niet

[accountnaam 3] :
Hahaha nee doe ma niet

[accountnaam 3] :
Nog niet

[accountnaam 1] :
Ok

[accountnaam 3] :
We gaan hem netjes behandelen eerst

[accountnaam 3] :
Waar ga je hem zetten huis van je broertje

[accountnaam 1] :
Ja vr

[accountnaam 3] :
Ok top

[accountnaam 3] :
Maar niet slaan niks hè

[accountnaam 3] :
Gewoon normaal doen als gast

[accountnaam 3] :
Tot ze betalen

[accountnaam 3] :
Zijn ze er al

[accountnaam 1] :
Nee 30 min nog

[accountnaam 3] :
Nog niks doen

[accountnaam 3] :
Zet hem op zen gemak

[accountnaam 1] :
Tot jij zegt dat het anders mag is ie gast

[accountnaam 3] :
Vr zijn ze er al

[accountnaam 1] :
Ja vr ze zijn er

[accountnaam 1] :
Vr hij komt uit Santa Marta zegt ie

[accountnaam 3] :
Niet uit [naam 5] verliezen die man aub

[accountnaam 3] :
Niet slapen niks

[accountnaam 3] :
Word lange dag

[accountnaam 3] :
Niet te veel praten met hem

[accountnaam 3] :
Niet die man weg laten rennne zet desnoods alles op slot hij mag niet weg en niet in slaap vallen aub

[accountnaam 3] :
En tegen niemand zeggen

[accountnaam 1] :
Nee vr ik zet alles op slot

[accountnaam 1] :
Hij word gek belt de hele tijd ze vr

[accountnaam 3] :
Goed laat ma lekker rond bellen en geld klaar zetten

Op 6 juni 2020 in de ochtend:

[accountnaam 3] :
Is die flikker geld aan regelen

[accountnaam 1] :
Nee vr 45 minuten geleden zegt ie heb Julie wat aan 2 blokken dus we zeggen ja heeft ie ze niet was alleen een vraag van ze vriend

[accountnaam 1] :
Die flikker in Londen is een hond

[accountnaam 3] :
Ok hij moet meer blokken regelen

[accountnaam 3] :
Of pap vr

[accountnaam 3] :
Druk op zetten op hem

[accountnaam 3] :
Maar nog niet mishandelen

[accountnaam 3] :
ik ga ff overleggen dat druk hoger moet snapje

[accountnaam 3] :
Wanneer kan er pap komen of blokken

[accountnaam 1] :
Niks die man uit Londen belt hem nu hij weet wat om 5 uur

[accountnaam 1] :
De druk is opgevoerd

[accountnaam 3] :
Ok top

[accountnaam 3] :
Pas op Met buren niet te veel lawaai maken

[accountnaam 1] :
Dat zei ik hem ook

[accountnaam 3] :
Ja zeg tegen [naam 4] niet te veel lawaai maken vr

[accountnaam 3] :
Beste is ff buiten zitten dat mensen zien dat niks aan hand is

[accountnaam 1] :
Ze willen hem ruilen voor 50k

[accountnaam 3] :
Zeg ma 200 k

In de middag:

[accountnaam 1] :
Vr dit gaat uit de hand lopen nu heb ik hem geslagen

[accountnaam 3] :
Vr niet slaan aub

[accountnaam 3] :
Nog niet

[accountnaam 3] :
Waarom

[accountnaam 1] :
Hij wist berichten die flikker ik heb gezegd dat ie dat niet mag doen

[accountnaam 3] :
Nee daar heb je gelijk in heb je goed gedaan

[accountnaam 3] :
Ok maak hem Duidelijk niks meer wissen of iets achter jullie rug doen

[accountnaam 3] :
Alles moeten jullie weten waar die mee bezig is

[accountnaam 3] :
Moet je zeggen als weer zoiets gebeurt dan jullie niet zo lief meer zijn

[accountnaam 3] :
Jullie moeten van alles op hoogte zijn maak hem dat duidelijk

[accountnaam 3] :
En zeg dat ze moeten opschieten met betalen

[accountnaam 1] :
Ja dat had [naam 4] al gedaan daarom heb ik hem gelaten

[accountnaam 3] :
Voordat uit hand gaat lopen

[accountnaam 3] :
Ok nou paar klappen is altijd goed

[accountnaam 1] :
Geslagen

[accountnaam 1] :
Vr ik heb hem 1 klap gegeven

[accountnaam 3] :
Neem aan paar tikken

[accountnaam 3] :
Dan doet hij niet meer

[accountnaam 1] :
[naam 4] heeft hem paar gegeven maar hij maakt mij gek met die berichten te wissen dus ik heb hem 1 gegeven voor dat

[accountnaam 3] :
Ok vr zeg ook tegen [naam 4] niet meer slaan hij zal niet meer doen

In de avond:

[accountnaam 1] :
We voeren de druk op

[accountnaam 3] :
Pas op met lawaai maken hè

[accountnaam 3] :
Die Ier en pool zijn geld aant regelen

[accountnaam 1] :
Ja we gaan hem nu vastbinden

[accountnaam 3] :
Ok anders wacht daar nog mee Paar uurtjes

[accountnaam 1] :
Mij maakt niet uit maar [naam 4] is klaar vr

[accountnaam 3] :
Nu wat opvoeren dat het menens is snapje vr

[accountnaam 1] :
Hij zit in ze naakje dus dat weet hij denk ik wel

[accountnaam 3] :
Ga om en om Slapen

[accountnaam 3] :
Desnoods maak Je hem vast snapje^[11]

Tussen de Sky-ID’s [accountnaam 3] en [accountnaam 2] zijn de volgende berichten verstuurd:

Op 5 juni 2020:

[accountnaam 3] :
Laat die [naam 5] niet gaan br

[accountnaam 3] :
Moment [naam 5] gaat mee met jou

[accountnaam 3] :
[naam 5] blijft bij jou br

[accountnaam 3] :
Gaat nergens heen tot betaald is

[accountnaam 3] :
Je moet via [plaats 3] rijden(...)

[accountnaam 3] :
Dan breng jullie hem na adres

[accountnaam 3] :
[naam 4] je moet die man blijven met garage

[accountnaam 3] :
Niet uit [naam 5] verliezen die man word lange nacht

7 juni 2020:

[accountnaam 3] :
Hoe gevlucht hoe kan dat

[accountnaam 3] :
Wa Ben je nu dan

[accountnaam 3] :
Hoe kan die man vluchtenbe

[accountnaam 3] :
Waar is die gek gevlucht weet je

[accountnaam 2] :
Woon wyk in [plaats 3]

[accountnaam 2] :
Broer hy is ziekenhuis

[accountnaam 2] :
K denk het dan

[accountnaam 2] :
Zyn vingers was egt fuck up broer

[accountnaam 2] :
Hy was sterk wel maar k hed hem wel kapot gemaak

[accountnaam 2] :
K kwam savond met hem aan hy spring op grote weg

[accountnaam 3] :
Br ff van begin

[accountnaam 3] :
In huis is worsteling geweest toch ??

[accountnaam 2] :
K was Allen met hem omdat garage wou naar boven even slapen k zei is goed kwan zyn broetje maar broer die jonge wou al dat we weg gaan met die man dus k ging even plasen horde k bang bang een k terug zie k hem ramen aan die achter deur begin k met hem tevechten garage en zyn Broertje Kom Rennen vechten met hem het Lukt ons om hem te overmisteren we plakken hem good hem in de auto wand we konden niet meer daar blyfen huis baas zeg we moeten weg good hem in de auto ry garage en my met hem weg die gek Kom los spring uit auto k at vluchten ook die huis baas wou ook niet dat we blyfen

[accountnaam 2] : Die huis was cool met bloed

[accountnaam 2] deelt vervolgens een foto van de man die is gevlucht.^[12]

Tussen [accountnaam 1] en [accountnaam 2] zijn de volgde berichten verstuurd.

Op 5 juni 2020:

[accountnaam 2] :
Adres

[accountnaam 1] :
[adres 7] [plaats 3]

In een audiofile, verstuurd door [accountnaam 2] is te horen dat hij zegt dat zijn TomTom het adres niet pakt.

[accountnaam 1] :
[adres 7]

[accountnaam 2] stuurt een afbeelding van een man zittend in een stoel.

Op 7 juni 2020:

[accountnaam 1] :
Me vingers gebroken moeten gezet worden hebben net foto's gemaakt kankerzooi

[accountnaam 1] :
Me broertje heeft alles op geruimd gordijnen deuren alles onder het bloed

[accountnaam 2] :
Huis is egt schoon gemaak goed schoon gemaak

[accountnaam 1] :
In ziekenhuis wachten op chirurg

[accountnaam 2] :
Oke met je vrouw

[accountnaam 1] :
Nee ik ga niemand bellen met deze tel

[accountnaam 1] :
Ik ben vrijdag weg gegaan daarna niks laten horen en nu zo moeten aanbellen

[accountnaam 1] :
En dan met gebroken vingers

[accountnaam 1] :
En weer geen geld

[accountnaam 1] :
We hadden hem dood moeten slaan met die fles wijn man

[accountnaam 2] stuurt vervolgens een afbeelding van een man zittend in een stoel.

Op 8 juni 2020:

[accountnaam 2] :
Vr is die Mercedes schoon

[accountnaam 1] :
Auto’s worden prof gepoets spullen zijn er uit alleen Audi liggen nog spullen in word nu op gehaald

[accountnaam 2] :
Er zitten sporten er op

[accountnaam 1] :
Nee

[accountnaam 2] :
Mercedes ook niet

[accountnaam 1] :
Morgen weg

[accountnaam 2] :
Wat autos

[accountnaam 2] :
Doe alles weg haal twee nieuwe

[accountnaam 1] :
Alleen huis van me broertje kast kapot vloer kapot gordijnen

[accountnaam 2] :
Maar kan je niet al die autos weg twee nieuwe aub

[accountnaam 1] :
Ja eerst dit allemaal opruimen dan aan de slag

[accountnaam 2] :
K wil een polo^[13]

Een buurtbewoner van de [adres 7] in [plaats 3] heeft op 7 juni 2020 melding gemaakt van een verdachte situatie die nacht omstreeks 4.00 tot 4.30 uur. De melder zag sinds vrijdag in de woning waar de bewoner zelf ook aanwezig was drie onbekende mannen. In de nacht van 7 juni hoorde ze wel een kwartier lang gestommel, geschreeuw en gekrijs van een mannenstem, komend uit de woning van de [adres 7] . Voor de woning stond een zwarte Mercedes met Duits kenteken. Een donkere man met rasta haren en een kleine gezette man die in de woning verbleven droegen een groot pakket naar de auto. Het pakket had het formaat van een mens.^[14]

Uit de bewijsmiddelen leidt de rechtbank af dat [slachtoffer] , in de chatberichten ‘ [naam 5] ’ genoemd, op 5 juni 2020 in Antwerpen aanwezig was op het moment dat een container zou worden uitgehaald. Toen bleek dat de container leeg was, is [accountnaam 3] op zoek gegaan naar een plaats waar [slachtoffer] kon worden vastgehouden in afwachting van betaling van een flink geldbedrag. [accountnaam 3] heeft daartoe contact gezocht met [accountnaam 1] , die aangaf dat ze naar zijn broer in [plaats 3] konden gaan. [accountnaam 1] gaf eerst als adres de [adres 7] in [plaats 3] . Nadat bleek dat het navigatiesysteem dit adres niet kende, gaf [accountnaam 1] het adres [adres 7] door.

[accountnaam 3] gaf aan [accountnaam 2] opdracht [slachtoffer] niet te laten gaan. [accountnaam 2] is met [slachtoffer] naar de [adres 7] in [plaats 3] gereden. Daar is [slachtoffer] vastgehouden totdat hij op 7 juni 2020 wist te ontsnappen. In de periode dat [slachtoffer] in de woning verbleef, was de woning afgesloten en werd hij voortdurend bewaakt. [accountnaam 3] gaf opdracht dat [slachtoffer] niet uit het [naam 5] mocht worden verloren. Verder blijkt uit de chatberichten en/of uit de verklaring van [slachtoffer] dat hij (deels) van zijn kleding was ontdaan en dat hij is vastgebonden met duct tape. [slachtoffer] heeft verklaard dat hij is geslagen en met een mes in zijn been is gestoken. Dit wordt ondersteund door de chatberichten waarin [accountnaam 1] verklaart [slachtoffer] een klap te hebben gegeven en dat ook [accountnaam 2] [slachtoffer] had geslagen. Ook blijkt dat er is gevochten in de nacht van 6 op 7 juni 2020. Volgens de chatberichten was er veel bloed in de woning en heeft het broertje van [accountnaam 1] alles schoongemaakt. Een buurtbewoner heeft gemeld dat ze in de nacht van 7 juni omstreeks 4:00 à 4:30 uur wel een kwartier lang gestommel, geschreeuw en gekrijs van een mannenstem hoorde, komend uit de woning van de [adres 7] . Ook de Mercedes met Duits kenteken, waarin volgens de buurtbewoner een groot pakket met het formaat van een mens werd gelegd, is schoongemaakt. Daarnaast komt uit de bewijsmiddelen naar voren dat verbalisanten letsel bij [slachtoffer] hebben gezien. De rechtbank gaat ervan uit dat bij het toegebrachte letsel ook een mes is gebruikt nu [slachtoffer] heeft verklaard dat hij met de punt van het mes in zijn been en knie is gestoken en verbalisanten in de knie twee kleine wondjes hebben gezien.

De rechtbank overweegt dat bij de vrijheidsbeneming de accounts [accountnaam 3] , [accountnaam 1] en [accountnaam 2] waren betrokken. Verdachte, gebruiker van het account [accountnaam 1] , heeft gezorgd voor een adres waar [slachtoffer] kon worden vastgehouden. Hij is daarnaast steeds in de woning aanwezig geweest en heeft [slachtoffer] ook geslagen. De rechtbank leidt uit de chatgesprekken af dat verdachte ook in de nacht waarin [slachtoffer] wist te ontsnappen heeft bijgedragen aan het geweld jegens [slachtoffer] . De rechtbank acht daartoe redengevend de verklaring van de buurtbewoner. Zij heeft die nacht ongeveer een kwartier lang gestommel, geschreeuw en gekrijs van een mannenstem gehoord, afkomstig uit de [adres 7] . Ze heeft daarna gezien dat twee mannen die in de woning verbleven een groot pakket, formaat van een mens, naar een zwarte Mercedes droegen. Ze omschreef de mannen als een donkere man met rasta haren en een kleine gezette man, waarbij de buurtbewoner niet spreekt over de bewoner van de woning [adres 7] .

De rechtbank acht de verklaring van verdachte dat hij in de nacht dat [slachtoffer] wist te ontsnappen niet in de woning was, maar naar huis was gegaan en thuis zijn vingers heeft gebroken bij/tussen de schuifpui, niet aannemelijk geworden. Zijn verklaring vindt geen steun in de chatberichten, integendeel. Uit de chatberichten komt naar voren dat hij vanwege zijn gebroken vingers in het ziekenhuis was. Zijn vrouw was niet bij hem en hij wilde met zijn telefoon ook niemand bellen. Verdachte zegt dan tegen [accountnaam 2] :
Ik ben vrijdag weg gegaan daarna niks laten horen en nu zo moeten aanbellenen
En dan met gebroken vingers. De rechtbank concludeert hieruit dat verdachte gedurende de periode waarin de gijzeling van [slachtoffer] plaatsvond tot aan het moment dat hij in het ziekenhuis was niet thuis is geweest. Waarschijnlijker is dat zijn gebroken vingers zijn veroorzaakt tijdens of bij het op [slachtoffer] toegepaste geweld. Dat er veel geweld is gebruikt blijkt ook uit de chatberichten. Daaruit volgt dat kennelijk alles onder het bloed zat en dat de broer van verdachte alles heeft moeten schoonmaken. Bovendien was er ook schade in de woning ontstaan. Daarnaast moest ook de Mercedes schoongemaakt worden.

De rechtbank is van oordeel dat sprake is van een nauwe en bewuste samenwerking tussen verdachte, [accountnaam 3] en [accountnaam 2] . Verdachte was op de hoogte van de aanleiding. [accountnaam 3] had hem immers laten weten dat het “kanker ding” leeg was en dat ze moesten dokken. Verdachte is gedurende de gijzeling van [slachtoffer] aanwezig geweest op de [adres 7] , heeft geweld op hem toegepast en steeds contact onderhouden met [accountnaam 3] over wat ze al dan niet moesten doen.. [accountnaam 3] was niet op de [adres 7] aanwezig, maar hij gaf wel aanwijzingen dat [slachtoffer] moest worden vastgehouden. Ook bemoeide hij zich met de omstandigheden waaronder [slachtoffer] werd vastgehouden, zoals het al dan niet gebruiken van geweld. [accountnaam 2] heeft [slachtoffer] naar [plaats 3] vervoerd en is in de woning gebleven in de periode dat [slachtoffer] werd vastgehouden. Ook hij heeft geweld gebruikt, waaronder het slaan van verdachte. Gelet hierop kan medeplegen worden bewezen.

De rechtbank acht gelet op het voorgaande feit 5 bewezen.

3.De bewezenverklaring

Naar het oordeel van de rechtbank is wettig en overtuigend bewezen dat verdachte het onder 1, 2, 4 en 5 tenlastegelegde heeft begaan, te weten dat:

hij in
of omstreeksde periode van 18 januari 2020 tot en met 7 maart 2021 te [plaats 1] en/of [plaats 2] , althans in Nederland en/of te Antwerpen, althans in België, tezamen en in vereniging met
een of meeranderen,
althans alleen,

(telkens
)om een feit, bedoeld in het vierde of vijfde lid van artikel 10 van Pro de Opiumwet, te

weten het
(telkens
)opzettelijk bereiden, bewerken, verwerken, verkopen, afleveren, verstrekken, vervoeren en/of binnen/buiten het grondgebied van Nederland brengen van

- cocaïne, zijnde cocaïne en
/of

- amfetamine, zijnde amfetamine,

in elk gevaleen middel vermeld op de bij de Opiumwet behorende lijst I,
in ieder geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende enig middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet,

voor te bereiden en
/ofte bevorderen
(telkens
)

- zich en
/ofeen ander gelegenheid, middelen en
/ofinlichtingen tot het plegen van dat feit heeft getracht te verschaffen,

- voorwerpen, vervoermiddelen, stoffen, gelden
en/of andere betaalmiddelenvoorhanden heeft gehad, waarvan hij, verdachte, wist
of ernstige reden had om te vermoedendat zij bestemd waren tot het plegen van dat feit,

door
(telkens
)

-
een en/ofmeerdere
(encrypted Sky-ECC
)groeps-chat
(s
)aan te maken en
/ofaan
(encrypted Sky-ECC
)groeps-chats deel te nemen die vrijwel uitsluitend betrekking
heeft/hebben op de (internationale) handel in cocaïne, althans verdovende middelen en
/of

-
(encrypted Sky-ECC
)chatgesprekken te voeren met betrekking tot het verkopen en/of afleveren en/of verstrekken en/of vervoeren en/of vervaardigen en/of invoeren en/of uitvoeren van
(handels
)hoeveelhe
(i)d
(en
)cocaïne, althans verdovende middelen en
/of

-
(encrypted Sky-ECC
)chatgesprekken te voeren met betrekking tot de prijs van de cocaïne, althans verdovende middelen en/of de levering van het hiervoor te betalen geldbedrag en
/of

-
(encrypted Sky-ECC
)chatgesprekken te voeren die betrekking hebben op de productie van amfetamine door te vragen naar een ruimte voor de productie van "a-olie" en
/ofeen ruimte met 2000 liter ketels;

hij in
of omstreeks18 januari 2020 tot en met 7 maart 2021 te [plaats 1] en/of [plaats 2] , althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een
of meerander
en,
althans alleenstoffen
en/of voorwerpenheeft
bereid, bewerkt, verwerkt, te koop aangeboden, verkocht, afgeleverd, verstrekt,vervoerd,
vervaardigdof voorhanden gehad dan wel vervoermiddelen, ruimten, gelden,
andere betaalmiddelen en/of gegevensvoorhanden heeft gehad, te weten

- meerdere voertuigen, waaronder
vrachtwagen(s) en/ofpersonenauto’
(s
)en
/of

-
container(s) en/of

- ( grote) geldbedragen en
/of

- Sky-ECC telefoon(s) en/of Sky-ECC gebruikersnamen,

waarvan hij en zijn mededader
(s)wist
(en
) of ernstige reden had(den) te vermoedendat zij bestemd waren tot het plegen van een van de in artikel 11, derde en vijfde lid van de Opiumwet strafbaar gestelde feiten;

hij in
of omstreeksde periode van 18 januari 2020 tot en met 7 maart 2021 te [plaats 1] , [plaats 2] ,
Enschede, [plaats 3] ,althans in Nederland, heeft deelgenomen aan een organisatie, bestaande uit een samenwerkingsverband van natuurlijke personen, te weten
(onder andere) meerdere (tot op heden nog niet geïdentificeerde)een Sky-gebruiker
s, welke organisatie tot oogmerk had het plegen van een of meer misdrijven als bedoeld in artikel 10 derde Pro, vierde, vijfde lid, 10a eerste lid, 11 derde, vijfde lid en/of 11a Opiumwet;

hij in
of omstreeksde periode van 5 juni 2020 tot en met 7 juni 2020 te
[plaats 1] , [plaats 2] en/of[plaats 3] , althans in Nederland, en
/ofte Antwerpen, althans in België, tezamen en in vereniging met
een ander ofanderen,
althans alleen,opzettelijk [slachtoffer] wederrechtelijk van de vrijheid heeft
/hebbenberoofd en
/ofberoofd gehouden, door

- die [slachtoffer]
(vanuit België
)over te
(laten
)brengen naar een woning
(te weten de Aster
Bloemstraat 3 in [plaats 3]
)en
/of

- die [slachtoffer] in voornoemde woning vast te
(laten)houden en
/ofdie [slachtoffer] te
(laten)beletten en
/ofbelemmeren voornoemde woning te verlaten, onder meer door de deur(en) van voornoemde woning af te
(laten)sluiten en
/ofdie [slachtoffer]
(continu
)te
(laten)bewaken en
/of

-
(vervolgens
)die [slachtoffer] te (laten) ontkleden en
/of

- die [slachtoffer] te
(laten)dwingen om op een stoel te zitten en
/ofte blijven zitten en
/of

- die [slachtoffer] vast te
(laten)binden
(met duct tape
)en
/of

- die [slachtoffer] te
(laten)slaan
en/of stompenen
/of (met een mes
, althans een scherp en/of puntig voorwerp)te
(laten)steken,

met het oogmerk een ander
(tot op heden onbekend gebleven persoon
), te dwingen iets te doen, te weten het afstaan van een geldbedrag aan hem en/of een van zijn mededaders.

Voor zover er in de tenlastelegging kennelijke taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn die fouten verbeterd. Verdachte is daardoor niet in de verdediging geschaad.

Wat meer of anders is ten laste gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard, is niet bewezen.

Verdachte zal daarvan worden vrijgesproken.

4.De kwalificatie van het bewezenverklaarde

Het bewezenverklaarde levert op:

feit 1:

Medeplegen van een feit, bedoeld in het vierde en het vijfde lid van artikel 10 van Pro de Opiumwet, voorbereiden of bevorderen, door zich en een ander gelegenheid, middelen en inlichtingen tot het plegen van dat feit te trachten te verschaffen en voorwerpen, stoffen en gelden voorhanden te hebben, waarvan hij wist of ernstige reden had om te vermoeden dat zij bestemd waren tot het plegen van dat feit, meermalen gepleegd.

feit 2:

Medeplegen van stoffen vervoeren en voorhanden hebben en medeplegen van vervoermiddelen, ruimten en gelden voorhanden hebben, waarvan hij weet dat zij bestemd zijn tot het plegen van een van de in artikel 11, derde en/of vijfde lid, van de Opiumwet strafbaar gestelde feiten, meermalen gepleegd;

feit 4:

Deelneming aan een organisatie die tot oogmerk heeft het plegen van een misdrijf als bedoeld in artikel 10 derde Pro lid, 10 vierde lid, 10 vijfde lid, 11 derde lid, 11 vijfde lid en 11a van de Opiumwet;

feit 5:

Medeplegen van gijzeling.

5.De strafbaarheid van de feiten

De feiten zijn strafbaar.

6.De strafbaarheid van de verdachte

Verdachte is strafbaar, nu geen omstandigheid is gebleken of aannemelijk is geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit.

7.De overwegingen ten aanzien van straf en/of maatregel

Het standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte zal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf van vijf jaar met aftrek van het voorarrest.

Het standpunt van de verdediging

De raadsman heeft verzocht rekening te houden met de persoonlijke omstandigheden. Door financiële problemen hebben verdachte en zijn partner hun huis moeten verkopen. Er zijn forse schulden, waarvoor een WSNP-traject loopt. Een onvoorwaardelijke gevangenisstraf zou betekenen dat het WSNP-traject mislukt. Verdachte kan binnenkort aan het werk en verwacht daarmee een behoorlijk inkomen te genereren. De raadsman heeft daarnaast naar voren gebracht dat verdachtes zoon door het hele gebeuren psychische problemen heeft gekregen waarvoor hij onder behandeling is bij een psycholoog. Verder is de partner van verdachte nog in behandeling bij het Antoni van Leeuwenhoekziekenhuis. De raadsman heeft gesteld dat de redelijke termijn is overschreden.

De beoordeling door de rechtbank

Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan meerdere ernstige feiten. Hij heeft veelvuldig en langdurig via encryptietelefoons gecommuniceerd over de organisatie van en de handel in cocaïne, amfetamine en softdrugs en de productie van amfetamine. Gebleken is dat er in de periode van 24 november 2019 tot en met 6 maart 2021 in totaal 236.034 berichten zijn uitgewisseld tussen het door hem gebruikte account en accounts van andere Sky-ECC gebruikers. Met een van de mededaders vormde verdachte een criminele organisatie die tot doel had de handel in hard- en softdrugs om op een snelle manier veel geld te verdienen. Verdachte had daarbij vaak een uitvoerende en faciliterende rol en leek een tussenpersoon te zijn tussen opdrachtgever(s) en leverancier(s).

Het handelen in hard- en softdrugs zorgt voor veel onrust in de maatschappij en is zeer nadelig voor de gezondheid van de gebruikers. Bovendien gaat het gebruik van, de handel in en de productie van verdovende middelen gepaard met verschillende vormen van (ernstige) criminaliteit, waardoor de samenleving ernstige schade wordt berokkend. Dat dit ook in de onderhavige zaak aan de orde was, blijkt wel uit het feit dat een man is gegijzeld nadat een drugstransport in de haven van Antwerpen bleek te zijn mislukt. Door de man van zijn vrijheid te beroven en vervolgens de druk op hem te voeren door geweld op hem toe te passen, werd geprobeerd een ander onbekend gebleven persoon te dwingen een aanzienlijk geldbedrag te betalen. De rechtbank rekent het verdachte aan dat hij aan deze drugscriminaliteit een bijdrage heeft geleverd. Verdachte heeft zich daarbij alleen laten leiden door zijn eigen belang, te weten financieel gewin.

Voor zover de raadsman heeft betoogd dat de redelijke termijn is overschreden, overweegt de rechtbank dat verdachte op 9 februari 2022 is aangehouden. De zaak heeft onder meer vertraging opgelopen vanwege de onderzoekswensen die namens verdachte zijn ingediend. De onderzoekswensen zijn toegewezen op de terechtzitting van 24 mei 2022. De zaak was op 24 juli 2023 zittingsklaar, nadat bekend was geworden dat [slachtoffer] niet kon worden gedwongen een verklaring af te leggen. De rechtbank is van oordeel dat de redelijke termijn dan ook niet is overschreden door een oorzaak gelegen buiten verdachte om.

Rekening houdend met de ernst van de feiten, de omstandigheden waaronder deze zijn begaan en de persoonlijke omstandigheden van verdachte is de rechtbank van oordeel dat alleen een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van lange duur passend en geboden is. Een andere strafmodaliteit doet onvoldoende recht aan de ernst van de feiten en is ook niet aan de samenleving uit te leggen. Dat een gevangenisstraf niet in het belang van zijn partner en zoon is, begrijpt de rechtbank, maar is niet een zodanige bijzondere omstandigheid waarmee de rechtbank rekening moet houden. Verdachte wist destijds immers waarmee hij bezig was en dat daarvoor flinke straffen worden opgelegd. Het feit dat hij in die tijd vader was, was voor hem kennelijk geen aanleiding zich verre te houden van het plegen van strafbare feiten.

De rechtbank acht de door de officier van justitie gevorderde gevangenisstraf van vijf jaar passend en ziet geen aanleiding hiervan af te wijken.

Tenuitvoerlegging van de opgelegde gevangenisstraf zal volledig plaatsvinden binnen de penitentiaire inrichting, tot het moment dat verdachte in aanmerking komt voor deelname aan een penitentiair programma, als bedoeld in artikel 4 Penitentiaire Pro beginselenwet, dan wel de regeling van voorwaardelijke invrijheidstelling, als bedoeld in artikel 6:2:10 Wetboek Pro van Strafvordering, aan de orde is.

De rechtbank ziet gelet op de ernst van de feiten en de hoogte van de opgelegde gevangenisstraf aanleiding het bevel tot schorsing van de voorlopige hechtenis op te heffen.

8.De toegepaste wettelijke bepalingen

De oplegging van de straf is gegrond op de artikelen:

- 47, 57 en 282a van het Wetboek van Strafrecht;

- 10 a, 11a en 11b van de Opiumwet.

9.De beslissing

De rechtbank:

 spreekt verdachte vrij van het onder 3 ten laste gelegde feit;

 verklaart bewezen dat verdachte de overige ten laste gelegde feiten, zoals vermeld onder ‘De bewezenverklaring’, heeft begaan;

 verklaart niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven bewezen is verklaard en spreekt verdachte daarvan vrij;

 verstaat dat het aldus bewezenverklaarde oplevert de strafbare feiten zoals vermeld onder ‘De kwalificatie van het bewezenverklaarde’;

 verklaart verdachte hiervoor strafbaar;

 veroordeelt verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van
5 (vijf) jaren;

beveelt dat de tijd, door verdachte vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf in mindering zal worden gebracht;
heft op het bevel tot schorsing van de voorlopige hechtenis.

Dit vonnis is gewezen door mr. J.M.J.M. Doon (voorzitter), mr. Y. Yeniay-Cenik en

mr. J.M. Hollebrandse, rechters, in tegenwoordigheid van mr. C.C.M. Althoff, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 2 december 2024.

Veroordeling medeplegen handel en productie van drugs en gijzeling

Uitspraak

1.De inhoud van de tenlastelegging

3.De bewezenverklaring

4.De kwalificatie van het bewezenverklaarde

5.De strafbaarheid van de feiten

6.De strafbaarheid van de verdachte

7.De overwegingen ten aanzien van straf en/of maatregel

8.De toegepaste wettelijke bepalingen

9.De beslissing

Voetnoten