ECLI:NL:RBGEL:2025:2578

• Datum uitspraak: 3 april 2025
• Publicatiedatum: 3 april 2025
• Zaaknummer: 11502207
• Instantie: Rechtbank Gelderland
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Op tegenspraak
• Rechters: S.E. Sijsma
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Afwijzing verzoek werkgever tot vergoeding na vernietiging ontslag op staande voet

HANOS Doetinchem B.V. heeft een verzoek ingediend tot betaling van een vergoeding van €3.499,20 bruto op grond van artikel 7:677 lid 2 BW, nadat zij een werknemer op staande voet had ontslagen. De werknemer was sinds 27 juni 2022 in dienst als medewerker food. Het ontslag op staande voet vond plaats op 20 november 2024.

De kantonrechter heeft in een gelijktijdige beschikking het ontslag op staande voet vernietigd, waardoor niet is voldaan aan de voorwaarden voor toekenning van de vergoeding. Op grond daarvan wordt het verzoek van HANOS afgewezen. HANOS wordt veroordeeld tot betaling van de proceskosten van €662,00, bestaande uit het salaris van de gemachtigde en nakosten. De werknemer, die op basis van een toevoeging heeft geprocedeerd, hoeft geen betekeningskosten te betalen.

De beschikking is op 3 april 2025 in het openbaar uitgesproken door kantonrechter S.E. Sijsma te Zutphen.

Uitkomst: Het verzoek tot betaling van een vergoeding op grond van ontslag op staande voet wordt afgewezen omdat het ontslag is vernietigd.

Uitspraak

RECHTBANK GELDERLAND

Civiel recht

Kantonrechter

Zittingsplaats Zutphen

Zaaknummer / rekestnummer: 11502207 \ HA VERZ 25-5

Beschikking van 3 april 2025

in de zaak van

HANOS DOETINCHEM B.V. ,

te Doetinchem,

verzoekende partij,

hierna te noemen: HANOS,

gemachtigde: mr. M.P.A. Bos,

tegen

[verweerder] ,

te [woonplaats] ,

verwerende partij,

hierna te noemen: [verweerder] ,

gemachtigde: mr. E.H. Copini.

1. De procedure

1.1.

Het verloop van de procedure blijkt uit:

- het verzoekschrift

- het verweerschrift

- de mondelinge behandeling van 6 maart 2025, ter gelegenheid waarvan de gemachtigden van beide partijen spreekaantekeningen hebben voorgedragen en waarvan voor het overige door de griffier aantekeningen zijn gemaakt.

1.2.

Deze zaak is gelijktijdig met de andere zaak ^[1] behandeld.

1.3.

De beschikking in deze en in de andere zaak is bepaald op vandaag.

1.4.

De beschikking is bepaald op vandaag.

2. De feiten

2.1.

[verweerder] is op 27 juni 2022 bij HANOS in dienst getreden in de functie van medewerker food.

2.2.

HANOS heeft [verweerder] op 20 november 2024 op staande voet ontslagen.

3. Het verzoek en het verweer

3.1.

HANOS verzoekt de kantonrechter - samengevat - [verweerder] te veroordelen om aan haar te betalen een bedrag van € 3.499,20 bruto, vermeerderd met rente en kosten.

3.2.

Aan het verzoek heeft HANOS het volgende ten grondslag gelegd. [verweerder] heeft HANOS een dringende reden gegeven voor ontslag op staande voet. HANOS maakt daarom in deze procedure aanspraak op de vergoeding als bedoeld in artikel 7:677 lid 2 BW.

3.3.

[verweerder] verzet zich tegen toewijzing van het verzoek.

4. De beoordeling

4.1.

In de beschikking in de andere zaak heeft de kantonrechter, het ontslag op staande voet van 20 november 2024 vernietigd.

Dat betekent dat niet is voldaan aan het bepaalde in artikel 7:677 lid 2 BW, zodat het verzoek zal worden afgewezen.

4.2.

HANOS is in het ongelijk gesteld en moet daarom de proceskosten (inclusief nakosten) betalen. Omdat [verweerder] heeft geprocedeerd op basis van een toevoeging, zal HANOS niet worden veroordeeld tot betaling van de betekeningskosten. De proceskosten van [verweerder] worden vastgesteld en begroot op:

- salaris gemachtigde

€

543,00

- nakosten

€

119,00

Totaal

€

662,00

5. De beslissing

De kantonrechter

5.1.

wijst het verzoek af;

5.2.

veroordeelt HANOS in de proceskosten van € 662,00.

Deze beschikking is gegeven door mr. S.E. Sijsma en in het openbaar uitgesproken op 3 april 2025.

Voetnoten

1. Zaaknummer 11495647 \ HA VERZ 25-3