ECLI:NL:RBGEL:2025:2578

Rechtbank Gelderland

Datum uitspraak
3 april 2025
Publicatiedatum
3 april 2025
Zaaknummer
11502207
Instantie
Rechtbank Gelderland
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Civiel recht
Procedures
  • Op tegenspraak
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Verzoek tot betaling van vergoeding op grond van artikel 7:677 lid 2 BW afgewezen

In deze zaak heeft HANOS Doetinchem B.V. een verzoek ingediend bij de kantonrechter in Zutphen om een vergoeding te ontvangen op grond van artikel 7:677 lid 2 van het Burgerlijk Wetboek. Dit verzoek volgde op het ontslag op staande voet van de werknemer, [verweerder], op 20 november 2024. HANOS stelde dat [verweerder] een dringende reden had gegeven voor het ontslag en dat zij daarom recht had op de vergoeding. De procedure omvatte een mondelinge behandeling op 6 maart 2025, waarbij beide partijen hun standpunten hebben toegelicht.

De kantonrechter heeft in een andere zaak het ontslag op staande voet van [verweerder] vernietigd, wat betekent dat niet is voldaan aan de voorwaarden voor de vergoeding zoals gesteld in artikel 7:677 lid 2 BW. Hierdoor werd het verzoek van HANOS afgewezen. De kantonrechter heeft tevens bepaald dat HANOS in het ongelijk is gesteld en veroordeeld tot betaling van de proceskosten aan [verweerder]. De totale proceskosten zijn vastgesteld op € 662,00, inclusief het salaris van de gemachtigde en nakosten. De beschikking is op 3 april 2025 openbaar uitgesproken door mr. S.E. Sijsma.

Uitspraak

RECHTBANKGELDERLAND
Civiel recht
Kantonrechter
Zittingsplaats Zutphen
Zaaknummer / rekestnummer: 11502207 \ HA VERZ 25-5
Beschikking van 3 april 2025
in de zaak van
HANOS DOETINCHEM B.V.,
te Doetinchem,
verzoekende partij,
hierna te noemen: HANOS,
gemachtigde: mr. M.P.A. Bos,
tegen
[verweerder],
te [woonplaats] ,
verwerende partij,
hierna te noemen: [verweerder] ,
gemachtigde: mr. E.H. Copini.

1.De procedure

1.1.
Het verloop van de procedure blijkt uit:
- het verzoekschrift
- het verweerschrift
- de mondelinge behandeling van 6 maart 2025, ter gelegenheid waarvan de gemachtigden van beide partijen spreekaantekeningen hebben voorgedragen en waarvan voor het overige door de griffier aantekeningen zijn gemaakt.
1.2.
Deze zaak is gelijktijdig met de andere zaak [1] behandeld.
1.3.
De beschikking in deze en in de andere zaak is bepaald op vandaag.
1.4.
De beschikking is bepaald op vandaag.

2.De feiten

2.1.
[verweerder] is op 27 juni 2022 bij HANOS in dienst getreden in de functie van medewerker food.
2.2.
HANOS heeft [verweerder] op 20 november 2024 op staande voet ontslagen.

3.Het verzoek en het verweer

3.1.
HANOS verzoekt de kantonrechter - samengevat - [verweerder] te veroordelen om aan haar te betalen een bedrag van € 3.499,20 bruto, vermeerderd met rente en kosten.
3.2.
Aan het verzoek heeft HANOS het volgende ten grondslag gelegd. [verweerder] heeft HANOS een dringende reden gegeven voor ontslag op staande voet. HANOS maakt daarom in deze procedure aanspraak op de vergoeding als bedoeld in artikel 7:677 lid 2 BW.
3.3.
[verweerder] verzet zich tegen toewijzing van het verzoek.

4.De beoordeling

4.1.
In de beschikking in de andere zaak heeft de kantonrechter, het ontslag op staande voet van 20 november 2024 vernietigd.
Dat betekent dat niet is voldaan aan het bepaalde in artikel 7:677 lid 2 BW, zodat het verzoek zal worden afgewezen.
4.2.
HANOS is in het ongelijk gesteld en moet daarom de proceskosten (inclusief nakosten) betalen. Omdat [verweerder] heeft geprocedeerd op basis van een toevoeging, zal HANOS niet worden veroordeeld tot betaling van de betekeningskosten. De proceskosten van [verweerder] worden vastgesteld en begroot op:
- salaris gemachtigde
543,00
- nakosten
119,00
Totaal
662,00

5.De beslissing

De kantonrechter
5.1.
wijst het verzoek af;
5.2.
veroordeelt HANOS in de proceskosten van € 662,00.
Deze beschikking is gegeven door mr. S.E. Sijsma en in het openbaar uitgesproken op 3 april 2025.

Voetnoten

1.Zaaknummer 11495647 \ HA VERZ 25-3