ECLI:NL:RBGEL:2025:3972

Uitspraak

RECHTBANK GELDERLAND

Team strafrecht

Zittingsplaats Arnhem

Parketnummer: 05-319522-24

Datum uitspraak : 23 mei 2025

Tegenspraak

vonnis van de meervoudige kamer

in de zaak van

de officier van justitie

tegen

[verdachte],

geboren op [geboortedag 1] 1989 in [geboorteplaats] (Griekenland),

op dit moment gedetineerd in de P.I. [verblijfplaats] .

Raadsvrouw: mr. M. Krabben-Tmim, advocaat in Rhenen.

Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op openbare terechtzittingen.

1.De inhoud van de tenlastelegging

Aan verdachte is, na toewijzing van een vordering tot nadere omschrijving van de tenlastelegging en een vordering tot wijziging van de tenlastelegging, ten laste gelegd dat:

hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 15 januari 2024 tot en met 30 juni 2024 te [plaats 1] , althans in Nederland met een kind dat hij verzorgde of opvoedde als behorende tot zijn gezin, althans een aan zijn zorg of waakzaamheid toevertrouwde minderjarige, te weten [slachtoffer 1] (geboren op [geboortedag 2] 2018), die toen de leeftijd van twaalf jaren nog niet had bereikt, een of meer handelingen heeft gepleegd, die bestonden uit of mede bestonden uit het seksueel binnendringen van het lichaam van die [slachtoffer 1] , te weten
- het brengen van zijn penis in de mond, althans tussen de (getuite en/of een zuigbeweging makende) lippen van die [slachtoffer 1] en/of
- het brengen van zijn vingers in de vagina en/of tussen de schaamlippen van die [slachtoffer 1] ;

hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 15 januari 2024 tot en met 30 juni 2024 te [plaats 1] , althans in Nederland ontucht heeft gepleegd met een aan zijn zorg en/of waakzaamheid toevertrouwde minderjarige, te weten [slachtoffer 1] (geboren op [geboortedag 2] 2018), door

- zijn penis tegen de mond van die [slachtoffer 1] te brengen en/of
- met zijn vingers de schaamlippen, althans de vulva en/of de billen van die [slachtoffer 1] te betasten en/of
- zijn eigen (ontblote en/of stijve) penis af te trekken, althans te betasten in het bijzijn van die [slachtoffer 1] ;

hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 1 juli 2024 tot en met 23 juli 2024 te [plaats 1] , althans in Nederland en/of te [plaats 2] , althans in Griekenland met een kind beneden de leeftijd van twaalf jaren, te weten [slachtoffer 1] (geboren op [geboortedag 2] 2018), een of meer seksuele handelingen heeft verricht, te weten
- het leggen van zijn penis in de hand van die [slachtoffer 1] en/of het aftrekken, althans het betasten van zijn penis met de hand van die [slachtoffer 1] en/of
- het met zijn vingers betasten van de billen van die [slachtoffer 1] ,
terwijl dit feit werd begaan onder de in artikel 245, eerste lid, onder a en/of b, omschreven omstandigheden, te weten
- jegens een kind dat werd verzorgd en/of opgevoed als behorend tot het gezin van verdachte en/of jegens een anderszins aan de zorg en/of waakzaamheid van verdachte toevertrouwd kind en/of jegens een aan verdachte ondergeschikt kind en/of
- jegens een kind in een bijzonder kwetsbare positie ten gevolge van een staat van lichamelijke onmacht;

hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 10 oktober 2007 tot en met 7 oktober 2024 te [plaats 1] en/of [plaats 3] en/of [plaats 4] en/of [plaats 5] , althans in Nederland en/of te [plaats 2] , althans in Griekenland,

(in de periode van 10 oktober 2007 tot en met 30 juni 2024, artikel 240b Wetboek van Strafrecht)

een of meer afbeeldingen en/of gegevensdragers, bevattende afbeeldingen van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt was betrokken en/of schijnbaar was betrokken, te weten [slachtoffer 1] (geboren op [geboortedag 2] 2018), zijnde een kind dat hij verzorgde of opvoedde als behorende tot zijn gezin, althans een aan zijn zorg of waakzaamheid toevertrouwde minderjarige en/of een of meerdere onbekende personen die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet hadden bereikt,

en/of

(in de periode van 1 juli 2024 tot en met 7 oktober 2024, artikel 252 Wetboek van Strafrecht)

een of meer visuele weergaven van seksuele aard en/of met onmiskenbaar seksuele strekking waarbij een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaren nog niet had bereikt was betrokken of schijnbaar was betrokken, te weten [slachtoffer 1] (geboren op [geboortedag 2] 2018), zijnde een kind dat werd verzorgd en/of opgevoed als behorend tot het gezin van verdachte en/of een anderszins aan de zorg en/of waakzaamheid van verdachte toevertrouwd kind en/of een aan verdachte ondergeschikt kind en/of een kind in een bijzonder kwetsbare positie ten gevolge van een staat van lichamelijke onmacht (zijnde de in artikel 245, eerste lid, onder a en/of b, omschreven omstandigheden) en/of een of meerdere andere onbekende personen die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet hadden bereikt,

heeft verspreid en/of aangeboden en/of openlijk tentoongesteld en/of vervaardigd en/of verworven en/of in bezit heeft gehad en/of zich door middel van een geautomatiseerd werk of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang daartoe heeft verschaft,

te weten een of meerdere telefoons (merk Samsung en/of Xiaomi) en/of een of meerdere harde schijven (merk Western Digital en/of Samsung) en/of een of meerdere USB-sticks (merk TDK en/of Transcend) en/of een laptop met daarop een of meerdere afbeeldingen, waarop te zien is dat:

hij, verdachte, althans een man, zijn penis in/tegen de mond, althans tussen de (getuite en/of een zuigbeweging makende) lippen van die [slachtoffer 1] brengt en/of

hij, verdachte, althans een man, zijn vingers in de vagina en/of tussen de schaamlippen van die [slachtoffer 1] brengt en/of

hij, verdachte, althans een man, met zijn vingers de schaamlippen, althans de vulva en/of de billen van die [slachtoffer 1] betast

(foto’s 6 en/of 10 uit de toonmap en/of video’s [bestandnaam 1] en/of [bestandnaam 2] en/of [bestandnaam 3] en/of [bestandnaam 4] en/of [bestandnaam 5] zoals omschreven in PV ONRBD24024-17 en/of video’s [bestandnaam 6] en/of [bestandnaam 7] en/ [bestandnaam 8] en/of [bestandnaam 9] zoals omschreven in PV ONRBD24024-41)

en/of

die [slachtoffer 1] poserend of in een pose is afgebeeld, waarbij

- die [slachtoffer 1] geheel of gedeeltelijk naakt is en/of gekleed is en/of in een (erotisch getinte) houding poseert op een wijze die niet bij haar leeftijd past en/of

- door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van die. [slachtoffer 1] en/of de uitsnede van de foto’s/video’s nadrukkelijk het geslachtsdeel en/of billen van die [slachtoffer 1] in beeld worden gebracht

(foto’s 7 en/of 8 en/of 9 uit de toonmap en/of video’s [bestandnaam 2] en/of [bestandnaam 3] en/of [bestandnaam 4] en/of [bestandnaam 5] zoals omschreven in PV ONRBD24024-17 en/of video’s [bestandnaam 6] en/of [bestandnaam 7] en/of [bestandnaam 8] zoals omschreven in PV ONRBD24024-41)

en/of

hij, verdachte, althans een man, zijn eigen (ontblote en/of stijve) penis aftrekt, althans betast bij het gezicht en/of het lichaam van die [slachtoffer 1] en/of zijn eigen (ontblote en/of stijve) penis bij/naast het gezicht en/of het lichaam van die [slachtoffer 1] houdt

(foto 11 uit de toonmap en/of video [bestandnaam 1] zoals omschreven in PV ONRBD24024-17 en/of video [bestandnaam 8] zoals omschreven in PV ONRBD24024-41)

en/of

die andere onbekende personen die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet hadden bereikt oraal, vaginaal en/of anaal worden gepenetreerd met een penis en/of een ander persoon oraal en/of vaginaal wordt gepenetreerd met een penis door die andere onbekende personen die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet hadden bereikt

(foto s 14 en/of 15 en/of 16 en/of 17 en/of 18 uit de toonmap)

en/of

het geslachtsdeel en/of de billen van die andere onbekende personen die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet hadden bereikt met een vinger/hand en/of mond/tong wordt/worden aangeraakt en/of het geslachtsdeel, de billen en/of de borsten van een ander kind/persoon met een vinger/hand en/of mond/tong wordt/worden aangeraakt door die andere onbekende personen die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet hadden bereikt en/of die andere onbekende personen die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet hadden bereikt het eigen geslachtsdeel, de eigen billen en/of de eigen borsten met een vinger/hand aanraken

(foto’s 12 en/of 13 en/of 19 uit de toonmap)

en/of

die andere onbekende personen die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet hadden bereikt poserend of in een pose zijn afgebeeld, waarbij

- die andere onbekende personen die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet hadden bereikt geheel of gedeeltelijk naakt zijn en/of in een omgeving en/of met een voorwerp en/of in een (erotisch getinte) houding poseren op een wijze die niet bij hun leeftijd past en/of

- die andere onbekende personen die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet hadden bereikt zich in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van hun kleding ontdoen en/of

- door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van die andere onbekende personen die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet hadden bereikt en/of de uitsnede van de foto’s/films nadrukkelijk het geslachtsdeel, de borsten en/of billen van die andere onbekende personen die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet hadden bereikt in beeld worden gebracht

(foto’s 20 en/of 21 en/of 22 uit de toonmap)

en/of

bij het gezicht en/of het lichaam van die andere onbekende personen die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet hadden bereikt wordt gemasturbeerd en/of

bij/op het gezicht en/of het lichaam van die andere onbekende personen die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet hadden bereikt sperma wordt gespoten en/of

bij/naast het gezicht en/of het lichaam van die andere onbekende personen die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet hadden bereikt een (stijve) penis wordt gehouden en/of waarbij op dat gezicht en/of lichaam een op sperma gelijkende substantie zichtbaar is

(foto 23 uit de toonmap),

terwijl van het begaan van dit feit een beroep of gewoonte werd gemaakt;

5.
hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 1 oktober 2022 tot en met 31 oktober 2023 te [plaats 1] en/of [plaats 5] , althans in Nederland opzettelijk en wederrechtelijk van een persoon, te weten [slachtoffer 2] , een visuele weergave van seksuele aard, te weten een of meerdere foto’s en/of video’s waarop te zien was dat die [slachtoffer 2] (half)naakt was en/of seksuele handelingen verrichtte en/of onderging, heeft vervaardigd;

6.
hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 1 september 2023 tot en met 5 oktober 2024 te [plaats 1] , althans in Nederland een visuele weergave van seksuele aard, te weten een of meerdere foto’s en/of video’s waarop te zien was dat [slachtoffer 2] (half)naakt was en/of seksuele handelingen verrichtte en/of onderging, openbaar heeft gemaakt, terwijl verdachte wist dat die openbaarmaking nadelig voor die [slachtoffer 2] kon zijn.

2. Overwegingen ten aanzien van het bewijs^[1]

Er is ten aanzien van alle feiten sprake van een bekennende verdachte als bedoeld in artikel 359, derde lid, laatste zin, van het Wetboek van Strafvordering en daarom wordt volstaan met een opgave van de bewijsmiddelen.

Bewijsmiddelen ten aanzien van de feiten 1, 2 en 3:

- het proces-verbaal van aanvullend verhoor aangeefster [slachtoffer 2] , p. 88-99;

- het proces-verbaal van bevindingen, p. 59-62;

- het proces-verbaal van bevindingen, p. 192-193;

- het proces-verbaal van bevindingen, p. 194-197;

- de verklaring van verdachte afgelegd ter terechtzitting van 9 mei 2025.

Bewijsmiddelen ten aanzien van feit 4:

- het proces-verbaal van bevindingen, p. 59-62;

- het proces-verbaal van bevindingen, p. 192-193;

- het proces-verbaal van bevindingen, p. 194-197;

- het proces-verbaal beschrijving kinderpornografisch materiaal, met bijlagen, p. 161-176;

- de verklaring van verdachte afgelegd ter terechtzitting van 9 mei 2025.

Bewijsmiddelen ten aanzien van de feiten 5 en 6:

- het proces-verbaal van aangifte van [slachtoffer 2] , p. 150-153;

- het proces-verbaal van bevindingen, p. 108-111;

- de verklaring van verdachte afgelegd ter terechtzitting van 9 mei 2025.

3.De bewezenverklaring

Naar het oordeel van de rechtbank is wettig en overtuigend bewezen dat verdachte de onder 1 t/m 6 ten laste gelegde feiten heeft begaan, te weten dat:

hij op
een of meertijdstippen in
of omstreeksde periode van 15 januari 2024 tot en met 30 juni 2024 te [plaats 1] ,
althans in Nederlandmet een kind dat hij verzorgde of opvoedde als behorende tot zijn gezin,
althans een aan zijn zorg of waakzaamheid toevertrouwde minderjarige,te weten [slachtoffer 1] (geboren op [geboortedag 2] 2018), die toen de leeftijd van twaalf jaren nog niet had bereikt,
een of meerhandelingen heeft gepleegd, die
bestonden uit ofmede bestonden uit het seksueel binnendringen van het lichaam van die [slachtoffer 1] , te weten
- het brengen van zijn penis in de mond,
althans tussen de (getuite en/of een zuigbeweging makende) lippen van die [slachtoffer 1]en
/of- het brengen van zijn vingers in de vagina en
/oftussen de schaamlippen van die [slachtoffer 1] ;

hij op
een of meertijdstippen in
of omstreeksde periode van 15 januari 2024 tot en met 30 juni 2024 te [plaats 1] ,
althans in Nederlandontucht heeft gepleegd met een aan zijn zorg en
/ofwaakzaamheid toevertrouwde minderjarige, te weten [slachtoffer 1] (geboren op [geboortedag 2] 2018), door

- zijn penis tegen de mond van die [slachtoffer 1] te brengen en
/of- met zijn vingers de schaamlippen
, althans de vulvaen
/ofde billen van die [slachtoffer 1] te betasten en
/of- zijn eigen (ontblote en
/ofstijve) penis af te trekken
, althans te betastenin het bijzijn van die [slachtoffer 1] ;

hij op
een of meertijdstippen in
of omstreeksde periode van 1 juli 2024 tot en met 23 juli 2024
te [plaats 1] , althans in Nederland en/ofte [plaats 2]
, althans in Griekenlandmet een kind beneden de leeftijd van twaalf jaren, te weten [slachtoffer 1] (geboren op [geboortedag 2] 2018),
een of meerseksuele handelingen heeft verricht, te weten
- het leggen van zijn penis in de hand van die [slachtoffer 1] en
/ofhet aftrekken
, althans het betastenvan zijn penis met de hand van die [slachtoffer 1] en
/of- het met zijn vingers betasten van de billen van die [slachtoffer 1] ,
terwijl dit feit werd begaan onder de in artikel 245, eerste lid, onder a en/of b, omschreven omstandigheden, te weten
- jegens een kind dat werd verzorgd en
/ofopgevoed als behorend tot het gezin van verdachte
en/of jegens een anderszins aan de zorg en/of waakzaamheid van verdachte toevertrouwd kind en/of jegens een aan verdachte ondergeschikt kinden/of
- jegens een kind in een bijzonder kwetsbare positie ten gevolge van een staat van lichamelijke onmacht;

hij op
een of meertijdstippen in
of omstreeksde periode van 10 oktober 2007 tot en met 7 oktober 2024 te [plaats 1] en/of [plaats 3] en/of [plaats 4] en/of [plaats 5]
, althans in Nederlanden/of te [plaats 2] ,
althans in Griekenland,

(in de periode van 10 oktober 2007 tot en met 30 juni 2024
, artikel 240b Wetboek van Strafrecht)

een of meerafbeeldingen en/of gegevensdragers, bevattende afbeeldingen van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt was betrokken
en/of schijnbaar was betrokken, te weten [slachtoffer 1] (geboren op [geboortedag 2] 2018), zijnde een kind dat hij verzorgde of opvoedde als behorende tot zijn gezin,
althans een aan zijn zorg of waakzaamheid toevertrouwde minderjarigeen/of een of meerdere onbekende personen die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet hadden bereikt,

en
/of

(in de periode van 1 juli 2024 tot en met 7 oktober 2024
, artikel 252 Wetboek van Strafrecht)

een of meervisuele weergaven van seksuele aard en/of met onmiskenbaar seksuele strekking waarbij een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaren nog niet had bereikt was betrokken
of schijnbaar was betrokken, te weten [slachtoffer 1] (geboren op [geboortedag 2] 2018), zijnde een kind dat werd verzorgd en
/ofopgevoed als behorend tot het gezin van verdachte
en/of een anderszins aan de zorg en/of waakzaamheid van verdachte toevertrouwd kind en/of een aan verdachte ondergeschikt kinden/of een kind in een bijzonder kwetsbare positie ten gevolge van een staat van lichamelijke onmacht (zijnde de in artikel 245, eerste lid, onder a en/of b, omschreven omstandigheden) en/of een of meerdere andere onbekende personen die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet hadden bereikt,

heeft verspreid en/of aangeboden
en/of openlijk tentoongestelden/of vervaardigd en/of verworven en/of in bezit heeft gehad en/of zich door middel van een geautomatiseerd werk of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang daartoe heeft verschaft,

te weten
een ofmeerdere telefoons (merk Samsung en
/ofXiaomi) en/of
een ofmeerdere harde schijven (merk Western Digital en
/ofSamsung) en/of
een ofmeerdere USB-sticks (merk TDK en
/ofTranscend) en/of een laptop met daarop
een ofmeerdere afbeeldingen, waarop te zien is dat:

hij, verdachte,
althans een man,zijn penis in/tegen de mond,
althans tussen de (getuite en/of een zuigbeweging makende) lippenvan die [slachtoffer 1] brengt en/of

hij, verdachte,
althans een man,zijn vingers in de vagina en/of tussen de schaamlippen van die [slachtoffer 1] brengt en/of

hij, verdachte,
althans een man,met zijn vingers de schaamlippen
, althans de vulvaen/of de billen van die [slachtoffer 1] betast

(foto’s 6 en
/of10 uit de toonmap en
/ofvideo’s [bestandnaam 1] en
/of[bestandnaam 2] en
/of[bestandnaam 3] en
/of[bestandnaam 4] en
/of[bestandnaam 5] zoals omschreven in PV ONRBD24024-17 en
/ofvideo’s [bestandnaam 6] en
/of[bestandnaam 7] en
/of[bestandnaam 8] en
/of[bestandnaam 9] zoals omschreven in PV ONRBD24024-41)

en
/of

die [slachtoffer 1] poserend of in een pose is afgebeeld, waarbij

- die [slachtoffer 1] geheel of gedeeltelijk naakt is en/of gekleed is en/of in een (erotisch getinte) houding poseert op een wijze die niet bij haar leeftijd past en/of

- door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van die [slachtoffer 1] en/of de uitsnede van de foto’s/video’s nadrukkelijk het geslachtsdeel en/of billen van die [slachtoffer 1] in beeld worden gebracht

(foto’s 7 en
/of8 en
/of9 uit de toonmap en
/ofvideo’s [bestandnaam 2] en
/of[bestandnaam 3] en
/of[bestandnaam 4] en
/of[bestandnaam 5] zoals omschreven in PV ONRBD24024-17 en
/ofvideo’s [bestandnaam 6] en
/of[bestandnaam 7] en
/of[bestandnaam 8] zoals omschreven in PV ONRBD24024-41)

en
/of

hij, verdachte,
althans een man,zijn eigen (ontblote en
/ofstijve) penis aftrekt
, althans betastbij het gezicht en
/ofhet lichaam van die [slachtoffer 1] en/of zijn eigen (ontblote en
/ofstijve) penis bij/naast het gezicht
en/of het lichaamvan die [slachtoffer 1] houdt

(foto 11 uit de toonmap en
/ofvideo [bestandnaam 1] zoals omschreven in PV ONRBD24024-17 en
/ofvideo [bestandnaam 8] zoals omschreven in PV ONRBD24024-41)

en
/of

(foto’s 14 en
/of15 en
/of16 en
/of17 en
/of18 uit de toonmap)

en
/of

(foto’s 12 en
/of13 en
/of19 uit de toonmap)

en
/of

die andere onbekende personen die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet hadden bereikt poserend of in een pose zijn afgebeeld, waarbij

- die andere onbekende personen die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet hadden bereikt geheel of gedeeltelijk naakt zijn en/of in een omgeving
en/of met een voorwerpen/of in een (erotisch getinte) houding poseren op een wijze die niet bij hun leeftijd past en
/of

- die andere onbekende personen die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet hadden bereikt zich in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van hun kleding ontdoen en
/of

- door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose
en/of de wijze van kledenvan die andere onbekende personen die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet hadden bereikt en/of de uitsnede van de foto’s/films nadrukkelijk het geslachtsdeel, de borsten en/of billen van die andere onbekende personen die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet hadden bereikt in beeld worden gebracht

(foto’s 20 en
/of21 en
/of22 uit de toonmap)

en
/of

bij het gezicht en/of het lichaam van die andere onbekende personen die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet hadden bereikt wordt gemasturbeerd en/of

bij/op het gezicht en/of het lichaam van die andere onbekende personen die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet hadden bereikt sperma wordt gespoten en/of

(foto 23 uit de toonmap),

terwijl van het begaan van dit feit een
beroep ofgewoonte werd gemaakt;

5.
hij op
een of meertijdstippen in
of omstreeksde periode van 1 oktober 2022 tot en met 31 oktober 2023 te [plaats 1] en/of [plaats 5] ,
althans in Nederlandopzettelijk en wederrechtelijk van een persoon, te weten [slachtoffer 2] , een visuele weergave van seksuele aard, te weten
een of meerderefoto’s en
/ofvideo’s waarop te zien was dat die [slachtoffer 2] (half)naakt was en/of seksuele handelingen verrichtte en/of onderging, heeft vervaardigd;

6.
hij op
een of meertijdstippen in
of omstreeksde periode van 1 september 2023 tot en met 5 oktober 2024 te [plaats 1] ,
althans in Nederlandeen visuele weergave van seksuele aard, te weten
een of meerderefoto’s en
/ofvideo’s waarop te zien was dat [slachtoffer 2] (half)naakt was en/of seksuele handelingen verrichtte en/of onderging, openbaar heeft gemaakt, terwijl verdachte wist dat die openbaarmaking nadelig voor die [slachtoffer 2] kon zijn.

Wat meer of anders is ten laste gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard, is niet bewezen.

Verdachte zal daarvan worden vrijgesproken.

4.De kwalificatie van het bewezenverklaarde

Het bewezenverklaarde levert op:

feit 1:

met iemand beneden de leeftijd van twaalf jaren handelingen plegen die bestaan uit of mede bestaan uit het seksueel binnendringen van het lichaam, terwijl de schuldige het feit begaat tegen een kind dat hij verzorgt of opvoedt als behorend tot zijn gezin, meermalen gepleegd;

feit 2:

ontucht plegen met een aan zijn zorg en waakzaamheid toevertrouwde minderjarige, meermalen gepleegd;

feit 3:

aanranding in de leeftijdscategorie beneden twaalf jaar, terwijl de schuldige het feit begaat jegens een kind dat hij verzorgt of opvoedt als behorend tot zijn gezin en terwijl de schuldige het feit begaat jegens een kind in een bijzonder kwetsbare positie ten gevolge van een staat van lichamelijke onmacht, meermalen gepleegd;

feit 4:

een afbeelding en een gegevensdrager bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verspreiden, aanbieden, vervaardigen, verwerven, in bezit hebben en zich door middel van een geautomatiseerd werk of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang daartoe verschaffen, meermalen gepleegd, terwijl van het plegen van dit misdrijf een gewoonte wordt gemaakt en terwijl de schuldige het feit begaat tegen een kind dat hij verzorgt of opvoedt als behorend tot zijn gezin;

het verspreiden, aanbieden, vervaardigen, verwerven, in bezit hebben en zich de toegang verschaffen tot een visuele weergave van seksuele aard of met een onmiskenbaar seksuele strekking, waarbij een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaren nog niet heeft bereikt is betrokken of schijnbaar is betrokken, meermalen gepleegd, terwijl van het plegen van dit misdrijf een gewoonte wordt gemaakt en terwijl de schuldige het feit begaat jegens een kind dat hij verzorgt of opvoedt als behorend tot zijn gezin en terwijl de schuldige het feit begaat jegens een kind in een bijzonder kwetsbare positie ten gevolge van een staat van lichamelijke onmacht;

feit 5:

opzettelijk en wederrechtelijk van een persoon een afbeelding van seksuele aard vervaardigen, meermalen gepleegd;

feit 6:

openbaar maken van een afbeelding van seksuele aard van een persoon, terwijl hij weet dat die openbaarmaking nadelig voor die persoon kan zijn, meermalen gepleegd.

5.De strafbaarheid van de feiten

De feiten zijn strafbaar.

6.De strafbaarheid van de verdachte

Verdachte is strafbaar, nu geen omstandigheid is gebleken of aannemelijk is geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit.

7.De overwegingen ten aanzien van de straf

Het standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie vordert dat verdachte zal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 48 maanden, waarvan zes maanden voorwaardelijk, met aftrek van de tijd die verdachte in voorlopige hechtenis heeft doorgebracht. Hieraan dienen een proeftijd van vijf jaren en de door de reclassering geadviseerde bijzondere voorwaarden te worden verbonden, met uitzondering van het contact- en locatieverbod.

De officier van justitie vordert dit laatste in die zin dat aan verdachte een contact- en locatieverbod wordt opgelegd in de vorm van een vrijheidsbeperkende maatregel als bedoeld in artikel 38v van het Wetboek van Strafrecht. Dit contactverbod ziet op het slachtoffer [slachtoffer 2] [slachtoffer 1] en haar broer [naam] en het locatieverbod dient te gelden voor heel [plaats 1] . De maatregel dient te worden opgelegd voor de duur van vijf jaren, waarbij wordt bepaald dat per overtreding één week vervangende hechtenis kan worden toegepast tot een maximum van zes maanden.

Verder heeft de officier van justitie gevorderd dat verdachte wordt ontzet van het recht tot uitoefening van het beroep van docent, voor zover het onderwijs aan minderjarigen betreft, voor de duur van vijf jaren.

Het standpunt van de verdediging

De raadsvrouw heeft gewezen op het belang dat verdachte wordt behandeld voor zijn problematiek en heeft bepleit dat het voorwaardelijke strafdeel op twaalf maanden wordt gesteld.

De beoordeling door de rechtbank

De rechtbank heeft bij de bepaling van de op te leggen straf rekening gehouden met de aard en de ernst van hetgeen bewezen is verklaard en de omstandigheden waaronder dit is begaan. De rechtbank heeft verder rekening gehouden met de persoon en de omstandigheden van verdachte.

Aard en ernst van de feiten en de omstandigheden waaronder dit is begaan

Verdachte heeft in een periode van zes maanden meerdere keren seksuele handelingen verricht bij zijn slapende, vijf-/zesjarige stiefdochter, die mede bestonden uit het binnendringen van haar lichaam. Terwijl zij thuis of op vakantie lag te slapen, heeft hij op verschillende momenten vingers in haar vagina of tussen haar schaamlippen gebracht en zijn penis tegen en deels in haar mond gebracht. Verder heeft hij zichzelf in haar nabijheid afgetrokken terwijl zij sliep en heeft hij in haar slaap zijn penis in haar hand gelegd en hiermee aftrekkende bewegingen gemaakt.

Verdachte heeft een klein, onbevangen en kwetsbaar meisje, dat deel uitmaakte van zijn samengestelde gezin en (daarmee) aan zijn zorg was toevertrouwd en die hem volledig vertrouwde seksueel misbruikt in een omgeving die voor haar bij uitstek veilig had moeten zijn, haar bed. Hij heeft daarmee een zeer ernstige inbreuk gemaakt op haar lichamelijke en seksuele integriteit en hij heeft het vertrouwen dat zij en haar omgeving in hem hadden gesteld op grove wijze beschadigd. Het is bovendien algemeen bekend dat seksueel misbruik nadelige gevolgen kan hebben voor een vrije en ongedwongen seksuele ontwikkeling. Weliswaar heeft het slachtoffer het seksueel misbruik op de momenten dat het plaatsvond niet bewust meegekregen, omdat zij lag te slapen, zij moest als gevolg van de (media-)aandacht rondom de strafzaak door haar ouders noodgedwongen (gedeeltelijk) op de hoogte worden gebracht. In de toekomst zal zij mogelijk op enig moment volledig op de hoogte (moeten) raken van wat er met haar is gebeurd. Dit brengt bij haar ouders terecht veel onzekerheid en zorgen met zich mee over de gevolgen die deze feiten op de langere termijn voor hun dochter zullen hebben, zo blijkt ook uit het door hen uitgeoefende spreekrecht.

Van het seksueel misbruik met zijn stiefdochter heeft verdachte video-opnames gemaakt, die als kinderpornografisch zijn geclassificeerd. Een deel van deze beelden is door hem via chats met anderen gedeeld. In deze chatgesprekken sprak verdachte op zeer gruwelijke en schokkende wijze over het seksueel misbruiken van vrouwen en kinderen. De rechtbank acht dit gedrag uiterst zorgelijk. De praktijk leert dat kinderpornografisch beeldmateriaal vaak verder wordt verspreid en lange tijd op het internet blijft circuleren. Verdachte heeft zich, gelet op het voorgaande, schuldig gemaakt aan het vervaardigen, aanbieden en verspreiden van kinderporno. Daarnaast heeft verdachte sinds 2007 kinderporno van andere, onbekend gebleven, minderjarigen in bezit gehad. Daarmee heeft hij bijgedragen aan het in stand houden van de gruwelijke wereld van kindermisbruik die hierachter schuilgaat.

Verder heeft verdachte zijn toenmalige partner heimelijk gefilmd tijdens de seks en heeft hij deze beelden zonder haar medeweten gedeeld. Tijdens de meest intieme momenten samen heeft hij misbruik gemaakt van haar kwetsbaarheid en vertrouwen.

Deze feiten hebben stuk voor stuk veel leed veroorzaakt bij veel mensen. Leed dat zij de rest van hun leven mee moeten dragen. De rechtbank rekent het de verdachte aan dat hij zijn eigen behoeftes voorop heeft gesteld en kennelijk geen acht heeft geslagen op de gevolgen die zijn handelen zou hebben voor zijn slachtoffers. Verdachte, zelf vader van twee dochters, moet door zijn opleiding en werk als basisschoolleerkracht veel kennis hebben over de ontwikkeling en kwetsbaarheden van kinderen. Juist hij had zich er bewust van moeten zijn welke schade hij met zijn gedrag veroorzaakt. Dit maakt zijn handelen extra verwerpelijk. Begrijpelijkerwijs is als gevolg van de aanhouding van verdachte en de verdenking veel maatschappelijke onrust ontstaan op en rondom de scholen waar verdachte werkte.

Uit het dossier komt het beeld naar voren dat verdachte een ideale partner, (stief)vader, leerkracht en collega was. Iedereen was enorm op hem gesteld. Dit vormt een groot contrast met de strafbare feiten waaraan hij zich langere tijd schuldig heeft gemaakt.

Naar het oordeel van de rechtbank kan voor deze zeer ernstige feiten alleen worden volstaan met een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van langere duur.

De persoon en omstandigheden van verdachte

De rechtbank heeft geconstateerd dat verdachte niet eerder is veroordeeld voor strafbare feiten.

Verder heeft de rechtbank acht geslagen op het rapport van drs. N.A. Schoenmaker,

GZ-psycholoog, van 26 maart 2025 en de toelichting van deze deskundige ter zitting. Hieruit volgt dat bij verdachte sprake is van een ongespecificeerde parafiele stoornis. Bij het plegen van de feiten hebben elementen uit deze stoornis een rol gespeeld, zoals een gebrekkige seksuele zelfregulatie in de vorm van seksuele preoccupatie, een tekortschietende impulscontrole, drangmatig/obsessief handelen, intrusieve gedachten, een tekortschietende coping, het zoeken naar spanning, seksuele deviantie en een sterke behoefte aan seks. Dit heeft invloed gehad op het inschattingsvermogen van verdachte en op zijn mogelijkheden zijn gedrag te sturen. De psycholoog adviseert daarom de feiten in (licht) verminderde mate toe te rekenen.

Uit het rapport volgt verder dat sprake is van elementen van zowel een pedofiele stoornis als een voyeurisme stoornis en dat het handelen van verdachte zelfs een pedofiele stoornis doet vermoeden. De aanwezigheid van deze zelfstandige stoornissen kan niet worden vastgesteld nu verdachte seksuele lust ten aanzien van het voyeuristische van zijn handelen en het hebben van seksuele fantasieën over kinderen (van belang voor het vaststellen van een pedofiele stoornis) ontkent. Daarbij heeft de psycholoog ter zitting toegelicht dat, zelfs al zou van een zelfstandige pedofiele stoornis sprake zijn, dit geen invloed zou hebben op de mate van het nu ingeschatte recidiverisico.

Het recidiverisico wordt door de psycholoog ingeschat als matig tot laag en verdachte dient te worden behandeld voor zijn problematiek om herhaling te voorkomen. Geadviseerd wordt aan verdachte een deels voorwaardelijke straf op te leggen met als bijzondere voorwaarde een forensisch ambulante behandeling met expertise in zedenproblematiek. In de behandeling zal dieper in worden gegaan op hoe verdachte tot deze feiten heeft kunnen komen en de risicofactoren.

Ter zitting heeft de psycholoog naar voren gebracht een klinische behandeling te hebben overwogen. Reden hiervoor was de langere periode waarover de strafbare feiten zich hebben uitgestrekt, de omstandigheid dat de feiten met de tijd in ernst toe zijn genomen, de inhoud van de chatgesprekken en uiteindelijk het zelf uitvoeren van daadwerkelijk seksueel grensoverschrijdend gedrag. De psycholoog heeft echter geconcludeerd dat bij het onderhavige recidiverisico een ambulante behandeling de enige passende interventie is.

De rechtbank onderschrijft voorgaande conclusies van de psycholoog en neemt deze over.

Uit het rapport van de reclassering van 28 april 2025 volgt dat bij verdachte sprake is van beperkt probleembesef en probleeminzicht. Ten tijde van de feiten zag hij onvoldoende de ernst in van zijn gedragingen. De reclassering adviseert aan verdachte een deels voorwaardelijke straf op te leggen met als bijzondere voorwaarden een meldplicht, ambulante behandeling, een contact- en locatieverbod, een verbod om werkzaamheden te verrichten waarbij hij in contact staat met minderjarigen en het vermijden van kinderporno met controle van zijn gegevensdragers.

Strafmaat

De rechtbank stelt voorop dat de aard, ernst en hoeveelheid van de feiten in beginsel een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van meer dan vier jaar rechtvaardigen. Daartegenover staat dat het ter voorkoming van herhaling – en daarmee ter bescherming van de samenleving – noodzakelijk is dat verdachte wordt behandeld voor zijn problematiek. Deze behandeling dient als bijzondere voorwaarde bij een deels voorwaardelijke straf te worden opgelegd. Een gevangenisstraf van vier jaar is de maximale gevangenisstraf waarbij nog een deel van de straf voorwaardelijk kan worden opgelegd. Een TBS-maatregel in enigerlei vorm is, bij de behandelmogelijkheden en motivatie die er zijn, (nog) niet aan de orde.

Gelet op de noodzaak tot behandeling zal de rechtbank aan verdachte een gevangenisstraf opleggen voor de duur van vier jaar, waarvan een gedeelte voorwaardelijk. Dit voorwaardelijk deel is nodig om de behandeling vorm te kunnen geven. In al het voorgaande ziet de rechtbank aanleiding slechts een beperkt deel van de gevangenisstraf voorwaardelijk op te leggen, namelijk zes maanden. Het tot uitdrukking brengen van de ernst van de feiten gaat naar het oordeel van de rechtbank voor op het creëren van een forse stok achter de deur voor verdachte.

Aan het voorwaardelijke strafdeel zullen de bijzondere voorwaarden worden verbonden zoals door de reclassering geadviseerd, met uitzondering van het contact- en locatieverbod. Dit zal de rechtbank namelijk opleggen in de vorm van een vrijheidsbeperkende maatregel, zoals hierna vermeld. De rechtbank stelt de proeftijd op vijf jaar. De rechtbank acht het van belang dat verdachte voor langere tijd kan werken aan zijn problematiek onder toezicht van de reclassering.

Daarnaast zal de rechtbank ter beveiliging van de maatschappij en ter voorkoming van strafbare feiten een vrijheidsbeperkende maatregel opleggen. Deze maatregel houdt in dat verdachte gedurende vijf jaar op geen enkele wijze – direct of indirect – contact mag opnemen met zijn toenmalige stiefdochter en haar broer en hij gedurende die periode een locatieverbod heeft voor de adressen van de vader en moeder van het slachtoffer, haar sportvereniging en de verschillende locaties van basisscholen [basisschool 1] en [basisschool 2] in [plaats 1] . Indien het slachtoffer of haar broer van school veranderen, geldt het locatieverbod ook ten aanzien van deze (nieuwe) locatie(s).

Anders dan de officier van justitie heeft gevorderd, legt de rechtbank het locatieverbod niet op voor heel [plaats 1] . Reden hiervoor is dat de kinderen van verdachte in [plaats 1] wonen en de rechtbank het van belang acht dat verdachte (ook na zijn vrijlating) in de gelegenheid is de band met hen te onderhouden. Een locatieverbod voor heel [plaats 1] zou dit bemoeilijken.

De rechtbank zal bevelen dat vervangende hechtenis wordt toegepast voor iedere keer dat verdachte niet aan de maatregel voldoet. Deze hechtenis bedraagt één week per overtreding, met een totale duur van maximaal zes maanden, en heft de verplichtingen op grond van de maatregel niet op.

Tot slot acht de rechtbank het van belang dat verdachte, na ommekomst van de gevangenisstraf, voor de maximale periode van vijf jaar niet als leraar aan het werk kan gaan. Omdat deze bijkomende straf tijdens de gevangenisstraf doorloopt, zal de rechtbank verdachte voor de duur van negen jaren ontzetten van het recht om als leraar in het onderwijs te werken, voor zover het onderwijs aan minderjarigen betreft.

Tenuitvoerlegging van de opgelegde gevangenisstraf zal volledig plaatsvinden binnen de penitentiaire inrichting, tot het moment dat verdachte in aanmerking komt voor deelname aan een penitentiair programma, als bedoeld in artikel 4 Penitentiaire beginselenwet, dan wel de regeling van voorwaardelijke invrijheidstelling, als bedoeld in artikel 6:2:10 Wetboek van Strafvordering, aan de orde is.

8.De beoordeling van de civiele vordering

Namens de benadeelde partij [slachtoffer 1] is in verband met de feiten 1, 2 en 3 een vordering tot schadevergoeding ingediend. De benadeelde partij vordert € 25.000,00 aan smartengeld, vermeerderd met de wettelijke rente. Verder is om oplegging van de schadevergoedingsmaatregel verzocht.

Standpunten

De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat de vordering van de benadeelde partij kan worden toegewezen, met toekenning van de wettelijke rente, en vordert oplegging van de schadevergoedingsmaatregel.

De raadsvrouw heeft primair betoogd dat de vordering van de benadeelde partij te complex is en leidt tot een onevenredige belasting van het strafgeding. Daarom dient de vordering niet-ontvankelijk te worden verklaard. Subsidiair heeft de raadsvrouw zich op het standpunt gesteld dat de vordering dient te worden afgewezen wegens het ontbreken van toereikend bewijs voor de aanwezigheid van de gestelde schade en causaal verband tussen het handelen van verdachte en deze schade. Meer subsidiair is bepleit dat het gevorderde bedrag bovenmatig is en aanzienlijk zou moeten worden gematigd.

Overweging van de rechtbank

De rechtbank overweegt dat niet kan worden gesteld dat de vordering van de benadeelde partij ingewikkeld van aard is. Zij is dan ook van oordeel dat behandeling van de vordering geen onevenredige belasting vormt voor het strafproces. De benadeelde partij is dus ontvankelijk in de vordering tot schadevergoeding.

De benadeelde partij heeft volgens artikel 6:106 lid 1, onder b, van het Burgerlijk Wetboek (BW) recht op vergoeding van smartengeld in het geval dat de benadeelde op andere wijze in de persoon is aangetast. Van een aantasting in de persoon op andere wijze is in ieder geval sprake indien de benadeelde geestelijk letsel heeft opgelopen. In beginsel zal degene die zich hierop beroept de aantasting in zijn persoon met concrete gegevens moeten onderbouwen. Uit vaste jurisprudentie van de Hoge Raad volgt dat op dit uitgangspunt een uitzondering kan worden gemaakt, indien de aard en de ernst van de normschending meebrengen dat de nadelige gevolgen daarvan voor de benadeelde zo voor de hand liggen, dat een aantasting in de persoon kan worden aangenomen.

De rechtbank overweegt dat de benadeelde in een periode van ruim zes maanden meerdere keren seksueel misbruikt is door haar toenmalige stiefvader, iemand die zij volledig vertrouwde. Het misbruik vond bovendien plaats in haar eigen slaapkamer en op vakantie, de leefomgeving waar zij zich veilig moest kunnen voelen. Daar komt bij dat verdachte het misbruik heeft gefilmd en hij een deel van deze beelden heeft verspreid. De benadeelde is nog erg jong en hierdoor is zij zich nog niet (volledig) bewust van wat haar is overkomen. Dit besef zal op een later moment in haar leven komen en zij zal dit een plek moeten gaan geven. Het is een feit van algemene bekendheid dat slachtoffers van dergelijke misdrijven vaak langdurig kampen met psychische problematiek en uitdagingen.

Naar het oordeel van de rechtbank is sprake van een zeer ernstige normschending, waarvan de nadelige gevolgen voor benadeelde zo voor de hand liggen dat ook zonder onderbouwing met stukken kan worden aangenomen dat de benadeelde op andere wijze in de persoon is aangetast en schade is ontstaan. Dit is aan verdachte toe te rekenen.

De rechtbank houdt rekening met de aard en de ernst van de feiten en de bedragen die Nederlandse rechters in min of meer vergelijkbare gevallen toewijzen. Naar maatstaven van billijkheid zal zij het smartengeld op een bedrag van € 20.000,00 vaststellen. De rechtbank zal de benadeelde partij voor het overige niet-ontvankelijk verklaren in de vordering.

Verdachte is vanaf 15 januari 2024 wettelijke rente over het toegewezen bedrag verschuldigd. Dit is de datum van het eerste filmpje waarop verdachte seksuele handelingen met het slachtoffer pleegde.

De rechtbank ziet aanleiding om op grond van artikel 36f van het Wetboek van Strafrecht de schadevergoedingsmaatregel aan verdachte op te leggen. Verdachte wordt verplicht het aan de benadeelde partij toegewezen bedrag aan de Staat te betalen.

9.De toegepaste wettelijke bepalingen

De oplegging van de straf en/of maatregel is gegrond op de artikelen 14a, 14b, 14c, 28, 31, 36f, 38v, 38w, 57, 139h, 240b (oud), 244 (oud), 245, 248 (oud), 249 (oud), 249, 252 en 254 van het Wetboek van Strafrecht.

10.De beslissing

De rechtbank:

 verklaart bewezen dat verdachte het tenlastegelegde, zoals vermeld onder ‘De bewezenverklaring’, heeft begaan;

 verklaart niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven bewezen is verklaard en spreekt verdachte daarvan vrij;

 verstaat dat het aldus bewezenverklaarde oplevert de strafbare feiten zoals vermeld onder ‘De kwalificatie van het bewezenverklaarde’;

 verklaart verdachte hiervoor strafbaar;

 veroordeelt verdachte tot een
gevangenisstrafvoor de duur van
48 maanden;

bepaalt dat een gedeelte van deze gevangenisstraf, te weten
stelt als algemene voorwaarde dat verdachte zich niet schuldig maakt aan een strafbaar feit;

 stelt als bijzondere voorwaarden dat:

- verdachte zich gedurende de proeftijd meldt op afspraken met de reclassering, zo vaak en zolang de reclassering dat nodig vindt. De reclassering bepaalt op welke dagen en tijdstippen deze afspraken zijn. Voor de eerste afspraak meldt verdachte zich binnen 3 dagen nadat de proeftijd is ingegaan bij Reclassering Nederland op het adres Nieuwe Oeverstraat 65;

- verdachte zich laat behandelen door forensische polikliniek Kairos of een soortgelijke zorgverlener, te bepalen door de reclassering. De behandeling duurt de gehele proeftijd of zoveel korter als de reclassering nodig vindt. Verdachte houdt zich aan de huisregels en de aanwijzingen die de zorgverlener geeft voor de behandeling. Gelet op de problematiek kan hieronder ook het innemen van medicatie vallen, indien de zorgverlener dat nodig vindt;

- verdachte voor een periode van 5 jaar niet als leraar werkt en geen werkzaamheden verricht waarbij hij in contact is met minderjarigen;

- verdachte vermijdt dat hij in aanraking komt met kinderpornografisch materiaal en vermijdt dat er kinderpornografisch materiaal op zijn digitale gegevensdragers komt. Verdachte onthoudt zich op welke wijze dan ook van:

• het seksueel getint communiceren met minderjarigen;

• het bezoeken van een digitale omgeving waarin kinderpornografisch materiaal kan worden verkregen;

• het bezoeken van een digitale omgeving waarin over seksuele handelingen met minderjarigen wordt gecommuniceerd.

Verdachte bespreekt tijdens de gesprekken met de reclassering hoe hij denkt dit gedrag te voorkomen en werkt mee aan controle van digitale gegevensdragers tijdens een huisbezoek. Verdachte verschaft toegang tot alle aanwezige computers, smartphones en andere digitale gegevensdragers waarop afbeeldingen kunnen worden opgeslagen of waarmee het internet kan worden benaderd. Verdachte verstrekt de wachtwoorden die nodig zijn voor deze controle.

De controle op digitale gegevensdragers vindt maximaal drie keer per jaar plaats. De controle is gericht op de vraag of verdachte kinderpornografisch materiaal vermijdt. De controle strekt er niet toe een beeld te krijgen van het persoonlijke leven van verdachte. De reclassering kan voor technische ondersteuning een deskundige meenemen, ook als dit een opsporingsambtenaar is die deskundig is op digitaal gebied. Bij de controle kan gebruik worden gemaakt van een hulpmiddel dat een indicatie geeft of kinderpornografisch materiaal aanwezig is;

 geeft opdracht aan de reclassering om toezicht te houden op de naleving van voornoemde voorwaarden en verdachte ten behoeve daarvan te begeleiden;

Hierbij gelden als voorwaarden dat verdachte:

meewerkt aan het nemen van een of meer vingerafdrukken of een geldig identiteitsbewijs ter inzage aanbiedt om de identiteit vast te stellen;
meewerkt aan reclasseringstoezicht, waaronder het meewerken aan huisbezoeken en het zich melden bij de reclassering zo vaak en zolang de reclassering dat nodig vindt;

 beveelt dat de tijd, door verdachte vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in voorlopige hechtenis doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf in mindering zal worden gebracht;

 legt een vrijheidsbeperkende maatregel op grond van artikel 38v van het Wetboek van Strafrecht op, inhoudende een contact- en locatieverbod voor een periode van 5 jaren;

Het contactverbod houdt in dat verdachte zich gedurende 5 jaren onthoudt van – direct of indirect – contact met:

[slachtoffer 2] [slachtoffer 1] , geboren op [geboortedag 2] 2018;
[naam] , geboren op [geboortedag 3] 2015;

Het locatieverbod houdt in dat verdachte zich gedurende 5 jaren niet bevindt binnen een straal van 250 meter van de volgende locaties:

[adres 1] , [postcode 1] in [plaats 1] ;
[adres 2] , [postcode 2] in [plaats 5] ;
[sportvereniging] , [adres 3] , [postcode 3] in [plaats 1] ;
[basisschool 2] , [adres 4] , [postcode 4] in [plaats 1] ;
[basisschool 2] , [adres 5] , [postcode 5] in [plaats 1] ;
[basisschool 1] , [adres 6] , [postcode 6] in [plaats 1] ;
[basisschool 1] , [adres 7] , [postcode 7] in [plaats 1] ;

Indien [slachtoffer 2] [slachtoffer 1] of [naam] gedurende de looptijd van de maatregel van school veranderen, geldt het locatieverbod ook ten aanzien van deze (nieuwe) locatie(s);

 beveelt dat vervangende hechtenis zal worden toegepast voor het geval niet aan de maatregel wordt voldaan. De duur van deze vervangende hechtenis bedraagt ten hoogste één week voor iedere keer dat niet aan de maatregel wordt voldaan, met een maximum van zes maanden in totaal. Toepassing van de vervangende hechtenis heft de verplichtingen op grond van de opgelegde maatregel niet op.

 ontzet verdachte van het recht tot de uitoefening van het beroep van leraar, voor zover het onderwijs aan minderjarigen betreft, voor de duur van 9 jaren;

Beslissing op de civiele vordering

veroordeelt verdachte in verband met de feiten onder nummer 1, 2 en 3 tot betaling van schadevergoeding aan de benadeelde partij [slachtoffer 1] van € 20.000,00 aan smartengeld, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 15 januari 2024 tot aan de dag dat het hele bedrag is betaald;
veroordeelt verdachte in de kosten die de benadeelde partij in deze procedure heeft gemaakt en de kosten die de benadeelde partij mogelijk nog moet maken om het toegewezen bedrag betaald te krijgen, tot vandaag begroot op nul;

 verklaart de benadeelde partij [slachtoffer 1] voor het overige niet-ontvankelijk in de vordering tot smartengeld;

legt aan verdachte de verplichting op om aan de Staat, ten behoeve van benadeelde partij [slachtoffer 1] , een bedrag te betalen van € 20.000,00 aan smartengeld. Dit wordt vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 15 januari 2024 tot aan de dag dat het hele bedrag is betaald. Als dit bedrag niet wordt betaald, kunnen 135 dagen gijzeling worden toegepast zonder dat de betalingsverplichting vervalt;
bepaalt daarbij dat met betaling aan de benadeelde partij in zoverre de betaling aan de Staat vervalt en omgekeerd.

Dit vonnis is gewezen door mr. J.M. Graat (voorzitter), mr. L.C.P. Goossens en mr. M.C. Gerritsen, rechters, in tegenwoordigheid van mr. A.I. Warringa, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 23 mei 2025.

mr. L.C.P. Goossens is buiten staat te ondertekenen.

ECLI:NL:RBGEL:2025:3972

Veroordeling van verdachte wegens seksuele misdrijven tegen minderjarigen en vervaardiging van kinderporno

Uitspraak

1.De inhoud van de tenlastelegging

3.De bewezenverklaring

4.De kwalificatie van het bewezenverklaarde

5.De strafbaarheid van de feiten

6.De strafbaarheid van de verdachte

7.De overwegingen ten aanzien van de straf

8.De beoordeling van de civiele vordering

9.De toegepaste wettelijke bepalingen

10.De beslissing

Voetnoten