Uitspraak
RECHTBANK GELDERLAND
Team strafrecht
Zittingsplaats Arnhem
Parketnummer: 05/063231-25
Datum uitspraak : 31 oktober 2025
Tegenspraak
vonnis van de meervoudige kamer
in de zaak van
de officier van justitie
tegen
[verdachte],
geboren op [geboortedatum] 1955 in [geboorteplaats],
wonende aan de [adres], [postcode] in [woonplaats].
Raadsman: mr. J. de Haan, advocaat in Zwolle.
Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de openbare terechtzitting van 31 oktober 2025.
1.De inhoud van de tenlastelegging
Aan verdachte is ten laste gelegd dat:
1.
Hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode 21 juni 2018
tot en met 26 maart 2024 te [woonplaats], althans in Nederland, meermalen, althans eenmaal,
een of meer afbeeldingen, te weten foto’s en/of video’s – en/of gegevensdragers
bevattende afbeeldingen – te weten een Samsung A14 en/of een Samsung S10 en/of
een externe HD Verbatim 1TB en/of een Acer laptop - van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt was betrokken en/of schijnbaar was betrokken heeft verspreid en/of verworven en/of in bezit heeft gehad en/of
zich door middel van een geautomatiseerd werk of met gebruikmaking van een
communicatiedienst de toegang daartoe heeft verschaft
welke seksuele gedragingen – zakelijk weergegeven – bestonden uit:
het met de/een penis en/of een vinger/hand oraal, vaginaal en/of anaal penetreren
van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had
bereikt en/of
het als persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt met de/een
vinger/hand en/of een voorwerp vaginaal en/of anaal penetreren van het eigen
lichaam (afbeeldingsnummer(s) in overzicht geselecteerde afbeeldingen en toonmap
nummer 04, 07 en 09, p. 50, 52 en 53 procesdossier) en/of
het met de/een penis en/of een vinger/hand en/of een voorwerp en/of een
mond/tong betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel en/of de billen van een
persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of
het met de/een vinger/hand en/of een mond/tong betasten en/of aanraken van het
geslachtsdeel van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd
van 18 jaar nog niet had bereikt en/of
het als persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt met de/een
vinger/hand betasten en/of aanraken van het eigen geslachtsdeel en/of de eigen
billen (afbeeldingsnummer(s) in overzicht geselecteerde afbeeldingen en toonmap
nummer 03 en 10, p. 50 en 53 procesdossier) en/of
het door een dier oraal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die
kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of
het door een dier likken, betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel en/of de
billen en/of borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet
had bereikt en/of
het door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel van een dier
(afbeeldingsnummer(s) in overzicht geselecteerde afbeeldingen en toonmap
nummer 09, p. 53 procesdossier) en/of
het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk
de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon gekleed is en/of
opgemaakt is en/of poseert in een omgeving en/of met een voorwerp en/of in een
erotisch getinte houding (op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past/passen
en/of waarbij deze persoon zich (vervolgens) in opeenvolgende
afbeeldingen/filmfragmenten van zijn/haar kleding ontdoet en/of (waarna) door
het camerastandpunt, de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze
persoon en/of de uitsnede van de foto's/film(s) nadrukkelijk het (ontblote)
geslachtsdeel, de borsten en/of billen in beeld gebracht worden,
(waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft
en/of strekt tot seksuele prikkeling (afbeeldingsnummer(s) in overzicht geselecteerde afbeeldingen en toonmap nummer 01, 02 en 06, p. 49 en 51 procesdossier) en/of
het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het lichaam van een persoon die
kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of
het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht en/of lichaam van een
persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij op dat
gezicht/lichaam een op sperma gelijkende substantie zichtbaar is,
(waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft
en/of strekt tot seksuele prikkeling (afbeeldingsnummer(s) in overzicht geselecteerde afbeeldingen en toonmap nummer 05 en 08, p. 51 en 52 procesdossier)
terwijl hij, verdachte, van het plegen van dit misdrijf aldus een gewoonte heeft
gemaakt;
2.
hij op een of meer tijdstippen
in of omstreeks de periode 21 juni 2018 tot en met 26 maart 2024 te [woonplaats], althans
in Nederland, (telkens) (een) (aantal/hoeveelheid) afbeelding(en), te weten 15 foto’s,
in bezit heeft gehad, terwijl op die afbeelding(en) telkens (een) ontuchtige handeling(en)
zichtbaar is/zijn, waarbij (telkens) een mens en een dier is/zijn betrokken en/of
schijnbaar is/zijn betrokken, welke voornoemde ontuchtige handeling(en) - zakelijk
weergegeven – (onder meer) bestond(en) uit:
- het door een volwassen persoon (met zijn penis) anaal penetreren van een dier (te
weten een paard)
- het door een dier (te weten een hond) anaal penetreren van een volwassen
persoon
- het door een dier (te weten een hond) vaginaal penetreren van een volwassen
persoon
- het door een dier (te weten een paard) vaginaal penetreren van een volwassen
persoon
- de penis van een hond tegen de lippen van een volwassen persoon te laten houden
- het door een volwassen persoon vasthouden van de penis van een paard
- het door een volwassen persoon leggen van de hand op de anus van een paard.
2. Overwegingen ten aanzien van het bewijs [1]
Het standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie heeft gesteld dat wettig en overtuigend bewezen kan worden dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan de ten laste gelegde feiten. Voor wat betreft feit 1 is zij het eens met de raadsman dat het verspreiden niet aan de orde is.
Het standpunt van de verdediging
De raadsman heeft ten aanzien van feit 1 verzocht verdachte vrij te spreken van het deel van de tenlastelegging dat ziet op het verspreiden. Voor de periode bij beide feiten moet volgens de raadsman worden aangesloten bij de ‘last write time’ die valt in de periode april 2020 tot en met november 2023.
Beoordeling door de rechtbank
Feiten 1 en 2
Vanwege de samenhang tussen de feiten zal de rechtbank deze gezamenlijk bespreken.
Er is sprake van een bekennende verdachte als bedoeld in artikel 359, derde lid, laatste zin, van het Wetboek van Strafvordering en daarom wordt volstaan met een opgave van de bewijsmiddelen.
Bewijsmiddelen feiten 1 en 2:
- het proces-verbaal van binnentreden woning, p. 24-26;
- proces-verbaal beschrijving kinderpornografisch materiaal (240b/252 Sr), p. 36-44 en bijlagen p. 45-53;
- verklaring van verdachte afgelegd ter terechtzitting van 31 oktober 2025.
De rechtbank overweegt ten aanzien van de ten laste gelegde periode als volgt. Uit de bewijsmiddelen blijkt dat er op 21 juni 2018 een ‘upload’ is gedaan van een kinderpornografisch bestand door verdachte. Ten aanzien van feit 1 gaat de rechtbank gelet daarop uit van de ten laste gelegde periode startende op dit moment. Nu de ‘upload’ in 2018 ging om een kinderpornografisch bestand en niet om een bestand van dierenporno, zal de rechtbank ten aanzien van feit 2 uitgaan van de periode die start in april 2020.
Verder zal de rechtbank verdachte vrijspreken van het deel van de tenlastelegging dat ziet op verspreiden, nu daarvoor onvoldoende wettig en overtuigend bewijs voorhanden is. De ‘upload’ die in 2018 is gedaan, kan immers ook een upload zijn van een gegevensdrager van verdachte naar de Google opslag van verdachte.
3.De bewezenverklaring
Naar het oordeel van de rechtbank is wettig en overtuigend bewezen dat verdachte het onder de feiten 1 en 2 tenlastegelegde heeft begaan, te weten dat:
1.
hij op
een of meertijdstippen in
of omstreeksde periode 21 juni 2018
een of meertijdstippen in
of omstreeksde periode 21 juni 2018
tot en met 26 maart 2024 te [woonplaats],
althans in Nederland,meermalen
, althans eenmaal,
althans in Nederland,meermalen
, althans eenmaal,
een of meer afbeeldingen, te weten foto’s en/of video’s – en/ofgegevensdragers
bevattende afbeeldingen – te weten een Samsung A14 en
/ofeen Samsung S10 en
/of
/ofeen Samsung S10 en
/of
een externe HD Verbatim 1TB en
/ofeen Acer laptop -
/ofeen Acer laptop -
van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar
nog niet had bereikt was betrokken en/of schijnbaar was betrokken heeft
verspreid en/ofverworven en
/ofin bezit heeft gehad en
/of
/ofin bezit heeft gehad en
/of
zich door middel van een geautomatiseerd werk of met gebruikmaking van een
communicatiedienst de toegang daartoe heeft verschaft
welke seksuele gedragingen – zakelijk weergegeven – bestonden uit:
het met de/een penis en/of een vinger/hand oraal, vaginaal en/of anaal penetreren
van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had
bereikt en
/of
/of
het als persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt met de/een
vinger/hand en/of een voorwerp vaginaal en/of anaal penetreren van het eigen
lichaam (afbeeldingsnummer(s) in overzicht geselecteerde afbeeldingen en toonmap
nummer 04, 07 en 09, p. 50, 52 en 53 procesdossier) en
/of
/of
het met de/een penis en/of een vinger/hand en/of een voorwerp en/of een
mond/tong betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel en/of de billen van een
persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of
het met de/een vinger/hand en/of een mond/tong betasten en/of aanraken van het
geslachtsdeel van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd
van 18 jaar nog niet had bereikt en
/of
/of
het als persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt met de/een
vinger/hand betasten en/of aanraken van het eigen geslachtsdeel en/of de eigen
billen (afbeeldingsnummer(s) in overzicht geselecteerde afbeeldingen en toonmap
nummer 03 en 10, p. 50 en 53 procesdossier) en
/of
/of
het door een dier oraal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die
kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of
het door een dier likken, betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel en/of de
billen en/of borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet
had bereikt en
/of
/of
het door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel van een dier
(afbeeldingsnummer(s) in overzicht geselecteerde afbeeldingen en toonmap
nummer 09, p. 53 procesdossier) en
/of
/of
het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk
de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon gekleed is en/of
opgemaakt is en/of poseert in een omgeving en/of met een voorwerp en/of in een
erotisch getinte houding (op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past/passen
en/of waarbij deze persoon zich (vervolgens) in opeenvolgende
afbeeldingen/filmfragmenten van zijn/haar kleding ontdoet en/of (waarna) door
het camerastandpunt, de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze
persoon en/of de uitsnede van de foto's/film(s) nadrukkelijk het (ontblote)
geslachtsdeel, de borsten en/of billen in beeld gebracht worden,
(waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft
en/of strekt tot seksuele prikkeling (afbeeldingsnummer(s) in overzicht geselecteerde afbeeldingen en toonmap nummer 01, 02 en 06, p. 49 en 51 procesdossier) en/of
het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het lichaam van een persoon die
kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en
/of
/of
het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht en/of lichaam van een
persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij op dat
gezicht/lichaam een op sperma gelijkende substantie zichtbaar is,
(waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft
en/of strekt tot seksuele prikkeling (afbeeldingsnummer(s) in overzicht geselecteerde afbeeldingen en toonmap nummer 05 en 08, p. 51 en 52 procesdossier)
terwijl hij, verdachte, van het plegen van dit misdrijf aldus een gewoonte heeft
gemaakt;
2.
hij op
een of meertijdstippen in
of omstreeksde periode
april 2020tot en met 26 maart 2024 te [woonplaats],
althans in Nederland, (telkens
) (een) (aantal/hoeveelheid)afbeelding
(en
), te weten 15 foto’s,
een of meertijdstippen in
of omstreeksde periode
april 2020tot en met 26 maart 2024 te [woonplaats],
althans in Nederland, (telkens
) (een) (aantal/hoeveelheid)afbeelding
(en
), te weten 15 foto’s,
in bezit heeft gehad, terwijl op die afbeelding
(en
)telkens (een) ontuchtige handeling(en)
(en
)telkens (een) ontuchtige handeling(en)
zichtbaar is/zijn, waarbij
(telkens
)een mens en een dier
is/zijn betrokken en/of
(telkens
)een mens en een dier
is/zijn betrokken en/of
schijnbaar
is/zijn betrokken, welke voornoemde ontuchtige handeling
(en
)- zakelijk
is/zijn betrokken, welke voornoemde ontuchtige handeling
(en
)- zakelijk
weergegeven – (onder meer) bestond
(en
)uit:
(en
)uit:
- het door een volwassen persoon (met zijn penis) anaal penetreren van een dier (te
weten een paard)
- het door een dier (te weten een hond) anaal penetreren van een volwassen
persoon
- het door een dier (te weten een hond) vaginaal penetreren van een volwassen
persoon
- het door een dier (te weten een paard) vaginaal penetreren van een volwassen
persoon
- de penis van een hond tegen de lippen van een volwassen persoon te laten houden
- het door een volwassen persoon vasthouden van de penis van een paard
- het door een volwassen persoon leggen van de hand op de anus van een paard.
Voor zover er in de tenlastelegging kennelijke taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn die fouten verbeterd. Verdachte is daardoor niet in de verdediging geschaad.
Wat meer of anders is ten laste gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard, is niet bewezen.
Verdachte zal daarvan worden vrijgesproken.
4.De kwalificatie van het bewezenverklaarde
Het bewezenverklaarde levert op:
feit 1:
een gegevensdrager bevattende afbeeldingen van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verwerven, in bezit hebben en zich door middel van een geautomatiseerd werk of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang daartoe verschaffen, terwijl van het plegen van dit misdrijf een gewoonte wordt gemaakt;
feit 2:
een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij een mens en een dier zijn betrokken in bezit hebben, meermalen gepleegd.
5.De strafbaarheid van de feiten
De feiten zijn strafbaar.
6.De strafbaarheid van de verdachte
Verdachte is strafbaar, nu geen omstandigheid is gebleken of aannemelijk is geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit.
7.De overwegingen ten aanzien van straf en/of maatregel
Het standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte zal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 180 dagen, waarvan 179 voorwaardelijk met een proeftijd van 3 jaar en oplegging van de voorwaarden zoals de reclassering heeft voorgesteld. Daarnaast heeft de officier van justitie oplegging van een taakstraf van 150 uur gevorderd.
Verder is gevorderd de twee telefoons, de harddisk en de computer verbeurd te verklaren.
Het standpunt van de verdediging
De raadsman heeft bepleit aan verdachte een taakstraf op te leggen, gecombineerd met een lange voorwaardelijke gevangenisstraf.
De beoordeling door de rechtbank
De rechtbank heeft bij de bepaling van de op te leggen straf rekening gehouden met de aard en de ernst van hetgeen bewezen is verklaard en de omstandigheden waaronder dit is begaan. De rechtbank heeft verder rekening gehouden met de persoon en de omstandigheden van verdachte.
Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan een gewoonte maken van het verwerven en bezitten van beelden met daarop kindermisbruik gedurende een periode van meerdere jaren. Het bezit van kinderporno is buitengewoon verwerpelijk, omdat bij de vervaardiging van deze afbeeldingen kinderen daadwerkelijk seksueel worden misbruikt en geëxploiteerd. Het behoeft geen betoog dat dergelijk misbruik zowel psychisch als lichamelijk zeer nadelige gevolgen kan hebben voor die kinderen en dat zij hierdoor ernstig kunnen worden geschaad in hun verdere ontwikkeling. Verdachte heeft door zijn handelen een bijdrage geleverd aan de instandhouding van een markt waarop dergelijk materiaal wordt aangeboden en voor welke markt wordt geproduceerd door middel van het misbruiken van kinderen. Voor een effectieve bestrijding van kinderporno is het daarom noodzakelijk om niet alleen degenen aan te pakken die kinderporno vervaardigen, maar zeker ook degenen die kinderporno verzamelen.
Daarnaast heeft verdachte zich schuldig gemaakt aan het bezitten van dierenporno.
Uit het uittreksel uit de Justitiële Documentatie van 17 september 2025 blijkt dat verdachte niet eerder voor soortgelijke feiten door de strafrechter is veroordeeld.
Uit het reclasseringsrapport volgt dat verdachte naar behoren lijkt te functioneren op verschillende leefgebieden. Hij is gepensioneerd en heeft geen financiële problemen. Van verslavingsproblematiek is evenmin sprake. Hij is niet bekend met psychische of psychiatrische problematiek. Naar aanleiding van onderhavige zaak heeft verdachte zich laten verwijzen naar Kairos en heeft zich daar laten behandelen. In een periode met gezondheidsproblemen heeft hij deze behandeling onderbroken, maar is er daarna weer verder mee gegaan. Daar maakt hij een gemotiveerde indruk. Het recidiverisico wordt thans ingeschat als laag-gemiddeld. De reclassering adviseert een (deels) voorwaardelijke straf met bijzondere voorwaarden, waaronder een behandelverplichting.
Alles afwegende acht de rechtbank de eis van de officier van justitie passend en zal aan verdachte opleggen een gevangenisstraf voor de duur van 180 dagen, waarvan 179 voorwaardelijk met een proeftijd van 3 jaar. Daarbij zal de rechtbank de voorwaarden zoals geadviseerd door de reclassering opleggen. Verder zal de rechtbank een taakstraf van 150 uur opleggen.
8.De beoordeling van het beslag
De rechtbank zal de voorwerpen (2x telefoontoestel, 1x harddisk, 1x computer) met behulp waarvan de feiten 1 en 2 zijn begaan verbeurd verklaren.
De rechtbank heeft hierbij rekening gehouden met de draagkracht van verdachte.
9.De toegepaste wettelijke bepalingen
De oplegging van de straf en/of maatregel is gegrond op de artikelen 9, 14a, 14b, 14c, 22c, 22d, 33, 33a, 57, 240b en 254a van het Wetboek van Strafrecht.
10.De beslissing
De rechtbank:
verklaart bewezen dat verdachte de ten laste gelegde feiten, zoals vermeld onder ‘De bewezenverklaring’, heeft begaan;
verklaart niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven bewezen is verklaard en spreekt verdachte daarvan vrij;
verstaat dat het aldus bewezenverklaarde oplevert de strafbare feiten zoals vermeld onder ‘De kwalificatie van het bewezenverklaarde’;
verklaart verdachte hiervoor strafbaar;
veroordeelt verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 180 dagen;
- bepaalt dat een gedeelte van deze gevangenisstraf, te weten 179 dagen, niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten, omdat verdachte zich voor het einde van de proeftijd van drie jaren niet heeft gehouden aan de volgende voorwaarden:
- stelt als algemene voorwaarde dat verdachte zich niet schuldig maakt aan een strafbaar feit;
stelt als bijzondere voorwaarden dat:
- verdachte zich houdt aan de aanwijzingen die Reclassering Nederland hem geeft, voor zover deze niet reeds zijn opgenomen in een andere bijzondere voorwaarde. Betrokkene moet zich binnen 3 dagen volgend op het vonnis telefonisch melden bij Reclassering Nederland op het volgende telefoonnummer: 088 8041405 om een afspraak te maken voor een eerste gesprek. Hierna moet hij zich blijven melden, zo frequent en zolang de reclassering dit noodzakelijk acht;
- verdachte zijn medewerking verleent aan nadere diagnostiek en behandeling bij Kairos of soortgelijke ambulante (forensische) zorg, zulks ter beoordeling van de reclassering, waarbij verdachte zich zal houden aan de aanwijzingen die hem in het kader van die behandeling door of namens de instelling/behandelaar zullen worden gegeven;
- verdachte gedurende de gehele proeftijd:
a. digitale omgevingen vermijdt waarin hij in aanraking kan komen met kinderpornografisch materiaal;
b. digitale omgevingen vermijdt waarin over seksuele handelingen met minderjarigen wordt gecommuniceerd;
c. geen gebruik maakt van virtuele machines, versleutelprogramma’s (zoals Bitlocker, Veracrypt) of applicaties die helpen de identiteit te verbergen (zoals een VPN), tenzij de reclassering toestemming heeft gegeven voor het gebruik (zoals voor werk of voor bankzaken);
d. inzicht geeft in de wijze waarop hij de omgevingen genoemd onder a en b zal vermijden en bespreekt hoe dit verlopen is voor het verstreken deel van de proeftijd;
Het toezicht op de naleving van de onderdelen a. tot en met c. beperkt zich tot geautomatiseerde controles van digitale apparaten (zoals computers, smart devices, USB-sticks, SD-kaarten, externe harde schijven) waarop bestanden kunnen worden opgeslagen en/of waarmee internet kan worden benaderd en die de veroordeelde in gebruik heeft.
Verdachte werkt mee aan deze controles tijdens (on)aangekondigde huisbezoeken en verschaft toegang tot alle aanwezige digitale apparaten die betrokkene in gebruik heeft. Hieronder wordt begrepen het verstrekken van wachtwoorden, codes of andere wijzen van ontgrendeling of ontsluiting zoals vingerafdrukken, die nodig zijn voor toegang. Op verzoek past verdachte de instellingen zodanig aan dat controle mogelijk is. De wijzigingen mogen niet leiden tot definitieve wijzigingen aan het apparaat en worden aan het einde van de controle weer teruggezet. De controles worden uitgevoerd door de reclassering. Indien en voor zover noodzakelijk mag de reclassering voor ondersteuning op technisch en digitaal gebied een specialist, niet zijnde een opsporingsambtenaar meenemen. De controles mogen maximaal drie keer per jaar worden uitgevoerd, waarbij de persoonlijke levenssfeer van betrokkene zoveel mogelijk wordt geëerbiedigd. De controles strekken er in het bijzonder niet toe een min of meer volledig beeld te krijgen van het persoonlijke leven van betrokkene;
en geeft opdracht aan de reclassering om toezicht te houden op de naleving van de voorwaarden en verdachte ten behoeve daarvan te begeleiden.
Hierbij gelden als voorwaarden dat verdachte:
meewerkt aan het nemen van een of meer vingerafdrukken of een geldig identiteitsbewijs ter inzage aanbiedt om de identiteit vast te stellen;
meewerkt aan reclasseringstoezicht, waaronder het meewerken aan huisbezoeken en het zich melden bij de reclassering zo vaak en zolang de reclassering dat nodig vindt;
legt op een taakstraf van 150 uren, met bevel dat indien deze straf niet naar behoren wordt verricht vervangende hechtenis zal worden toegepast voor de duur van 75 dagen;
verklaart verbeurd de volgende voorwerpen: 2x telefoontoestel, 1x harddisk, 1x computer.
Dit vonnis is gewezen door R.D. Leen (voorzitter), mr. F.J.H. Hovens en mr. W Bruins, rechters, in tegenwoordigheid van mr. L.L.M. van Schaik, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 31 oktober 2025.