ECLI:NL:RBGEL:2026:1558

Rechtbank Gelderland

Datum uitspraak
10 februari 2026
Publicatiedatum
2 maart 2026
Zaaknummer
05/045540-25; 05/047424-20 (tul)
Instantie
Rechtbank Gelderland
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Uitkomst
Nietig
Procedures
  • Eerste aanleg - meervoudig
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Nietigverklaring dagvaarding wegens onjuiste betekening

In deze strafzaak heeft de rechtbank Gelderland de geldigheid van de dagvaarding onderzocht. Uit de overgelegde stukken bleek dat de dagvaarding niet op de wettelijk voorgeschreven wijze aan de verdachte was betekend. Hoewel er een zogenoemde OM-betekening was, ontbrak het aan het sturen van een afschrift naar het laatst opgegeven adres van de verdachte.

De verdachte, geboren in 1997 en zonder bekende vaste woon- of verblijfplaats, werd vertegenwoordigd door mr. R.M. Noorlander. Tijdens de openbare terechtzitting op 10 februari 2026 heeft de rechtbank geoordeeld dat de dagvaarding nietig verklaard moet worden vanwege deze procedurele tekortkoming.

De uitspraak werd gedaan door de meervoudige kamer van de rechtbank Gelderland, waarbij de voorzitter en twee rechters aanwezig waren, samen met de griffier. De nietigverklaring betekent dat de procedure tegen de verdachte niet rechtsgeldig is gestart en dat de zaak niet inhoudelijk is behandeld.

Uitkomst: De rechtbank verklaart de dagvaarding nietig wegens niet-naleving van de wettelijke betekeningseisen.

Uitspraak

RECHTBANK GELDERLAND
Team strafrecht
Zittingsplaats Zutphen
Parketnummer: 05.045540.25; 05.047424-20 (tul)
Datum uitspraak : 10 februari 2026
vonnis van de meervoudige kamer
in de zaak van
de officier van justitie
tegen
[verdachte],
geboren op [geboortedag] 1997 in [geboorteplaats] , zonder bekende vaste woon- of verblijfplaats.
raadsman: mr. R.M. Noorlander, advocaat in Zutphen.
Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op een openbare terechtzitting.

1.De geldigheid van de dagvaarding

Uit de overgelegde akte van uitreiking blijkt dat de dagvaarding niet op de bij de wet voorgeschreven wijze is uitgereikt. Er is wel een zogenaamde OM-betekening, maar daaruit volgt dat geen afschrift is gestuurd naar het laatst opgegeven adres van verdachte.
De rechtbank zal daarom de dagvaarding nietig verklaren.

2.De beslissing

De rechtbank verklaart de dagvaarding nietig.
Dit vonnis is gewezen door mr. C.L.A. van der Veeken (voorzitter), mr. J.S.W. Lucassen en mr. W.H.S. Duinkerke, rechters, in tegenwoordigheid van mr. M.I. Tuk, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 10 februari 2026.