ECLI:NL:RBGEL:2026:1673

Uitspraak

RECHTBANK GELDERLAND

Team strafrecht

Zittingsplaats Arnhem

Parketnummers: 05.097023.25, 05.231351.25, 05.232838.25, 05.231345.25, 05.231051.25, 05.238409.25, 05.327293.25, 05.007192.26 (gevoegd t.t.z.) + tul 05.246694.25 + tul 05.293020.25

Datum uitspraak : 27 februari 2026

Tegenspraak

vonnis van de meervoudige kamer

in de zaak van

de officier van justitie

tegen

[verdachte],

geboren op [geboortedag] 1995 in [geboorteplaats] ,

ingeschreven op [adres] .

Raadsman: mr. S. Kriekaard, advocaat in Arnhem.

Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op een openbare terechtzitting.

1.De inhoud van de tenlastelegging

Aan verdachte is ten laste gelegd dat:

in parketnummer
05.097023.25

hij op een of meerdere tijdstippen, in of omstreeks de periode van 9 september 2024 tot en met 10 september 2024 te Arnhem, althans in Nederland,

tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,

meermalen, althans eenmaal,

met het oogmerk om zich en/of een ander wederrechtelijk te bevoordelen door het aannemen van een valse naam en/of een valse hoedanigheid en/of door listige kunstgrepen en/of door een samenweefsel van verdichtsels,

[aangever] (1721,36 euro en 260 euro) en/of

[aangever] (1500 euro en 1765,17 euro en 1420 euro)

heeft bewogen tot de afgifte van voornoemde geldbedrag(en),

door zich in een of meer whatsapp-berichten, verzonden naar die personen/aangevers, tegenover die personen/aangevers voor te doen als zijnde de dochter of zoon van die personen/aangevers

en daarbij/daarin aan die personen/aangevers mede te delen/te verzoeken

– zakelijk weergegeven -

- dat hij/zij tijdelijk een nieuw of een ander 06-nummer heeft en

- dat hij/zij zijn/haar oude telefoon heeft laten vallen of is verloren en (dat de

telefoon) kapot en/of niet volledig bruikbaar is en

- dat hij/zij geld nodig had om de telefoon te laten maken en/of

- dat hij/zij een of meer openstaande rekening(en)/factu(u)r(en) heeft die per direct/met spoed voldaan moeten worden en

- dat hij/zij dit spoedig terug zal betalen en

- of die personen/aangevers derhalve deze betalingen voor hem/haar kan voorschieten en

- ( vervolgens) daartoe in meerdere whatsapp-berichten een of meer betaalverzoeken

middels een link (een zogenoemde tikkie) en/of de te betalen bedragen inclusief het

rekeningnummer en de naam van de crediteur, aan die personen/aangevers heeft

verzonden, althans handelingen van soortgelijke strekking,

als gevolg waarvan die personen/aangevers, werden bewogen tot afgifte/betaling

van een of meer geldbedragen (tot een totaalbedrag van ongeveer 6.666,53 euro);

subsidiair

een of meer (onbekend gebleven) mededaders op een of meerdere tijdstippen, in of omstreeks de periode van 9 september 2024 tot en met 10 september 2024 te Arnhem, althans in Nederland,

tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,

meermalen, althans eenmaal,

[aangever] (1721,36 euro en 260 euro) en/of

[aangever] (1500 euro en 1765,17 euro en 1420 euro)

heeft bewogen tot de afgifte van voornoemde geldbedrag(en),

door zich in een of meer whatsapp-berichten, verzonden naar die personen/aangevers, tegenover die personen/aangevers voor te doen als zijnde de dochter of zoon van die personen/aangevers

en daarbij/daarin aan die personen/aangevers mede te delen/te verzoeken

-zakelijk weergegeven -

- dat hij/zij tijdelijk een nieuw of een ander 06-nummer heeft en

- dat hij/zij zijn/haar oude telefoon heeft laten vallen of is verloren en (dat de telefoon) kapot en/of niet volledig bruikbaar is en

- dat hij/zij geld nodig had om de telefoon te laten maken en/of

- dat hij/zij een of meer openstaande rekening(en)/factu(u)r(en) heeft die per direct/met spoed voldaan moeten worden en

- dat hij/zij dit spoedig terug zal betalen en

- of die personen/aangevers derhalve deze betalingen voor hem/haar kan voorschieten en

- ( vervolgens) daartoe in meerdere whatsapp-berichten een of meer betaalverzoeken middels een link (een zogenoemde tikkie) en/of de te betalen bedragen inclusief het rekeningnummer en de naam van de crediteur, aan die personen/aangevers heeft verzonden, althans handelingen van soortgelijke strekking,

als gevolg waarvan die personen/aangevers, werden bewogen tot afgifte/betaling van een of meer geldbedragen (tot een totaalbedrag van ongeveer 6.666,53 euro)

bij en/of tot het plegen van welk misdrijf verdachte in of omstreeks de periode van 9 september 2024 tot en met 10 september 2024 te Arnhem, althans in Nederland,

opzettelijk behulpzaam is geweest en/of opzettelijk gelegenheid, middelen en/of

inlichtingen heeft verschaft,

door aan/voor (onbekend gebleven) mededaders,

een of meer van zijn bankrekeningen en/of inloggegevens en/of wachtwoorden

en/of pincodes te verkopen en/of ter beschikking te stellen en/of

voor die mededaders in te loggen op zijn bankrekeningen en/of zijn bestedingslimiet te verhogen;

hij in of omstreeks de periode van 9 september 2024 tot en met 10 september 2024

te Arnhem, althans in Nederland,

tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen,

een of meerdere geldbedragen (in totaal ongeveer 6.666,53 euro), heeft verworven en/of voorhanden heeft gehad, terwijl hij wist, althans redelijkerwijs moest vermoeden dat dat voorwerp geheel of gedeeltelijk - onmiddellijk of middellijk - afkomstig was uit enig (eigen) misdrijf;

subsidiair

een of meer onbekend gebleven mededaders in of omstreeks de periode van 9 september 2024 tot en met 10 september 2024 te Arnhem, althans in Nederland,

(telkens) een of meerdere geldbedragen (in totaal ongeveer 6.666,53 euro), heeft verworven en/of voorhanden heeft gehad, terwijl die onbekend gebleven dader(s) wist(en), althans redelijkerwijs moest(en) vermoeden dat dat voorwerp geheel of gedeeltelijk - onmiddellijk of middellijk - afkomstig was uit enig misdrijf,

tot en/of bij het plegen van welk misdrijf hij, verdachte, opzettelijk behulpzaam is geweest en/of gelegenheid en/of middelen en/of inlichtingen heeft verschaft door

in of omstreeks de periode van 9 september 2024 tot en met 10 september 2024 te Arnhem, althans in Nederland,

zijn bankpassen en/of bijbehorende pincodes en/of zijn bankrekeningen,

ter beschikking te stellen aan die onbekend gebleven dader(s);

in parketnummer
05.231351.25

hij op een of meerdere tijdstippen in of omstreeks de periode van 21 februari 2025 tot en met 23 februari 2025 te Sleen, binnen de gemeente Coevorden en/of Soest en/of Haarlem en/of Amsterdam en/of Arnhem, althans in Nederland,

(telkens) met het oogmerk om zich en/of een ander wederrechtelijk te bevoordelen

door het aannemen van een valse naam en/of een valse hoedanigheid en/of door

listige kunstgrepen en/of door een samenweefsel van verdichtsels,

[aangever] , [aangever] , [aangever] en/of [aangever] heeft bewogen tot de afgifte van één of meerdere geldbedragen (in totaal ongeveer 97,50 euro), althans enig goed, door

- te reageren op een advertentie/oproep van voornoemde persoon/personen op de internetsite www.boekenzoekdienst.nl en/of www.boekwinkeltjes.nl,

- daarbij gebruik te maken van een valse naam en/of valse e-mailadressen, te weten

[e-mail address] @gmail.com, [e-mail address] @gmail.com en/of [e-mail address] @gmail.com,

- via die internetsite(s) en/of e-mailberichten de indruk te wekken bij voornoemde persoon/ personen dat hij, verdachte, een boek, althans een goed in bezit had en/of kon leveren,

- voornoemde persoon/personen via Tikkie een betaalverzoek te sturen, en/of

- ( aldus) zich voor te doen als bonafide verkoper;

subsidiair

hij op een of meerdere tijdstippen in of omstreeks de periode van 21 februari 2025 tot en met 23 februari 2025 te Arnhem, althans in Nederland,

(telkens) één of meerdere geldbedragen (in totaal ongeveer 97,50 euro), althans een of meer voorwerpen, heeft verworven en/of voorhanden heeft gehad

terwijl hij, verdachte, wist dat dat/die voorwerp(en) onmiddellijk afkomstig was/waren uit enig eigen misdrijf;

in parketnummer
05.232838.25

hij op of omstreeks 14 juli 2025 te Arnhem

opzettelijk

in het openbaar, te weten op/aan de Velperpoortlangstraat,

een of meer handelingen die aanstotelijk waren voor de eerbaarheid heeft verricht,

te weten het ontbloten van zijn penis en/of het zwaaien met zijn ontblote penis

ten overstaan van [aangever] en/of [aangever] ;

hij op of omstreeks 14 juli 2025 te Arnhem

[aangever] heeft mishandeld door die [aangever] te duwen en/of te krabben en/of te knijpen;

hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 12 juli 2025 tot en met

14 juli 2025 te Arnhem

twee facemassagers en/of een face mask en/of een jas (merk Bershka), in elk geval

enig goed, dat/die geheel of ten dele aan TK Maxx, in elk geval aan een ander toebehoorden

heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen;

hij op of omstreeks 14 juli 2025 te Arnhem

een of meerdere kabels en/of een oplader, in elk geval enig goed, dat/die geheel of

ten dele aan Kruidvat, in elk geval aan een ander toebehoorden

heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen;

in parketnummer
05.231345.25

hij op of omstreeks 12 augustus 2025 te Arnhem

twee powerbanks en/of een oplaadkabel, in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan de Primark (gevestigd op/aan de Ketelstraat 45 ), in elk geval aan een ander toebehoorde(n) heeft weggenomen

met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen;

hij op of omstreeks 12 augustus 2025 te Arnhem

opzettelijk één of meerdere ambtenaren, te weten [ambtenaar] , werkzaam als

agent bij de eenheid Oost-Nederland en/of [ambtenaar] en/of [ambtenaar] ,

(beiden) werkzaam als hoofdagent bij de eenheid Oost-Nederland en/of [ambtenaar] ,

werkzaam als aspirant bij de eenheid Oost-Nederland, gedurende of ter zake van de rechtmatige uitoefening van zijn/haar/hun bediening,

in zijn/haar/hun tegenwoordigheid, mondeling heeft beledigd,

door hem/haar/hun meermaals, althans eenmaal de woorden toe te voegen:

"Hoeren", "kankermongool", "kankerhond", "teringlijer", "kanker jonge motherfocker" en/of "hoerenkankerkinderen", althans woorden van gelijke beledigende aard en/of strekking;

hij op of omstreeks 12 augustus 2025 te Arnhem

zich met geweld en/of bedreiging met geweld,

heeft verzet tegen één of meerdere ambtenaren, te weten [ambtenaar] , werkzaam als hoofdagent bij de eenheid Oost-Nederland en/of [ambtenaar] , werkzaam als aspirant bij de eenheid Oost-Nederland, werkzaam in de rechtmatige uitoefening van zijn/haar/hun bediening, te weten ter aanhouding van verdachte, door

- meermaals een kopstoot proberen te geven, althans met zijn hoofd te bewegen in

de richting van voornoemde [ambtenaar] , en/of

- met zijn benen heen en weer te trappen;

hij op of omstreeks 12 augustus 2025 te Arnhem

meerdere petten, althans een goed heeft verworven, voorhanden heeft gehad, en/of

heeft overgedragen,

terwijl hij ten tijde van de verwerving of het voorhanden krijgen van dit goed wist,

althans redelijkerwijs had moeten vermoeden dat het een door misdrijf verkregen goed betrof;

in parketnummer
05.231051.25

hij op of omstreeks 2 september 2025 te Arnhem

twee Bacardi rum cola, in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan Spar

supermarkt, in elk geval aan een ander toebehoorde(n) heeft weggenomen

met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen;

hij op of omstreeks 2 september 2025 te Arnhem

opzettelijk een of meerdere ambtena(a)r(en), te weten [ambtenaar] (brigadier bij de Eenheid

Oost-Nederland) en/of [ambtenaar] (agent bij de Eenheid Oost-Nederland),

gedurende of ter zake van de rechtmatige uitoefening van zijn/haar/hun bediening,

in zijn/haar/hun tegenwoordigheid, mondeling heeft beledigd, door:

- die [ambtenaar] de woorden toe te voegen: ''kankerhoofd'' en/of

- die [ambtenaar] en/of [ambtenaar] de woorden toe te voegen: ''kankersukkels'' althans woorden van gelijke beledigende aard en/of strekking;

in parketnummer
05.238409.25

hij op of omstreeks 8 september 2025 in de gemeente Arnhem

een of meerdere draadloze speakers (merk/type: JBL GO 4), in elk geval enig(e) goed(eren), dat/die geheel of ten dele aan de MediaMarkt (Velperplein), in elk geval aan een ander toebehoorde(n) heeft weggenomen

met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen;

in parketnummer
05.327293.25

hij op of omstreeks 30 november 2025 te Arnhem

opzettelijk in het openbaar, te weten op/aan de Vijzelstraat,

een of meer handelingen die aanstotelijk waren voor de eerbaarheid heeft verricht,

te weten het ontbloten/tonen van zijn penis ten overstaan van een of meerdere personen;

hij op of omstreeks 30 november 2025 te Arnhem

opzettelijk een of meerdere ambtenaren, te weten [ambtenaar] en/of [ambtenaar] ,

buitengewoon opsporingsambtenaren van de gemeente Arnhem, gedurende of ter

zake van de rechtmatige uitoefening van zijn/haar/hun bediening,

in zijn/haar/hun tegenwoordigheid mondeling heeft beledigd,

door hem/haar/hen de woorden toe te voegen “kankerhomo” en/of “kankerhoer”

en/of “je kanker moeder”, althans woorden van gelijke beledigende aard en/of strekking;

hij op of omstreeks 30 november 2025 te Arnhem

zich met geweld en/of bedreiging met geweld heeft verzet

tegen een of meerdere ambtenaren, te weten [ambtenaar] en/of [ambtenaar] ,

buitengewoon opsporingsambtenaren van de gemeente Arnhem, werkzaam in de rechtmatige uitoefening van zijn/haar/hun bediening, te weten belast met toezicht en/of bezig met de fouillering en aanhouding van hem, verdachte, door (meermaals)

- ( te trachten) zich van voornoemde ambtenaren los te rukken/trekken en/of

- ( te trachten) zich in/naar een andere richting te bewegen dan de richting waarin/waarnaar voornoemde ambtenaren hem, verdachte, trachten te bewegen/brengen;

in parketnummer
05.007192.26

hij op of omstreeks 2 januari 2026 te Arnhem

een bril, in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan Pearle, in elk geval aan

een ander toebehoorde(n) heeft weggenomen

met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen;

2.Overwegingen ten aanzien van het bewijs

Het standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie heeft gesteld dat wettig en overtuigend bewezen kan worden dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan feit 1 subsidiair en feit 2 primair van parketnummer 05.097023.25, het primair tenlastegelegde van parketnummer 05.231351.25 en de overige feiten die hem worden verweten.

H
et standpunt van de verdediging

Voor feit 1 van parketnummer 05.097023.25 heeft de raadsman gepleit voor integrale vrijspraak. Er is geen bewijs voor medeplegen van oplichting. Ook medeplichtigheid aan oplichting kan niet worden bewezen nu het hiervoor vereiste opzet op het gronddelict oplichting bij verdachte ontbreekt. Ook voor feit 4 van parketnummer 05.231345.25, heling, heeft de raadsman vrijspraak bepleit. Niet kan worden vastgesteld dat de petten uit misdrijf afkomstig waren. In het dossier zit geen aangifte van diefstal. Informatie over de waarde van de petten ontbreekt zodat niet kan worden geconcludeerd dat verdachte hiervoor een te lage prijs heeft betaald. Voor de overige feiten heeft de raadsman zich gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank.

Beoordeling door de rechtbank

parketnummer
05.097023.25^[1]

bewijsmiddelen feit 1 en 2

Aangever [aangever] ontving op 9 september 2024 via WhatsApp berichten met de volgende inhoud: “Hoi Pap, berichtje is binnen! Ontvang je mij ook nu? Balen van mijn toestel”. Aangever ging er vanuit dat de berichten afkomstig waren van zijn zoon. Verder in het gesprek werd hij verzocht geld over te maken voor herstel van de telefoon. ‘Zijn zoon’ zat aan zijn limiet en zou hem binnen 4 uur terugbetalen. Desgevraagd heeft hij die dag € 1.721,36 en

€ 250,- overgemaakt naar de opgegeven bankrekening [rekeningnummer] ten name van [verdachte] .^[2]

Aangeefster [aangever] ontving op 10 september 2024 via WhatsApp berichten uit naam van haar dochter, inhoudende dat zij haar telefoon had laten vallen, een nieuw nummer had en geld nodig had om de hovenier te betalen. Desgevraagd heeft aangeefster die dag

€ 1.500,-, € 1.765,17 en € 1.420,- overgemaakt naar de opgegeven bankrekeningen [rekeningnummer] op naam van [bedrijf] , [rekeningnummer] op naam van [verdachte] en [rekeningnummer] ten name van [verdachte] .^[3]

Uit informatie van SNS blijkt dat de enige rekeninghouder van de bankrekening genoemd in de aangifte van [aangever] is [verdachte] , geboren [geboortedag] 1995.^[4]Uit informatie van KNAB blijkt dat de enige rekeninghouders van de drie -zakelijke – bankrekeningen noemd in de aangifte van [aangever] telkens zijn [verdachte] , geboren [geboortedag] 1995 en organisatienaam: [bedrijf] .^[5]

Uit fraudeonderzoek door KNAB blijkt dat de drie door [aangever] overgemaakte bedragen direct na ontvangst zijn overgeboekt naar rekening eindigend op [rekeningnummer] en/of direct zijn opgenomen bij geld- en betaalautomaten. Op de rekening eindigend op [rekeningnummer] komen alleen frauduleuze gelden binnen die direct worden overgeboekt naar rekening [rekeningnummer] . Op rekening [rekeningnummer] worden gelden heen en weer geboekt van en naar de eigen KNAB-rekeningen en naar onder meer een SNS-rekening. Gelden worden vrijwel direct na ontvangst opgenomen of overgeboekt. Klant heeft een SNS-rekening eindigend op [rekeningnummer] . Betaalpaslimieten zijn verhoogd op 9-9-2024 naar EUR 1.500,- voor rekeningen [rekeningnummer] en [rekeningnummer] . Op 10-9-2024 is paslimiet voor rekening [rekeningnummer] eerst gewijzigd naar EUR 10.000,- en vervolgens naar EUR 15.000,-. Op onder meer 9-9-2024, 10-9-2024 en 11-9-2024 zijn er gezichtsscans gemaakt voor het inloggen in de bankapplicatie van KNAB (iProov). De gezichtsscans kwamen sterk overeen met de foto op het ID document van verdachte.^[6]

Verdachte heeft verklaard dat hij vóór het tenlastegelegde zijn pinpas, pincode en inloggegevens voor de bankapp van KNAB via [naam] had verkocht aan [naam] . die hem hiervoor 5.000 of 15.000 euro in het vooruitzicht hadden gesteld om op zijn rekening geld te kunnen storten. Hij zou een deel van het gestorte geld krijgen. Hij kende degenen aan wie hij zijn bankpas had verkocht verder niet. Hij vermoedde dat die jongens daarmee geen zuivere bedoelingen hadden. Zij werkten niet maar reden wel in dure auto’s. In de ten laste gelegde periode heeft hij op hun verzoek meerdere malen de paslimiet van zijn rekening verhoogd omdat zij grote stortingen verwachtten. Hij heeft daarvoor ingelogd op zijn rekening via gezichtsscan. Hij zag dat er bedragen van onder meer € 1.600,- en € 250,- op zijn rekening waren gestort. Ook logde hij in op zijn rekening voor eigen gebruik. Hij heeft eerder bankrekeningen verkocht en is daardoor toen in de problemen gekomen. Hij had ook een rekening bij SNS: [rekeningnummer] , die hij eveneens aan [naam] . heeft verkocht. Verdachte zegt niet te kunnen verklaren dat er op verschillende plekken in Nederland geld is gepind van zijn rekening. Hij was daar niet bij, maar heeft wel een keer ingelogd met face id op de telefoon van [naam] . Geconfronteerd met verschillende inlogmomenten met behulp van een gezichtsscan in iProov, onder meer op 10 september 2024, verklaart verdachte dat hij niet op de hoogte is van de stortingen op zijn rekening, maar dat hij wel een keer voor ze heeft ingelogd.^[7]

Bewijsoverwegingen feit 1

Vaststaat dat [aangever] en [aangever] via WhatsApp zijn opgelicht en dat de bedragen die zij in dat verband hebben overgemaakt rechtstreeks op rekeningen van verdachte zijn bijgeschreven. Niet kan worden vastgesteld dat verdachte betrokken is geweest bij het versturen van de Whatsappberichten of dat hij anderszins bewust en nauw heeft samengewerkt met mededaders om deze oplichting uit te voeren. De rechtbank zal verdachte daarom vrijspreken van medeplegen van oplichting, primair ten laste gelegd.

Ten aanzien van de subsidiair ten laste gelegde medeplichtigheid overweegt de rechtbank als volgt.

Vooropgesteld wordt dat voor de bewezenverklaring van medeplichtigheid aan een misdrijf is vereist dat niet alleen wordt bewezen dat het opzet van de verdachte was gericht op zijn handelingen als medeplichtige als bedoeld in artikel. 48, aanhef en onder 1° of 2º Sr, maar ook dat zijn opzet, al dan niet in voorwaardelijke vorm, was gericht op het door de dader(s) gepleegde misdrijf (het gronddelict). Bij de bewezenverklaring en kwalificatie van de medeplichtigheid moet worden uitgegaan van de door de mededader verrichte handelingen, ook indien het opzet van de medeplichtige slechts was gericht op een deel daarvan. Het opzet van de medeplichtige behoeft niet te zijn gericht op de precieze wijze waarop het gronddelict wordt begaan. Onder die precieze wijze waarop het gronddelict wordt begaan, is ook begrepen of het gronddelict al dan niet in deelneming wordt begaan; op die deelnemingsvorm behoeft het opzet van de medeplichtige dus niet te zijn gericht.

Verdachte heeft zijn pinpas, pincode en de inloggegevens voor de bankapplicatie tegen betaling ter beschikking gesteld aan personen die hij verder niet kende waarna deze personen hierop grote bedragen konden storten en ook weer pinnen. Ook werden aan verdachte als beloning grote geldbedragen in het vooruitzicht gesteld, volgens zijn eigen verklaring van € 1.500,- tot

€ 5.000,-.

Ook destijds was het een feit van algemene bekendheid dat er allerlei nieuwe oplichtingsvormen in zwang waren, zoals ‘whatsapp-fraude’ of ‘babbelgesprekken’ waarbij de dader zich voordoet als bankmedewerker en probeert betrokkene over te halen geld over te maken op een derde bankrekening. Toen verdachte zijn bankrekening en pinpas met pincode ter beschikking stelde, had hij wel een ‘voorgevoel’ zo verklaarde hij ter zitting. De betreffende jongens hadden geen werk, maar wel dure auto’s. Daarbij kende hij vanuit eerdere ervaringen de risico’s van het tegen betaling ter beschikking stellen van zijn bankrekening.

Bovendien zijn omstreeks 9 en 10 september 2024 op verschillende door aangevers genoemde rekeningen van verdachte betaallimieten verhoogd “omdat hun er geld op zouden laten storten”, zo verklaarde hij bij de politie.^[8]Ook is gebruik gemaakt van de gezichtsscan. Verdachte heeft verklaard dat hij ten behoeve van anderen, waaronder [naam] ., op zijn rekening heeft ingelogd. De rechtbank leidt hieruit af dat verdachte rond de momenten dat er verschillende grote bedragen van de slachtoffers op zijn rekeningen werden bijgeschreven, meerdere keren heeft ingelogd op zijn rekening. Hij moet op die momenten hebben kunnen zien dat dat er (al enige tijd) grote bedragen van telkens verschillende personen op zijn rekening werden bijgeschreven die vervolgens direct werden doorgesluisd naar andere rekeningen op zijn naam en/of direct werden opgenomen.

Gelet hierop kan het niet anders dan dat verdachte wist dat zijn pinpas en bankrekening werden misbruikt voor oplichtingspraktijken. Het vereiste opzet hoeft zich niet uit te strekken tot alle details van uiteindelijk gepleegde whatsappfraude.

In de gegeven omstandigheden heeft verdachte willens en wetens de aanmerkelijke kans aanvaard dat anderen zijn bankrekening en de bijbehorende gegevens zouden misbruiken zoals zij hebben gedaan en is hij medeplichtig aan de gepleegde oplichtingen van [aangever] en [aangever] .

De rechtbank komt daarmee tot een bewezenverklaring van het subsidiair tenlastegelegde. De verweren van de raadsman worden verworpen.

Bewijsoverwegingen feit 2 primair

Door het beschikbaar stellen van zijn pinpas, bankgegevens en het verhogen van de paslimiet, heeft verdachte een cruciale rol vervuld bij het in vereniging verwerven, voorhanden hebben en omzetten van uit misdrijf verkregen geld. Nu de gestorte geldbedragen op de bankrekening van verdachte naar het oordeel van de rechtbank afkomstig zijn uit een door verdachte zelf, als medeplichtige, begaan misdrijf, komt de rechtbank tot een bewezenverklaring voor medeplegen van opzetwitwassen, ten laste gelegd onder feit 2 primair.

De rechtbank acht dan ook wettig en overtuigend bewezen dat verdachte zich in vereniging schuldig heeft gemaakt aan witwassen zoals ten laste gelegd onder feit 2 primair.

parketnummer
05.231351.25^[9]

primaire feit (oplichting)

Er is sprake van een bekennende verdachte als bedoeld in artikel 359, derde lid, laatste zin, van het Wetboek van Strafvordering en daarom wordt volstaan met een opgave van de bewijsmiddelen:

- het proces-verbaal van aangifte van [aangever] p. 15-16;

- het proces-verbaal van aangifte van [aangever] p. 20-21;

- het proces-verbaal van aangifte van [aangever] , proces-verbaal PL2600-2025006755-2 p. 6-7;

- het proces-verbaal van aangifte van [aangever] , proces-verbaal PL2600-2025006316-2 p. 2-3; en

- de verklaring van verdachte afgelegd ter terechtzitting van 13 februari 2026.

parketnummer
05.232838.25^[10]

feit 3 (diefstal face mask, jas en facemassagers TK Maxx)

Er is sprake van een bekennende verdachte als bedoeld in artikel 359, derde lid, laatste zin, van het Wetboek van Strafvordering en daarom wordt volstaan met een opgave van de bewijsmiddelen:

- het proces-verbaal van aangifte p. 36-36, gelezen in onderlinge samenhang met het proces-verbaal van bevindingen p. 38-39;

- het proces-verbaal van aangifte p. 9-10;

- het proces-verbaal van aangifte p. 30-31; en

- het proces-verbaal van verhoor verdachte p. 62 en 65.

feit 1 en 2 (schennispleging en mishandeling)

Nadat beveiliger [aangever] verdachte op 14 juli 2025 omstreeks 16:32 uur had betrapt bij een winkeldiefstal in TK Maxx ter hoogte van Roggestraat 13 in Arnhem (feit 3) en hem vastpakte, kwam er een onbekende man die haar hielp verdachte onder controle te houden. Tijdens de schermutseling liet verdachte twee maal zijn geslachtsdeel aan haar zien.^[11]

[aangever] heeft dit bevestigd. Hij kwam [aangever] te hulp in de Velperpoortlangstraat en zette verdachte tegen de muur. Verdachte haalde zijn ontblote geslachtsdeel uit zijn broek en maakte daarmee zwaaiende bewegingen. Even later deed verdachte dit nog een keer. Toen [aangever] verdachte hierop vastpakte, werd [aangever] hardhandig door verdachte geduwd waardoor zij op de grond vielen. Verdachte krabde en kneep hem. [aangever] heeft hierdoor pijn en krassen op zijn handen en arm opgelopen.^[12]

Verbalisant [verbalisant] gingen op 14 juli 2025 omstreeks 16:36 uur naar de Roggestraat naar aanleiding van een op heterdaad gepleegde diefstal. Verbalisant sprak ter plaatse [aangever] , die aan verbalisant vertelde dat hij één van de personen was die de verdachte onder controle had gehouden, dat hij zag dat de verdachte twee vrouwen duwde en hij dacht dat de verdachte een winkeldiefstal had gepleegd. Verbalisant zag bij deze man letsel op zijn armen: krassen en rode striemen. Ik hoorde dat de man aangaf dat de verdachte dit had toegebracht. Verbalisant heeft van het letsel foto’s gemaakt die zijn bijgevoegd bij de aangifte mishandeling.^[13]

Op grond van bovenstaande bewijsmiddelen acht de rechtbank het tenlastegelegde onder feit 1 en 2 wettig en overtuigend bewezen.

feit 4 (diefstal Kruidvat)

Er is sprake van een bekennende verdachte als bedoeld in artikel 359, derde lid, laatste zin, van het Wetboek van Strafvordering en daarom wordt volstaan met een opgave van de bewijsmiddelen:

- het proces-verbaal van aangifte p. 18-19, gelezen in onderlinge samenhang met het proces-verbaal van bevindingen p. 18-19; en

- het proces-verbaal van verhoor verdachte p. 61.

parketnummer
05.231345.25^[14]

feit 1 (diefstal Primark)

Er is sprake van een bekennende verdachte als bedoeld in artikel 359, derde lid, laatste zin, van het Wetboek van Strafvordering en daarom wordt volstaan met een opgave van de bewijsmiddelen:

- het proces-verbaal van aangifte p. 9;

- de verklaring van verdachte afgelegd ter terechtzitting van 13 februari 2026, gelezen in onderlinge samenhang met het proces-verbaal van verhoor verdachte p. 36.

feit 2 (belediging verbalisanten)

Er is sprake van een bekennende verdachte als bedoeld in artikel 359, derde lid, laatste zin, van het Wetboek van Strafvordering en daarom wordt volstaan met een opgave van de bewijsmiddelen:

- het proces-verbaal van bevindingen p. 22-23;

- het proces-verbaal van verhoor verdachte p. 37.

feit 3 (wederspannigheid)

Op 12 augustus 2025 werden verbalisanten [ambtenaar] , [ambtenaar] , [ambtenaar] en [ambtenaar] , werkzaam als (hoofd)agent dan wel aspirant bij de eenheid Oost-Nederland verzocht naar Primark in Arnhem te gaan na een melding over een winkeldiefstal (feit 1). Zij hielden verdachte ter plaatse aan. Terwijl verbalisant [ambtenaar] verdachte fouilleerde, hield verbalisant [ambtenaar] verdachte onder controle. Verdachte stond met zijn gezicht in de richting van de muur. [ambtenaar] zag dat verdachte twee maal een achterwaartse kopstoot probeerde te geven aan [ambtenaar] . [ambtenaar] zag dat het achterhoofd van verdacht twee maal met kracht richting zijn gezicht kwam. Nadat zij verdachte op de grond onder controle kregen, zag verbalisant [ambtenaar] dat verdachte meermaals met zijn benen heen en weer trapte.^[15]

De rechtbank ziet geen aanleiding om te twijfelen aan de waarnemingen van de vier verbalisanten in hun op ambtsbelofte opgemaakte proces-verbaal. De rechtbank gaat dan ook voorbij aan de verklaring van verdachte dat hij zich niet heeft verzet bij zijn aanhouding. Op grond van het voorgaande acht de rechtbank het onder feit 3 tenlastegelegde wettig en overtuigend bewezen.

feit 4 (heling)

Na hierop volgende fouillering van verdachte, zagen de verbalisanten bij de jas van verdachte drie petten liggen. Het waren nieuwe petten met daaraan kaartjes van H&M, waarop een prijs stond weergegeven van € 14,99.^[16]Verdachte heeft verklaard dat hij de petten van iemand had gekocht in een steegje voor € 5,-. Gewezen op de kaartjes uit de winkel die nog aan de petten zaten, die een indicatie vormden dat de petten mogelijk uit diefstal afkomstig zijn, heeft verdachte bij de politie verklaard dat hij misschien wel had kunnen weten dat de petten gestolen waren.^[17]De petten zijn teruggegeven aan de rechthebbende.^[18]

Gelet op het feit dat de drie petten nog voorzien waren van prijskaartjes uit de winkel met opdruk € 14,99 en de verklaring van verdachte dat hij de petten van iemand had gekocht voor € 5,- in een steegje en misschien wel had kunnen weten dat deze mogelijk gestolen, is de rechtbank van oordeel dat voldoende is komen vast te staan dat de petten uit misdrijf afkomstig waren. De rechtbank is van oordeel dat verdachte in de gegeven omstandigheden redelijkerwijs ook had moeten vermoeden dat de petten door misdrijf verkregen waren. Verdachte erkent dit feitelijk ook bij de politie. Dat het dossier geen aangifte van diefstal door H&M bevat leidt de rechtbank, gelet op bovenvermelde omstandigheden, niet tot een andere conclusie. De rechtbank komt dan ook tot bewezenverklaring van schuldheling.

parketnummer
05.231051.25^[19]

feit 1 (diefstal Spar)

Er is sprake van een bekennende verdachte als bedoeld in artikel 359, derde lid, laatste zin, van het Wetboek van Strafvordering en daarom wordt volstaan met een opgave van de bewijsmiddelen:

- het proces-verbaal van aangifte p. 6-7; en

- de verklaring van verdachte afgelegd ter terechtzitting van 13 februari 2026, gelezen in onderlinge samenhang met het proces-verbaal van verhoor verdachte p. 25.

feit 2 (belediging verbalisanten)

[getuige] was aanwezig in de Spar ten tijde van de diefstal door verdachte op 2 september 2025 in Arnhem (feit 1). Toen hierop twee politieagenten arriveerden die verdachte aanhielden, hoorde [getuige] verdachte tegen de mannelijke agent ‘kankerhoofd’ zeggen, waarbij verdachte de agent aankeek.^[20]

[ambtenaar] en [ambtenaar] , brigadier respectievelijk agent bij Eenheid Oost-Nederland, hielden verdachte na de diefstal aan in de Spar. Zij waren gekleed in uniform . Terwijl [ambtenaar] wegliep naar het kantoor, hoorde [ambtenaar] dat verdachte hem uitschold voor ‘kankerhoofd. [ambtenaar] zag dat er op dat moment meerdere personen in de winkel waren en voelde zich aangetast in zijn goede naam en eer. Tijdens het vervoer naar het politiebureau hoorden [ambtenaar] en [ambtenaar] verdachte ‘kankersukkels’ zeggen en zagen dat verdachte hen daarbij aankeek. Zij voelden zich beledigd.^[21]Verdachte heeft verklaard dat als verbalisanten hem uitdagen, de beledigingen hun eigen schuld zijn.^[22]

Op grond van bovenstaande bewijsmiddelen acht de rechtbank het tenlastegelegde wettig en overtuigen bewezen.

Parketnummer
05.238409.25^[23](diefstal MediaMarkt)

Op 8 september 2025 zag [getuige] , werkzaam bij MediaMarkt in Arnhem (Velperplein), dat een man twee draadloze speakers (JBL GO 4) uit de winkel nam en hiermee zonder te betalen de winkel verliet. Er zaten alarmstickers op de speakers waardoor het alarm van de poortjes afging. [getuige] rende achter de man aan en hield hem aan.^[24]Even later werd de man, die werd gecontroleerd door twee beveiligers, aangehouden door de politie. De man bleek verdachte te zijn.^[25]

Van de diefstal zijn door Mediamarkt camerabeelden beschikbaar gesteld die door de politie zijn beschreven. Op de beelden is het volgende te zien. Een man stopt bij een mand, pakt hier twee maal een voorwerp uit, loopt met de spullen in zijn hand direct naar de uitgang en verlaat de winkel. Te zien is dat de man iets vast heeft in zijn rechter hand en wegrent op het moment dat hij buiten is. Verbalisant herkende de man op de beelden als verdachte. Hij had verdachte eerder die dag verhoord.^[26]

Op basis van het voorgaande acht de rechtbank de ten laste gelegde diefstal wettig en overtuigen bewezen.

Parketnummer
05.327293.25^[27]

feit 1, 2 en 3 (schennispleging, belediging verbalisanten, wederspannigheid)

Verbalisanten [ambtenaar] en [ambtenaar] , beiden buitengewoon opsporingsambtenaar bij de gemeente Arnhem, waren op 30 november 2025 gekleed in uniform werkzaam in Arnhem. [ambtenaar] zag dat verdachte op straat met gebalde vuist een slagbeweging maakte naar voorbijgangers en 'kanker' zei. Zij spraken verdachte aan op zijn gedrag en vroegen naar zijn identiteitsbewijs. Verbalisant [ambtenaar] hoorde verdachte hierop zeggen: ‘kanker homo’. [ambtenaar] zag verdachte hierna wegliep naar de Vijzelstraat, stopte, zijn hand in zijn broek deed en vervolgens zijn geslachtsdeel liet zien aan omstanders. Meerdere omstanders stapten opzij en liepen met een grote boog om verdachte heen. Hierop vorderden de verbalisanten zijn identiteitsbewijs. Verdachte zei dat hij niets bij zich had waarna verbalisanten hem fouilleerden, op zoek naar een identiteitsbewijs. Verdachte werkte tegen, bewoog steeds zijn armen, wrikte zich los. [ambtenaar] hoorde dat verdachte ‘kankerhomo’ zei, terwijl verdachte hem indringend aankeek. Hierna zag hij dat verdachte zijn collega indringend aankeek en meerdere malen ‘kankerhoer’, ‘kankermoeder’ zei. Er stonden omstanders te filmen. Verbalisanten voelden zich door de woorden van verdachte aangetast in hun goede naam en eer en beledigd.^[28]

De rechtbank ziet geen aanleiding om te twijfelen aan de waarnemingen van verbalisanten [ambtenaar] en [ambtenaar] in hun op ambtsbelofte opgemaakte proces-verbaal. De rechtbank komt dan ook tot bewezenverklaring van het onder feit 1, 2 en 3 tenlastegelegde.

parketnummer
05.007192.26^[29](diefstal Pearle)

Op 2 januari 2026 zag [getuige] , werkzaam in Pearle Arnhem (Ketelstraat 3), dat een persoon een zonnebril in zijn jas stopte en daarmee de winkel verliet. Het alarm werd hierop geactiveerd door alarmtags aan de bril. De persoon werd even later door (onder meer) [getuige] aangehouden.^[30]Van de diefstal zijn door Pearle camerabeelden beschikbaar gesteld die door de politie zijn beschreven. Op de beelden is het volgende te zien. Een man grijpt met zijn hand naar het schap, pakt een bril en stopt deze in de binnenkant van zijn jas, waarna hij de winkel verlaat zonder te betalen. Verbalisanten herkenden de man op de beelden als verdachte, die zij aantroffen bij de medewerkers van Pearle.^[31]

Op basis van het voorgaande acht de rechtbank de ten laste gelegde diefstal wettig en overtuigen bewezen.

3.De bewezenverklaring

Naar het oordeel van de rechtbank is wettig en overtuigend bewezen dat verdachte het tenlastegelegde heeft begaan, te weten dat:

parketnummer
05.097023.25

subsidiair

een of meer(onbekend gebleven) mededaders op
een of meerderetijdstippen, in
of omstreeksde periode van 9 september 2024 tot en met 10 september 2024
te Arnhem, althansin Nederland,

tezamen en in vereniging met
een of meeranderen,
althans alleen,

meermalen
, althans eenmaal,

met het oogmerk om zich en/of een ander wederrechtelijk te bevoordelen door het aannemen van een valse naam en
/ofeen valse hoedanigheid
en/of door listige kunstgrepenen
/ofdoor een samenweefsel van verdichtsels,

[aangever] (1721,36 euro en 250 euro) en
/of

[aangever] (1500 euro en 1765,17 euro en 1420 euro)

heeft bewogen tot de afgifte van voornoemde geldbedrag
(en
),

door zich in
een of meerwhatsapp-berichten, verzonden naar die personen/aangevers, tegenover die personen/aangevers voor te doen als zijnde de dochter of zoon van die personen/aangevers

en daarbij/daarin aan die personen/aangevers mede te delen/te verzoeken

-zakelijk weergegeven -

- dat hij/zij tijdelijk een nieuw of een ander 06-nummer heeft en

- dat hij/zij zijn/haar oude telefoon heeft laten vallen of is verloren en (dat de telefoon) kapot en/of niet volledig bruikbaar is en

- dat hij/zij geld nodig had om de telefoon te laten maken en
/of

- dat hij/zij een of meer openstaande rekening(en)/factu(u)r(en) heeft die per direct/met spoed voldaan moeten worden en

- dat hij/zij dit spoedig terug zal betalen en

-
of die personen/aangevers derhalve deze betalingen voor hem/haar kan voorschieten en

- ( vervolgens) daartoe in meerdere whatsapp-berichten
een of meer betaalverzoeken middels een link (een zogenoemde tikkie) en/ofde te betalen bedragen inclusief het rekeningnummer en de naam van de crediteur, aan die personen/aangevers heeft verzonden, althans handelingen van soortgelijke strekking,

als gevolg waarvan die personen/aangevers, werden bewogen tot afgifte/betaling van
een of meergeldbedragen (tot een totaalbedrag van ongeveer 6.666,53 euro)

bij
en/of tothet plegen van welk misdrijf verdachte in
of omstreeksde periode van 9 september 2024 tot en met 10 september 2024
te Arnhem, althansin Nederland,

opzettelijk behulpzaam is geweest en
/ofopzettelijk gelegenheid, middelen en
/ofinlichtingen heeft verschaft,

door aan/voor (onbekend gebleven) mededaders,

een of meer van zijn bankrekeningen en
/ofinloggegevens en/of wachtwoorden en/of pincodes te verkopen en
/ofter beschikking te stellen en
/of

voor die mededaders in te loggen op zijn bankrekeningen en/of zijn bestedingslimiet te verhogen;

hij in
of omstreeksde periode van 9 september 2024 tot en met 10 september 2024

te Arnhem, althansin Nederland,

tezamen en in vereniging met
een ander ofanderen,
althans alleen,

een of meerderegeldbedragen (in totaal ongeveer 6.666,53 euro), heeft verworven en
/ofvoorhanden heeft gehad, terwijl hij wist,
althans redelijkerwijs moest vermoedendat dat voorwerp geheel of gedeeltelijk - onmiddellijk of middellijk - afkomstig was uit enig (eigen) misdrijf;

parketnummer
05.231351.25

primair

hij op
een of meerderetijdstippen in
of omstreeksde periode van 21 februari 2025 tot en met 23 februari 2025
te Sleen, binnen de gemeente Coevorden en/of Soest en/of Haarlem en/of Amsterdam en/of Arnhem, althansin Nederland,

(telkens
)met het oogmerk om zich
en/of een anderwederrechtelijk te bevoordelen

door het aannemen van een valse naam en
/ofeen valse hoedanigheid en
/ofdoor

listige kunstgrepen
en/of door een samenweefsel van verdichtsels,

[aangever] , [aangever] , [aangever] en/
of[aangever] heeft bewogen tot de afgifte van één of meerdere geldbedragen (in totaal ongeveer 97,50 euro),
althans enig goed, door

- te reageren op een advertentie/oproep van voornoemde persoon/personen op de internetsite www.boekenzoekdienst.nl en/of www.boekwinkeltjes.nl,

- daarbij gebruik te maken van een valse naam en/of valse e-mailadressen, te weten

[e-mail address] @gmail.com, [e-mail address] @gmail.com en/of [e-mail address] @gmail.com,

- via die internetsite(s) en/of e-mailberichten de indruk te wekken bij voornoemde persoon/ personen dat hij, verdachte, een boek, althans een goed in bezit had en/of kon leveren,

- voornoemde persoon/personen via Tikkie een betaalverzoek te sturen, en
/of

- ( aldus) zich voor te doen als bonafide verkoper;

parketnummer
05.232838.25

hij op
of omstreeks14 juli 2025 te Arnhem

opzettelijk in het openbaar, te weten op/aan de Velperpoortlangstraat,

een of meerhandelingen die aanstotelijk waren voor de eerbaarheid heeft verricht,

te weten het ontbloten van zijn penis en/of het zwaaien met zijn ontblote penis

ten overstaan van [aangever] en
/of[aangever] ;

hij op
of omstreeks14 juli 2025 te Arnhem

[aangever] heeft mishandeld door die [aangever] te duwen en
/ofte krabben en
/ofte knijpen;

hij op
een of meertijdstippen in
of omstreeksde periode van 12 juli 2025 tot en met

14 juli 2025 te Arnhem

twee facemassagers
en/of een face masken/
ofeen jas (merk Bershka
), in elk geval

enig goed, dat/die
geheel of ten deleaan TK Maxx,
in elk geval aan een andertoebehoorden

heeft weggenomen met het oogmerk om deze zich wederrechtelijk toe te eigenen;

hij op
of omstreeks14 juli 2025 te Arnhem

een of meerdere kabels en
/ofeen oplader,
in elk geval enig goed, dat/die
geheel of

ten deleaan Kruidvat,
in elk geval aan een andertoebehoorden

heeft weggenomen met het oogmerk om deze zich wederrechtelijk toe te eigenen;

parketnummer
05.231345.25

hij op
of omstreeks 12augustus 2025 te Arnhem

twee powerbanks en/
ofeen oplaadkabel
, in elk geval enig goed, dat/die
geheel of ten deleaan de Primark (gevestigd op/aan de Ketelstraat 45 ),
in elk geval aan een andertoebehoorde
(n
)heeft weggenomen

met het oogmerk om deze zich wederrechtelijk toe te eigenen;

hij op
of omstreeks12 augustus 2025 te Arnhem

opzettelijk
één ofmeerdere ambtenaren, te weten [ambtenaar] , werkzaam als

agent bij de eenheid Oost-Nederland en
/of[ambtenaar] en
/of[ambtenaar] ,

(beiden) werkzaam als hoofdagent bij de eenheid Oost-Nederland en/
of[ambtenaar] ,

werkzaam als aspirant bij de eenheid Oost-Nederland, gedurende of ter zake van de rechtmatige uitoefening van
zijn/haar/hun bediening,

in
zijn/haar/hun tegenwoordigheid, mondeling heeft beledigd,

door
hem/haar/hen
meermaals, althans eenmaalde woorden toe te voegen:

"Hoeren", "kankermongool", "kankerhond", "teringlijer", "kanker jonge motherfocker" en
/of"hoerenkankerkinderen",
althans woorden van gelijke beledigende aard en/of strekking;

hij op
of omstreeks12 augustus 2025 te Arnhem

zich met geweld
en/of bedreiging met geweld,

- meermaals een kopstoot proberen te geven,
althansmet zijn hoofd te bewegen in

de richting van voornoemde [ambtenaar] , en
/of

- met zijn benen heen en weer te trappen;

hij op
of omstreeks12 augustus 2025 te Arnhem

meerdere petten,
althans een goedheeft verworven
,en voorhanden heeft gehad
, en/of

heeft overgedragen,terwijl hij ten tijde van de verwerving of het voorhanden krijgen van dit goed
wist,

althansredelijkerwijs had moeten vermoeden dat het een door misdrijf verkregen goed betrof;

parketnummer
05.231051.25

hij op
of omstreeks2 september 2025 te Arnhem

twee Bacardi rum cola,
in elk geval enig goed, dat/die
geheel of ten deleaan Spar supermarkt,
in elk geval aan een andertoebehoorde
(n
)

heeft weggenomen met het oogmerk om deze zich wederrechtelijk toe te eigenen;

hij op
of omstreeks2 september 2025 te Arnhem

opzettelijk
een of meerdereambtena
(a
)r
(en
),te weten [ambtenaar] (brigadier bij de Eenheid

Oost-Nederland) en/of [ambtenaar] (agent bij de Eenheid Oost-Nederland),

gedurende of ter zake van de rechtmatige uitoefening van zijn
/haar/hun bediening,

in zijn
/haar/hun tegenwoordigheid, mondeling heeft beledigd, door:

- die [ambtenaar] de woorden toe te voegen: ''kankerhoofd'' en
/of

- die [ambtenaar] en
/of[ambtenaar] de woorden toe te voegen: ''kankersukkels''
althans woorden van gelijke beledigende aard en/of strekking;

parketnummer
05.238409.25

hij op
of omstreeks8 september 2025 in de gemeente Arnhem

een ofmeerdere draadloze speakers (merk/type: JBL GO 4)
, in elk geval enig(e) goed(eren), dat/die
geheel of ten deleaan de MediaMarkt (Velperplein),
in elk geval aan een andertoebehoorde(n
)heeft weggenomen

met het oogmerk om deze zich wederrechtelijk toe te eigenen;

parketnummer
05.327293.25

hij op
of omstreeks30 november 2025 te Arnhem

opzettelijk in het openbaar, te weten op/aan de Vijzelstraat,

een of meer handelingen die aanstotelijk waren voor de eerbaarheid heeft verricht,

te weten het ontbloten/tonen van zijn penis ten overstaan van
een ofmeerdere personen;

hij op
of omstreeks30 november 2025 te Arnhem

opzettelijk een of meerdere ambtenaren, te weten [ambtenaar] en
/of[ambtenaar] ,

buitengewoon opsporingsambtenaren van de gemeente Arnhem, gedurende of ter

zake van de rechtmatige uitoefening van
zijn/haar/hun bediening,

in
zijn/haar/hun tegenwoordigheid mondeling heeft beledigd,

door hem/haar/hen de woorden toe te voegen “kankerhomo” en/of “kankerhoer”

en/of “je kanker moeder”,
althans woorden van gelijke beledigende aard en/of strekking;

hij op
of omstreeks30 november 2025 te Arnhem

zich met geweld
en/of bedreiging met geweldheeft verzet

tegen een of meerdere ambtenaren, te weten [ambtenaar] en
/of[ambtenaar] ,

buitengewoon opsporingsambtenaren van de gemeente Arnhem, werkzaam in de rechtmatige uitoefening van
zijn/haar/hun bediening, te weten
belast met toezicht en/ofbezig met de fouillering
en aanhoudingvan hem, verdachte, door (meermaals)

- ( te trachten) zich van voornoemde ambtenaren los te rukken/trekken en
/of

- ( te trachten) zich in/naar een andere richting te bewegen dan de richting waarin/waarnaar voornoemde ambtenaren hem, verdachte, trachten te bewegen/brengen;

parketnummer
05.007192.26

hij op
of omstreeks2 januari 2026 te Arnhem

een bril
, in elk geval enig goed, dat/die
geheel of ten deleaan Pearle,
in elk geval aan

een andertoebehoorde
(n)heeft weggenomen

met het oogmerk om deze zich wederrechtelijk toe te eigenen;

Voor zover er in de tenlastelegging kennelijke taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn die fouten verbeterd. Verdachte is daardoor niet in de verdediging geschaad.

Wat meer of anders is ten laste gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard, is niet bewezen.

Verdachte zal daarvan worden vrijgesproken.

4.De kwalificatie van het bewezenverklaarde

Het bewezenverklaarde levert op:

parketnummer
05.097023.25

feit 1 subsidiair:

Medeplichtigheid aan medeplegen van oplichting.

feit 2 primair:

Medeplegen van opzetwitwassen.

parketnummer
05.231351.25

primaire feit:

Oplichting, meermalen gepleegd.

parketnummer
05.232838.25

feit 1:

Schennis van de eerbaarheid op of aan een plaats, voor het openbaar verkeer bestemd, meermalen gepleegd.

feit 2:

Mishandeling.

feit 3:

Diefstal, meermalen gepleegd.

feit 4:

Diefstal.

parketnummer
05.231345.25

feit 1:

Diefstal.

feit 2:

Eenvoudige belediging, terwijl de belediging wordt aangedaan aan een ambtenaar gedurende of ter zake van de rechtmatige uitoefening van zijn bediening, meermalen gepleegd.

feit 3:

Wederspannigheid.

feit 4:

Schuldheling.

parketnummer
05.231051.25

feit 1:

Diefstal.

feit 2:

Eenvoudige belediging, terwijl de belediging wordt aangedaan aan een ambtenaar gedurende of ter zake van de rechtmatige uitoefening van zijn bediening, meermalen gepleegd.

parketnummer
05.238409.25

Diefstal.

parketnummer
05.327293.25

feit 1:

Schennis van de eerbaarheid op of aan een plaats, voor het openbaar verkeer bestemd.

feit 2:

Eenvoudige belediging, terwijl de belediging wordt aangedaan aan een ambtenaar gedurende of ter zake van de rechtmatige uitoefening van zijn bediening, meermalen gepleegd.

feit 3:

Wederspannigheid.

parketnummer
05.007192.26

Diefstal.

5.De strafbaarheid van de feiten

De feiten zijn strafbaar.

6.De strafbaarheid van de verdachte

Verdachte is strafbaar, nu geen omstandigheid is gebleken of aannemelijk is geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit.

7.De overwegingen ten aanzien van straf en/of maatregel

Het standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte wordt veroordeeld tot 18 maanden gevangenisstraf met aftrek waarvan 8 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaar en oplegging van de bijzondere voorwaarden zoals de reclassering heeft geadviseerd.

Het standpunt van de verdediging

De raadsman heeft zich op het standpunt gesteld dat de strafeis van de officier van justitie niet passend is en heeft gepleit voor een fors lagere straf. Verdachte heeft geen uitgebreid strafblad. Het gaat om nare maar relatief lichte vergrijpen. Verdachte heeft hulp nodig. Hij is gemotiveerd voor klinische behandeling voor zijn verslavingsproblematiek en is hiervoor aangemeld bij de [kliniek] . Volgens de laatste informatie van de reclassering bedraagt de wachttijd voor opname 2-5 maanden.

De beoordeling door de rechtbank

De rechtbank heeft bij de bepaling van de op te leggen straf rekening gehouden met de aard en de ernst van hetgeen bewezen is verklaard en de omstandigheden waaronder dit is begaan. De rechtbank heeft verder rekening gehouden met de persoon en de omstandigheden van verdachte.

Verdachte heeft in de periode van september 2024 tot en met januari 2026 aan de lopende band strafbare feiten gepleegd. Hij heeft WhatsApp-fraude gefaciliteerd en lonend gemaakt waarmee grof misbruik is gemaakt van het vertrouwen en de hulpvaardigheid van anderen. Door het hiermee verkregen geld wit te wassen heeft hij de integriteit van het financiële en economische verkeer schade toegebracht. Ook heeft hij slachtoffers gemaakt door het plegen van internetfraude. Hij heeft hierdoor het vertrouwen geschaad dat mensen moeten kunnen hebben bij de online koop en verkoop van goederen. Voorts heeft hij een groot aantal winkeldiefstallen gepleegd waarbij hij met name kostbare goederen heeft weggenomen. Bij zijn hierop volgende aanhoudingen heeft hij bij herhaling agenten beledigd en zich met geweld verzet. Ook heeft hij opzettelijk pijn toegebracht aan een omstander die hem in afwachting van de komst van de politie staande hield. Daarbij heeft hij meerdere malen schennis gepleegd op straat. Door het beledigen en gebruik van geweld tegen agenten tijdens het uitoefenen van hun werkzaamheden heeft verdachte het gezag ondermijnd van ambtenaren die een publieke taak verrichten en die onder normale omstandigheden hun werk zouden moeten kunnen doen zonder met dergelijk gedrag geconfronteerd te worden. Door zijn geslachtsdeel te laten zien in de openbare ruimte heeft verdachte de algemene eerbaarheid geschonden en gevoelens van onveiligheid gecreëerd. Ook heeft verdachte zich schuldig gemaakt aan heling. Verdachte was alleen gericht op snel en gemakkelijk aan geld te komen om te voorzien in zijn alcohol- en drugsverslaving. Door zijn handelen heeft hij veel financiële schade, stress en overlast veroorzaakt bij de gedupeerden. Het handelen van verdachte getuigt van een gebrek aan respect voor anderen en andermans eigendom. De rechtbank acht dit zeer ernstig.

In het nadeel van verdachte weegt de rechtbank mee dat hij eerder onherroepelijk is veroordeeld voor soortgelijke feiten. Verdachte is ook recent nog veroordeeld zodat de bepaling van artikel 63 van Pro het Wetboek van Strafrecht voor een deel van de feiten van toepassing is.

In een rapport van 23 januari 2026 heeft de reclassering het volgende over verdachte beschreven. Er is sprake van ernstige middelenverslaving en (persoonlijkheids)stoornissen. Hij mist passende copingvaardigheden om zijn problemen op te lossen, vlucht in middelengebruik en pleegt delicten om geld daarvoor te genereren. Hij is dakloos en verblijft in de nachtopvang. Eerdere ingezette hulpverleningstrajecten om verdachte te ondersteunen zijn middelengebruik onder controle te krijgen hebben niet tot het gewenste resultaat geleid. De reclassering ziet dat verdachte gemotiveerd is zijn middelengebruik te minderen, maar het lukt hem tot nu toe gewoonweg niet. Verdachte is aangemeld en geaccepteerd bij FVK De [kliniek] voor klinische behandeling van zijn problematiek. De wachttijd bedraagt meerdere maanden. In de tussentijd zal het Forensisch Expert Team (FET) van IrisZorg verdachte zoveel mogelijk ondersteunen. De reclassering heeft een pakket aan bijzondere voorwaarden geadviseerd om het hoge recidiverisico terug te dringen.

Gezien het strafblad van verdachte en de hoeveelheid, de aard en de ernst van de bewezenverklaarde feiten, is alleen een gevangenisstraf passend. Alles afwegend en rekening houdend met de straffen die in soortgelijke zaken worden opgelegd, acht de rechtbank een gevangenisstraf voor de duur van 18 maanden met aftrek van voorarrest waarvan 10 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaar passend. Om herhaling zoveel mogelijk te voorkomen zal de rechtbank de door de reclassering geadviseerde bijzondere voorwaarden opleggen. Deze bestaan uit opname in de [kliniek] of een soortgelijke zorginstelling voor de duur van maximaal een jaar voor behandeling van de verslavings- en psychische problematiek, gevolgd door ambulante behandeling, begeleid wonen, middelencontrole en een meldplicht bij de reclassering.

Tenuitvoerlegging van de opgelegde gevangenisstraf zal volledig plaatsvinden binnen de penitentiaire inrichting, tot het moment dat verdachte in aanmerking komt voor deelname aan een penitentiair programma, als bedoeld in artikel 4 Penitentiaire Pro beginselenwet, dan wel de regeling van voorwaardelijke invrijheidstelling, als bedoeld in artikel 6:2:10 Wetboek Pro van Strafvordering, aan de orde is.

8.De beoordeling van de civiele vorderingen

De benadeelde partij [aangever] heeft voor 05.097023.25 een vordering tot schadevergoeding ingediend. De benadeelde partij vordert € 4.685,17 aan materiële schade en toekenning van de wettelijke rente.

De benadeelde partij [aangever] heeft in verband met het tenlastegelegde in parketnummer 05.231351.25 een vordering tot schadevergoeding ingediend. De benadeelde partij vordert € 25,- aan materiële schade met toekenning van de wettelijke rente.

In het dossier bevindt zich tevens een verzoek tot schadevergoeding van [aangever] , benadeelde partij in parketnummer 05.231351.25. Zij vordert € 150,- aan materiële schade voor concertkaarten die zij via Marktplaats heeft gekocht maar nooit heeft ontvangen.

Verder hebben de benadeelde partijen verzocht om oplegging van de schadevergoedings-maatregel.

Standpunten

De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat de vorderingen van de benadeelde partij [aangever] en [aangever] kunnen worden toegewezen, met toekenning van de wettelijke rente, en vordert oplegging van de schadevergoedingsmaatregel.

Ten aanzien van de vordering van benadeelde partij [aangever] heeft de raadsman primair verwezen naar de voor feit 1 bepleite integrale vrijspraak. De door benadeelde partij [aangever] gevorderde schade houdt geen enkel verband met het tenlastegelegde zodat ook zij niet-ontvankelijk moet worden verklaard in de vordering. Ten aanzien van de vordering van benadeelde partij [aangever] refereert de raadsman zich aan het oordeel van de rechtbank.

Overweging van de rechtbank

Ten aanzien van de vordering van benadeelde partij [aangever] overweegt de rechtbank dat uit het onderzoek ter terechtzitting voldoende is gebleken dat de geleden schade en het in parketnummer 05.097023.25 onder feit 1 subsidiair bewezenverklaarde handelen van verdachte in zodanig nauw en rechtstreeks verband staan dat verdachte hiervoor naar burgerlijk recht aansprakelijk is.

Ook is uit het onderzoek ter terechtzitting voldoende gebleken dat de benadeelde partij [aangever] als gevolg van het bewezenverklaarde handelen van verdachte in parketnummer 05.231351.25 rechtstreeks schade heeft geleden.

De schadeposten zijn niet betwist. De rechtbank wijst de vorderingen toe. Verdachte is vanaf 10 september 2024 wettelijke rente verschuldigd over het aan [aangever] toegewezen bedrag van € 4.685,17. Ook is hij vanaf 22 februari 2025 wettelijk rente verschuldigd over het aan [aangever] toegewezen bedrag van € 25,-.

De rechtbank ziet aanleiding om op grond van artikel 36f van het Wetboek van Strafrecht de schadevergoedingsmaatregel aan verdachte op te leggen. Verdachte wordt verplicht het aan de benadeelde partijen toegewezen bedragen aan de Staat te betalen. Eventueel toegekende proceskosten, tot nu toe zijn begroot op nul, zijn daar niet bij inbegrepen

Voor zover benadeelde partij [aangever] in parketnummer 05.231351.25 een vordering tot schadevergoeding heeft ingediend, zal de rechtbank haar niet-ontvankelijk verklaren. De gevorderde schade ziet namelijk op niet- geleverde concertkaarten en houdt geen verband met het bewezenverklaarde handelen van verdachte in deze zaak.

9.De vorderingen tot tenuitvoerlegging 05.246694.25 en 05.293020.25

De politierechter heeft verdachte bij onherroepelijk geworden vonnis van 2 oktober 2025 in de zaak met parketnummer 05.246694.25 veroordeeld tot een voorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van 3 dagen met een proeftijd van twee jaar.

Bij onherroepelijk geworden vonnis van 12 november 2025 in de zaak met parketnummer 05.293020.25 heeft de politierechter verdachte veroordeeld tot een voorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van 4 dagen met een proeftijd van twee jaar.

De officier van justitie vordert de tenuitvoerlegging van die straffen.

De raadsman heeft ten aanzien van de vorderingen geen standpunt ingenomen.

Bewezen is dat verdachte zich binnen de proeftijden opnieuw schuldig heeft gemaakt aan soortelijke feiten (onder meer) in de zaak met parketnummer 05.327293.25. De rechtbank is van oordeel dat de voorwaardelijk opgelegde straffen daarom ten uitvoer moeten worden gelegd.

10.De toegepaste wettelijke bepalingen

De oplegging van de straf en/of maatregel is gegrond op de artikelen 14a, 14b, 14c, 36f, 47, 48, 57, 63, 180, 254b, 266, 267, 300, 310, 326 en 417bis en 420bis van het Wetboek van Strafrecht.

11.De beslissing

De rechtbank:

 spreekt verdachte vrij van het onder feit 1 primair tenlastegelegde in parketnummer 05.097023.25;

 verklaart bewezen dat verdachte het tenlastegelegde, zoals vermeld onder ‘De bewezenverklaring’, heeft begaan;

 verklaart niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven bewezen is verklaard en spreekt verdachte daarvan vrij;

 verstaat dat het aldus bewezenverklaarde oplevert de strafbare feiten zoals vermeld onder ‘De kwalificatie van het bewezenverklaarde’;

 verklaart verdachte hiervoor strafbaar;

 veroordeelt verdachte tot een
gevangenisstrafvoor de duur van
18maanden;

bepaalt dat een gedeelte van deze
stelt als algemene voorwaarde dat verdachte zich niet schuldig maakt aan een strafbaar feit;

 stelt als bijzondere voorwaarden dat:

- verdachte zich gedurende de proeftijd meldt op afspraken met de reclassering IrisZorg op het adres Nieuwe Oeverstraat 65, Arnhem, zo vaak en zolang de reclassering dat nodig vindt. De reclassering bepaalt op welke dagen en tijdstippen deze afspraken zijn;

- verdachte zich laat opnemen in FVK De [kliniek] of een soortgelijke zorginstelling, te bepalen door de justitiële instantie die verantwoordelijk is voor plaatsing. De opname duurt een jaar of zoveel korter als de reclassering nodig vindt.

De opname start zo spoedig mogelijk nadat de proeftijd is gestart en zodra de plaatsing mogelijk is
en bij voorkeur aansluitend op de detentie. De zorginstelling bepaalt de wijze van behandeling. De behandeling is gericht op de verslavings- en psychische problematiek. Verdachte houdt zich aan de huisregels en de aanwijzingen die de zorginstelling geeft voor de behandeling. Gelet op de problematiek kan hieronder ook het innemen van medicijnen vallen, als de zorginstelling dat nodig vindt. Als de reclassering een overgang naar ambulante zorg, begeleid wonen of maatschappelijke opvang gewenst vindt, werkt verdachte mee aan de indicatiestelling en plaatsing;

- verdachte meewerkt aan behandeling door IrisZorg of een soortgelijke zorgverlener, te bepalen door de reclassering. De behandeling start na de klinische opname. De behandeling duurt de gehele proeftijd of zoveel korter als de reclassering nodig vindt. De zorgverlener bepaalt de wijze van behandeling. De behandeling is gericht op de (verslavings)problematiek. Verdachte houdt zich aan de huisregels en de aanwijzingen die de zorgverlener geeft voor de behandeling. Gelet op de problematiek kan hieronder ook het innemen van medicijnen vallen, als de zorgverlener dat nodig vindt;

- verdachte verblijft in een instelling voor beschermd wonen of maatschappelijke opvang, te bepalen door de reclassering. Het verblijf start na de klinische opname. Het verblijf duurt de gehele proeftijd of zoveel korter als de reclassering nodig vindt. Verdachte houdt zich aan de huisregels en het dagprogramma dat de instelling in overleg met de reclassering voor hem heeft opgesteld;

- verdachte meewerkt aan controle van het gebruik van alcohol en drugs om het middelengebruik te beheersen. De reclassering kan urineonderzoek en ademonderzoek (blaastest) gebruiken voor de controle. De reclassering bepaalt hoe vaak en met welk controlemiddel wordt gecontroleerd.

geeft opdracht aan de reclassering om toezicht te houden op de naleving van bovenstaande voorwaarden en verdachte ten behoeve daarvan te begeleiden.

Hierbij gelden als voorwaarden dat verdachte:

meewerkt aan het nemen van een of meer vingerafdrukken of een geldig identiteitsbewijs ter inzage aanbiedt om de identiteit vast te stellen;

meewerkt aan reclasseringstoezicht, waaronder het meewerken aan huisbezoeken en het zich melden bij de reclassering zo vaak en zolang de reclassering dat nodig vindt;

 beveelt dat de tijd, door verdachte vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf in mindering zal worden gebracht;

Vorderingen benadeelde partij

 veroordeelt verdachte in verband met feit 1 subsidiair onder parketnummer 05.097023.25 tot betaling van schadevergoeding aan de benadeelde partij
[aangever]van

€ 4.685,17 aan materiële schade, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 10 september 2024 tot aan de dag dat het hele bedrag is betaald;

veroordeelt verdachte in verband met het bewezenverklaarde primaire feit in parketnummer 05.2313351.25 tot betaling van schadevergoeding aan de
veroordeelt verdachte in de kosten die de benadeelde partijen in deze procedure heeft gemaakt en de kosten die de benadeelde partijen mogelijk nog moeten maken om het toegewezen bedrag betaald te krijgen, tot vandaag begroot op nul;

 verklaart de benadeelde partij [aangever] niet-ontvankelijk in de vordering tot materiële schade;

 bepaalt daarbij dat de benadeelde partij en verdachte ieder hun eigen kosten dragen;

legt aan verdachte de verplichting op om aan de Staat, ten behoeve van benadeelde partij [aangever] een bedrag te betalen van € 4.685,17 aan materiële schade. Dit bedrag wordt vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 10 september 2024 tot aan de dag dat het hele bedrag is betaald. Als dit bedrag niet wordt betaald, kunnen 46 dagen gijzeling worden toegepast zonder dat de betalingsverplichting vervalt;
legt aan verdachte de verplichting op om aan de Staat, ten behoeve van benadeelde partij [aangever] een bedrag te betalen van € 25,- aan materiële schade. Dit bedrag wordt vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 22 februari 2025 tot aan de dag dat het hele bedrag is betaald. Als dit bedrag niet wordt betaald, kan 1 dag gijzeling worden toegepast zonder dat de betalingsverplichting vervalt;
bepaalt daarbij dat met betaling aan de benadeelde partij in zoverre de betaling aan de Staat vervalt en omgekeerd;

vorderingen na voorwaardelijke veroordeling

 beveelt de tenuitvoerlegging van de op 2 oktober 2025 door de politierechter voorwaardelijk opgelegde straf, te weten een gevangenisstraf voor de duur van 3 dagen, in parketnummer 05.246694.25;

 beveelt de tenuitvoerlegging van de op 12 november 2025 door de politierechter voorwaardelijk opgelegde straf, te weten een gevangenisstraf voor de duur van 4 dagen, in parketnummer 05.293020.25.

Dit vonnis is gewezen door mr. F.J.H. Hovens, voorzitter, mr. R.D. Leen en mr. G. Pesselse, rechters, in tegenwoordigheid van mr. H.J.M. Fransen, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 27 februari 2026.

Mr. Pesselse en de griffier zijn buiten staat dit vonnis te ondertekenen.

Veroordeling medeplichtigheid aan WhatsApp-fraude, witwassen, winkeldiefstal en geweld tegen agenten

Uitspraak

1.De inhoud van de tenlastelegging

2.Overwegingen ten aanzien van het bewijs

3.De bewezenverklaring

4.De kwalificatie van het bewezenverklaarde

5.De strafbaarheid van de feiten

6.De strafbaarheid van de verdachte

7.De overwegingen ten aanzien van straf en/of maatregel

8.De beoordeling van de civiele vorderingen

9.De vorderingen tot tenuitvoerlegging 05.246694.25 en 05.293020.25

10.De toegepaste wettelijke bepalingen

11.De beslissing

Voetnoten