Uitspraak
RECHTBANK Gelderland
Civiel recht
Zittingsplaats Arnhem
Zaaknummer: C/05/453874 / HA ZA 25-276 / 1906 / 876
Vonnis van 11 maart 2026
in de zaak van
GEMEENTE ARNHEM,
zetelend te Arnhem,
eisende partij,
hierna te noemen: de gemeente Arnhem,
advocaat: mr. A. Gabel,
tegen
YOU-CARE B.V.,
gevestigd te Elst,
gedaagde partij,
hierna te noemen: You-Care,
advocaat: mr. J. Duijzings (onttrokken per 15 januari 2026).
1.De procedure
1.1.
Het verloop van de procedure blijkt uit:
- het tussenvonnis van 17 september 2025
- het verkort proces-verbaal van de mondelinge behandeling van 9 februari 2026.
1.2.
Ten slotte is vonnis bepaald.
2.De zaak in het kort
2.1.
De gemeente Arnhem heeft vanaf 2020 op basis van een raamovereenkomst (specialistische) zorg op grond van de Jeugdwet en Wmo 2015 ingekocht bij You-Care. In 2022 hebben toezichthouders van de gemeente de rechtmatigheid van de door You-Care ingediende declaraties over de periode van 1 juli 2020 tot en met 30 september 2022 onderzocht. De gemeente Arnhem stelt op basis van dat onderzoek dat You-Care niet heeft voldaan aan de contractuele verplichtingen uit de raamovereenkomst, omdat de zorgverleners van You-Care niet beschikten over de juiste diploma’s en/of de afgesproken SKJ-registratie, er in strijd met de geldende afspraken door stagiaires verleende zorg in rekening is gebracht en You-Care geen deugdelijke administratie heeft bijgehouden. Dit leidt volgens de gemeente Arnhem tot een vordering op You-Care van € 532.758,54 wegens onrechtmatig gedeclareerde uren. You-Care betwist dat sprake is van onrechtmatig gedeclareerde uren.
2.2.
De gemeente Arnhem vordert in deze procedure primair dat de raamovereenkomst partieel wordt ontbonden met veroordeling van You-Care tot betaling van een bedrag van € 532.758,54, te vermeerderen met de wettelijke rente, subsidiair de veroordeling van You-Care tot betaling van dat bedrag op grond van ongerechtvaardigde verrijking en meer subsidiair vanwege de redelijkheid en billijkheid. Verder vordert de gemeente Arnhem de veroordeling van You-Care tot betaling van onderzoekskosten tot een bedrag van € 53.583,00, de buitengerechtelijke incassokosten van € 917,55 en de proceskosten inclusief nakosten, dit alles vermeerderd met de wettelijke rente. Bij akte vermeerdert de gemeente Arnhem haar eis met een bedrag van € 2.109,16 aan beslagkosten.
2.3.
You-Care voert bij conclusie van antwoord verweer.
2.4.
Kort voor de mondelinge behandeling vraagt You-Care om verplaatsing van de mondelinge behandeling. In het proces-verbaal van de mondelinge behandeling van
9 februari 2026 staat dat en waarom de rechtbank dit verzoek afwijst.
3.De beoordeling
3.1.
Het is de rechtbank ambtshalve bekend dat op 10 februari 2026, de dag na de mondelinge behandeling, het faillissement van You-Care is uitgesproken. De vorderingen van de gemeente Arnhem zijn gericht op voldoening uit de boedel. De gevorderde partiële ontbinding dient geen ander doel dan ondersteuning van de vordering tot terugbetaling van de (door de gemeente Arnhem gestelde) onrechtmatig gedeclareerde uren. Op grond van artikel 29 Faillissementswet Pro (Fw) wordt het geding na de faillietverklaring van rechtswege geschorst. Op grond van artikel 30 lid 1 Fw Pro blijft schorsing achterwege als de faillietverklaring (zoals hier het geval is) plaatsvond nadat de rechtbank de zaak voor vonnis heeft gezet. Dit verandert echter, in de zin dat artikel 29 Fw Pro weer toepasselijk wordt, indien de rechtbank geen eindvonnis wijst (artikel 30 lid 2 Fw Pro). De procedure wordt dan na het wijzen van het tussenvonnis alsnog geschorst op grond van artikel 29 Fw Pro. Dit heeft als gevolg dat de gemeente Arnhem de vordering ter verificatie moet indienen en dat de procedure alleen wordt voortgezet indien de verificatie van de vordering wordt betwist.
3.2.
Tijdens de mondelinge behandeling is onder meer besproken of van alle geleverde zorg waarvan de gemeente Arnhem nu terugbetaling vordert, geoordeeld kan worden dat deze zorg geen waarde vertegenwoordigt, zoals de gemeente Arnhem stelt en You-Care in haar conclusie van antwoord betwist onder verwijzing naar een vonnis van deze rechtbank van 18 juni 2025. [1] Volgens de gemeente Arnhem kan dit hoogstens betrekking hebben op zorg die is geleverd door een zorgverlener die wel een afgeronde zorg gerelateerde
hbo-opleiding heeft, maar geen SKJ- registratie. Volgens de gemeente Arnhem moet in dat geval de gevorderde hoofdsom worden verminderd met een bedrag van € 28.500,00. De rechtbank heeft echter geen inzage gekregen in de schriftelijke berekening van de gemeente Arnhem op dit punt. Daardoor valt niet te controleren welke uren/minuten aan gedeclareerde zorg uitsluitend worden teruggevorderd op de grond dat de zorgverlener geen SKJ-registratie heeft, tot welk totaalbedrag dit tot uitdrukking komt in de gevorderde hoofdsom en met welk percentage de waardevermindering is berekend. Om te kunnen komen tot een eindvonnis, is een nadere akte van de gemeente Arnhem nodig.
3.3.
Een rolverwijzing voor een nadere akte is echter vanwege het faillissement van You-Care niet mogelijk. In plaats daarvan ziet de rechtbank, gelet op artikel 2.28 van het Landelijk procesreglement, aanleiding om de zaak ambtshalve door te halen.
3.4.
Iedere verdere beslissing wordt aangehouden.
4.De beslissing
De rechtbank
4.1.
verstaat dat het geding van rechtswege is geschorst,
4.2.
bepaalt dat de zaak ambtshalve wordt doorgehaald,
4.3.
bepaalt dat, indien de verificatie van de vordering wordt betwist, het geding zal worden voortgezet en de zaak weer op de rol zal komen voor het nemen van een akte door de gemeente Arnhem, waarna You-Care op de rol van vier weken daarna een antwoordakte kan nemen,
4.4.
houdt iedere verdere beslissing aan.
Dit vonnis is gewezen door mr. S.A.L. van de Sande en in het openbaar uitgesproken op
11 maart 2026.