Vrijdag webinar: live demo van Lexboost

ECLI:NL:RBGEL:2026:4304

Rechtbank Gelderland

Datum uitspraak
4 mei 2026
Publicatiedatum
1 juni 2026
Zaaknummer
05.256487.25, 05.230444.25, 05.256894.25 (gev.ttz.) en 05.041419.25 (tul) herstel
Instantie
Rechtbank Gelderland
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Uitkomst
Deels toewijzend
Procedures
  • Eerste aanleg - meervoudig
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Herstelvonnis met vrijspraak en afwijzing tenuitvoerlegging gevangenisstraf

Op 4 mei 2026 heeft de rechtbank Gelderland een vonnis gewezen in een strafzaak tegen verdachte. In het oorspronkelijke vonnis ontbraken enkele beslissingen, waaronder de beslissing over de vordering tot tenuitvoerlegging van een voorwaardelijk opgelegde gevangenisstraf en de vrijspraak van feit 2 onder een van de parketnummers.

Door middel van dit herstelvonnis, gedateerd 28 mei 2026, zijn deze ontbrekende beslissingen aangevuld. De rechtbank sprak verdachte vrij van feit 2 onder parketnummer 05.256487.25 en wees de vordering tot tenuitvoerlegging van de voorwaardelijke gevangenisstraf af onder parketnummer 05.041419.25. Daarnaast werd bevestigd dat verdachte veroordeeld wordt voor de primair ten laste gelegde feiten onder de andere parketnummers.

Het herstelvonnis vormt een onverbrekelijk geheel met het oorspronkelijke vonnis en doet geen nieuwe termijn voor hoger beroep ingaan. De griffier zal het herstelvonnis aan het oorspronkelijke vonnis hechten en aan partijen toezenden. De beslissing is genomen zonder dat verdachte in enig rechtens te respecteren belang wordt geschaad.

Uitkomst: Verdachte wordt vrijgesproken van één feit, veroordeeld voor andere feiten en de vordering tot tenuitvoerlegging van de voorwaardelijke gevangenisstraf wordt afgewezen.

Uitspraak

RECHTBANK GELDERLAND
Team strafrecht
Zittingsplaats Zutphen
Parketnummers: 05.256487.25, 05.230444.25, 05.256894.25 (gev.ttz.) en 05.041419.25 (tul)
Datum uitspraak : 4 mei 2026
Datum herstelvonnis: 28 mei 2026
Tegenspraak
vonnis van de meervoudige kamer
in de zaak van
de officier van justitie
tegen
[verdachte],
geboren op [geboortedag] 1986 in [geboorteplaats] ,
op dit moment gedetineerd in de P.I. [verblijfplaats] .
Raadsvrouw: mr. S. Striekwold, advocaat in Doetinchem.

1.Overwegingen

Op 4 mei 2026 heeft de rechtbank vonnis gewezen in de strafzaak tegen verdachte. De rechtbank heeft geconstateerd dat zij onder ‘De beslissing’ niet de beslissing ten aanzien van de vordering tot tenuitvoerlegging heeft opgenomen, terwijl in de overwegingen onder het kopje ‘8. De vordering tot tenuitvoerlegging (parketnummer 05.041419.25)’ wel is ingegaan op de vordering en ook is opgenomen dat de vordering zal worden afgewezen.
Ook is onder ‘De beslissing’ niet opgenomen dat verdachte wordt vrijgesproken van feit 2 onder parketnummer 05.256487.25, en dat hij ten aanzien van de overige twee parketnummers (05.230444.25 en 05.256894.25) wordt veroordeeld voor de primair ten laste gelegde feiten. Dit volgt wel uit kopje ‘2. Overwegingen ten aanzien van het bewijs’.
Om die redenen wordt door middel van dit herstelvonnis die ontbrekende beslissing aangevuld.
Overwegende dat veroordeelde door dit herstel niet in enig rechtens te respecteren belang wordt geschaad.

2.De beslissing

De rechtbank wijzigt het vonnis aldus door onder ‘de beslissing’ de woorden:
 verklaart bewezen dat verdachte het tenlastegelegde, zoals vermeld onder ‘De bewezenverklaring’, heeft begaan;
te wijzigen in:
 spreekt verdachte vrij van feit 2 onder parketnummer 05.256487.25;
 verklaart bewezen dat verdachte het eerste feit onder parketnummer 05.256487.25 en de feiten zoals ze primair ten laste zijn gelegd onder de parketnummers 05.230444.25 en 05.256894.25, zoals vermeld onder ‘De bewezenverklaring’, heeft begaan;
en tevens ‘de beslissing’ aan te vullen met de volgende tekst:
 wijst de vordering van de officier van justitie tot tenuitvoerlegging van de bij vonnis van de politierechter van 6 mei 2025 voorwaardelijk opgelegde gevangenisstraf af (parketnummer 05.041419.25);
Dit herstelvonnis laat het oorspronkelijke vonnis, voor zover niet gewijzigd, volledig in stand en vormt een onverbrekelijk geheel met het oorspronkelijke vonnis en doet geen nieuwe termijn voor hoger beroep ingaan. De griffier zal dit herstelvonnis hechten aan het oorspronkelijke vonnis en aan partijen toezenden.
Dit herstelvonnis is gewezen door mr. A.T.G. van Wandelen (voorzitter), mr. J.M.J.M. Doon en mr. T. Kok, rechters, in tegenwoordigheid van mr. M.J.A. Dams, griffier.
Mrs. Doon, Kok en Dams zijn buiten staat dit herstelvonnis mede te ondertekenen.