ECLI:NL:RBGEL:2026:5698

Uitspraak

RECHTBANK GELDERLAND

Team strafrecht

Zittingsplaats Arnhem

Parketnummer: 08.311283-23

Datum uitspraak : 16 juli 2026

Tegenspraak

vonnis van de meervoudige kamer

in de zaak van

de officier van justitie

tegen

[verdachte],

geboren op [geboortedag] 1974 in [geboorteplaats] ,

wonende aan [adres] in [woonplaats] ,

op dit moment gedetineerd in de P.I. [verblijfplaats] .

Raadsman: mr. J.A. Schadd, advocaat in Arnhem.

Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op openbare terechtzittingen.

1.De inhoud van de tenlastelegging

Aan verdachte is, na toewijzing van een vordering tot wijziging van de tenlastelegging, ten laste gelegd dat:

hij op één of meerdere tijdstippen in de periode van 15 juli 2023 tot en met 17 augustus 2023 en/of 31 augustus 2023 tot en met 19 september 2023 te Hengelo (O), in elk geval in Nederland,

tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, om een feit, bedoeld in het vierde of vijfde lid van artikel 10 van Pro de Opiumwet, voor te bereiden en/of te bevorderen, te weten
- het opzettelijk binnen en/of buiten het grondgebied van Nederland brengen,
- het opzettelijk bereiden, bewerken, verwerken, verkopen, afleveren, verstrekken en/of vervoeren, en/of
- het opzettelijk vervaardigen
van amfetamine(-olie), in elk geval een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens artikel 3a, vijfde lid van de Opiumwet
- een ander heeft getracht te bewegen om dat feit te plegen, te doen plegen, mede te plegen en/of uit te lokken, om daarbij behulpzaam te zijn en/of om daartoe gelegenheid, middelen en/of inlichtingen te verschaffen en/of
- zich en/of een ander gelegenheid, middelen en/of inlichtingen tot het plegen van dat feit heeft getracht te verschaffen en/of
- voorwerpen, vervoermiddelen, stoffen, gelden en/of andere betaalmiddelen voorhanden heeft gehad, waarvan hij, verdachte en/of zijn mededader(s), wist(en) of ernstige reden had(den) om te vermoeden dat zij bestemd waren tot het plegen van dat feit, door
- (een) locatie(s) aan [adres] te betreden en/of het regelen/organiseren van en/of bijdragen aan, dan wel het veelvuldig contact te hebben met andere personen die betrokken zijn bij het kiezen/organiseren van een locatie, de inrichting van een locatie, de aanvoer van goederen en materialen die gebruikt worden voor de vervaardiging van de drugs, de daadwerkelijke vervaardiging van de drugs en/of aan de productie van amfetamine(-olie) gerelateerde chemicaliën en/of
- een of meerdere (onderdelen van) (RVS) ketel(s), althans hardware, te lassen en/of te maken en/of vervaardigen en/of te modificeren en/of een of meerdere kabel(s) aan te sluiten, welke bestemd is/was voor de vervaardiging en/of productie van amfetamine(-olie) gerelateerde chemicaliën en/of
- (andere) werkzaamheden en/of handelingen (zoals het vervoeren, uit/inladen, verplaatsen en opruimen) te verrichten die dienstig waren aan de productie van amfetamine (-olie) gerelateerde chemicaliën en/of de afvoer van het ontstane afval en/of
- het voorhanden hebben van een (grote) hoeveelheid chemicaliën en/of (vloei)stoffen en/of materialen onder meer
- een of meer RVS koelbui(z)(en) voorzien van een thermo- en drukmeter en/of
- een of meer slakkenhuisventilator(en) en/of
- een gemodificeerde (melk)tank met daarin een hoeveelheid BMK (benzylmethylketon) en/of
- een of meer (1000 liter) IBC(‘s) gevuld met een hoeveelheid BMK (benzylmethylketon) en/of
- een of meer koolstoffilter(s) met bijbehorende aan- en afvoerslang(en) en/of
- een gemodificeerde (300 liter) RVS destillatieketel met bijbehorende koelbuis en/of
- een of meer koolstoffilter(s) en/of
- een of meer (bevuilde) vat(en) en/of
- een of meer jerrycan(s) en/of emmer(s) gevuld met een hoeveelheid fosforzuur en/of
- een grote hoeveelheid jerrycan(s) gevuld met een hoeveelheid BMK (benzylmethylketon) en/of
- een of meer (bevuilde) scheitrechter(s) en/of frequentieregelaar roermotor en/of handschoen(en) en/of gereedschap en/of RVS bouten en/of moeren en/of digitale thermoterer(s) en/of
- 36 zak(ken) met BMK (benzylmethylketon) en/of
- een of meer vloeistofpomp(en) en/of
- een RVS onderstel voor ketels en/of ‘a bain marie’ opstelling en/of
- een of meer gasfles(sen) en/of gasbrander(s) en/of slang(en) en/of
- een of meer (bevuilde) maatbeler(s) en/of pollepel(s) en/of
- een of meer ventilator(en) en/of
- een of meer (bevuilde) roermotor(en)
waarvan verdachte en/of verdachtes mededader(s) wist(en) of ernstige redenen had(den) te vermoeden, dat dat/die chemicaliën en/of stoffen en/of materialen bestemd waren en/of benodigd waren, althans konden worden gebruikt voor de bereiding en/of bewerking en/of verwerking en/of vervaardiging van die amfetamine(-olie) en/of een of meer ander(e) stoffen vermeld op de bij de Opiumwet behorende lijst I.

2. Overwegingen ten aanzien van het bewijs^[1]

Het standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie heeft gesteld dat wettig en overtuigend bewezen kan worden dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan het ten laste gelegde feit.

Het standpunt van de verdediging

De raadsman heeft zich gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank, zij het dat volgens hem alleen de periode van 15 juli 2023 tot en met 17 augustus 2023 bewezen kan worden verklaard.

Beoordeling door de rechtbank

Er is sprake van een bekennende verdachte als bedoeld in artikel 359, derde lid, laatste zin, van het Wetboek van Strafvordering en daarom wordt volstaan met een opgave van de bewijsmiddelen.

Bewijsmiddelen:

- het proces-verbaal van bevindingen van het Team Landelijke Faciliteit Ontmantelen,

p. 36-42;

- het rapport van het NFI van 8 februari 2024, p. 58-62;

- het proces-verbaal forensisch onderzoek plaats delict, p. 63-68;

- het proces-verbaal van bevindingen, p. 296-299;

- de verklaring van verdachte afgelegd ter terechtzitting van 2 juli 2026.

Op grond van deze bewijsmiddelen acht de rechtbank het ten laste gelegde feit wettig en overtuigend bewezen. Overeenkomstig het standpunt van de raadsman gaat de rechtbank bij de bewezenverklaarde periode alleen uit van de periode 15 juli 2023 tot en met 17 augustus 2023. Uit het hiervoor genoemde proces-verbaal van bevindingen blijkt namelijk dat de telefoon van verdachte op 15, 16 en 17 juli 2023 in Hengelo is geweest en verdachte werd op 17 augustus 2023 aangehouden voor het dumpen van drugsafval. Het dossier bevat geen aanknopingspunten dat verdachte daarna, waaronder de mede ten laste gelegde periode van 31 augustus 2023 tot en met 19 september 2023, nog in het drugslab is geweest.

3.De bewezenverklaring

Naar het oordeel van de rechtbank is wettig en overtuigend bewezen dat verdachte het ten laste gelegde heeft begaan, te weten dat:

hij op
één ofmeerdere tijdstippen in de periode van 15 juli 2023 tot en met 17 augustus 2023
en/of 31 augustus 2023 tot en met 19 september 2023te Hengelo (O),
in elk geval in Nederland,

tezamen en in vereniging met een of meer anderen,
althans alleen,om een feit, bedoeld in het vierde of vijfde lid van artikel 10 van Pro de Opiumwet, voor te bereiden en/of te bevorderen, te weten
- het opzettelijk binnen en/of buiten het grondgebied van Nederland brengen,- het opzettelijk bereiden, bewerken, verwerken,
verkopen, afleveren, verstrekken en/of vervoeren,en/of
- het opzettelijk vervaardigen
van amfetamine(-olie),
in elk geval een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens artikel 3a, vijfde lid van de Opiumwet- een ander heeft getracht te bewegen om dat feit te plegen, te doen plegen, mede te plegen en/of uit te lokken, om daarbij behulpzaam te zijn en/of om daartoe gelegenheid, middelen en/of inlichtingen te verschaffen en/of- zich en/of een ander gelegenheid
en,middelen
en/of inlichtingentot het plegen van dat feit heeft getracht te verschaffen en
/of- voorwerpen
, vervoermiddelen, stoffen, gelden en/of andere betaalmiddelenvoorhanden heeft gehad, waarvan hij, verdachte en/of zijn mededader(s), wist(en)
of ernstige reden had(den) om te vermoedendat zij bestemd waren tot het plegen van dat feit, door
-
(een
)locatie
(s)aan [adres] te betreden en
/ofhet
regelen/organiseren van en/ofbijdragen aan
, dan wel het veelvuldig contact te hebben met andere personen die betrokken zijn bij het kiezen/organiseren van een locatie,de inrichting van een locatie,
de aanvoer van goederen en materialen die gebruikt worden voor de vervaardiging van de drugs, de daadwerkelijke vervaardiging van de drugs en/of aan de productie van amfetamine(-olie) gerelateerde chemicaliënen
/of-
een of meerdere (onderdelen van) (RVS) ketel(s), althans hardware, te lassen en/of te maken en/of vervaardigen en/of te modificeren en/ofeen of meerdere kabel(s) aan te sluiten, welke bestemd is/was voor de vervaardiging en/of productie van amfetamine(-olie) gerelateerde chemicaliën en
/of- (andere) werkzaamheden en/of handelingen (zoals het
vervoeren,uit/inladen, verplaatsen en opruimen) te verrichten die dienstig waren aan de productie van amfetamine (-olie) gerelateerde chemicaliën en/of de afvoer van het ontstane afval
en/of- het voorhanden hebben van een (grote) hoeveelheid chemicaliën en/of (vloei)stoffen en/of materialen onder meer- een of meer RVS koelbui(z)(en) voorzien van een thermo- en drukmeter en/of- een of meer slakkenhuisventilator(en) en/of- een gemodificeerde (melk)tank met daarin een hoeveelheid BMK (benzylmethylketon) en/of- een of meer (1000 liter) IBC(‘s) gevuld met een hoeveelheid BMK (benzylmethylketon) en/of- een of meer koolstoffilter(s) met bijbehorende aan- en afvoerslang(en) en/of- een gemodificeerde (300 liter) RVS destillatieketel met bijbehorende koelbuis en/of- een of meer koolstoffilter(s) en/of- een of meer (bevuilde) vat(en) en/of- een of meer jerrycan(s) en/of emmer(s) gevuld met een hoeveelheid fosforzuur en/of- een grote hoeveelheid jerrycan(s) gevuld met een hoeveelheid BMK (benzylmethylketon) en/of- een of meer (bevuilde) scheitrechter(s) en/of frequentieregelaar roermotor en/of handschoen(en) en/of gereedschap en/of RVS bouten en/of moeren en/of digitale thermoterer(s) en/of- 36 zak(ken) met BMK (benzylmethylketon) en/of- een of meer vloeistofpomp(en) en/of- een RVS onderstel voor ketels en/of ‘a bain marie’ opstelling en/of- een of meer gasfles(sen) en/of gasbrander(s) en/of slang(en) en/of- een of meer (bevuilde) maatbeler(s) en/of pollepel(s) en/of- een of meer ventilator(en) en/of- een of meer (bevuilde) roermotor(en)waarvan verdachte en/of verdachtes mededader(s) wist(en)
of ernstige redenen had(den) te vermoeden,dat
dat/die
chemicaliën en/of stoffen en/ofmaterialen bestemd waren en/of benodigd waren,
althans konden worden gebruiktvoor de bereiding en/of bewerking en/of verwerking en/of vervaardiging van die amfetamine(-olie) en/of een of meer ander(e) stoffen vermeld op de bij de Opiumwet behorende lijst I.

Voor zover er in de tenlastelegging kennelijke taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn die fouten in de bewezenverklaring verbeterd. Verdachte is daardoor niet in de verdediging geschaad.

Wat meer of anders is ten laste gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard, is niet bewezen.

Verdachte zal daarvan worden vrijgesproken.

4.De kwalificatie van het bewezenverklaarde

Het bewezenverklaarde levert op:

Medeplegen van om een feit, bedoeld in het vierde lid van artikel 10 van Pro de Opiumwet, voor te bereiden of te bevorderen, zich en een ander gelegenheid en middelen tot het plegen van dat feit trachten te verschaffen en voorwerpen voorhanden hebben, waarvan hij weet dat zij bestemd zijn tot het plegen van dat feit, meermalen gepleegd.

5.De strafbaarheid van de feiten

De feiten zijn strafbaar.

6.De strafbaarheid van de verdachte

Verdachte is strafbaar, nu geen omstandigheid is gebleken of aannemelijk is geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit.

7.De overwegingen ten aanzien van straf en/of maatregel

Het standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte zal worden veroordeeld tot een onvoorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van 24 maanden met aftrek van de tijd die verdachte al in voorarrest heeft doorgebracht.

Het standpunt van de verdediging

De raadsman heeft bepleit om aan verdachte een taakstraf op te leggen in combinatie met een voorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van zes maanden met daaraan gekoppeld de door de reclassering geadviseerde bijzondere voorwaarden.

De beoordeling door de rechtbank

De rechtbank heeft bij de bepaling van de op te leggen straf rekening gehouden met de aard en de ernst van hetgeen bewezen is verklaard en de omstandigheden waaronder dit is begaan. De rechtbank heeft verder rekening gehouden met de persoon en de omstandigheden van verdachte.

Verdachte heeft zich samen met anderen schuldig gemaakt aan voorbereidingshandelingen ten behoeve van de productie van amfetamine(olie). Dit is een ernstige feit. Harddrugs vormen een gevaar voor de volksgezondheid. De handel in harddrugs gaat bovendien direct dan wel indirect gepaard met andere vormen van (zware) criminaliteit, met alle gevolgen van dien. Dit alles heeft de laatste jaren in ernstige en toenemende mate geleid tot gevoelens van onveiligheid in de samenleving.

Verdachte heeft kennelijk geen boodschap gehad aan deze gevolgen, maar is er alleen op uit geweest om er financieel beter van te worden. Ook deinst hij er niet voor terug een wezenlijke bijdrage te leveren aan de, met geweld gepaard gaande, (internationale) drugshandel die een grote ontwrichtende werking heeft in Nederland. De rechtbank rekent dit verdachte aan.

De rechtbank heeft kennisgenomen van het strafblad van verdachte van 4 juni 2026. Daaruit blijkt dat verdachte eerder voor een Opiumwetdelict is veroordeeld. Ook volgt hieruit dat verdachte recentelijk, na het begaan van het bewezenverklaarde feit, nog is veroordeeld. Artikel 63 Wetboek Pro van Strafrecht is daarom van toepassing.

De rechtbank heeft verder gelet op het advies van de reclassering van 22 september 2025. Daaruit blijkt dat verslavingsproblematiek en financiële problemen als de voornaamste delictgerelateerde criminogene factoren worden beschouwd. Net als in het verleden is bij verdachte sprake van hardnekkige verslavingsproblematiek, waarbij hij dagelijks cocaïne gebruikt. Door financiële tekorten ziet hij de noodzaak om delicten te plegen. Om stabiliteit en structuur terug te brengen in het leven van verdachte is het in eerste instantie noodzakelijk om abstinent te raken. Daarna kan de focus worden gelegd op het verkrijgen van (betaalde) dagbesteding en het zoeken naar een zelfstandige woning. Tijdens een eerder (vrijwillig) traject bij IrisZorg kwam naar voren dat het voor een klinische opname noodzakelijk is om een vorm van huisvesting te hebben om na de opname naar terug te keren. Omdat er toentertijd geen sprake was van enige vorm van huisvesting, is de behandeling niet van de grond gekomen. Het feit dat verdachte in die tijd niet afsprakentrouw was, zou ook kunnen hebben bijgedragen aan het mislopen van desbetreffend behandeltraject. Momenteel beschikt verdachte over een kamer in Arnhem en zegt hij meer dan ooit gemotiveerd te zijn om mee te willen werken aan alle vormen van behandeling. Een stok achter de deur (in de vorm van een verplicht forensisch kader) zorgt er hopelijk voor dat verdachte alle volgende afspraken zal nakomen. Door de aanwezige verslavingsproblematiek zijn er vanuit de reclassering echter wel twijfels over de responsiviteit en de uitvoerbaarheid van een plan van aanpak, waardoor extrinsieke ondersteuning en motivatie mogelijk verder ondersteunend kan werken.

Bij een veroordeling adviseert de reclassering een (deels) voorwaardelijke straf met de onderstaande bijzondere voorwaarden:

- meldplicht bij de reclassering;

- ambulante behandeling;

- ambulante behandeling (met mogelijkheid tot kortdurende klinische opname);

- dagbesteding;

- meewerken aan schuldhulpverlening;

- meewerken aan middelencontrole;

- ambulante begeleiding.

Ondanks de ernst van het feit is de rechtbank van oordeel dat een lange onvoorwaardelijke gevangenisstraf, zoals geëist door de officier van justitie, in dit geval niet passend is vanwege de beperkte rol van verdachte bij het feit. Hij is slechts enkele dagen in het bedrijfspand aanwezig geweest en fungeerde als een soort klusjesman voor de inrichting van het uiteindelijke drugslab. Weliswaar heeft hij op een later moment nog een grote hoeveelheid jerrycans met drugsafval in de natuur gedumpt, maar daarvoor is hij reeds veroordeeld.

De rechtbank constateert verder dat sprake is van een aanzienlijke overschrijding van de redelijke termijn zoals bedoeld in artikel 6, eerste lid, van het EVRM. Het uitgangspunt is dat een rechtbank binnen twee jaar na aanvang van de redelijke termijn een vonnis uitspreekt. Als startpunt van de redelijke termijn geldt in onderhavige zaak de dag waarop verdachte is aangehouden voor het dumpen van drugsafval, te weten 17 augustus 2023. Verdachte kon op basis van deze omstandigheid in redelijkheid verwachten dat tegen hem een strafvervolging zou worden ingesteld, niet alleen voor dat dumpen, maar ook voor de (daaraan voorafgaande) verrichte werkzaamheden ten behoeve van de productie van amfetamine(olie). De rechtbank doet nu op 16 juli 2026 uitspraak. De redelijke termijn is daarmee met elf maanden overschreden. Deze overschrijding is niet of niet met name te wijten aan de ingewikkeldheid van de zaak dan wel aan de proceshouding van verdachte of onderzoekswensen van de verdediging. De rechtbank constateert in dit verband dat op 2 oktober 2025 de dagvaarding nietig is verklaard en op 5 februari 2026 de zaak voor onbepaalde tijd is aangehouden vanwege het kennelijk niet in acht nemen van de betekeningstermijn van de dagvaarding.

De rechtbank acht gelet op al het bovenstaande een geheel voorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van zes maanden met een proeftijd van drie jaren, alsmede een taakstraf van 180 uren, met aftrek van het voorarrest, passend en geboden. Aan de voorwaardelijke gevangenisstraf worden de door de reclassering geadviseerde bijzondere voorwaarden gekoppeld.

9.De toegepaste wettelijke bepalingen

De oplegging van de straf en/of maatregel is gegrond op de artikelen:

- 14 a, 14b, 14c, 22c en 22d, 47 en 57 van het Wetboek van Strafrecht;

- 10 a van de Opiumwet.

10.De beslissing

De rechtbank:

 verklaart bewezen dat verdachte het tenlastegelegde, zoals vermeld onder ‘De bewezenverklaring’, heeft begaan;

 verklaart niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven bewezen is verklaard en spreekt verdachte daarvan vrij;

 verstaat dat het aldus bewezenverklaarde oplevert het strafbare feit zoals vermeld onder ‘De kwalificatie van het bewezenverklaarde’;

 verklaart verdachte hiervoor strafbaar;

 veroordeelt verdachte tot een
gevangenisstrafvoor de duur van
zes (6) maanden;

bepaalt dat deze gevangenisstraf niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten, omdat verdachte zich voor het einde van de proeftijd van drie jaren niet heeft gehouden aan de volgende voorwaarden:
stelt als algemene voorwaarde dat verdachte zich niet schuldig maakt aan een strafbaar feit;

 stelt als bijzondere voorwaarden:

- Verdachte meldt zich binnen drie dagen na de uitspraak telefonisch of in persoon bij Reclassering IrisZorg, of via het telefoonnummer 088 606 1600 of op het adres Nieuwe Oeverstraat 65 te Arnhem. Hierna blijft hij zich melden, zo frequent en zolang de reclassering dit noodzakelijk acht. Verdachte dient zich te houden aan de afspraken en aanwijzingen van Reclassering IrisZorg, ook als dat inhoudt dat hij zijn medewerking moet verlenen aan de uitvoering van huisbezoeken, de methodiek ‘Stap voor Stap’ en/of urinecontroles;

- Verdachte laat zich behandelen door Kairos of een soortgelijke zorgverlener, te bepalen door de reclassering. De behandeling duurt de gehele proeftijd of zoveel korter als de reclassering nodig vindt. Verdachte houdt zich aan de huisregels en de aanwijzingen die de zorgverlener geeft voor de behandeling;

- Verdachte laat zich behandelen vanwege middelenproblematiek bij de ambulante verslavingszorg van IrisZorg of soortgelijke instelling gedurende de hele proeftijd of zoveel korter als de reclassering nodig vindt. Verdachte houdt zich aan de huisregels en de aanwijzingen die de zorgverlener geeft voor de behandeling. Het innemen van medicijnen en het meewerken aan een diagnostisch onderzoek kan onderdeel zijn van de behandeling.

Bij overmatig middelengebruik of ernstige zorgen over het psychiatrische toestandsbeeld ontstaat een grote kans op risicovolle situaties. Dan kan de reclassering een indicatiestelling aanvragen voor een kortdurende klinische opname voor crisisbehandeling, detoxificatie, stabilisatie, observatie of diagnostiek. Als de voor indicatie verantwoordelijke instantie een kortdurende klinische opname indiceert, laat verdachte zich, na goedkeuring door de rechter, opnemen in een zorginstelling, te bepalen door de justitiële instantie die verantwoordelijk is voor plaatsing. De kortdurende klinische opname duurt maximaal zeven weken of zoveel korter als de reclassering nodig vindt;

- Verdachte spant zich in voor het vinden en behouden van betaald werk, onbetaald werk en/of vrijetijdsbesteding, met een vaste structuur. De dagbesteding draagt bij aan het voorkomen van delictgedrag;

- Verdachte werkt mee aan het aflossen van zijn schulden en het treffen van afbetalingsregelingen, ook als dit inhoudt meewerken aan schuldhulpverlening in het kader van de Wet Schuldsanering Natuurlijke Personen. Verdachte geeft de reclassering inzicht in zijn financiën en schulden;

- Verdachte werkt mee aan controle van het gebruik van drugs en alcohol om het middelengebruik te beheersen. De reclassering kan urineonderzoek en ademonderzoek (blaastest) gebruiken voor de controle. De reclassering bepaalt hoe vaak verdachte wordt gecontroleerd;

- Verdachte werkt, indien de reclassering dit nodig acht, mee met de ambulante begeleiding door het RIBW, of een soortgelijke zorgverlener. De begeleiding duurt de gehele proeftijd of zoveel korter als de reclassering nodig vindt. Verdachte houdt zich aan de huisregels en de aanwijzingen die de zorgverlener geeft voor de begeleiding;

 geeft opdracht aan de reclassering om toezicht te houden op de naleving van deze voorwaarden en verdachte ten behoeve daarvan te begeleiden;

 legt op een
taakstrafvan
honderdtachtig (180) uren, met bevel dat indien deze straf niet naar behoren wordt verricht vervangende hechtenis zal worden toegepast voor de duur van negentig (90) dagen;

 beveelt dat voor de tijd die door verdachte vóór de tenuitvoerlegging van de taakstraf in verzekering is doorgebracht, bij de uitvoering van die straf uren in mindering worden gebracht volgens de maatstaf dat per dag in verzekering doorgebracht 2 uur in mindering wordt gebracht.

Dit vonnis is gewezen door mr. A.J.H. Steenweg (voorzitter), mr. M.W.R. Koch en

mr. A. van Veldhuizen, rechters, in tegenwoordigheid van mr. M. van Gameren, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 16 juli 2026.

mr. Steenweg is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.

Voorbereidingshandelingen productie amfetamine met beperkte rol en voorwaardelijke straf