Uitspraak
RECHTBANKGELDERLAND
Civiel recht
Kantonrechter
Zittingsplaats Arnhem
Zaaknummer: 12208815 \ CV EXPL 26-3796
Vonnis van 22 juli 2026
in de zaak van
1.VERENIGING BUMA,
te Hoofddorp,
2.
STICHTING TER EXPLOITATIE VAN NABURIGE RECHTEN (SENA),
2.
STICHTING TER EXPLOITATIE VAN NABURIGE RECHTEN (SENA),
te Hilversum,
eisende partijen in het incident ex artikel 223 Rv Pro,
eisende partijen in de hoofdzaak
hierna te noemen: Buma en Sena,
gemachtigde: De Best & Partners,
tegen
1.Z-STREETFOOD C.V.,
te Arnhem,
2.
MCH B.V., VENNOOT VAN Z-STREETFOOD C.V.,
2.
MCH B.V., VENNOOT VAN Z-STREETFOOD C.V.,
te Arnhem,
gedaagde partijen in het incident ex artikel 223 Rv Pro,
gedaagde partijen in de hoofdzaak,
hierna samen te noemen: Z-Streetfood,
procederend in persoon.
1.De procedure
1.1.
Het verloop van de procedure blijkt uit:
- de dagvaarding van 23 april 2026 met producties 1 tot met 14;
- de conclusie van antwoord
- de conclusie van repliek met producties 15 tot en met 22;
- de conclusie van dupliek.
- de conclusie van antwoord
- de conclusie van repliek met producties 15 tot en met 22;
- de conclusie van dupliek.
1.2.
Ten slotte is vonnis bepaald.
2.De feiten
2.1.
Z-Streetfood exploiteert een (fastfood)restaurant in Arnhem.
2.2.
Buma behartigt de belangen van de bij haar aangesloten componisten, tekstdichters en muziekuitgevers met betrekking tot de uitvoering (openbaarmaking) van de muziekwerken. De aangesloten componisten en tekstdichters dragen de muziekuitvoeringsrechten op al hun bestaande en toekomstige auteursrechtelijke beschermde muziekwerken over aan Buma.
2.4.
De relatiemanager van Sena, [relatiemanager] (hierna: [relatiemanager] ), heeft op 3 december 2024 Z-Streetfood bezocht. In zijn rapport buitendienst schrijft de relatiemanager:
“muziekgebruik geconstateerd, restaurant
BVL + factuur m.i.v. 01-07-2024
Buma + Sena Horeca achtergrondmuziek 70 m2
Constat
Titel/artiest : Shoulder Lean – DJ Drama en Young Dro
(…)
Aantal aanwezigen : ca. 5 personen”
2.5.
Op 6 december 2024 stuurt Sena een factuur naar Z-Streetfood ter zake van “Horeca achtergrondmuziek” voor het jaar 2024 voor een totaalbedrag van € 996,38.
2.6.
Op 9 januari 2025 stuurt Sena een herinnering, waarbij ook een bedrag van € 20,00 aan herinneringskosten in rekening wordt gebracht.
2.7.
Z-Streetfood maakt op 27 januari 2025 bezwaar tegen voormelde factuur Sena. In het bezwaar staat onder meer het volgende:
“Wij draaien uitsluitend muziek afkomstig van het platform Jamendo, dat royaltyvrije muziek aanbiedt. Volgens de voorwaarden van Jamendo vallen deze nummers niet onder de licentieverplichtingen van Buma/Stemra. (…) Daarnaast wil ik aangeven dat tijdens de controle geen leidinggevende of eigenaar van de zaak aanwezig was. Het aanwezige personeel was niet op de hoogte van de specifieke afspraken omtrent onze muziekkeuze en heeft mogelijk niet de juiste informatie verstrekt aan uw controleurs.”
2.8.
In reactie hierop stuurt [medewerker] (hierna: [medewerker] ), werkzaam als front office medewerker BumaStemra en Sena, op 30 januari 2025 een e-mailbericht naar Z-Streetfood met daarin onder meer het volgende:
“Op 3 december heeft u bezoek gehad van (…) onze relatiemanager. De heer [relatiemanager] heeft geconstateerd er muziek in uw onderneming openbaar wordt gemaakt. Deze muziek valt onder het beschermde repertoire van Buma en Sena. Indien u gebruik maakt van een rechtenvrije aanbieder, ontvangen wij graag een certificaat/factuurbewijs. U bent dan vrijgesteld van een licentie van Buma, echter heeft u nog steeds een Sena licentie nodig gezien er sinds een wetwijziging voor Sena geen rechtenvrije muziek meer bestaat.”
2.9.
Op 15 februari 2025 stuurt Sena een factuur naar Z-Streetfood ter zake van “Horeca achtergrondmuziek” voor het jaar 2025 voor een totaalbedrag van € 1.356,47. In het factuurbedrag is een korting gegeven, die vervalt bij niet tijdige betaling van de factuur.
2.10.
Op 4 april 2025 stuurt Sena een aanmaning naar Z-Streetfood voor een bedrag van € 2.034,59 met daarin de vervallen korting van € 678,12.
2.11.
Buma en Sena en Z-Streetfood sluiten een betalingsregeling voor een totaalbedrag van € 3.719,22 welke door de gemachtigde van Buma en Sena op 6 augustus 2025 per e-mailbericht schriftelijk is bevestigd. Hierin staat onder meer het volgende:
“In bovengenoemde zaak delen wij u mede dat erakkoordwordt gegaan met een betalingsregeling vanminimaal€ 749,74 per maand.
Uw eerste aflossing dient voor31-08-2025door ons te zijn ontvangen en vervolgens uiterlijk op deeenendertigstevan iedere daaropvolgende maand. (…) Blijft tijdige (periodieke) betaling uit, dan komt – zonder nader bericht van ons kantoor – de regeling te vervallen en is cliënte vrij om verdere maatregelen te nemen”
2.12.
Op 21 september 2025 gaat Inkassier gerechtsdeurwaarders naar Z-Streetfood en maakt van dat bezoek een proces-verbaal op. Hierin staat onder meer het volgende:
“OP VEZOEK VAN:
1. (…) Buma (…)
2. (…) (Sena) (…)
mij begeven naar en bevonden te Arnhem aan het adres Gele Rijdersplein 1, alwaar is gevestigd Z-Streetfood C.V. en waar ik, toegevoegd gerechtsdeurwaarder, heb geconstateerd dat er muziek ten gehore is gebracht van de navolgende artiest met titel:
Artiest Titel
Aaliyah Rock The Boat
Busta Rhymes & Mariah Carey I Know What You Want (feat. Flipmode Squad)
Deze constatering is gecontroleerd door middel van de mobiele applicatie (APP) Shazam, van welke constatering een printscreen is gemaakt, dat aan deze constatering is gehecht en derhalve deel uitmaakt van dit proces-verbaal.”
2.13.
Buma en Sena en Z-Streetfood sluiten een betalingsregeling voor een totaalbedrag van € 3.719,22 welke door de gemachtigde van Buma en Sena op 2 februari 2026 per e-mailbericht schriftelijk is bevestigd. Hierin staat onder meer het volgende:
“In bovengenoemde zaak delen wij u mede dat erakkoordwordt gegaan met een betalingsregeling vanminimaal€ 1.280,63 per maand.
Uw eerste aflossing dient voor09-02-2026door ons te zijn ontvangen en vervolgens uiterlijk op denegendevan iedere daaropvolgende maand. (…) Blijft tijdige (periodieke) betaling uit, dan komt – zonder nader bericht van ons kantoor – de regeling te vervallen en is cliënte vrij om verdere maatregelen te nemen”
2.14.
Op 17 februari 2026 betaalt Z-Streetfood een bedrag van € 1.280,63 aan de gemachtigde van Buma en Sena.
3.Het geschil
3.1.
Buma en Sena hebben gevorderd – kort samengevat – dat de kantonrechter bij vonnis, uitvoerbaar bij voorraad:
in het (voorwaardelijk) incident ex artikel 223 van Pro het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (hierna: Rv)
1. Z-Streetfood voor de duur van de procedure verbiedt om in de bedrijfsruimte enig muziekwerk behorende tot het Buma-repertoire ten gehore te (laten) brengen of anderszins openbaar te maken met ingang van de datum waarop het in het incident gewezen vonnis zal worden betekend voor zover Z-Streetfood geen licentie heeft verkregen, op straffe van verbeurte van een dwangsom van € 1.000,00 per dag of gedeelte van een dag dat Z-Streetfood het verbod overtreedt, met een maximum van € 20.000,00, althans een door de kantonrechter in goede justitie te bepalen maximumbedrag, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf veertien dagen na het in deze te wijzen vonnis;
2. Z-Streetfood voor de duur van de procedure verbiedt om in de bedrijfsruimte enig voor commerciële doeleinden uitgebrachte fonogram of reproductie daarvan ten gehore te (laten) brengen of anderszins openbaar te maken met ingang van de datum waarop het in het incident gewezen vonnis zal worden betekend voor zover Z-Streetfood geen licentie heeft verkregen, op straffe van verbeurte van een dwangsom van € 1.000,00 per dag of gedeelte van een dag dat Z-Streetfood het verbod overtreedt, met een maximum van € 20.000,00, althans een door de kantonrechter in goede justitie te bepalen maximumbedrag, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf veertien dagen na het in deze te wijzen vonnis;
3. hoofdelijk te veroordelen in primair de werkelijke proceskosten als bedoeld in artikel 1019h Rv, zijnde € 1.000,00, althans een in goede justitie te bepalen bedrag op grond van artikel 1019h Rv, dan wel de proceskostenveroordeling conform het liquidatietarief, althans de gewone proceskostenveroordeling, telkens te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf veertien dagen na het in deze te wijzen vonnis;
en in de hoofdprocedure
1. Z-Streetfood hoofdelijk veroordeelt om aan Buma te betalen een bedrag van € 1.177,18, althans een in goede justitie te bepalen bedrag, te vermeerderen met de wettelijke handelsrente vanaf 6 april 2026 tot aan de dag der algehele voldoening;
2. Z-Streetfood hoofdelijk veroordeelt om aan Sena te betalen een bedrag van € 1.853,79, althans een in goede justitie te bepalen bedrag, te vermeerderen met de wettelijke handelsrente vanaf 6 april 2026 tot aan de dag der algehele voldoening;
3. Z-Streetfood hoofdelijk veroordeelt om aan Buma en Sena te betalen een bedrag van € 454,65 aan buitengerechtelijke kosten;
4. Z-Streetfood hoofdelijk veroordeelt om aan Buma en Sena te betalen een bedrag van € 339,84 als vergoeding voor de tot en met 5 april 2026 verschenen wettelijke rente;
5. rekening houdt met een bedrag van € 1.280,63 dat in mindering strekt op de vorderingen van Buma en Sena;
6. Z-Streetfood verbiedt om in de bedrijfsruimte enig muziekwerk behorende tot het Buma-repertoire ten gehore te (laten) brengen of anderszins openbaar te maken met ingang van de datum waarop het in het incident gewezen vonnis zal worden betekend voor zover Z-Streetfood geen licentie heeft verkregen, op straffe van verbeurte van een dwangsom van € 1.000,00 per dag of gedeelte van een dag dat Z-Streetfood het verbod overtreedt, met een maximum van € 20.000,00, althans een door de kantonrechter in goede justitie te bepalen maximumbedrag, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf veertien dagen na het in deze te wijzen vonnis;
7. Z-Streetfood verbiedt om in de bedrijfsruimte enig voor commerciële doeleinden uitgebrachte fonogram of reproductie daarvan ten gehore te (laten) brengen of anderszins openbaar te maken met ingang van de datum waarop het in het incident gewezen vonnis zal worden betekend voor zover Z-Streetfood geen licentie heeft verkregen, op straffe van verbeurte van een dwangsom van € 1.000,00 per dag of gedeelte van een dag dat Z-Streetfood het verbod overtreedt, met een maximum van € 20.000,00, althans een door de kantonrechter in goede justitie te bepalen maximumbedrag, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf veertien dagen na het in deze te wijzen vonnis;
8. Z-Streetfood hoofdelijk veroordeelt in de werkelijke proceskosten als bedoelt in het bepaalde in artikel 1019h Rv, zijnde een bedrag van € 1.287,07 in het geval er geen verweer wordt gevoerd of € 1.687,07 in het geval er wel verweer wordt gevoerd, dan wel subsidiair een proceskostenveroordeling volgens het liquidatietarief, althans meer subsidiair de gewone proceskostenveroordeling, telkens te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf veertien dagen na het in deze te wijzen vonnis.
3.2.
Buma en Sena hebben aan hun vordering ten grondslag gelegd dat hun relatiemanager op 3 december 2024 geconstateerd heeft dat Z-Streetfood in haar restaurant muziek ten gehore heeft gebracht die onder het door Buma en Sena beschermde repertoire vallen. Volgens Buma en Sena heeft Z-Streetfood onrechtmatig gehandeld door muziekwerken openbaar te maken zonder dat zij daarvoor een licentieovereenkomst met Buma en Sena is aangegaan. Ook nadien is door de deurwaarder geconstateerd dat Z-Streetfood wederom muziek ten gehore heeft gebracht die onder het door Buma en Sena beschermde repertoire vallen. Z-Streetfood heeft, ondanks een tweetal betalingsregelingen en diverse herinneringen en aanmaningen, de facturen niet (volledig) voldaan. Buma en Sena hebben de vordering uit handen moeten geven, reden waarom zij ook aanspraak maken op de buitengerechtelijke kosten en de wettelijke handelsrente. Volgens Buma en Sena volgt uit de constateringen van zowel hun relatiemanager als de deurwaarder dat Z-Streetfood muziek ten gehore brengt in haar restaurant en dat zij daarvoor geen licenties heeft. Z-Streetfood heeft, gelet op de betalingsregelingen, ook impliciet erkend dat zij de kosten van de licenties dient te voldoen.
3.3.
Z-Streetfood heeft de vorderingen gemotiveerd weersproken. Op dit verweer wordt hierna, voor zover van belang, ingegaan.
4.De beoordeling
In de hoofdzaak
4.1.
Het geschil tussen partijen spitst zich toe op de vraag of Z-Streetfood, mede gelet op het bepaalde in artikel 12 van Pro de Auteurswet (hierna: Aw) en artikel 7 Wnr Pro, de billijke vergoeding als bedoeld in artikel 12a Aw en 7 lid 1 Wnr verschuldigd is voor het ten gehore brengen van achtergrondmuziek in het door Z-Streetfood geëxploiteerde restaurant.
Inbreuk op de auteursrechten en naburige rechten
4.2.
De kantonrechter dient, nu dit gemotiveerd door Z-Streetfood is weersproken, allereerst te beoordelen of Z-Streetfood inbreuk heeft gepleegd op de auteursrechten en naburige rechten van de rechthebbenden.
Tussen partijen is niet in geschil dat Z-Streetfood geen licentieovereenkomst heeft gesloten met Buma en Sena en dus geen toestemming heeft om (beschermde) muziek af te spelen. Dit betekent dat, wanneer komt vast te staan dat er (achtergrond)muziek ten gehore is gebracht in de door Z-Streetfood geëxploiteerde horecagelegenheid, Z-streetfood inbreuk heeft gepleegd op de auteursrechten en de naburige rechten. Buma en Sena hebben ter onderbouwing van hun standpunt een rapport van de relatiemanager (r.ov. 2.4) en het proces-verbaal van constatering van de gerechtsdeurwaarder (r.ov. 2.12) overgelegd.
Z-Streetfood heeft weliswaar de constatering van de gerechtsdeurwaarder betwist, maar de kantonrechter hecht toch meer waarde aan het proces-verbaal van de gerechtsdeurwaarder waarin hetgeen die heeft geconstateerd is weergegeven. Het had, mede gelet op het voorgaande, op de weg van Z-Streetfood gelegen om hier meer tegenin te brengen om de juistheid van de omschreven constateringen te weerleggen. Dat heeft zij ten onrechte nagelaten. Dit klemt naar het oordeel van de kantonrechter te meer daar Z-Streetfood tot tweemaal toe een betalingsregeling met Buma en Sena is aangegaan (r.ov. 2.11 en 2.13), waarmee zij impliciet erkend heeft dat zij inbreuk heeft gepleegd op de auteursrechten en de naburige rechten. Immers, bij de laatste betalingsregeling zijn ook de kosten voor de licentie van 2025 meegenomen.
4.3.
Nu door Z-Streetfood niet voldoende (gemotiveerd) is weersproken dat de door haar ten gehore gebrachte muziek in haar horecagelegenheid behoort tot het beschermde repertoire van Buma en Sena en zij daarvoor geen toestemming had, heeft Z-Streetfood onrechtmatig jegens Buma en Sena gehandeld en is zij daarom in beginsel verplicht de daardoor ontstane schade te vergoeden.
4.4.
Buma en Sena hebben gesteld dat de als gevolg van de gepleegde inbreuk op de auteursrechten en de naburige rechten geleden schade kan worden begroot op de gemiste licentievergoedingen voor de jaren 2024 en 2025. Zij hebben deze vergoedingen volgens standaardformules met gebruikmaking van de gegevens over de horecagelegenheid van
Z-Streetfood uit het rapport van de relatiemanager berekend op in totaal € 3.030,97.
Z-Streetfood heeft deze berekening niet (gemotiveerd) betwist. Het gevorderde bedrag aan hoofdsom is daarmee in beginsel toewijsbaar.
Rente
4.5.
Buma en Sena vorderen over de hoofdsom de wettelijke handelsrente ex artikel 6:119a van het Burgerlijk Wetboek (hierna BW). Nu het gaat om rente over een bedrag aan schadevergoeding op grond van onrechtmatige daad, is alleen de wettelijke rente ex artikel 6:119 BW Pro toewijsbaar [1] . De wettelijke rente is derhalve toewijsbaar vanaf de respectievelijke vervaldata van de twee facturen.
De buitengerechtelijke kosten
4.6.
Voor wat betreft de buitengerechtelijke kosten overweegt de kantonrechter als volgt.
De kantonrechter acht het voldoende aannemelijk gemaakt dat Buma en Sena buitengerechtelijke werkzaamheden hebben verricht dan wel hebben laten verrichten. Het gevorderde bedrag aan buitengerechtelijke kosten ad € 454,65, is, gelet op de (hoogte van de) vordering (€ 3.030,97), niet in overeenstemming met de tarieven die zijn weergegeven in het Besluit vergoeding voor buitengerechtelijke incassokosten. Hoewel niet direct van toepassing, geldt dat deze tarieven geacht worden redelijk te zijn. De kantonrechter wijst daarom een bedrag van € 428,10 toe.
4.7.
Resumerend is, mede gelet op al het voorgaande en de door Z-Streetfood verrichte deelbetaling (€ 1.280,63), een bedrag van € 2.178,44 toewijsbaar (€ 3.030,97 aan hoofdsom en € 428,10 aan buitengerechtelijke kosten minus de door Z-Streetfood verrichte betaling van € 1.280,63), te vermeerderen met de wettelijke rente over € 3.030,94 vanaf de respectieve vervaldata van de facturen tot aan de dag der algehele voldoening (ook bij de berekening van de rente dienen Buma en Sena rekening te houden met de door Z-Streetfood op 17 februari 2026 verrichte deelbetaling van € 1.280,63).
Dwangsom
4.8.
Buma en Sena hebben verboden gevorderd voor Z-Streetfood om – kort gezegd – (beschermde) muziek ten gehore te brengen, op straffe van een dwangsom van € 1.000,00 per dag of dagdeel dat Z-Streetfood het verbod zal overtreden of de overtreding zal voortduren, met een maximum van € 20.000,00 voor zowel Buma als Sena. Zij hebben gesteld dat zij daar belang bij hebben, omdat Z-Streetfood zonder toestemming of licentie muziek afspeelt en de achterliggende artiesten, wiens belangen zij behartigen, daardoor inkomsten mislopen. Z-Streetfood heeft dit niet (gemotiveerd) weersproken. De verboden zullen zoals gevorderd worden toegewezen, maar wel met lagere dwangsommen. Een dwangsom die neerkomt op € 2.000,00 per overtreding, met een maximum van 10 overtredingen staat naar het oordeel van de kantonrechter in wanverhouding met de schade die daardoor ontstaat. Immers, vast staat dat Z-Streetfood in dat geval de kosten voor de licentieovereenkomst verschuldigd is. De dwangsommen dienen als prikkel tot nakoming [2] en niet als extra schadevergoeding. De kantonrechter acht een dwangsom van € 100,00 per dag met een maximum van € 1.000,00 voor zowel Buma als Sena redelijk. Deze dwangsommen zijn, gelet op lid 3 van artikel 611a Rv, pas verschuldigd na betekening van dit vonnis. De gevorderde rente over de dwangsommen zal worden afgewezen. Dwangsommen zijn, zoals hiervoor reeds is overwogen, bedoeld als prikkel tot nakoming. De kantonrechter is van oordeel dat de dwangsommen, zonder rente, voldoende prikkels zijn.
Proceskosten
4.9.
Buma en Sena hebben de veroordeling van Z-Streetfood in de redelijke en evenredige proceskosten overeenkomstig artikel 1019h Rv gevorderd.
4.10.
De kantonrechter is van oordeel dat, mede gelet op het bepaalde in artikel 1019h Rv en nu het om een auteursrechtelijke zaak gaat, artikel 1019h Rv van toepassing is. Dit betekent dat, nu de urenverantwoording van de gemachtigde van Buma en Sena niet (gemotiveerd) door Z-Streetfood is weersproken, de opgevoerde kosten in beginsel voor toewijzing in aanmerking komen. De kantonrechter dient echter te beoordelen of de kosten, die de in het gelijk gestelde partij heeft gemaakt redelijk en evenredig zijn. Naar het oordeel van de kantonrechter komen, gelet op door de gemachtigde overgelegde overzicht, de kosten voor het vonnis niet voor vergoeding in aanmerking. Deze kosten zijn op geen enkele wijze (nader) onderbouwd. Dit geldt eveneens voor de kosten, indien er verweer wordt gevoerd. De kantonrechter wijst, gelet op al het voorgaande, een bedrag van € 1.214,57 toe. Ook dient Z-Streetfood de nakosten van € 144,00 te voldoen.
In het incident
4.11.
Omdat in dit vonnis een beslissing wordt gegeven op de vorderingen van Buma en Sena in de hoofdzaak, is er geen reden meer om met toepassing van artikel 223 Rv Pro een voorlopige voorziening te treffen. Een voorlopige voorziening op grond van dat artikel kan immers alleen worden getroffen voor de duur van het geding.
4.12.
De kantonrechter ziet, nu de vordering ex artikel 223 Rv Pro, zoals hiervoor reeds overwogen, overbodig is geworden, aanleiding om de proceskosten in het incident te compenseren.
5.De beslissing
De kantonrechter
In het incident
5.1.
wijst de vorderingen af,
5.2.
compenseert de proceskosten in die zin iedere partij de eigen kosten draagt,
In de hoofdzaak
5.3.
veroordeelt Z-Streetfood hoofdelijk om aan Buma een bedrag van € 1.177,18 en aan Sena een bedrag van € 1.853,79 te betalen, waarbij Buma en Sena rekening dienen te houden met de door Z-Streetfood op 17 februari 2026 verrichte (deel)betaling van € 1.280,63, te vermeerderen met de wettelijke rente over € 3.030,94 vanaf de respectieve vervaldata van de twee facturen tot aan de dag van volledige betaling; rekening houdend met de door Z-Streetfood op 17 februari 2026 verrichte (deel)betaling van € 1.280,63,
5.4.
veroordeelt Z-Streetfood hoofdelijk om aan Buma en Sena te betalen een bedrag van € 428,10 aan buitengerechtelijke kosten, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf 14 dagen na de datum van het vonnis tot aan de dag van volledige betaling,
5.5.
verbiedt Z-Streetfood om in de lokaliteiten en/of bedrijfs- en/of praktijktruimten in het kader van de beroepsbeoefening of bedrijfsvoering enig muziekwerk behorende tot het Buma-repertoire als bedoeld onder punt 1 in het lichaam van de dagvaarding ten gehore te (laten) brengen of anderszins openbaar te maken, vanaf de datum van betekening van dit vonnis en voor zover Z-Streetfood daartoe geen licentie van Buma heeft verkregen, een en ander op straffe van een aan Buma te verbeuren dwangsom van € 100,00 per dag of dagdeel dat een overtreding plaatsvindt en voor iedere dag of dagdeel dat een overtreding voortduurt, met een maximum van € 1.000,00,
5.6.
verbiedt Z-Streetfood om in de lokaliteiten en/of bedrijfs- en/of praktijktruimten in het kader van de beroepsbeoefening of bedrijfsvoering enig voor commerciële doeleinden uitgebracht fonogram of reproductie daarvan als bedoeld onder punt 2 in het lichaam van de dagvaarding ten gehore te (laten) brengen of anderszins openbaar te maken, vanaf de datum van betekening van dit vonnis en voor zover Z-Streetfood daartoe geen licentie van Sena heeft verkregen, een en ander op straffe van een aan Sena te verbeuren dwangsom van € 100,00 per dag of dagdeel dat een overtreding plaatsvindt en voor iedere dag of dagdeel dat een overtreding voortduurt, met een maximum van € 1.000,00,
5.7.
veroordeelt Z-Streetfood hoofdelijk in de proceskosten van € 1.358,57, te betalen binnen veertien dagen na aanschrijving daartoe, te vermeerderen met de kosten van betekening als Z-Streetfood niet tijdig aan de veroordelingen voldoet en het vonnis daarna wordt betekend,
5.8.
verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad,
5.9.
wijst het meer of anders gevorderde af.
Dit vonnis is gewezen door mr. L.J.P. Lambooij en in het openbaar uitgesproken op 22 juli 2026.
415/53331