ECLI:NL:RBGRO:2009:BK7700

• Datum uitspraak: 7 oktober 2009
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 384486 CV EXPL 08-15919
• Instantie: Rechtbank Groningen
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: R.Tj. Terpstra
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Afwijzing vorderingen inzake geschil over dakbedekking en bewijsvoering

In deze zaak, die diende voor de Rechtbank Groningen op 7 oktober 2009, heeft de kantonrechter de vorderingen van eiseres B. afgewezen. Eiseres had een geschil met gedaagde, Fraiquin Dakbedekkingen, over de geschiktheid van een door gedaagde aangebracht dak. In eerdere tussenvonnissen is eiseres de gelegenheid gegeven om aan te tonen dat het dak niet geschikt was, ook om redenen die nog niet door de kantonrechter waren afgewezen. De kantonrechter had voorgesteld om een deskundige te benoemen om dit te beoordelen, maar eiseres voelde hier niets voor en heeft geen bewijs kunnen leveren dat het dak niet aan de eisen voldeed.

De kantonrechter heeft vastgesteld dat eiseres niet de gevraagde akte heeft ingediend om het bewijs van betaling voor werkzaamheden en de schade door lekkage en schimmelvorming aan te tonen. De betaling van € 750,00 aan gedaagde na het tussenvonnis werd niet als bewijs geaccepteerd. Aangezien eiseres niet in staat was om het bewijs te leveren dat het dak niet geschikt was, heeft de kantonrechter de vorderingen afgewezen.

In de beslissing heeft de kantonrechter eiseres ook veroordeeld in de kosten van de procedure, die aan de zijde van gedaagde zijn vastgesteld op € 500,00 voor het salaris van de gemachtigde. Dit vonnis is uitgesproken in aanwezigheid van de griffier, en de uitspraak is openbaar gedaan.

Uitspraak

RECHTBANK GRONINGEN

Sector kanton

Locatie Groningen

Zaak\rolnummer: 384486 \ CV EXPL 08-15919

Vonnis van 7 oktober 2009

inzake

B.,

wonende te [adres],

eiseres, hierna B. te noemen,

gemachtigde: mr. A. Scheidema, advocaat te Groningen (Postbus 755, 9700 AT),

tegen

gedaagde, h.o.d.n. Fraiquin Dakbedekkingen,

wonende te [adres],

gedaagde, hierna Fraiquin te noemen,

gemachtigde: mr. S.R. Heeg, advocaat te Groningen (Petrus Campersingel 125, 9713 AH).

PROCESGANG

1. Na het tussenvonnis van 1 juli 2009 hebben beide partijen een akte genomen. Daarna is (opnieuw) vonnis bepaald op de stukken, waarvan de inhoud als hier ingelast geldt.

OVERWEGINGEN

De (verdere) beoordeling van het geschil

2. In het tussenvonnis heeft de kantonrechter B. de gelegenheid gegeven om met een akte duidelijk te maken hoe zij het bewijs van de betaling voor werkzaamheden aan het schuurtje wil gaan leveren, en bewijs van lekkage en schimmelvorming die is ontstaan na het werk van Fraiquin. De kantonrechter stelt vast dat B. wel een akte, maar niet de gevraagde akte heeft genomen. Betaling na het tussenvonnis van € 750,00 aan Fraiquin zal de kantonrechter - uiteraard - niet duiden als het van B. gevraagde betalingsbewijs.

3. In het tussenvonnis heeft de kantonrechter B. de gelegenheid gegeven om aan te tonen dat het dak door Fraiquin aangebracht ook om andere - nog niet door de kantonrechter afgewezen - redenen niet geschikt is, door een deskundige te willen benoemen. De kosten van die deskundige zouden door B. moeten worden vooorgeschoten. In haar laatste akte heeft B. aangegeven niet voor een door de kantonrechter te benoemen deskundige te voelen.

4. Gelet op vorenstaande zal de kantonrechter de vorderingen van B. afwijzen en haar veroordelen in de kosten van de procedure van Fraiquin.

BESLISSING

De kantonrechter:

wijst de vordering af;

veroordeelt B. in de kosten van het geding, aan de zijde van Fraiquin tot aan deze uitspraak vastgesteld op € 500,00 voor salaris van de gemachtigde.

Dit vonnis is gewezen door mr. R.Tj. Terpstra, kantonrechter, en op 7 oktober 2009 uitgesproken ter openbare terechtzitting in aanwezigheid van de griffier.

typ: RTjT