ECLI:NL:RBGRO:2009:BQ5758

• Datum uitspraak: 3 juni 2009
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 376972 CV 08-12575
• Instantie: Rechtbank Groningen
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Aangehouden
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: R.Tj. Terpstra
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verwijzing zaak voor deskundigenvoorstel en vragen in telecomgeschil

In deze civiele procedure tussen T-Mobile (eiseres) en A (gedaagde) heeft de kantonrechter na een tussenvonnis van 4 maart 2009 de verdere beoordeling van het geschil voortgezet. Geen van de partijen had tot dat moment een deskundige voorgesteld of vragen aan een deskundige gesteld, hoewel A hier nog wel toe bereid was.

De kantonrechter constateert dat T-Mobile niet heeft gereageerd op het punt van deskundigen en stelt daarom de zaak opnieuw aan de rolzitting op 1 juli 2009 voor. Beide partijen krijgen dan de gelegenheid om een of meer deskundigen voor te stellen en vragen te formuleren. Indien partijen dit nalaten, zal de kantonrechter zelf een deskundige benoemen en eventueel een zitting gelasten om vragen te beantwoorden.

Tot die tijd worden verdere beslissingen aangehouden. Het vonnis is uitgesproken op 3 juni 2009 door kantonrechter R.Tj. Terpstra tijdens een openbare terechtzitting in Groningen.

Uitkomst: De zaak is verwezen naar een rolzitting voor deskundigenvoorstellen en verdere beslissingen zijn aangehouden.

Uitspraak

RECHTBANK GRONINGEN

Sector kanton

Locatie Groningen

Zaak\rolnummer: 376972 \ CV EXPL 08-12575

Vonnis van 3 juni 2009

inzake

de besloten vennootschap Lindorff B.V.,

gevestigd te Zwolle,

eiseres, hierna T-Mobile te noemen,

gemachtigde J.A. Hartman,

tegen

A,

wonende te [adres],

gedaagde, hierna A te noemen,

gemachtigde: mr. A.J. Welvering, advocaat te Leek (Postbus 105, 9350 AC).

PROCESGANG

1. Na het tussenvonnis van 4 maart 2009 hebben beide partijen een akte genomen. Daarna is (opnieuw) vonnis bepaald op de stukken, waarvan de inhoud als hier ingelast geldt.

OVERWEGINGEN

De (verdere) beoordeling van het geschil

2. De kantonrechter zal niet terugkomen op in het tussenvonnis neergelegde beslissingen.

3. Geen van beide partijen hebben een deskundige voorgesteld. Geen van beide partijen stelt vragen voor, die aan de deskundige gesteld zouden kunnen worden. A wil die gelegenheid nog wel krijgen. De akte van Lindorff doet vermoeden dat tot haar enkel is doorgedrongen waar Lindorff het niet mee eens is. Zij rept in het geheel niet over een deskundige en vragen voor de deskundige.

4. De zaak zal opnieuw naar de rolzitting worden verwezen. Beide partijen worden in de gelegenheid gesteld een of meer deskundige(n) voor te stellen en aan deze deskundige(n) te stellen vragen. Bij gebreke van voorstellen zal de kantonrechter een deskundige zoeken en benoemen en bestaat de mogelijkheid dat een zitting wordt gelast waarop de deskundige in de gelegenheid zal worden gesteld de vragen van de kantonrechter en nadere vragen te beantwoorden.

5. Iedere verdere beslissing zal worden aangehouden.

BESLISSING

De kantonrechter:

verwijst de zaak naar de rolzitting van woensdag 1 juli 2009 voor uitlating door partijen als bedoeld in overweging 4;

bepaalt dat voor de uitlating door partijen in beginsel geen uitstel zal worden verleend;

houdt elke verdere beslissing aan.

Dit vonnis is gewezen door mr. R.Tj. Terpstra, kantonrechter, en op 3 juni 2009 uitgesproken ter openbare terechtzitting in aanwezigheid van de griffier.

typ: RTjT