ECLI:NL:RBGRO:2011:BV0219

Rechtbank Groningen

Datum uitspraak
13 december 2011
Publicatiedatum
5 april 2013
Zaaknummer
127943-FA RK 11-1589
Instantie
Rechtbank Groningen
Type
Uitspraak
Procedures
  • Eerste aanleg - enkelvoudig
Rechters
  • P.W.Th. Buijtenhuijs
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Adoptie van minderjarige C. door verzoeker met wijziging van geslachtsnaam

In deze zaak heeft de Rechtbank Groningen op 13 december 2011 uitspraak gedaan in een adoptiezaak. Verzoeker heeft op 14 juli 2011 een verzoekschrift ingediend tot adoptie van het minderjarige kind C. De biologische vader, belanghebbende B., heeft aanvankelijk niet gereageerd op de oproep, maar heeft later ingestemd met het adoptieverzoek. De rechtbank heeft de behandeling van de zaak voortgezet op 9 december 2011, waarbij belanghebbende B. niet ter zitting verscheen, maar wel instemde met het verzoek. De rechtbank heeft vastgesteld dat belanghebbende A. alleen het gezag uitoefent over het kind C., dat jonger is dan 12 jaar en dat verzoeker 18 jaar ouder is dan C. De rechtbank heeft geoordeeld dat de adoptie in het kennelijke belang van C. is, aangezien de biologische vader geen invulling heeft gegeven aan zijn ouderschap en er geen contact tussen hen is geweest. C. beschouwt verzoeker als zijn vader. De rechtbank heeft het verzoek tot adoptie toegewezen en bepaald dat C. de geslachtsnaam van verzoeker zal dragen. De beslissing is genomen op basis van de artikelen 227 en 228 van boek 1 van het Burgerlijk Wetboek, waarbij aan alle wettelijke vereisten is voldaan. De beschikking is uitgesproken door mr. P.W.Th. Buijtenhuijs in aanwezigheid van griffier G.D. Kuilman.

Uitspraak

RECHTBANK GRONINGEN
Sector Civielrecht
zaaknr.: 127943/FA RK 11-1589
13 december 2011
in de zaak van:
verzoeker,
advocaat mr. A.E. van Nimwegen,
en
b e l a n g h e b b e n d e A.
en
b e l a n g h e b b e n d e B.
PROCESVERLOOP
[Verzoeker] heeft op 14 juli 2011 een verzoekschrift ingediend ertoe strekkende om bij beschikking de adoptie uit te spreken van het minderjarige kind C.
Op 15 november 2011 heeft [verzoeker] een aanvullend verzoekschrift ingediend.
Daarbij heeft hij verzocht om de geslachtsnaam van voornoemde minderjarige te wijzigen in [verzoeker], zodat het kind voortaan [C.] [verzoeker] zal zijn geheten.
De rechtbank heeft de zaak behandeld ter zitting met gesloten deuren van 17 november 2011. Daarbij zijn [verzoeker], bijgestaan door mr. Van Nimwegen, de belanghebbende A., alsmede de heer J. Scholte Aalbes namens de Raad voor de Kinderbescherming, regio Groningen en Drenthe, locatie Groningen, verschenen en gehoord.
Belanghebbende B. was niet verschenen. Omdat bleek dat hij niet per aangetekende brief was opgeroepen heeft de rechtbank de beslissing aangehouden en bepaald dat de behandeling zal worden voortgezet ter zitting met gesloten van vrijdag 9 december 2011 te 13.15 uur. Belanghebbende B. is daartoe niet alleen per gewone, maar ook per aangetekende brief en onder meezending van zowel het inleidende als het aanvullende verzoekschrift, opgeroepen.
Uit een telefonische mededeling aan de griffie van deze rechtbank is gebleken dat belanghebbende B. niet ter zitting wenst te verschijnen en instemt met het verzochte.
De behandeling is voortgezet ter zitting met gesloten deuren van 9 december 2011.
Daarbij zijn [verzoeker], bijgestaan door mr. Van Nimwegen, de belanghebbende A., alsmede de heer J. Scholte Aalbes namens de Raad voor de Kinderbescherming, regio Groningen en Drenthe, locatie Groningen, opnieuw verschenen en gehoord.
RECHTSOVERWEGINGEN
vaststaande feiten
De belanghebbenden zijn met elkaar gehuwd geweest.
Uit hun huwelijk is het thans nog minderjarige kind [C.] geboren.
Bij beschikking van deze rechtbank is tussen belanghebbenden de echtscheiding uitgesproken en hun huwelijk is geëindigd door inschrijving van die beschikking in de daartoe bestemde registers van de burgerlijke stand.
A. oefent alleen het gezag uit over voornoemde minderjarige.
[verzoeker] is met belanghebbende B. getrouwd. Uit dat huwelijk is het thans nog minderjarige kind D. geboren.
[C.] is op het moment dat het verzoek is ingediend jonger dan 12 jaar en [verzoeker] is 18 jaar ouder dan [C.].
standpunt van [verzoeker] en ook van belanghebbende A.
Het verzoek tot adoptie is in het kennelijk belang van [C.], omdat deze door de adoptie in een familierechtelijke betrekking komt te staan tot [verzoeker].
De biologische vader van [C.], belanghebbende B., heeft op geen enkele wijze invulling gegeven aan zijn ouderschap en er is nooit geen contact tussen hen beiden geweest.
Redelijkerwijs is te voorzien dat [C.] in de toekomst niets van zijn biologische vader te verwachten heeft.
[C.] beschouwt [verzoeker] als zijn vader, hoewel hem op een voor zijn leeftijd adequate wijze duidelijk is gemaakt dat [verzoeker] niet zijn biologische vader is.
beoordeling
De rechtbank is van oordeel dat de verzochte adoptie, op grond van de artikelen 227 en 228 van boek 1 van het Burgerlijk Wetboek kan worden toegewezen, nu voldoende aannemelijk is geworden dat dit in het kennelijke belang van [C.] is en voorts aan alle daartoe door de wet gestelde vereisten is voldaan.
Ter zitting hebben zowel [verzoeker] als belanghebbende A. ex artikel 1:5 lid 3 van het Burgerlijk Wetboek verklaard dat [C.] de geslachtsnaam [verzoeker] dient te gaan dragen.
De rechtbank zal daarom het daartoe strekkende verzoek toewijzen zoals hierna in het dictum is weergegeven.
BESLISSING
spreekt de adoptie uit van het minderjarige kind [C.] door verzoeker, welke minderjarige door de adoptie en de naamskeuze de geslachtsnaam [verzoeker] zal dragen.
Deze beschikking is gegeven door mr. P.W.Th. Buijtenhuijs en door deze uitgesproken ter openbare terechtzitting van dinsdag 13 december 2011 in tegenwoordigheid van G.D. Kuilman, griffier.