Uitspraak
RECHTBANK HAARLEM
sector kanton, locatie Haarlem
zaaknummer: 179077 ON / 02-245
datum uitspraak: 10 oktober 2002
BESCHIKKING VAN DE KANTONRECHTER
naar aanleiding van het op 12 juli 2002 ontvangen verzoekschrift (met bijlagen) van:
[verzoeker],
geboren te [geboorteplaats] op [1927],
wonende in het Verpleeghuis Meerstate, te 1962 AB Heemskerk, Mozartstraat 91, hierna verzoeker.
De aard en strekking van het verzoek
Het verzoek strekt tot instelling van een bewind over de goederen die aan verzoeker (zullen) toebehoren, met benoeming van de stichting Kennemer Stichting Vermogensbeheer Meerderjarigen, gevestigd te Nassaulaan 70 (Postadres:
Postbus 5047, 2000 CA Haarlem) tot bewindvoerster.
De procedure
De mondelinge behandeling van het verzoekschrift heeft plaatsgevonden ter zitting van 22 augustus 2002.
Vervolgens heeft de kantonrechter de verzoeker op 6 september 2002 gehoord in het Verpleeghuis Meerstate voornoemd.
Hierna heeft de kantonrechter de mondelinge behandeling voortgezet ter zitting van 1 oktober 2002.
De griffier heeft aantekeningen gemaakt van al hetgeen tijdens de mondelinge behandelingen en voormeld verhoor is verklaard.
De beoordeling van het verzoek
Uit de stukken blijkt het volgende.
Het verzoek is gebaseerd op de gronden als bedoeld in artikel 1:431 BW.
Bij het verzoek is als bijlage gevoegd een verklaring de dato 26 februari 2002 van de huisarts C.Y. Schutte gericht aan mevrouw A. van der Wiel, maatschappelijk werkster, werkzaam in voormeld verpleeghuis.
Genoemde huisarts komt tot de conclusie dat de gezondheidstoestand van verzoeker van dien aard is dat verzoeker lichamelijk wel beperkt is op gebied van motoriek en het zien, maar geestelijk in staat is om adequate beslissingen te nemen.
[verweerder] (stief-)zoon van verzoeker heeft bij verweerschrift de dato 19 augustus 2002 verzocht het verzoek niet te honoreren. Als bijlage heeft hij bij zijn verweerschrift twee stukken gevoegd, te weten een aan de Kennemer Stichting Vermogensbeheer Meerderjarigen gerichte verklaring van 28 mei 2002, inhoudende dat verzoeker zijn financiële zaken niet meer door zijn zoon [verweerder] wil laten regelen en een notariële akte de dato 6 mei 1999.
Ter zitting van 22 augustus 2002 heeft hij zijn verweerschrift mondeling nader toegelicht.
Uit voormelde notariële akte blijkt dat verzoeker met ingang van 6 mei 1999 zijn zoon voornoemd volmacht heeft verleend om verzoeker in alle opzichten te vertegenwoordigen en alle belangen en rechten van verzoeker waar te nemen en uit te oefenen (zonder enige uitzondering) zowel op het gebied van personenrecht als op dat van het goederenrecht, het fiscaal recht , het procesrecht en ieder ander rechtsgebied
De kantonrechter is van oordeel dat nu niet is gebleken dat verzoeker de door hem op 6 mei 1999 aan zijn zoon verleende volmacht bij notariële akte heeft ingetrokken, verzoeker's zoon nog steeds de enige persoon is die als gevolmachtigde van verzoeker bevoegd is om verzoeker in alle opzichten te vertegenwoordigen en alle belangen en rechten van verzoeker waar te nemen en uit te oefenen, een en ander als vermeld in voormelde notariële akte.
De door verzoeker aan een derde (i.c. voormelde stichting) gerichte verklaring, inhoudende dat verzoeker zijn financiële zaken niet meer wil laten regelen door degene aan wie hij volmacht heeft verleend, doet de bevoegdheid van verzoeker's gevolmachtigde niet eindigen.
Gelet op die omstandigheid, zal het verzoek worden afgewezen.
BESLISSING
De kantonrechter:
Wijst het verzoek af.
Deze beschikking is gegeven en ondertekend door mr. F.J.P. Veenhof, kantonrechter, en in het openbaar uitgesproken op 10 oktober 2002 in tegenwoordigheid van de griffier.