ECLI:NL:RBHAA:2004:AQ4218

Rechtbank Haarlem

Datum uitspraak
26 mei 2004
Publicatiedatum
4 april 2013
Zaaknummer
236013
Instantie
Rechtbank Haarlem
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Civiel recht
Uitkomst
Aangehouden
Procedures
  • Eerste aanleg - enkelvoudig
Rechters
  • F.J.P. Veenhof
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Art. 111 lid 2 RvArt. 66 lid 2 Rv
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Niet voldoen oproepingsexploot aan dagvorderingseisen in procedure betaling achterstallige bijdragen

Bij beschikking van 23 maart 2004 werd het verzoek van eiseres tot betaling van achterstallige bijdragen verwezen naar de sector kanton van de rechtbank Haarlem met een roldatum van 28 april 2004. Eiseres betekende de beschikking aan gedaagde en riep hem op voor de zitting op genoemde datum.

De kantonrechter constateerde dat het exploot niet voldeed aan de eisen van artikel 111 lid 2 sub f en Pro i Rv. Omdat het nu een dagvaardingsprocedure betreft en niet langer een verzoekschriftprocedure, moeten de eisen van een dagvaardingsexploot worden toegepast op de oproeping.

De kantonrechter besloot eiseres de mogelijkheid te geven een herstelexploot uit te brengen voor de zitting van 23 juni 2004, stelde de zaak uit naar die datum en bepaalde dat ter rolle geen uitstel meer zal worden verleend. Iedere verdere uitspraak werd aangehouden.

Uitkomst: De kantonrechter houdt de zaak aan en stelt eiseres in de gelegenheid een herstelexploot uit te brengen.

Uitspraak

RECHTBANK HAARLEM
sector kanton, locatie Haarlem
zaaknummer: 236013
datum rolbeschikking: 26 mei 2004
ROLBESCHIKKING
in de zaak van:
[eiseres]
e i s e r e s
hierna te noemen: [eiseres]
gemachtigde: mr. P.J.H. Vinke
t e g e n
[gedaagde],
te [woonplaats]
g e d a a g d e
hierna te noemen: [gedaagde]
Overwegingen
Bij beschikking van de enkelvoudige kamer voor familiezaken van 23 maart 2004 is het verzoek van [eiseres] strekkende tot betaling van achterstallige bijdragen over de periode van augustus 2002 tot en met januari 2004 in de stand waarin de zaak zich toen bevond naar de sector kanton van deze rechtbank verwezen.
Bij die beschikking was als nieuwe roldatum 28 april 2004 bepaald.
Bij exploot van 1 april 2004 heeft [eiseres] de genoemde beschikking van 23 maart 2004 aan [gedaagde] betekend en deze opgeroepen te verschijnen ter terechtzitting van de rechtbank Haarlem, sector kanton op 28 april 2004 te 09.30 uur.
De kantonrechter heeft geconstateerd dat het exploot niet voldoet aan de eisen van artikel 111 lid 2 aanhef Pro en onder f. en i. Rv. Gelet op het feit dat het thans gaat om een dagvaardingsprocedure en niet langer om een verzoekschriftprocedure is de kantonrechter van oordeel dat de eisen van genoemd artikel die aan een dagvaardingsexploot worden gesteld ook ten aanzien van het onderhavige oproepingsexploot moeten gelden.
Gelet op het bepaalde bij artikel 66 lid 2 Rv Pro zal de kantonrechter [eiseres] in de gelegenheid stellen een herstelexploot uit te brengen tegen de zitting van 23 juni 2004.
De beslissing
De kantonrechter:
Verwijst de zaak voor het hiervoor vermelde doel naar de rolzitting van:
WOENSDAG 23 JUNI 2004.
bepaalt dat ter rolle geen uitstel meer zal worden verleend.
houdt iedere verdere uitspraak aan.
Deze beschikking is gegeven door mr. F.J.P. Veenhof, kantonrechter, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 26 mei 2004 in tegenwoordigheid van de griffier.