ECLI:NL:RBHAA:2007:BB5163

• Datum uitspraak: 4 oktober 2007
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 15/666663-07
• Instantie: Rechtbank Haarlem
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Raadkamer
• Rechters: Aardenburg
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 1 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Afwijzing klaagschrift tegen invordering rijbewijs wegens rijden onder invloed

Op 26 juli 2007 wordt klager verdacht van het rijden onder invloed met een ademalcoholgehalte van 735 microgram per liter uitgeademde lucht in de gemeente Beverwijk. Naar aanleiding hiervan wordt het rijbewijs van klager door de politie ingevorderd en door de officier van justitie onder zich gehouden.

Klager dient een klaagschrift in tegen deze invordering, dat op 20 september 2007 in raadkamer wordt behandeld. Klager verschijnt persoonlijk en de officier van justitie is eveneens aanwezig. De rechtbank beoordeelt dat de invordering rechtmatig is, mede gelet op een eerdere transactie in 2004 wegens rijden onder invloed, wat duidt op recidive.

De rechtbank oordeelt dat de omstandigheden van het geval en de persoon van klager onvoldoende zwaarwegend zijn om tot teruggave van het rijbewijs te besluiten. Het klaagschrift wordt daarom ongegrond verklaard en de invordering van het rijbewijs blijft gehandhaafd.

Uitkomst: Het klaagschrift wordt ongegrond verklaard en de invordering van het rijbewijs blijft gehandhaafd.

Uitspraak

RECHTBANK HAARLEM

Sector Strafrecht

Locatie Haarlem

Enkelvoudige raadkamer

Registratienummer: 07/996

Parketnummer: 15/666663-07

Uitspraakdatum: 4 oktober 2007

beschikking (art. 164 WVW 1994)

1. Ontstaan en loop van de procedure

Op 7 augustus 2007 is ter griffie van de rechtbank Haarlem ingekomen een

klaagschrift, van

[klager], klager,

geboren op [geboortedatum] 1961 te [geboorteplaats],

wonende te [adres],

tegen de invordering door de politie Kennemerland en het vervolgens onder zich houden door de officier van justitie te Haarlem van het rijbewijs van klager voornoemd.

Op 20 september 2007 is dit klaagschrift in het openbaar in raadkamer behandeld.

Klager is in persoon verschenen.

Tevens was aanwezig de officier van justitie mr. Hendriks.

Van het verhandelde in raadkamer is afzonderlijk proces-verbaal opgemaakt. De inhoud daarvan wordt als hier ingelast beschouwd.

2. Beoordeling

De invordering heeft plaatsgevonden met inachtneming van de wettelijke voorschriften, nu jegens klager de verdenking bestaat, dat hij - zakelijk weergegeven - op 26 juli 2007 in de gemeente Beverwijk, als bestuurder van een voertuig, heeft gereden na zodanig gebruik van alcoholhoudende drank, dat zijn ademalcoholgehalte 735 microgram alcohol per liter uitgeademde lucht bleek te zijn.

Gelet op die verdenking en gelet op het feit dat klager op 4 mei 2004 door middel van een transactie een vervolging ter zake van - kort gezegd - rijden onder invloed heeft weten te voorkomen en derhalve ernstig rekening moet worden gehouden met de mogelijkheid dat klager opnieuw een feit als bedoeld in artikel 164 lid 2 WVW 1994 zal begaan, heeft de officier van justitie naar het oordeel van de rechtbank in redelijkheid tot inhouding van het rijbewijs kunnen beslissen.

Hetgeen in het klaagschrift en bij het onderzoek in raadkamer naar voren is gebracht omtrent de omstandigheden van het geval en de persoon van klager is mede gelet op de recidive, onvoldoende zwaarwegend om tot teruggave van het rijbewijs te besluiten.

Het klaagschrift is mitsdien ongegrond.

3. Beslissing

De rechtbank:

Verklaart het klaagschrift ongegrond.

4. Samenstelling raadkamer en uitspraakdatum

Deze beschikking is gegeven door:

mr. Aardenburg, rechter,

in tegenwoordigheid van mr. Ten Bos, griffier,

en in het openbaar uitgesproken op 4 oktober 2007.