ECLI:NL:RBHAA:2008:BD6218

Rechtbank Haarlem

Datum uitspraak
3 juli 2008
Publicatiedatum
5 april 2013
Zaaknummer
zaak/rolnr.: 381173 / CV EXPL 08-2887
Instantie
Rechtbank Haarlem
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Civiel recht
Uitkomst
Toewijzend
Procedures
  • Eerste aanleg - enkelvoudig
Rechters
  • F.M. Visser
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Toewijzing vordering wegens ontbreken verweer in Nederlandse taal in civiele procedure

Ohra Schadeverzekeringen heeft een vordering van €5.000,- ingesteld tegen de gedaagde. De gedaagde heeft een conclusie van antwoord ingediend in de Duitse taal. De rechtbank heeft de gedaagde in de gelegenheid gesteld alsnog een verweer in het Nederlands te voeren, bij voorkeur schriftelijk, maar hieraan is niet voldaan.

De rechtbank oordeelt dat in een civiele procedure voor de Nederlandse rechter Nederlands de procestaal is. Verweer in een andere taal is niet toegestaan. Omdat de gedaagde geen verweer in het Nederlands heeft gevoerd, wordt de vordering als onweersproken toegewezen.

De gedaagde wordt veroordeeld tot betaling van €5.000,- met wettelijke rente over €4.418,87 vanaf de dag van dagvaarding tot volledige betaling. Tevens wordt de gedaagde veroordeeld in de proceskosten, begroot op €486,44, waarvan €200,- salaris gemachtigde. Het vonnis wordt uitvoerbaar bij voorraad verklaard.

Uitkomst: De vordering van Ohra wordt toegewezen wegens het ontbreken van verweer in de Nederlandse taal.

Uitspraak

RECHTBANK HAARLEM
Sector kanton
Locatie Zaandam
zaak/rolnr.: 381173 / CV EXPL 08-2887
datum uitspraak: 3 juli 2008
VONNIS VAN DE KANTONRECHTER
inzake
Ohra Schadeverzekeringen N.V.
te Arnhem
eisende partij
hierna te noemen Ohra
gemachtigde W. Th. Schoonebeek
tegen
[gedaagde]
te [adres]
gedaagde partij
hierna te noemen [gedaagde]
gemachtigde B. Schröder (Rechtsanwalt)
De procedure
Ohra heeft op gronden zoals in de dagvaarding vermeld een vordering ingesteld tegen [gedaagde].
Namens [gedaagde] heeft zich een raadsman gesteld die een in de Duitse taal gestelde conclusie van antwoord heeft ingediend.
Hierop is een rolbeschikking gegeven, waarin [gedaagde] in de gelegenheid is gesteld alsnog in de Nederlandse taal voor antwoord te concluderen, bij voorkeur schriftelijk. Daaraan is niet voldaan.
Tenslotte is de uitspraak op vandaag bepaald.
De vordering
Ohra vordert dat de kantonrechter, bij vonnis uitvoerbaar bij voorraad, [gedaagde] zal veroordelen aan Ohra te betalen de somma van € 5.000,-- met (verdere) rente en kosten.
Het verweer
Hoewel daartoe uitdrukkelijk in de gelegenheid gesteld heeft [gedaagde] geen in de Nederlandse taal gesteld of verwoord verweer gevoerd.
De beoordeling van het geschil
In een civiele procedure voor de Nederlandse rechter dient in de Nederlandse taal te worden geprocedeerd (vgl. Rb. Utrecht 14 december 2005, LJN AY5238, Prg. 2006, 121), bij gebreke waarvan de vordering als niet weersproken moet worden toegewezen. Er bestaat geen grond om een uitzondering te maken op deze regel, zodat de vordering inderdaad als onweersproken moet worden toegewezen.
Omtrent de proceskosten moet worden beslist zoals hierna bepaald.
Beslissing
[gedaagde] wordt veroordeeld om aan Ohra te betalen de somma van € 5.000,-- met de wettelijke rente over € 4.418,87 vanaf de dag dat gedagvaard is tot de dag dat alles betaald is.
[gedaagde] wordt veroordeeld in de kosten van deze procedure, deze voor zover gerezen aan de zijde van Ohra tot op heden begroot op € 486,44 waarvan € 200,-- wegens salaris van de gemachtigde.
Dit vonnis wordt uitvoerbaar verklaard bij voorraad.
Het meer of anders gevorderde wordt afgewezen.
Dit vonnis is gewezen door mr. F.M.Visser, kantonrechter, en uitgesproken op de openbare terechtzitting van 3 juli 2008, in tegenwoordigheid van de griffier.