ECLI:NL:RBHAA:2008:BD7031

• Datum uitspraak: 21 mei 2008
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 103661 / HA ZA 04-954
• Instantie: Rechtbank Haarlem
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: C.A.M. van de Rest-van der Heijden
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Herstelvonnis inzake koop en non-conformiteit

In deze zaak, die voor de Rechtbank Haarlem diende, betreft het een herstelvonnis van een eerder vonnis van 26 maart 2008. De eisers, wonende te Oosthuizen, hebben verzocht om verbetering van het vonnis, specifiek met betrekking tot de deskundigenkosten die in het eerdere vonnis waren vastgesteld. De rechtbank heeft vastgesteld dat er sprake was van een kennelijke fout in het vonnis van 26 maart 2008, die eenvoudig te herstellen was. De rechtbank heeft het verzoek van de eisers toegewezen en de deskundigenkosten aangepast van € 1.142,40 naar € 3.442,08. Dit leidde tot een wijziging in de totale proceskosten die aan de zijde van de eisers werden begroot op € 18.286,86 in plaats van de eerder vastgestelde € 15.987,18.

De rechtbank heeft de gedaagden, wonende te Zuidoostbeemster, in de gelegenheid gesteld om op het verzoek tot verbetering te reageren, maar zij hebben van deze mogelijkheid geen gebruik gemaakt. De rechtbank heeft vervolgens de nodige aanpassingen in het vonnis doorgevoerd en bepaald dat de verbeteringen onder de datum van 21 mei 2008 op de minuut van het eerdere vonnis moeten worden vermeld. Dit herstelvonnis is openbaar uitgesproken op 21 mei 2008, en de rechtbank heeft de partijen gelast om de ontvangen afschriften van het eerdere vonnis te retourneren aan de griffie.

Uitspraak

vonnis

RECHTBANK HAARLEM

Sector civiel recht

zaaknummer / rolnummer: 103661 / HA ZA 04-954

Herstelvonnis van 21 mei 2008

in de zaak van

1. [Eiser],

wonende te Oosthuizen,

2. [Eiseres],

wonende te Oosthuizen,

eisers,

procureur mr. H. Oomen,

advocaat mr. F. Riezebos te Hoorn,

tegen

1. [Gedaagde 1],

wonende te Zuidoostbeemster,

2. [Gedaagde 2],

wonende te Zuidoostbeemster,

gedaagden,

procureur mr. R.J. Wiebosch,

advocaat mr. H.H.Q. Abeln te Amsterdam.

Partijen zullen hierna [eisers] en [gedaagden] genoemd worden.

1. Het verzoek tot verbetering

1.1. Bij brief van 9 april 2008 is namens [eisers] de rechtbank verzocht om verbetering van het op 26 maart 2008 in deze zaak gewezen vonnis, in die zin dat de deskundigenkosten dienen te worden begroot op € 3.442,08.

1.2. De rechtbank heeft [gedaagden] in de gelegenheid gesteld zich over dit verzoek uit te laten. [gedaagden] heeft van deze gelegenheid geen gebruik gemaakt.

2. De beoordeling

2.1. De rechtbank is van oordeel dat in het vonnis van 26 maart 2008 sprake is van een kennelijke fout, die zich voor eenvoudig herstel leent. De rechtbank zal het verzoek dan ook toewijzen als volgt.

3. De beslissing

De rechtbank

3.1. bepaalt dat nr. 2.16 van het op 26 maart 2008 tussen [eisers] en [gedaagden] gewezen vonnis, waar staat

“2.16. [gedaagden] zal als de in het ongelijk gestelde partij in de proceskosten worden veroordeeld. De kosten aan de zijde van [eisers] worden begroot op:

- dagvaarding EUR 83,78

- vast recht 4.441,00

- deskundigen 1.142,40

- salaris procureur 10.320,00 (4,0 punten × tarief EUR 2.580,00)

Totaal EUR 15.987,18”

wordt gewijzigd in

“2.16. [gedaagden] zal als de in het ongelijk gestelde partij in de proceskosten worden veroordeeld. De kosten aan de zijde van [eisers] worden begroot op:

- dagvaarding EUR 83,78

- vast recht 4.441,00

- deskundigen 3.442,08

- salaris procureur 10.320,00 (4,0 punten × tarief EUR 2.580,00)

Totaal EUR 18.286,86”

3.2. bepaalt dat nr. 3.4 van het op 26 maart 2008 tussen [eisers] en [gedaagden] gewezen vonnis, waar staat

“3.4 veroordeelt [gedaagden] in de proceskosten, aan de zijde van [eisers] tot op heden begroot op EUR 15.987,18”

wordt gewijzigd in

“3.4 veroordeelt [gedaagden] in de proceskosten, aan de zijde van [eisers] tot op heden begroot op EUR 18.286,86,”

3.3. bepaalt dat deze verbetering onder de vermelding van de datum 21 mei 2008 wordt vermeld op de minuut van het vonnis van 26 maart 2008,

3.4. gelast elk van partijen, voor zover zij dit niet reeds hebben gedaan, de ontvangen grosse dan wel het ontvangen afschrift van het vonnis van 26 maart 2008 na ontvangst van dit verbetervonnis aan de griffie van de rechtbank te retourneren.

Dit vonnis is gewezen door mr. C.A.M. van de Rest-van der Heijden en in het openbaar uitgesproken op 21 mei 2008.?