ECLI:NL:RBHAA:2009:BI2744

• Datum uitspraak: 16 april 2009
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: AWB 09/1679 & 09/1710 & 09/1887
• Instantie: Rechtbank Haarlem
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Omgevingsrecht
• Procedures: Voorlopige voorziening
• Rechters: A.C. Terwiel-Kuneman; S.L.L. van den Akker
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Afwijzing voorlopige voorziening bouwvergunning tweede fase voor VMBO school te Haarlem

In deze zaak heeft de voorzieningenrechter van de Rechtbank Haarlem op 16 april 2009 uitspraak gedaan over een verzoek tot het treffen van een voorlopige voorziening met betrekking tot de verlening van een bouwvergunning tweede fase voor de bouw van een VMBO school aan het Badmintonpad te Haarlem. De bouwvergunning was verleend door het college van burgemeester en wethouders van Haarlem aan een derde partij voor de bouw van een school voor circa 950 leerlingen. De verzoekers, die zich verzetten tegen deze bouwvergunning, hebben hun grieven ingediend, maar de voorzieningenrechter heeft geoordeeld dat deze grieven geen betrekking hebben op de verlening van de bouwvergunning tweede fase. De voorzieningenrechter heeft vastgesteld dat de relevante wetgeving, met name artikel 56a, derde lid, van de Woningwet, bepaalt dat de bouwvergunning slechts kan worden geweigerd op basis van specifieke weigeringsgronden. In dit geval zijn alleen de constructieve en technische aspecten van het bouwwerk aan de orde, en de door verzoekers aangevoerde grieven zijn niet relevant voor de beoordeling van de bouwvergunning tweede fase. De voorzieningenrechter heeft daarom het verzoek tot het treffen van een voorlopige voorziening afgewezen. Tegen deze uitspraak staat geen rechtsmiddel open.

Uitspraak

RECHTBANK HAARLEM

Sector bestuursrecht

zaaknummers: AWB 09 – 1679

AWB 09 – 1710

AWB 09 – 1887

proces-verbaal van de mondelinge uitspraak van de voorzieningenrechter

van 16 april 2009

in de zaak van:

[verzoekers]

wonende/gevestigd te [woonplaats],

verzoekers,

tegen:

het college van burgemeester en wethouders van Haarlem,

verweerder,

derde partij,

[derde partij],

gevestigd te Haarlem.

Tegenwoordig: mr. A.C. Terwiel-Kuneman, voorzieningenrechter, en mr. S.L.L. van den Akker, griffier.

Zitting: 16 april 2009

Verschenen: [verzoeker] in persoon en namens het actiecomité is verschenen [verzoeker]. Verweerder is vertegenwoordigd door J. Hartmans, werkzaam bij de gemeente Haarlem.

Het geschil betreft het besluit van 26 februari 2009 waarbij verweerder bouwvergunning tweede fase heeft verleend aan [derde partij] voor het bouwen van een VMBO school voor circa 950 leerlingen aan het Badmintonpad te Haarlem.

Bij mondelinge uitspraak van 16 april 2009 heeft de voorzieningenrechter het verzoek tot het treffen van een voorlopige voorziening afgewezen.

De voorzieningenrechter heeft daartoe het volgende overwogen.

Ingevolge artikel 56a, derde lid, Woningwet (hierna: Ww) mag en moet de bouwvergunning tweede fase slechts worden geweigerd indien een weigeringsgrond als bedoeld artikel 44, eerste lid, aanhef en onder a of b, Ww van toepassing is, met dien verstande dat onderdeel b van dat lid niet van toepassing is voor zover de daar bedoelde voorschriften van stedenbouwkundige aard zijn.

Gelet op artikel 56a, derde lid, Ww, gelezen in samenhang met artikel 44, eerste lid, aanhef en onder a en b, Ww, zijn slechts het Bouwbesluit en de niet-stedenbouwkundige voorschriften van de bouwverordening relevant voor de vraag of verweerder terecht een bouwvergunning tweede fase heeft verleend.

Kort gezegd liggen ter beoordeling voor de constructieve / technische aspecten van het bouwwerk. De door verzoekers aangevoerde grieven hebben daar geen betrekking op, maar zien op de verlening bouwvergunning eerste fase. Deze bouwvergunning is echter nu niet onderwerp van geschil.

Waarvan is opgemaakt dit proces-verbaal,

(griffier) (voorzieningenrechter)

afschrift verzonden op:

Rechtsmiddel

Tegen deze uitspraak staat geen rechtsmiddel open.