Uitspraak
RECHTBANK HAARLEM
Sector Strafrecht
Locatie Haarlem
Meervoudige strafkamer
Parketnummer: 15/700084-09 en 15/700382-09 (ttz. gev.)
Uitspraakdatum: 14 september 2009
Tegenspraak
verkort strafvonnis (art. 138b Sv)
Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de openbare terechtzitting van 31 augustus 2009 in de zaken tegen:
[verdachte],
geboren op [geboortedatum] te [geboorteplaats],
thans gedetineerd in PI Midden Holland, HvB Haarlem te Haarlem.
1. Tenlastelegging
Aan verdachte is tenlastegelegd dat:
Parketnummer 15/700084-09
1.
hij op of omstreeks 29 januari 2009 te IJmuiden, gemeente Velsen, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen een zonnebril (merk Party Hits) en/of portemonnee (merk Cars) en/of een portofoon (merk Cars), in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [benadeelde 1], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s);
2.
hij op of omstreeks 29 januari 2009 te IJmuiden, gemeente Velsen, ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een schuur (behorende bij de woning aan de [adres]) weg te nemen kleding en/of schoenen en/of (andere) goederen van zijn gading, geheel of ten dele toebehorende aan [benadeelde 2] en/of [benadeelde 3], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte,
- de tuin van bovengenoemde woning is ingelopen en/of
- de schuur in de tuin van bovengenoemde woning is ingelopen en/of
- de schuur heeft doorzocht en/of
- goederen heeft verzameld, teneinde mee te nemen, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;
3.
hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 18 januari 2009 tot en met
29 januari 2009 te IJmuiden, gemeente Velsen, (telkens) met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit (personen)auto's heeft weggenomen
1) (onder meer) een subwoofer (merk Pioneer) en/of een navigatiesysteem (merk Global) en/of een mobiele telefoon (merk Nokia) en/of
2) (onder meer) 20 CD's en/of 2 zonnebrillen (merk Max Mara en/of Armani) en/of een carkit (merk Parrot) en/of een KLM etui en/of
3) (onder meer) een rijbewijs en/of een kentekenbewijs deel II en/of 2 kratten bier en/of een doosje medicijnen (leeg) en/of
4) (onder meer) een dompelpomp en/of een zonnebril (zwart) en/of een onderhoudsboekje en/of
5) (onder meer) een sleutelbos en/of een landkaart en/of een stratenboek en/of een onderhoudsboekje, in elk geval (telkens) enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan
1) [benadeelde 4] en/of
2) [benadeelde 5] en/of
3) [benadeelde 6] en/of
4) [benadeelde 7] en/of
5) [benadeelde 2],
in elk geval (telkens) aan een ander of anderen dan aan verdachte;
4.
hij op of omstreeks 18 januari 2009 te IJmuiden, gemeente Velsen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen een personenauto (merk Opel Astra, kenteken [kenteken]) en/of (onder meer) een navigatiesysteem (merk Tom Tom) en/of een koffer inhoudende benodigdheden voor pedicure, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [benadeelde 8], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte;
5. (parketnummer 669587-08)
hij op of omstreeks 01 november 2008 te IJmuiden, gemeente Velsen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen vier rollen stophoest en/of drie rollen Dextro energy en/of een stuk kaas, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan de [benadeelde 9], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte;
Parketnummer 15/700382-09
1.
hij in of omstreeks de periode van 13 maart 2009 tot en met 23 mei 2009 te IJmuiden (telkens) met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit
- een auto (Renault, type Laguna, kleur blauw, kenteken [kenteken], geparkeerd aan de [adres]) heeft weggenomen een tankpas (Shell) en/of paspoorten en/of kleding, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [benadeelde 10],
(incident 1)
- een auto (Toyota, Corolla, kleur blauw, kenteken [kenteken], geparkeerd aan de [adres]) heeft weggenomen twee Toyota pasjes en/of een TomTom en/of een
dvd-speler en/of twee Akai beeldschermen, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [benadeelde 11],
(incident 2)
- een auto (Opel, Combo, kleur blauw, Toyota, Corolla, kleur blauw, kenteken [kenteken], geparkeerd aan de [adres]) heeft weggenomen een tankpas en/of een kentekenbewijs, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [benadeelde 12],
(incident 3)
- een auto (Mitsubishi, Space star, kleur groen, kenteken [kenteken], geparkeerd aan de [adres]), heeft weggenomen een paar golfschoenen en/of een stiletto mes en/of een autoradio frontje, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [benadeelde 13],
(incident 4)
- een auto (Hyundai, Atos, kleur rood, kenteken [kenteken], geparkeerd aan de [adres]) heeft weggenomen een vispas en/of een autoradio, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [benadeelde 14],
(incident 5)
- een auto (Fiat, Ducato, kenteken [kenteken], geparkeerd aan de [adres]), heeft weggenomen een navigatiesysteem, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [benadeelde 15],
(incident 7)
- een auto (Honda, Civic, kleur zilver, kenteken [kenteken], geparkeerd aan de [adres]) heeft weggenomen een gereedschapskist, merk Praxis, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [benadeelde 16],
(incident 8)
- een auto (Opel, Vectra, kleur zwart, [kenteken], geparkeerd aan de [adres]) heeft weggenomen twee zonnebrillen en/of een navigatie systeem, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [benadeelde 17],
(incident 9)
- een auto (Mazda, MX 5, kleur groen, kenteken [kenteken], geparkeerd aan de [adres]) heeft weggenomen een tankpas en/of een frontradio en/of twee broches, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [benadeelde 18],
(incident 10)
- een auto (Ford, Focus, kenteken [kenteken], geparkeerd aan de [adres]) heeft weggenomen een leesbril, merk Diesel en/of een navigatiesysteem en/of cd's, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [benadeelde 19],
(incident 11)
- een auto (Opel, Corsa, kleur wit, [kenteken], geparkeerd aan de [adres]) heeft weggenomen een klantenpas Opel en/of schoonmaakmiddel, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [benadeelde 20],
(incident 12)
- een auto (Skoda, Octavia, kleur grijs, kenteken [kenteken], geparkeerd aan de [adres]) heeft weggenomen een zonnebril, merk Rayban, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [benadeelde 21],
(incident 13)
- een auto (Volkswagen, Fox, kleur zwart, kenteken [kenteken], geparkeerd aan de
[adres]) heeft weggenomen een autoradio cd-speler, merk Sony, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [benadeelde 22],
(incident 14)
- een auto (Volkswagen Passat, kleur zilvergrijs, kenteken [kenteken], geparkeerd aan de [adres]) heeft weggenomen een lidmaatschapskaart van een sportclub, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [benadeelde 23],
(incident 48)
en zich daarbij (telkens) de toegang tot die auto te verschaffen en/of die/dat weg te nemen goederen en/of geld onder zijn/hun bereik te brengen door middel van braak, verbreking en/of inklimming;
2.
hij in of omstreeks de periode van 8 mei 2009 tot en met 17 mei 2009 te IJmuiden (telkens) met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit
- een auto (Opel, Astra, kleur rood, kenteken [kenteken], geparkeerd aan de [adres]) heeft weggenomen een cd van André Hazes, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [benadeelde 24],
(incident 29)
- een auto (Hyundai, Atos, kleur grijs, kenteken [kenteken], geparkeerd aan de [adres]) heeft weggenomen een frontje van een radio-cd speler en/of een houder van een navigatiesysteem, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [benadeelde 25],
(incident 35)
- een auto (bestelauto, geparkeerd aan de [adres]) heeft weggenomen gereedschap, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [benadeelde 26] en/of [benadeelde 27],
(incident 36)
- een auto (bestelauto, Opel, Astra, kleur wit, kenteken [kenteken], geparkeerd aan de [adres]) heeft weggenomen gereedschap en/of een ladder, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [benadeelde 28] en/of [benadeelde 29],
(incident 37)
- een auto (auto, Honda, Civic Hybrid, kleur zwart, kenteken [kenteken], geparkeerd aan de [adres]) heeft weggenomen een Tom Tom en/of een autoradio cd speler en/of een fles drank Bailey's, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [benadeelde 30],
(incident 40)
en zich daarbij (telkens) de toegang tot die auto te verschaffen en/of die/dat weg te nemen goederen en/of geld onder zijn/hun bereik te brengen door middel van braak, verbreking en/of inklimming;
3.
(incident 46)
hij in of omstreeks de periode van 20 mei 2009 tot en met 22 mei 2009 te IJmuiden ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit
- een auto (Citroen, Saxo, kleur rood, kenteken [kenteken], geparkeerd aan de [adres]) weg te nemen goederen geheel of ten dele toebehorende aan [benadeelde 31], in elk geval geheel of ten dele toebehorende aan een ander of anderen dan aan verdachte, waarbij verdachte zich de toegang tot de plaats des misdrijfs heeft verschaft en/of de/het weg te nemen goed(eren) onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak, verbreking en/of inklimming;
4. PRIMAIR:
(incident 6)
hij op of omstreeks 16 mei 2009 te IJmuiden, gemeente Velsen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een auto (Volkswagen, Transporter, kleur blauw, kenteken [kenteken]) heeft weggenomen een mobiele telefoon, merk Siemens, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [benadeelde 32], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte, waarbij zich de toegang tot de plaats des misdrijfs heeft verschaft en/of de/het weg te nemen goed(eren) onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak, verbreking en/of inklimming;
SUBSIDIAIR:
hij in of omstreeks de periode van 16 mei 2009 tot en met 23 mei 2009 te IJmuiden, gemeente Velsen, in elk geval in Nederland, een mobiele telefoon, merk Siemens heeft verworven, voorhanden heeft gehad en/of heeft overgedragen, terwijl hij ten tijde van het verwerven of het voorhanden krijgen van die mobiele telefoon wist dan wel redelijkerwijs had moeten vermoeden dat het (een) door misdrijf verkregen goed betrof.
2. Voorvragen
De rechtbank heeft vastgesteld dat de dagvaarding geldig is, dat zijzelf bevoegd is tot kennisneming van de zaak, dat het openbaar ministerie ontvankelijk is in zijn vervolging en dat er geen redenen zijn voor schorsing van de vervolging.
3. Vordering van de officier van justitie
De officier van justitie heeft gerekwireerd tot vrijspraak van feit 3 met parketnummer 15/700382-09 en tot bewezenverklaring van alle tenlastegelegde feiten met parketnummer 15/700084-09 en de onder 1, 2 en 4 tenlastegelegde feiten met parketnummer 15/700382-09. Zij heeft gevorderd dat verdachte terzake zal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf van 30 maanden, waarvan 6 maanden voorwaardelijk, met een proeftijd van twee jaar en als bijzondere voorwaarde verplicht reclasseringscontact, ook als dat inhoudt opname in het IMC.
4. Oordeel van de rechtbank
4.1. Vrijspraak
Naar het oordeel van de rechtbank is niet bewezen hetgeen verdachte onder feit 3 met parketnummer 15/700382-09 ten laste is gelegd. Op grond van de bewijsmiddelen kan niet worden vastgesteld dat verdachte betrokken is geweest bij deze auto-inbraak. Verdachte moet dus van dit feit worden vrijgesproken.
4.2. Bewezenverklaring
De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte de tenlastegelegde feiten heeft begaan, in dier voege dat:
Parketnummer 15/700084-09
1.
hij op 29 januari 2009 te IJmuiden, gemeente Velsen, tezamen en in vereniging met een ander, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen een portemonnee, merk Cars, en een portofoon, merk Cars, toebehorende aan [benadeelde 1];
2.
hij op 29 januari 2009 te IJmuiden, gemeente Velsen, ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening uit een schuur behorende bij de woning aan de [adres] weg te nemen kleding en schoenen en andere goederen van zijn gading, toebehorende aan [benadeelde 2] en/of [benadeelde 3],
- de tuin van bovengenoemde woning is ingelopen en
- de schuur in de tuin van bovengenoemde woning is ingelopen en
- de schuur heeft doorzocht en
- goederen heeft verzameld, teneinde mee te nemen,
terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;
3.
hij op tijdstippen in of omstreeks de periode van 18 januari 2009 tot en met 29 januari 2009 te IJmuiden, gemeente Velsen, telkens met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening uit personenauto's heeft weggenomen
1) onder meer een subwoofer, merk Pioneer, en een navigatiesysteem, merk Global, en een mobiele telefoon, merk Nokia, en
2) onder meer 20 CD's en 2 zonnebrillen, merk Max Mara en/of Armani, en een carkit, merk Parrot en een KLM etui en
3) onder meer een rijbewijs en een kentekenbewijs deel II en 2 kratten bier en een doosje medicijnen (leeg) en
4) onder meer een dompelpomp en een zonnebril (zwart) en een onderhoudsboekje en
5) onder meer een sleutelbos en een landkaart en een stratenboek en een onderhoudsboekje, toebehorende aan
1) [benadeelde 4] en
2) [benadeelde 5] en
3) [benadeelde 6] en
4) [benadeelde 7] en
5) [benadeelde 2];
4.
hij op 18 januari 2009 te IJmuiden, gemeente Velsen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen een personenauto, merk Opel Astra, kenteken [kenteken] en onder meer een navigatiesysteem, merk Tom Tom en een koffer inhoudende benodigdheden voor pedicure, toebehorende aan [benadeelde 8];
5. (parketnummer 669587-08)
hij op 1 november 2008 te IJmuiden, gemeente Velsen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen een stuk kaas, toebehorende aan de [benadeelde 9];
Parketnummer 15/700382-09
1.
hij in de periode van 13 maart 2009 tot en met 23 mei 2009 te IJmuiden telkens met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening uit
- een auto (Renault, type Laguna, kleur blauw, kenteken [kenteken], geparkeerd aan de [adres]) heeft weggenomen een tankpas (Shell) en paspoorten en kleding, toebehorende aan [benadeelde 10],
(incident 1)
- een auto (Toyota, Corolla, kleur blauw, kenteken [kenteken], geparkeerd aan de [adres]) heeft weggenomen twee Toyota pasjes en een TomTom en een
dvd-speler en twee Akai beeldschermen, toebehorende aan [benadeelde 11],
(incident 2)
- een auto (Opel, Combo, kleur blauw, Toyota, Corolla, kleur blauw, kenteken [kenteken], geparkeerd aan de [adres]) heeft weggenomen een tankpas en een kentekenbewijs, toebehorende aan [benadeelde 12],
(incident 3)
- een auto (Mitsubishi, Space star, kleur groen, kenteken [kenteken], geparkeerd aan de [adres]), heeft weggenomen een paar golfschoenen en een stiletto mes en een autoradio frontje, toebehorende aan [benadeelde 13],
(incident 4)
- een auto (Hyundai, Atos, kleur rood, kenteken [kenteken], geparkeerd aan de [adres]) heeft weggenomen een vispas en een autoradio, toebehorende aan [benadeelde 14],
(incident 5)
- een auto (Fiat, Ducato, kenteken [kenteken], geparkeerd aan de [adres]), heeft weggenomen een navigatiesysteem, toebehorende aan [benadeelde 15],
(incident 7)
- een auto (Honda, Civic, kleur zilver, kenteken [kenteken], geparkeerd aan de [adres]) heeft weggenomen een gereedschapskist, merk Praxis, toebehorende aan [benadeelde 16],
(incident 8)
- een auto (Opel, Vectra, kleur zwart, [kenteken], geparkeerd aan de [adres]) heeft weggenomen twee zonnebrillen en een navigatie systeem, toebehorende aan [benadeelde 17],
(incident 9)
- een auto (Mazda, MX 5, kleur groen, kenteken [kenteken], geparkeerd aan de [adres]) heeft weggenomen een tankpas en een frontradio en twee broches, toebehorende aan een ander dan aan verdachte ,
(incident 10)
- een auto (Ford, Focus, kenteken [kenteken], geparkeerd aan de [adres]) heeft weggenomen een leesbril, merk Diesel en een navigatiesysteem en cd's, toebehorende aan [benadeelde 19],
(incident 11)
- een auto (Opel, Corsa, kleur wit, [kenteken], geparkeerd aan de [adres]) heeft weggenomen schoonmaakmiddel, toebehorende aan [benadeelde 20],
(incident 12)
- een auto (Skoda, Octavia, kleur grijs, kenteken [kenteken], geparkeerd aan de [adres]) heeft weggenomen een zonnebril, merk Rayban, toebehorende aan [benadeelde 21],
(incident 13)
- een auto (Volkswagen, Fox, kleur zwart, kenteken [kenteken], geparkeerd aan de
[adres]) heeft weggenomen een autoradio cd-speler, merk Sony, toebehorende aan [benadeelde 22],
(incident 14)
- een auto (Volkswagen Passat, kleur zilvergrijs, kenteken [kenteken], geparkeerd aan de [adres]) heeft weggenomen een lidmaatschapskaart van een sportclub, en enig goed, toebehorende aan [benadeelde 23],
(incident 48)
en zich daarbij ten aanzien van incidenten 4, 5, 7, 12 en 14 telkens de toegang tot die auto heeft verschaft door middel van braak;
2.
hij in of omstreeks de periode van 8 mei 2009 tot en met 17 mei 2009 te IJmuiden telkens met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening uit
- een auto (Opel Astra, kleur rood, kenteken [kenteken], geparkeerd aan de [adres]) heeft weggenomen een cd van André Hazes, toebehorende aan [benadeelde 24],
(incident 29)
- een auto (Hyundai Atos, kleur grijs, kenteken [kenteken], geparkeerd aan de [adres]) heeft weggenomen een frontje van een radio-cd speler en een houder van een navigatiesysteem, toebehorende aan [benadeelde 25],
(incident 35)
- een auto (bestelauto, geparkeerd aan de [adres]) heeft weggenomen gereedschap, toebehorende aan [benadeelde 26] en [benadeelde 27],
(incident 36)
- een auto (bestelauto, Opel Astra, kleur wit, kenteken [kenteken], geparkeerd aan de [adres]) heeft weggenomen gereedschap en een ladder, toebehorende aan [benadeelde 29],
(incident 37)
- een auto (Honda Civic Hybrid, kleur zwart, kenteken [kenteken], geparkeerd aan de [adres]) heeft weggenomen een TomTom en en een fles drank Bailey's, toebehorende aan [benadeelde 30],
(incident 40)
en zich daarbij ten aanzien van incidenten 29 en 35 telkens de toegang tot die auto heeft verschaft door middel van braak;
4. PRIMAIR:
(incident 6)
hij op of omstreeks 16 mei 2009 te IJmuiden, gemeente Velsen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening uit een auto (Volkswagen Transporter, kleur blauw, kenteken [kenteken]) heeft weggenomen een mobiele telefoon, merk Siemens, toebehorende aan [benadeelde 32], waarbij hij het weg te nemen goed(eren) onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak.
Voorzover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, leest de rechtbank de tenlastelegging verbeterd. Blijkens het verhandelde op de terechtzitting is de verdachte daardoor niet geschaad in zijn verdediging.
Hetgeen aan verdachte meer of anders is tenlastegelegd dan hier als bewezen is aangenomen, is niet bewezen. De verdachte moet hiervan worden vrijgesproken.
4.3 Bewijsoverweging
Ter terechtzitting heeft de raadsman van verdachte ten aanzien van incidenten 1, 2, 3, 4 en 14 aangevoerd dat diverse goederen die bij de auto-inbraken zijn weggenomen bij verdachte in de woning zijn aangetroffen, maar dat [betrokkene 1] destijds bij verdachte in huis logeerde en ook toegang had tot de gehele woning. In de visie van de verdediging is aan de hand van de aangetroffen goederen niet vast te stellen dat verdachte daadwerkelijk de betreffende diefstallen heeft gepleegd, nu de aangetroffen goederen ook door [betrokkene 1] in de woning van verdachte kunnen zijn gelegd.
De rechtbank overweegt dat verdachte zich in de periode van de tenlastegelegde feiten veelvuldig met auto-inbraken bezig hield, zoals hij zelf heeft verklaard. Het ligt dan ook alleszins in de rede dat de van auto-inbraken afkomstige goederen die zijn aangetroffen in de woning van verdachte door verdachte zijn buitgemaakt. Het is immers niet aannemelijk geworden dat [betrokkene 1] in de periode van de tenlastegelegde feiten óók auto-inbraken pleegde. Daarbij benadrukt de rechtbank dat er in beginsel van moet worden uitgegaan dat [betrokkene 1] geen auto-inbraken pleegt, nu dat immers bij wet verboden is. Met de enkele opmerking van de verdediging dat [betrokkene 1] de inbraken gepleegd zou kunnen hebben kan dan ook niet worden volstaan zonder die bewering te voorzien van enige nadere onderbouwing, welke in deze ontbreekt.
5. Strafbaarheid van de feiten
Het bewezenverklaarde levert op:
Ten aanzien van parketnummer 15/700084-09:
1. Diefstal door twee of meer verenigde personen;
2. Poging tot diefstal;
3. Diefstal, meermalen gepleegd;
4. Diefstal;
5. Diefstal;
Ten aanzien van parketnummer 15/700382-09:
1. Diefstal, meermalen gepleegd en diefstal waarbij de schuldige zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft door middel van braak, meermalen gepleegd;
2. Diefstal, meermalen gepleegd en diefstal waarbij de schuldige zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft door middel van braak, meermalen gepleegd;
4. Diefstal waarbij de schuldige zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft door middel van braak.
6. Strafbaarheid van verdachte
Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit. Verdachte is dus strafbaar.
7. Motivering van de sanctie
Bij de beslissing over de sanctie die aan verdachte moet worden opgelegd, heeft de rechtbank zich laten leiden door de aard en de ernst van het bewezenverklaarde en de omstandigheden waaronder dit is begaan, alsmede de persoon van verdachte zoals van een en ander uit het onderzoek ter terechtzitting en uit de bespreking aldaar van de vanwege de Brijder verslavingszorg uitgebrachte rapporten van 16 mei 2009, 13 juli 2009 en 28 augustus 2009 is gebleken.
In het bijzonder heeft de rechtbank het navolgende in aanmerking genomen. Verdachte heeft zich in korte tijd schuldig gemaakt aan een groot aantal diefstallen uit auto’s. Een deel hiervan heeft hij gepleegd door inbraak en een deel van de auto’s was niet afgesloten. Hierbij heeft hij veel goederen weggenomen.
Voorts heeft verdachte een poging tot diefstal gedaan uit een schuur bij een woning en heeft hij tweemaal winkeldiefstal gepleegd, waarvan eenmaal samen met een ander.
Dit zijn ernstige feiten die de gedupeerden veel hinder en schade toebrengen en gevoelens van onrust en onveiligheid in de samenleving veroorzaken.
Op grond van het vorenoverwogene is de rechtbank van oordeel dat een vrijheidsbenemende straf van na te noemen duur moet worden opgelegd. De rechtbank zal bepalen dat een gedeelte daarvan vooralsnog niet ten uitvoer zal worden gelegd en zal daaraan een proeftijd verbinden van 2 jaar opdat verdachte er tijdens die proeftijd van wordt weerhouden strafbare feiten te begaan.
Daarnaast acht de rechtbank verplicht contact met de Brijder verslavingszorg gedurende de proeftijd noodzakelijk. Een voorwaarde van die strekking zal aan het voorwaardelijk deel van de op te leggen straf worden verbonden.
8. Vordering benadeelde partij en schadevergoedingsmaatregel
Vordering benadeelde partij
De benadeelde partij [benadeelde 4] heeft een vordering tot schadevergoeding van € 1.086,- ingediend tegen verdachte wegens materiële schade die hij zou hebben geleden als gevolg van het onder 3 tenlastegelegde feit met parketnummer 15/700084-09.
De rechtbank is van oordeel dat deze schade tot een bedrag van € 809,07 eenvoudig is vast te stellen en rechtstreeks voortvloeit uit het onder 3 bewezenverklaarde feit met parketnummer 15/700084-09. Dit bedrag is opgebouwd uit de posten in de vordering genoemd onder nummers 1 tot en met 6. In zoverre zal de vordering dan ook worden toegewezen.
Daarnaast dient verdachte te worden veroordeeld in de kosten die de benadeelde partij heeft gemaakt en ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog moet maken.
De rechtbank zal de benadeelde partij voor het overige niet in haar vordering ontvangen.
Schadevergoedingsmaatregel
De rechtbank stelt vast dat verdachte jegens de benadeelde partij naar burgerlijk recht aansprakelijk is voor de schade die door voornoemd bewezenverklaarde feit is toegebracht.
Daarom zal de rechtbank de schadevergoedingsmaatregel aan verdachte opleggen tot het bedrag waartoe de vordering van de benadeelde partij is toegewezen, te weten € 809,07.
Vordering benadeelde partij
De benadeelde partij [benadeelde 10] heeft een vordering tot schadevergoeding van € 700,- ingediend tegen verdachte wegens materiële schade die zij als gevolg van het onder 1 tenlastegelegde feit met parketnummer 15/700382-09 zou hebben geleden.
De rechtbank is van oordeel dat deze schade zonder nadere toelichting, die ontbreekt, niet eenvoudig is vast te stellen, zodat de benadeelde partij in de vordering niet zal kunnen worden ontvangen. Met name is de rechtbank niet duidelijk geworden op welke posten van het gestelde schadebedrag (van in totaal € 2.000,-) het gevorderde bedrag van € 700,- betrekking heeft.
Vordering benadeelde partij
De benadeelde partij [benadeelde 11] heeft een vordering tot schadevergoeding van € 1.604,- ingediend tegen verdachte wegens materiële schade die hij als gevolg van het onder 1 tenlastegelegde feit met parketnummer 15/700382-09 zou hebben geleden.
De rechtbank is van oordeel dat deze schade tot een bedrag van € 709,- eenvoudig is vast te stellen en rechtstreeks voortvloeit uit het onder 1 tenlastegelegde feit met parketnummer 15/700382-09 bewezenverklaarde feit. Dit bedrag is als volgt opgebouwd: € 499,- voor de ontvreemde TomTom, € 60,- voor de DVD’s en € 150,- voor de beeldschermen. In zoverre zal de vordering dan ook worden toegewezen.
Daarnaast dient verdachte te worden veroordeeld in de kosten die de benadeelde partij heeft gemaakt en ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog moet maken.
De rechtbank zal de benadeelde partij voor het overige niet in haar vordering ontvangen.
Schadevergoedingsmaatregel
De rechtbank stelt vast dat verdachte jegens de benadeelde partij naar burgerlijk recht aansprakelijk is voor de schade die door voornoemd bewezenverklaarde feit is toegebracht.
Daarom zal de rechtbank de schadevergoedingsmaatregel aan verdachte opleggen tot het bedrag waartoe de vordering van de benadeelde partij is toegewezen, te weten € 709,-.
Vordering benadeelde partij
De benadeelde partij [benadeelde 13] heeft een vordering tot schadevergoeding van € 68,- ingediend tegen verdachte wegens materiële schade die hij als gevolg van het gevolg van het onder 1 tenlastegelegde feit met parketnummer 15/700382-09 zou hebben geleden.
De rechtbank is van oordeel dat deze schade tot het gevorderde bedrag eenvoudig is vast te stellen en rechtstreeks voortvloeit uit het gevolg van het onder 1 tenlastegelegde feit met parketnummer 15/700382-09. De vordering zal dan ook worden toegewezen.
Daarnaast dient verdachte te worden veroordeeld in de kosten die de benadeelde partij heeft gemaakt en ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog moet maken.
Schadevergoedingsmaatregel
De rechtbank stelt vast dat verdachte jegens de benadeelde partij naar burgerlijk recht aansprakelijk is voor de schade die door voornoemd bewezenverklaarde feit is toegebracht.
Daarom zal de rechtbank de schadevergoedingsmaatregel aan verdachte opleggen tot het bedrag waartoe de vordering van de benadeelde partij is toegewezen, te weten € 68,-.
Vordering benadeelde partij
De benadeelde partij [benadeelde 14] heeft een vordering tot schadevergoeding van € 117,55 ingediend tegen verdachte wegens materiële schade die hij als gevolg van het onder 1 tenlastegelegde feit met parketnummer 15/700382-09 zou hebben geleden.
De rechtbank is van oordeel dat deze schade tot het gevorderde bedrag eenvoudig is vast te stellen en rechtstreeks voortvloeit uit het onder 1 tenlastegelegde feit met parketnummer 15/700382-09. De vordering zal dan ook worden toegewezen.
Daarnaast dient verdachte te worden veroordeeld in de kosten die de benadeelde partij heeft gemaakt en ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog moet maken.
Schadevergoedingsmaatregel
De rechtbank stelt vast dat verdachte jegens de benadeelde partij naar burgerlijk recht aansprakelijk is voor de schade die door voornoemd bewezenverklaarde feit is toegebracht.
Daarom zal de rechtbank de schadevergoedingsmaatregel aan verdachte opleggen tot het bedrag waartoe de vordering van de benadeelde partij is toegewezen, te weten € 117,55.
Vordering benadeelde partij
De benadeelde partij [benadeelde 16] heeft een vordering tot schadevergoeding van
€ 169,- ingediend tegen verdachte wegens materiële schade die hij als gevolg van het onder 1 tenlastegelegde feit met parketnummer 15/700382-09 zou hebben geleden.
.De rechtbank is van oordeel dat deze schade tot het gevorderde bedrag eenvoudig is vast te stellen en rechtstreeks voortvloeit uit het onder 1 tenlastegelegde feit met parketnummer 15/700382-09. De vordering zal dan ook worden toegewezen.
Daarnaast dient verdachte te worden veroordeeld in de kosten die de benadeelde partij heeft gemaakt en ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog moet maken.
Schadevergoedingsmaatregel
De rechtbank stelt vast dat verdachte jegens de benadeelde partij naar burgerlijk recht aansprakelijk is voor de schade die door voornoemd bewezenverklaarde feit is toegebracht.
Daarom zal de rechtbank de schadevergoedingsmaatregel aan verdachte opleggen tot het bedrag waartoe de vordering van de benadeelde partij is toegewezen, te weten € 169,-.
Vordering benadeelde partij
De benadeelde partij [benadeelde 18] heeft een vordering tot schadevergoeding van € 730,- ingediend tegen verdachte wegens materiële schade die zij als gevolg van het onder 1 tenlastegelegde feit met parketnummer 15/700382-09 zou hebben geleden.
De rechtbank is van oordeel dat deze schade tot een bedrag van € 200,- eenvoudig is vast te stellen en rechtstreeks voortvloeit uit het onder 1 tenlastegelegde feit met parketnummer 15/700382-09. Dit bedrag heeft betrekking op de ontvreemde autoradio. In zoverre zal de vordering dan ook worden toegewezen.
Daarnaast dient verdachte te worden veroordeeld in de kosten die de benadeelde partij heeft gemaakt en ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog moet maken.
De rechtbank zal de benadeelde partij voor het overige niet in haar vordering ontvangen.
Schadevergoedingsmaatregel
De rechtbank stelt vast dat verdachte jegens de benadeelde partij naar burgerlijk recht aansprakelijk is voor de schade die door voornoemd bewezenverklaarde feit is toegebracht.
Daarom zal de rechtbank de schadevergoedingsmaatregel aan verdachte opleggen tot het bedrag waartoe de vordering van de benadeelde partij is toegewezen, te weten € 200,-.
Vordering benadeelde partij
De benadeelde partij [benadeelde 19] heeft een vordering tot schadevergoeding van € 232,- ingediend tegen verdachte wegens materiële schade die hij als gevolg van het onder 1 tenlastegelegde feit met parketnummer 15/700382-09 zou hebben geleden.
De rechtbank is van oordeel dat deze schade tot het gevorderde bedrag eenvoudig is vast te stellen en rechtstreeks voortvloeit uit het onder 1 tenlastegelegde feit met parketnummer 15/700382-09. De vordering zal dan ook worden toegewezen.
Daarnaast dient verdachte te worden veroordeeld in de kosten die de benadeelde partij heeft gemaakt en ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog moet maken.
Schadevergoedingsmaatregel
De rechtbank stelt vast dat verdachte jegens de benadeelde partij naar burgerlijk recht aansprakelijk is voor de schade die door voornoemd bewezenverklaarde feit is toegebracht.
Daarom zal de rechtbank de schadevergoedingsmaatregel aan verdachte opleggen tot het bedrag waartoe de vordering van de benadeelde partij is toegewezen, te weten € 232,-.
Vordering benadeelde partij
De benadeelde partij [benadeelde 23] heeft een vordering tot schadevergoeding van € 4.890,32 ingediend tegen verdachte wegens materiële schade die zij als gevolg van het onder 1 tenlastegelegde feit met parketnummer 15/700382-09 zou hebben geleden.
De rechtbank is van oordeel dat deze schade tot een bedrag van € 729,50 eenvoudig is vast te stellen en rechtstreeks voortvloeit uit het onder 1 tenlastegelegde feit met parketnummer 15/700382-09. Dit bedrag is als volgt opgebouwd: € 500,- voor het ontvreemde geldbedrag, € 200,- voor de ontvreemde autoradio en € 29,50 voor nieuwe kentekenpapieren. In zoverre zal de vordering dan ook worden toegewezen.
Daarnaast dient verdachte te worden veroordeeld in de kosten die de benadeelde partij heeft gemaakt en ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog moet maken.
De rechtbank zal de benadeelde partij voor het overige niet in haar vordering ontvangen.
Schadevergoedingsmaatregel
De rechtbank stelt vast dat verdachte jegens de benadeelde partij naar burgerlijk recht aansprakelijk is voor de schade die door voornoemd bewezenverklaarde feit is toegebracht.
Daarom zal de rechtbank de schadevergoedingsmaatregel aan verdachte opleggen tot het bedrag waartoe de vordering van de benadeelde partij is toegewezen, te weten € 729,50.
Vordering benadeelde partij
De benadeelde partij [benadeelde 24] heeft een vordering tot schadevergoeding van € 120,- ingediend tegen verdachte wegens materiële schade die zij als gevolg van het onder 2 tenlastegelegde feit met parketnummer 15/700382-09 zou hebben geleden.
De rechtbank is van oordeel dat deze schade tot het gevorderde bedrag eenvoudig is vast te stellen en rechtstreeks voortvloeit uit het onder 2 tenlastegelegde feit met parketnummer 15/700382-09. De vordering zal dan ook worden toegewezen.
Daarnaast dient verdachte te worden veroordeeld in de kosten die de benadeelde partij heeft gemaakt en ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog moet maken.
Schadevergoedingsmaatregel
De rechtbank stelt vast dat verdachte jegens de benadeelde partij naar burgerlijk recht aansprakelijk is voor de schade die door voornoemd bewezenverklaarde feit is toegebracht.
Daarom zal de rechtbank de schadevergoedingsmaatregel aan verdachte opleggen tot het bedrag waartoe de vordering van de benadeelde partij is toegewezen, te weten € 120,-.
Vordering benadeelde partij
De benadeelde partij [benadeelde 25] heeft een vordering tot schadevergoeding van € 399,- ingediend tegen verdachte wegens materiële schade die zij als gevolg van het onder 2 tenlastegelegde feit met parketnummer 15/700382-09 zou hebben geleden.
De rechtbank is van oordeel dat deze schade tot het gevorderde bedrag eenvoudig is vast te stellen en rechtstreeks voortvloeit uit het onder 1 tenlastegelegde feit met parketnummer 15/700382-09. De vordering zal dan ook worden toegewezen.
Daarnaast dient verdachte te worden veroordeeld in de kosten die de benadeelde partij heeft gemaakt en ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog moet maken.
Schadevergoedingsmaatregel
De rechtbank stelt vast dat verdachte jegens de benadeelde partij naar burgerlijk recht aansprakelijk is voor de schade die door voornoemd bewezenverklaarde feit is toegebracht.
Daarom zal de rechtbank de schadevergoedingsmaatregel aan verdachte opleggen tot het bedrag waartoe de vordering van de benadeelde partij is toegewezen, te weten € 399,-.
Vordering benadeelde partij
De benadeelde partij [benadeelde 30] heeft een vordering tot schadevergoeding van € 285,95 ingediend tegen verdachte wegens materiële schade die zij als gevolg van het onder 2 tenlastegelegde feit met parketnummer 15/700382-09 zou hebben geleden.
De rechtbank is van oordeel dat deze schade tot een bedrag van € 210,95 eenvoudig is vast te stellen en rechtstreeks voortvloeit uit het onder 2 tenlastegelegde feit met parketnummer 15/700382-09. Dit bedrag is als volgt opgebouwd: € 173,- voor de ontvreemde TomTom, € 19,95 voor de ontvreemde Nokia auto-oplader, € 13,- voor een fles Bailey’s en € 5,- weggenomen muntgeld. In zoverre zal de vordering dan ook worden toegewezen.
Daarnaast dient verdachte te worden veroordeeld in de kosten die de benadeelde partij heeft gemaakt en ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog moet maken.
De rechtbank zal de benadeelde partij voor het overige niet in haar vordering ontvangen.
Schadevergoedingsmaatregel
De rechtbank stelt vast dat verdachte jegens de benadeelde partij naar burgerlijk recht aansprakelijk is voor de schade die door voornoemd bewezenverklaarde feit is toegebracht.
Daarom zal de rechtbank de schadevergoedingsmaatregel aan verdachte opleggen tot het bedrag waartoe de vordering van de benadeelde partij is toegewezen, te weten € 210,95.
Vordering benadeelde partij
De benadeelde partij [benadeelde 31] heeft een vordering tot schadevergoeding van € 90,- ingediend tegen verdachte wegens materiële schade die zij als gevolg van het onder 3 tenlastegelegde feit met parketnummer 15/700382-09 zou hebben geleden.
De rechtbank is van oordeel dat, nu de rechtbank voornoemd feit niet bewezen heeft verklaard, de benadeelde partij niet in de vordering kan worden ontvangen.
Vordering benadeelde partij
De benadeelde partij [benadeelde 32] heeft een vordering tot schadevergoeding van € 653,- ingediend tegen verdachte wegens materiële schade die zij als gevolg van het onder 4 tenlastegelegde feit met parketnummer 15/700382-09 zou hebben geleden.
De rechtbank is van oordeel dat deze schade tot het gevorderde bedrag eenvoudig is vast te stellen en rechtstreeks voortvloeit uit het onder 4 tenlastegelegde feit met parketnummer 15/700382-09. De vordering zal dan ook worden toegewezen.
Daarnaast dient verdachte te worden veroordeeld in de kosten die de benadeelde partij heeft gemaakt en ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog moet maken.
Schadevergoedingsmaatregel
De rechtbank stelt vast dat verdachte jegens de benadeelde partij naar burgerlijk recht aansprakelijk is voor de schade die door voornoemd bewezenverklaarde feit is toegebracht.
Daarom zal de rechtbank de schadevergoedingsmaatregel aan verdachte opleggen tot het bedrag waartoe de vordering van de benadeelde partij is toegewezen, te weten € 653,-.
9. Toepasselijke wettelijke voorschriften
De volgende wetsartikelen zijn van toepassing:
Wetboek van Strafrecht: 14a, 14b, 14c, 36f, 45, 57, 310, 311.
10. Beslissing
De rechtbank:
Spreekt verdachte vrij van het hem onder 3 met parketnummer 15/700382-09 tenlastegelegde feit.
Verklaart bewezen dat verdachte de overige tenlastegelegde feiten heeft begaan zoals hiervoor onder 4.2 vermeld.
Verklaart niet bewezen wat aan verdachte meer of anders is tenlastegelegd dan hierboven als bewezen is aangenomen en spreekt verdachte daarvan vrij.
Bepaalt dat de bewezenverklaarde feiten de hierboven onder 5. vermelde strafbare feiten opleveren.
Verklaart verdachte hiervoor strafbaar.
Veroordeelt verdachte wegens dit feit tot een gevangenisstraf voor de duur van 30 maanden.
Beveelt dat een gedeelte, groot 10 maanden, niet zal worden tenuitvoergelegd, en stelt daarbij een proeftijd vast van twee jaar.
Bepaalt dat de tenuitvoerlegging kan worden gelast, indien:
– verdachte zich voor het einde van de proeftijd aan een strafbaar feit schuldig maakt;
– verdachte niet naleeft de bijzondere voorwaarde dat hij zich gedurende de proeftijd zal gedragen naar de voorschriften en aanwijzingen te geven door of namens de Brijder Verslavingsreclassering, Arrondissement Haarlem, thans in de persoon van [naam], ook als dit inhoudt dat verdachte zich ten behoeve van het uitvoeren van diagnostiek zal laten opnemen in het Intramuraal Motivatie Centrum en het door de forensische verslavingspoli geïndiceerde hulpaanbod zal accepteren en zich voor het welslagen van de aangeboden hulp actief zal inzetten.
Bepaalt dat de tijd die verdachte vóór de tenuitvoerlegging van dit vonnis in verzekering en voorlopige hechtenis heeft doorgebracht, bij de tenuitvoerlegging van de thans opgelegde gevangenisstraf in mindering wordt gebracht, voorzover die tijd niet reeds op een andere straf in mindering is gebracht.
Wijst toe de vordering tot vergoeding van de door de benadeelde partij [benadeelde 4] geleden schade tot een bedrag van € 809,07 en veroordeelt verdachte tot betaling van dit bedrag aan [benadeelde 4], voornoemd, rekeningnummer 409790702, tegen behoorlijk bewijs van kwijting.
Veroordeelt verdachte in de kosten door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden begroot op nihil, en in de kosten ten behoeve van de tenuitvoerlegging alsnog te maken.
Verklaart de benadeelde partij voor het overige niet-ontvankelijk in de vordering.
Legt verdachte als schadevergoedingsmaatregel ten behoeve van het slachtoffer [benadeelde 4] de verplichting op tot betaling aan de staat van een bedrag van € 809,07, bij gebreke van betaling of verhaal te vervangen door 16 dagen hechtenis.
Bepaalt dat betalingen aan de benadeelde partij, voornoemd, in mindering strekken op de
verplichting tot betaling aan de staat en dat betalingen aan de staat in mindering strekken op de verplichting tot betaling aan de benadeelde partij.
Verklaart de benadeelde partij [benadeelde 10] niet-ontvankelijk in de vordering.
Wijst toe de vordering tot vergoeding van de door de benadeelde partij [benadeelde 11] geleden schade tot een bedrag van € 709,- en veroordeelt verdachte tot betaling van dit bedrag aan [benadeelde 11], voornoemd, rekeningnummer 842466797, tegen behoorlijk bewijs van kwijting.
Veroordeelt verdachte in de kosten door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden begroot op nihil, en in de kosten ten behoeve van de tenuitvoerlegging alsnog te maken.
Verklaart de benadeelde partij voor het overige niet-ontvankelijk in de vordering.
Legt verdachte als schadevergoedingsmaatregel ten behoeve van het slachtoffer [benadeelde 11] de verplichting op tot betaling aan de staat van een bedrag van € 709,-, bij gebreke van betaling of verhaal te vervangen door 14 dagen hechtenis.
Bepaalt dat betalingen aan de benadeelde partij, voornoemd, in mindering strekken op de verplichting tot betaling aan de staat en dat betalingen aan de staat in mindering strekken op de verplichting tot betaling aan de benadeelde partij.
Wijst toe de vordering tot vergoeding van de door de benadeelde partij [benadeelde 13] geleden schade tot een bedrag van € 68,- en veroordeelt verdachte tot betaling van dit bedrag aan [benadeelde 13], voornoemd, rekeningnummer 373586752, tegen behoorlijk bewijs van kwijting.
Veroordeelt verdachte in de kosten door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden begroot op nihil, en in de kosten ten behoeve van de tenuitvoerlegging alsnog te maken.
Legt verdachte als schadevergoedingsmaatregel ten behoeve van het slachtoffer [benadeelde 13] de verplichting op tot betaling aan de staat van een bedrag van € 68,-, bij gebreke van betaling of verhaal te vervangen door 1 dag hechtenis.
Bepaalt dat betalingen aan de benadeelde partij, voornoemd, in mindering strekken op de verplichting tot betaling aan de staat en dat betalingen aan de staat in mindering strekken op de verplichting tot betaling aan de benadeelde partij.
Wijst toe de vordering tot vergoeding van de door de benadeelde partij [benadeelde 14] geleden schade tot een bedrag van € 117,55 en veroordeelt verdachte tot betaling van dit bedrag aan [benadeelde 14], voornoemd, rekeningnummer 485928795, tegen behoorlijk bewijs van kwijting.
Veroordeelt verdachte in de kosten door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden begroot op nihil, en in de kosten ten behoeve van de tenuitvoerlegging alsnog te maken.
Legt verdachte als schadevergoedingsmaatregel ten behoeve van het slachtoffer [benadeelde 14] de verplichting op tot betaling aan de staat van een bedrag van € 117,55, bij gebreke van betaling of verhaal te vervangen door 2 dagen hechtenis.
Bepaalt dat betalingen aan de benadeelde partij, voornoemd, in mindering strekken op de verplichting tot betaling aan de staat en dat betalingen aan de staat in mindering strekken op de verplichting tot betaling aan de benadeelde partij.
Wijst toe de vordering tot vergoeding van de door de benadeelde partij [benadeelde 16] geleden schade tot een bedrag van € 169,- en veroordeelt verdachte tot betaling van dit bedrag aan [benadeelde 16], voornoemd, rekeningnummer 7689646, tegen behoorlijk bewijs van kwijting.
Veroordeelt verdachte in de kosten door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden begroot op nihil, en in de kosten ten behoeve van de tenuitvoerlegging alsnog te maken.
Legt verdachte als schadevergoedingsmaatregel ten behoeve van het slachtoffer [benadeelde 16] de verplichting op tot betaling aan de staat van een bedrag van € 169,-, bij gebreke van betaling of verhaal te vervangen door 3 dagen hechtenis.
Bepaalt dat betalingen aan de benadeelde partij, voornoemd, in mindering strekken op de verplichting tot betaling aan de staat en dat betalingen aan de staat in mindering strekken op de verplichting tot betaling aan de benadeelde partij.
Wijst toe de vordering tot vergoeding van de door de benadeelde partij [benadeelde 18] geleden schade tot een bedrag van € 200,- en veroordeelt verdachte tot betaling van dit bedrag aan [benadeelde 18], voornoemd, rekeningnummer 564235350, tegen behoorlijk bewijs van kwijting.
Veroordeelt verdachte in de kosten door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden begroot op nihil, en in de kosten ten behoeve van de tenuitvoerlegging alsnog te maken.
Verklaart de benadeelde partij voor het overige niet-ontvankelijk in de vordering.
Legt verdachte als schadevergoedingsmaatregel ten behoeve van het slachtoffer [benadeelde 18] de verplichting op tot betaling aan de staat van een bedrag van € 200,-, bij gebreke van betaling of verhaal te vervangen door 4 dagen hechtenis.
Bepaalt dat betalingen aan de benadeelde partij, voornoemd, in mindering strekken op de verplichting tot betaling aan de staat en dat betalingen aan de staat in mindering strekken op de verplichting tot betaling aan de benadeelde partij.
Wijst toe de vordering tot vergoeding van de door de benadeelde partij [benadeelde 19] geleden schade tot een bedrag van € 232,- en veroordeelt verdachte tot betaling van dit bedrag aan [benadeelde 19], voornoemd, rekeningnummer 405939329, tegen behoorlijk bewijs van kwijting.
Veroordeelt verdachte in de kosten door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden begroot op nihil, en in de kosten ten behoeve van de tenuitvoerlegging alsnog te maken.
Legt verdachte als schadevergoedingsmaatregel ten behoeve van het slachtoffer [benadeelde 19] de verplichting op tot betaling aan de staat van een bedrag van € 232,-, bij gebreke van betaling of verhaal te vervangen door 4 dagen hechtenis.
Bepaalt dat betalingen aan de benadeelde partij, voornoemd, in mindering strekken op de verplichting tot betaling aan de staat en dat betalingen aan de staat in mindering strekken op de verplichting tot betaling aan de benadeelde partij.
Wijst toe de vordering tot vergoeding van de door de benadeelde partij [benadeelde 23] geleden schade tot een bedrag van € 729,50 en veroordeelt verdachte tot betaling van dit bedrag aan [benadeelde 23], voornoemd, rekeningnummer 6785429, tegen behoorlijk bewijs van kwijting.
Veroordeelt verdachte in de kosten door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden begroot op nihil, en in de kosten ten behoeve van de tenuitvoerlegging alsnog te maken.
Verklaart de benadeelde partij voor het overige niet-ontvankelijk in de vordering.
Legt verdachte als schadevergoedingsmaatregel ten behoeve van het slachtoffer [benadeelde 23] de verplichting op tot betaling aan de staat van een bedrag van € 729,50, bij gebreke van betaling of verhaal te vervangen door 14 dagen hechtenis.
Bepaalt dat betalingen aan de benadeelde partij, voornoemd, in mindering strekken op de verplichting tot betaling aan de staat en dat betalingen aan de staat in mindering strekken op de verplichting tot betaling aan de benadeelde partij.
Wijst toe de vordering tot vergoeding van de door de benadeelde partij [benadeelde 24] geleden schade tot een bedrag van € 120,- en veroordeelt verdachte tot betaling van dit bedrag aan [benadeelde 24], voornoemd, rekeningnummer 9504978, tegen behoorlijk bewijs van kwijting.
Veroordeelt verdachte in de kosten door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden begroot op nihil, en in de kosten ten behoeve van de tenuitvoerlegging alsnog te maken.
Legt verdachte als schadevergoedingsmaatregel ten behoeve van het slachtoffer [benadeelde 24] de verplichting op tot betaling aan de staat van een bedrag van € 120,-, bij gebreke van betaling of verhaal te vervangen door 2 dagen hechtenis.
Bepaalt dat betalingen aan de benadeelde partij, voornoemd, in mindering strekken op de verplichting tot betaling aan de staat en dat betalingen aan de staat in mindering strekken op de verplichting tot betaling aan de benadeelde partij.
Wijst toe de vordering tot vergoeding van de door de benadeelde partij [benadeelde 25] geleden schade tot een bedrag van € 399,- en veroordeelt verdachte tot betaling van dit bedrag aan [benadeelde 25], voornoemd, rekeningnummer 1808853, tegen behoorlijk bewijs van kwijting.
Veroordeelt verdachte in de kosten door de benadeel¬de partij gemaakt, tot op heden begroot op nihil, en in de kosten ten behoeve van de tenuitvoerlegging alsnog te maken.
Legt verdachte als schadevergoedingsmaatregel ten behoeve van het slachtoffer [benadeelde 25] de verplichting op tot betaling aan de staat van een bedrag van € 399,-, bij gebreke van betaling of verhaal te vervangen door 7 dagen hechtenis.
Bepaalt dat betalingen aan de benadeelde partij, voornoemd, in mindering strekken op de verplichting tot betaling aan de staat en dat betalingen aan de staat in mindering strekken op de verplichting tot betaling aan de benadeelde partij.
Wijst toe de vordering tot vergoeding van de door de benadeelde partij [benadeelde 30] geleden schade tot een bedrag van € 210,95 en veroordeelt verdachte tot betaling van dit bedrag aan [benadeelde 30], voornoemd, rekeningnummer 654382220, tegen behoorlijk bewijs van kwijting.
Veroordeelt verdachte in de kosten door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden begroot op nihil, en in de kosten ten behoeve van de tenuitvoerlegging alsnog te maken.
Verklaart de benadeelde partij voor het overige niet-ontvankelijk in de vordering.
Legt verdachte als schadevergoedingsmaatregel ten behoeve van het slachtoffer [benadeelde 30] de verplichting op tot betaling aan de staat van een bedrag van € 210,95, bij gebreke van betaling of verhaal te vervangen door 4 dagen hechtenis.
Bepaalt dat betalingen aan de benadeelde partij, voornoemd, in mindering strekken op de verplichting tot betaling aan de staat en dat betalingen aan de staat in mindering strekken op de verplichting tot betaling aan de benadeelde partij.
Verklaart de benadeelde partij [benadeelde 31] niet-ontvankelijk in de vordering.
Wijst toe de vordering tot vergoeding van de door de benadeelde partij [benadeelde 32] geleden schade tot een bedrag van € 653,- en veroordeelt verdachte tot betaling van dit bedrag aan [benadeelde 32], voornoemd, rekeningnummer 383622859, tegen behoorlijk bewijs van kwijting.
Veroordeelt verdachte in de kosten door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden begroot op nihil, en in de kosten ten behoeve van de tenuitvoerlegging alsnog te maken.
Legt verdachte als schadevergoedingsmaatregel ten behoeve van het slachtoffer [benadeelde 32] de verplichting op tot betaling aan de staat van een bedrag van € 653,-, bij gebreke van betaling of verhaal te vervangen door 13 dagen hechtenis.
Bepaalt dat betalingen aan de benadeelde partij, voornoemd, in mindering strekken op de verplichting tot betaling aan de staat en dat betalingen aan de staat in mindering strekken op de verplichting tot betaling aan de benadeelde partij.
11. Samenstelling rechtbank en uitspraakdatum
Dit vonnis is gewezen door
mr. drs. J.W.H.G. Loyson, voorzitter,
mrs. M.F. Ferdinandusse en E.A. Minderhoud, rechters,
in tegenwoordigheid van de griffier mr. T. Alexander,
en uitgesproken op de openbare terechtzitting van 14 september 2009.
Mrs. Ferdinandusse en Minderhoud zijn buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.