ECLI:NL:RBHAA:2010:BM0770

• Datum uitspraak: 24 maart 2010
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 15/800332-10
• Instantie: Rechtbank Haarlem
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Raadkamer
• Rechters: G.F.H. Lycklama A Nijeholt; K.G. Witteman; G.A. van der Bijl
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 5 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Raadkamer verklaart zich onbevoegd tot beslissing gevangenhouding na aanvang zitting

De raadkamer van de rechtbank Haarlem heeft op 24 maart 2010 geoordeeld dat zij niet bevoegd is om kennis te nemen van de vordering van de officier van justitie tot gevangenhouding van verdachte. Deze vordering werd ingediend nadat het onderzoek ter terechtzitting op 19 maart 2010 was aangevangen, maar de verdachte niet was aangevoerd en er geen beslissing over de gevangenhouding was genomen.

Hoewel er geen expliciete wettelijke bepaling bestaat die deze bevoegdheidsverdeling regelt, oordeelt de raadkamer dat het strafvordelijk systeem zich verzet tegen dat de raadkamer zich buigt over een gevangenhoudingsvordering nadat de zitting is begonnen. Dit om te voorkomen dat zowel de raadkamer als de zittingsrechter bevoegd zouden zijn, wat tot conflicterende beslissingen zou kunnen leiden.

De raadkamer stelt dat indien de officier van justitie alsnog gevangenhouding wil vorderen, dit alleen mogelijk is tijdens een inhoudelijke zitting bij de zittingsrechter. De beschikking tot onbevoegdheid is op 24 maart 2010 uitgesproken en ter kennis gebracht aan verdachte.

Uitkomst: De raadkamer verklaart zich onbevoegd om te beslissen over de vordering tot gevangenhouding na aanvang van de zitting.

Uitspraak

RECHTBANK HAARLEM

SECTOR STRAFRECHT

VESTIGING SCHIPHOL

BEVEL GEVANGENHOUDING

Parketnummer: 15/800332-10

De rechtbank;

Gezien de vordering van de officier van justitie, strekkende tot

gevangenhouding van:

[verdachte]

geboren op [geboortedatum] te Onbekend,

wonende te , Z.V.W.O.V.H.T.L.,

thans verblijvende: PI Utrecht - HvB locatie Nieuwegein te Nieuwegein;

gelet op het tegen de verdachte verleende bevel tot bewaring van 12 maart 2010,

welk bevel van kracht is tot 26 maart 2010;

gelet op het tegen de verdachte aangevangen onderzoek ter terechtzitting van

19 maart 2010 waar het onderzoek tegen de verdachte is aangehouden omdat de

verdachte niet was aangevoerd en waar geen beslissing is genomen over de

gevangenhouding van de verdachte;

gehoord de officier van justitie;

gehoord de verdachte;

overwegende, dat voorligt de vordering van de officier van justitie tot

gevangenhouding van de verdachte en dat de raadkamer van oordeel is dat zij

onbevoegd is om daarover een beslissing te nemen;

overwegende, dat, hoewel er geen wettelijke bepaling bestaat op basis waarvan

dit expliciet is bepaald, het strafvordelijk systeem zich er immers tegen

verzet dat de raadkamer zich nog buigt over een vordering tot gevangenhouding

nadat het onderzoek ter zitting een aanvang heeft genomen.

overwegende, dat een andere opvatting ertoe zou leiden dat zowel de raadkamer

gevangenhouding als de zittingsrechter bevoegd zouden zijn om daarover te

oordelen, waardoor twee verschillende gremia van de rechtbank dezelfde

bevoegdheid zou toekomen. Indien de officier van justitie in deze zaak alsnog

de gevangenhouding zou willen vorderen is dit uitsluitend mogelijk om dit te

doen op een inhoudelijke zitting.

gelet op de artikelen 65, 66, 67, 67a en 78 Wetboek van Strafvordering;

verklaart zich onbevoegd om kennis te nemen van de vordering van de officier

van justitie.

Aldus gedaan op 24 maart 2010 door:

mrs. G.F.H. Lycklama A Nijeholt, voorzitter,

K.G. Witteman, rechter,

G.A. van der Bijl, rechter,

in tegenwoordigheid van A. Shepherd, griffier.

De officier van justitie gelast de tenuitvoerlegging van vorenstaande

beschikking en brengt deze ter kennis van verdachte.