Uitspraak
RECHTBANK HAARLEM
Sector kanton
Locatie Haarlem
zaaknummer 44270
datum uitspraak 8 april 2010
BESCHIKKING VAN DE KANTONRECHTER
De procedure
Op 9 februari 2010 is een verzoek ontvangen van:
[verzoeker]
geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum],
wonende te [woonplaats], [adres],
hierna te noemen verzoeker.
Het verzoek strekt tot het opheffen van het bewind dat bij beschikking van 25 september 2007 van de kantonrechter te Haarlem is ingesteld over zijn goederen.
De bewindvoerder (en tevens verzoekers moeder) [XXX] heeft bij brief van 16 februari 2010 medegedeeld dat zij van mening is dat haar zoon onder bewind moet blijven. Zij heeft daarbij tevens aangegeven de bewindvoering over te willen dragen aan een professionele bewindvoerder. De mondelinge behandeling van het verzoekschrift heeft plaatsgevonden op 25 maart 2010. De griffier heeft aantekeningen gemaakt. Na de zitting hebben zowel de verzoeker als de bewindvoerder nog een brief aan de kantonrechter gestuurd.
De feiten
Bij beschikking van 25 september 2007 is een bewind ingesteld over alle goederen die (zullen) toebehoren aan verzoeker en is zijn moeder als bewindvoerder benoemd.
In het onderhavige verzoekschrift heeft verzoeker verzocht het bewind op te heffen omdat hij bijna 22 jaar is, op zichzelf woont, een vaste baan en een relatie heeft en zijn vriendin binnenkort een kind verwacht. Verzoeker wil graag zelfstandig worden en is van mening dat hij samen met zijn vriendin en de ambulante woonbegeleider van het S[YYY], (hierna: [YYY]) zijn financiën zelf kan beheren.
Zijn bewindvoerder heeft daartegen aangevoerd dat sinds verzoeker niet meer thuis woont het niet meer goed gaat met de bewindvoering. Hij houdt zich niet aan de regels, haalt geld van de bewindvoerdersrekening waardoor zij de rekeningen niet meer kan betalen. Voorts heeft zij aangevoerd dat door het bewind de relatie met haar zoon onder druk is komen staan en dat zij er de voorkeur aan geeft het bewind over te dragen aan een professionele bewindvoerder.
De beoordeling
Op grond van de inhoud van het verzoekschrift, de zich in het griffiedossier bevindende stukken en de verklaringen zoals afgelegd tijdens de mondelinge behandeling van het verzoekschrift kan niet zonder meer worden aangenomen dat de feiten en omstandigheden op grond waarvan het bewind is ingesteld niet meer aanwezig zijn.
In het dossier bevindt zich onder meer de rapportage na een psychologisch onderzoek door H. Kranenburg, GZ psycholoog, uit 2007 waarin wordt geconcludeerd dat verzoeker verbaal functioneert op moeilijk-lerend niveau en dat het omgaan met verbale informatie (administratie, financieel) hem zonder twijfel moeite kost. Voorts heeft verzoeker tijdens de mondelinge behandeling erkend dat hij nog minstens 2 maal per week softdrugs gebruikt. De kantonrechter acht de zorgen van de bewindvoerder dan ook begrijpelijk.
Echter, omdat verzoeker thans werk heeft, samenwoont met zijn vriendin en duidelijk van goede wil is én aangezien er door [YYY] ter zitting is medegedeeld dat zij bereid is “over de schouder” mee te kijken, ziet de kantonrechter aanleiding om verzoeker, gedurende een proefperiode van een jaar, de kans te geven om zijn financiën en administratie zelfstandig te regelen. De bewindvoerder wordt gedurende dat jaar ontheven van haar taken als bewindvoerder.
De kantonrechter zal het bewind derhalve schorsen voor de periode van 1 jaar. Voorts zal worden bepaald dat het bewind herleeft als gedurende dat jaar blijkt dat verzoeker niet in staat is zijn financiën zelfstandig te beheren. [YYY] zal worden verzocht de kantonrechter zo spoedig mogelijk op de hoogte te stellen, indien haar blijkt dat het niet goed loopt met de financiën van verzoeker. Bovendien dient verzoeker uiterlijk 1 april 2011 een rekening en verantwoording in te dienen voorzien van bijlagen zoals bankafschriften alsmede van een verklaring van [YYY] omtrent de gang van zaken in het dan afgelopen jaar. Vervolgens zal nader worden beslist, waarbij uitgangspunt is dat als verzoeker in dat jaar heeft aangetoond zelf voor zijn financiën te kunnen zorgen, het bewind zal worden opgeheven. Voorts wordt reeds thans overwogen dat indien na dat jaar (of eerder) mocht blijken dat het verzoeker toch niet lukt zelfstandig zijn financiën te verzorgen, zal worden gezocht naar een andere - professionele - bewindvoerder. Tussen verzoeker en de huidige bewindvoerder bestaat onvoldoende vertrouwen voor een vruchtbare verdere samenwerking.
De beslissing
De kantonrechter:
- schorst het over de goederen van [verzoeker] ingestelde bewind voor de duur van 1 jaar vanaf van heden, derhalve tot 8 april 2011;
- ontheft de bewindvoerder van haar taken als bewindvoerder;
- bepaalt dat verzoeker de kans krijgt om gedurende dat jaar zelf voor zijn financiën zorg te dragen;
- verzoekt [YYY] voornoemd een oog te houden op de gang van zaken en de kantonrechter te berichten omtrent de stand van zaken zodra zij daar aanleiding voor ziet;
- bepaalt dat deze schorsing wordt opgeheven zodra de indruk bestaat dat verzoeker niet in staat is zijn financiën deugdelijk te beheren;
- bepaalt dat verzoeker uiterlijk 1 april 2011 rekening en verantwoording aflegt aan de kantonrechter, door een financieel overzicht over vorenbedoelde periode in te dienen voorzien van bijlagen zoals bankafschriften alsmede voorzien van een verklaring van [YYY] omtrent de gang van zaken in het dan afgelopen jaar;
- houdt iedere verdere beslissing aan.
Deze beschikking is gegeven en ondertekend door mr.C.A. Boom , kantonrechter, en in het openbaar uitgesproken op bovengenoemde datum in tegenwoordigheid van de griffier.
U kunt binnen drie maanden na de hiervoor vermelde uitspraakdatum tegen deze beslissing in hoger beroep gaan bij het Gerechtshof te Amsterdam. Het beroep moet namens u worden ingesteld door een advocaat.