Uitspraak
RECHTBANK HAARLEM
Sector kanton
Locatie Haarlem
zaak/rolnr.: 460133/ CV EXPL 10-3864
datum uitspraak:4 augustus 2010
VONNIS VAN DE KANTONRECHTER
inzake
de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
[XXX] HEEMSTEDE B.V.
te [woonplaats]
eiseres
hierna te noemen [eiseres]
gemachtigde Gerechtsdeurwaarderskantoor Mellema B.V.
tegen
de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
[YYY] VASTGOED B.V.
te [woonplaats]
gedaagde
hierna te noemen [gedaagde]
vertegenwoordi[ZZZ]
De procedure
[eiseres] heeft [gedaagde] gedagvaard op 16 maart 2010. [gedaagde] heeft schriftelijk geantwoord.
Nadat de kantonrechter had beslist dat de zaak zich niet leent voor een comparitie van partijen na antwoord, heeft [eiseres] schriftelijk op het antwoord gereageerd, waarbij zij haar vordering heeft verminderd. Daarna heeft [gedaagde] nog een schriftelijke reactie gegeven.
De feiten
1. Op 6 juli 200[ZZZ] (hierna: [ZZZ]) van [eiseres] een personenauto gekocht.
2. [eiseres] heeft vanaf 13 november 2008 de kosten van door haar aan de auto van [ZZZ] verrichte werkzaamheden gefactureerd aan [gedaagde]. De facturen zijn steeds door [ZZZ] voldaan.
3. Bij factuur van 12 augustus 2009 heeft [eiseres] aan [gedaagde] een bedrag van € 1.950,84 inclusief btw in rekening gebracht voor “schade herstel”.
4. Ondanks aanmaningen, gericht aan [gedaagde] t.a.v. [ZZZ], is betaling van de factuur uitgebleven.
5. Op 23 maart 2010 heeft [ZZZ] een bedrag van € 2.194,73 aan de gemachtigde van [eiseres] voldaan.
De vordering
[eiseres] vordert, na vermindering van eis, (samengevat) veroordeling van [gedaagde] tot betaling van de contractuele rente van 9% over € 1.950,00 gerekend vanaf 16 maart 2010 tot aan de dag der algehele voldoening, alsmede veroordeling van [gedaagde] in de proceskosten. [eiseres] legt aan de verminderde vordering ten grondslag dat [gedaagde], door ondanks aanmaningen in gebreke te blijven de factuur van 21 augustus 2009 te voldoen, de contractuele rente van 9% per jaar verschuldigd is. Aangezien eerst na uitbrenging van de dagvaarding het opeisbare bedrag van € 2.194,73 is voldaan, komen de proceskosten voor rekening van [gedaagde].
Het verweer
[gedaagde] betwist de (verminderde) vordering. Zij voert aan geen rechtsverhouding met [eiseres] te hebben. De auto staat op naam van [ZZZ] in privé en [ZZZ] heeft ook altijd de rekeningen betaald. [ZZZ] verkeerde in de veronderstelling dat de factuur door haar verzekeraar aan [eiseres] was voldaan, hetgeen echter niet het geval bleek te zijn.
De beoordeling van het geschil
Vast staat dat vanaf 13 november 2008 [eiseres] haar facturen op naam van [gedaagde] heeft gesteld. Voorts staat vast dat deze facturen steeds zijn voldaan. Hieruit volgt dat [gedaagde] tot betaling van de openstaande factuur kan worden aangesproken. Immers,
door de facturen zonder protest te behouden heeft [gedaagde] de hieruit voortvloeiende betalingsverplichtingen aanvaard. [gedaagde] heeft weliswaar aangevoerd dat zij meerdere malen zou hebben verzocht de facturen wederom op naam van [ZZZ] te stellen, maar nu zij heeft verzuimd deze stelling met stukken nader te onderbouwen, moet dit verweer als onvoldoende gemotiveerd worden verworpen.
Ook het feit dat de facturen steeds door [ZZZ] in privé zijn voldaan, maakt het vorenstaande niet anders. Immers niet gesteld of gebleken is dat [ZZZ] (al dan niet privé) voor [gedaagde] geen betalingen zou mogen verrichten.
Uit het vorenstaande volgt dat de vordering van [eiseres] voor toewijzing gereed ligt.
Nu [gedaagde] aanleiding heeft gegeven tot het starten van de procedure, dienen ook de proceskosten voor haar rekening te komen.
De beslissing
De kantonrechter:
- veroordeelt [gedaagde] tot betaling aan [eiseres] van de contractuele rente ad 9% per jaar over € 1.950,84 vanaf 16 maart 2010 tot 23 maart 2010;
- veroordeelt [gedaagde] tot betaling van de proceskosten, die aan de kant van [eiseres] tot en met vandaag worden begroot op de volgende bedragen:
dagvaarding € 73,89
vastrecht € 208,00
salaris gemachtigde € 300,00;
- verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad;
- wijst af het meer of anders gevorderde.
Dit vonnis is gewezen door mr. H.A. Pott Hofstede en uitgesproken op de openbare terechtzitting van bovengenoemde datum.